Stany beneficjentem swojej pomocy dla Ukrainy
Autor. Departament Obrony
Stany Zjednoczone wspierając Ukrainę same są największym beneficjentem pomocy. Z 66 mld dolarów pomocy udzielonej dotychczas, ponad 57 mld dolarów trafiło lub trafi do firm zlokalizowanych na terytorium Stanów Zjednoczonych.
57,9 mld dolarów to kwota, która pochodzi zarówno z bezpośrednich dostaw zakontraktowanych przez Departament Obrony w ramach Ukraine Assistance Initiative (USAI) jaki i sprzętu wycofywanego z zasobów U.S. Army w ramach programu Presidential Drawdown Authority. Dodatkowo w kwocie tej zaszyte są fundusze przeznaczone na rozwój infrastruktury produkcyjnej. W ramach bezpośredniego wsparcia zwiększającego produkcję do amerykańskich firm trafiło ponad 7 mld dolarów.
🇺🇸🇺🇦 "Aid to Ukraine" is really an investment in American manufacturing (updated).
— Colby Badhwar 🇨🇦🇬🇧 (@ColbyBadhwar) January 9, 2025
$57.9 billion has gone into the US defense industrial base to date. That will reach well over $80 billion once all funds are obligated.
Top recipient states:
1. Arkansas - $4.7 billion
2.… pic.twitter.com/Ur1QYeU16I
Najwięcej zyskały stany, które posiadają na swoim terenie rozbudowany przemysł zbrojeniowy. Na pierwszym miejscu jest Arkansas, do którego trafiło 4,7 mld dolarów, Alabama z 3,8 mld dolarów oraz Pensylwania, do której trafiło 2,99 mld dolarów.
Po zakontraktowaniu pozostałych środków, łączna kwota zaangażowania amerykańskiego przemysłu sięgnie 80 mld dolarów.
Czytaj też
Pomiędzy 16 październikiem, a 19 grudnia 2024 roku administracja Bidena zakontraktowała umowy o wartości jedynie 13 mln dolarów w ramach USAI. W oczekiwaniu na umowy oczekuje 10 mld dolarów, które mogą zostać przez nową administrację Donalda Trumpa wydane na inne cele, nie koniecznie związane z pomocą Ukrainie. Dla porównania, w tym samym okresie w ramach PDA wydatkowano 4,6 mld dolarów. Dotychczas w ramach USAI wydatkowano 21,2 mld dolarów.
szczebelek
Demokraci wiedząc, że różne organizacje związane z klimatem i prawami człowieka wywołają histerię jeśli USA wpompują miliardy w przemysł zbrojeniowy w sposób bezpośredni, więc pod płaszczykiem pomocy Ukrainie wydali ogromne pieniądze na rozbudowę możliwości produkcyjnych oraz projekty rozwojowe.
tkin ważny
Polska zakontraktowała sprzęt w USA 50-60 mld. dolarów. Tak to można walczyć podtrzymując Ukrainę na kroplówce. To tylko 1/4 wydatków bo 3 razy tyle pójdzie na utrzymanie sprzętu. Koniec bomu Polski. Żeby jeszcze poszło to na najnowocześniejszy sprzęt i pozyskanie licencji, rozwój przemysłu to rozumiem. Dostaliśmy złom i sprzęt bez perspektyw, reszta to przepłacone, opracowane za nasze pieniądze i do tego możliwe do użytku tylko za zgodą wydawcy ustawy 447. Kto nami rządzi i na kogo pracujemy. Jak to mówią w Ameryce głupi jak "murzyn"? nie jak Polak.
mick8791
1/2 A co niby mają zakupy sprzętu dla Polski z podtrzymywaniem Ukrainy na kroplówce? Nic! I akurat jeżeli chodzi o zakupy sprzętu w USA utrzymanie będzie w dużej mierze w Polsce! Np WZM Poznań odpowiada za rozkonserwowanie i późniejsze serwisowanie Abramsów. Prawdopodobnie również za modernizację FEP do SEPv3. Co więcej jest wspólny plac z USA żeby serwisowane w WZM były również czołgi USArmy stacjonujące w Europie (bo to jest po prostu dla Jankesów tańsze, bo nie muszą ich transportować do siebie)! Serwis Apache to WZL 1 w Łodzi! Co do Wisły - HSW produkuje dla niej wyrzutnie, Teldat routery, PIT-RADWAR anteny IFF (w obu ostatnich przypadkach nie tylko na potrzeby Polski), WZE z Zielonki dostarcza moduły elektroniki. Produkujemy do tego systemu również wszystkie środki transportu (Jelcz). Oprócz tego wozy amunicyjne łączności, kabiny dowodzenia kabiny IBCS radary wspomagające. I tak mógłbym jeszcze trochę wymieniać!
mick8791
2/2 I jaki "złom i sprzęt bez perspektyw"? Akurat w USA kupujemy najnowsze modele uzbrojenia! A co ustawy 447 mały cytat: "kwestia ta została uregulowana umową z 16 lipca 1960 oraz że „rząd USA w zamian za odszkodowanie 40 mln ówczesnych dolarów przejął na siebie zobowiązania z roszczeń odszkodowawczych i zobowiązał się, że nie będzie wysuwał ani popierał żadnych dalszych roszczeń”a
radziomb
F35 to wg Ciebie zlom?
Camel123
Ale to kogokolwiek dziwi? No może tych, nie do końca rozumiejących pojęcie "wsparcie USA". A tak na bieżąco. Najpierw Trump miał zakończyć wojnę NA Ukrainie w 24 godziny. Teraz mowa o wiele dłuższym czasie. Baiden z ostatniej transzy "pomocy " wydał niecałe 30%. Teraz potrzeba czasu by pozostałe środki można było zakontraktować w amerykańskich firmach zbrojeniowych.
Przyszłość
Kiedys czytalem artykul naukwy ile USa zarobilo na 2 Wojnie swietwej. Wlasciwie dzieki tej wojnie stali sie super mocarstwem. Najwiekszym przegranym jednak UK. Strata impreium. I mala uwaga 61 milardow doarow - to tylko ostania pula z ostaniego slynnego OPOZNIONEGO gloswania. wczesiej byly 2 podobne.