Rosja jest zdeterminowana do wojny przeciwko Ukrainie

Artykuł sponsorowany

Defence24.pl objął Forum Bezpieczeństwa Europy Środkowej i Wschodniej patronatem medialnym. Dyskusję prowadził dr Jacek Raubo, analityk, ekspert ds. bezpieczeństwa z naszej redakcji. W panelu dyskusyjnym wzięli udział: Ioan Mircea Pascu, Dyrektor Centrum Studiów Strategicznych, Państwowy Uniwersytet Nauk Politycznych i Administracji Publicznej (Rumunia), gen. Bogusław Pacek, Dyrektor, Muzeum Wojska Polskiego (Polska), Myrosława Keryk, Dyrektor Generalna, Fundacja „Ukraiński Dom” (Ukraina), Ivanna Kuz, Specjalistka ds. polityki, Kompleksowy Pakiet Pomocowy (CAP) dla Ukrainy, Wydział Operacyjny (USA), gen. Jan Wojno, Zastępca Dowódcy Dywizji - Szef Sztabu Dywizji, 11 Dywizja Kawalerii Pancernej (Polska) oraz gen. Robert Kosowski, Szef Sztabu, Dowództwo Generalne Rodzajów Sił Zbrojnych (Polska).

Dr Jacek Raubo zapytał panelistów o to jakie wnioski powinniśmy wyciągać z, wciąż, toczonej na Ukrainie wojnie oraz o strategię i taktykę naszego sąsiada powstrzymującego rosyjską inwazję. Na co zwracać uwagę w postawie Ukrainy? Gen. Pacek zwrócił uwagę na aspiracje Ukrainy, by dołączyć do zachodnich struktur. „Ukraina zdecydowała o celu strategicznym. Ukraina zdecydowała że chce być niepodległym i niezależnym państwem, wolnym od Rosji, chce dołączyć do grupy państw zachodnich. Stąd celem strategicznym stało się włączenie Ukrainy do NATO i Unii Europejskiej”.

Aspekt społeczny wojny

Z kolei, Myrosława Keryk wskazała na działalność sektora pozarządowego w czasie wojny. „Ja reprezentuję ukraińską organizacją w Polsce. Bardzo ważnym monumentem ukraińskiej odporności jest działanie społeczeństwa obywatelskiego. Samo-organizacja społeczeństwa. Mamy dużo problemów społecznych, ale wolontariackie inicjatywy mają największy kredyt zaufania wśród naszej populacji. Odporność to klucz. Nasze organizacje, od początku wzięły się za organizacje pomocy. To samo mogę powiedzieć o polskich organizacjach. Reakcja była bardzo szybka, by pomagać. Są one pomostem w relacjach polsko-ukraińskich” – zaznaczyła.

Po głosach z Polski i Ukrainy poznaliśmy także perspektywę Rumunii. Ion Mircea Pascu zauważył, że „determinacja do prowadzenia konfliktu zbrojnego jest fundamentem polityki Moskwy. Zwycięstwo Rosji jest tam rozumiane jako pozbawienie Ukrainy niepodległości. Ten punkt widzenia oznacza, że wojna dla Rosji jest nie tylko w wymiarze wojskowym, ale także politycznym. Dla NATO największym wyzwaniem jest obecnie wojna hybrydowa. W Rumunii odczuwamy także konsekwencje rosyjskich bombardowań na Ukrainę. Ale musimy zastanowić się na co Rosjanie kładą nacisk? To kombinacja artylerii i dronów. Mamy główny problem: to możliwość natarcia Rosji na Odessę. Próbowali to już, ale się nie udało. Upadek Odessy może oznaczać jeszcze większe problemy, bo Rosja zbliży się do Mołdawii”.

Ivanna Kuz zauważyła, że wojna wymusiła na NATO szybszą reaktywność. „Mamy programy NATO ds. szkolenia ukraińskich żołnierzy. Koordynacja tej pomocy była skomplikowana, ponieważ dotyczyła wielu państw. Dobrze, że udało się to zcentralizować. Trwa wojna, więc potrzebne jest „tu i teraz”. NATO musiało wdrożyć w swoich sztabach praktyczne rozwiązania ułatwiające szybkie podejmowanie decyzji” – stwierdziła.

Militarne wnioski

Militarne wnioski z wojny, w podsumowaniu, przedstawiło dwóch polskich doświadczonych wojskowych. Gen. Kosowski wymienił najważniejsze zagadnienia nowoczesnego pola walki.

„Reforma struktur dowodzenia Sił Zbrojnych Ukrainy to odejście od Układu Warszawskiego. Do 2014 roku była to sowiecka centralizacja dowodzenia. Widzieliśmy, że przegrało to w roku 2022. Osłabienie niskiego szczebla dowodzenia skutkowało porażkami Rosji na początku wojny. Ukraina w pewnym sensie zdecentralizowała dowodzenie, zreformowała je, to ułatwiło dowodzenia zasobami na polu bitwy. Podniesiono rangę obrony terytorialnej do wsparcia operacyjnego. Inne wnioski z Ukrainy? Kwestia operacji informacyjnych – dedykowanych na zewnątrz i wewnątrz. Wewnątrz – dla obywateli, aby utrzymać morale i dla sojuszników, by byli zdeterminowani, aby pomagać. Ukraińcy postawili na stworzenie własnego przekazu. Kolejna kwestia to systemy satelitarne, umożliwiający jednolity obraz pola walki. Ponadto umiejętnie zarządzali zasobami. Do tego logistyka – bardzo ważny obszar, jeśli nie najważniejszy. Przekonali się o tym Rosjanie, którzy nie docenili logistyki. Zaimplementowanie NATO-wskich systemów logistycznych na Ukrainie było potrzebne. Filozofia pola walki: autonomiczność systemów pola walki, znaczenie żołnierza kosztem sprzętu, to żołnierz okazał się ważniejszy. Wiemy już – na podstawie walk na Ukrainie – że wzrośnie użycie dronów. Także uzbrajanych w Sztuczną Inteligencję. Do tego wzrasta znaczenia zakłócenia przeciwnika i zdolność do obrony przeciwrakietowej” – zauważył gen. Kosowski.

Do podobnych wniosków doszedł gen. Wojno.

„Każda sztuka wojenna, sztuka operacyjna, odpowiada epoce. Jeśli są wprowadzane nowe udogodnienia w technologiach, zmienia się cała organizacja wojskowa, sposób dowodzenia i formy prowadzenia walki zbrojnej. To widać w każdym dniu, każdej sekundzie. Na pierwszym miejscu jest wzrost świadomości sytuacyjnej na każdym szczeblu. Obserwacja pola walki jest tak dokładna, że 24 godziny na dobę, każdego dnia tygodnia widzimy co się dzieje. Spadek odporności wozów pancernych w stosunku do dronów jest faktem. Maszyny, do których byliśmy uczeni i do sposobów ich wykorzystania, stały się w zasadzie bezbronne. Niektóre operacje zaczepne wyglądają, więc jak misje samobójcze. Do tego rozwój środków walki radioelektronicznej, który doprowadzi do stanu, że broń precyzyjna jest mniej precyzyjna, a nawet nieskuteczna. Nowoczesny system obrony powietrznej uniemożliwia przebywanie statków załogowych w strefie walki. To samo dzieje się na morzu. To dla nas będzie duże wyzwanie” – podsumował doświadczony wojskowy.

Moderator spotkania, dr Jacek Raubo, zauważył, że doświadczenia Ukrainy mają wpływ na transformacje Sił Zbrojnych państw zachodnich, oraz że powinniśmy czerpać wiedzę z tej „skarbnicy” doświadczeń nowoczesnego pola walki, które jest na wschodzie. Budujące jest to, że organizatorzy Forum postanowili omówić doświadczenia z pola walki na Ukrainy, ponieważ ma ono fundamentalny wpływ na to, w którą stronę zmierza rozwój wojskowości.

Artykuł sponsorowany