T-14 Armata w Syrii

20 kwietnia 2020, 09:40
1024px-4mayrehearsal_05
Fot. Vitaly V. Kuzmin/Wikimedia/CC BY-SA 4.0

Jak donoszą rosyjskie media, najnowszy rosyjski czołg podstawowy nowej generacji T-14 Armata miał przejść cykl badań i testów w warunkach bojowych w Syrii. Jak podaje agencja TASS, o syryjskim "poligonie" czołgów mówił w programie telewizyjnym na antenie publicznej stacji telewizyjnej "Rossija-1" rosyjski minister przemysłu i handlu Denis Manturow.

Według Manturowa bliżej nieokreślona liczba najnowszych T-14 Armata miała zostać skierowana do Syrii do stacjonującego tam rosyjskiego kontyngentu  wojskowego wydzielonego ze składu różnych rodzajów Sił Zbrojnych Federacji Rosyjskiej. Próby miały odbywać się w "warunkach bojowych". W założeniu miały pozwolić na realne przetestowanie całego systemu jak i jego poszczególnych elementów w celu wprowadzenia niezbędnych udoskonaleń przed wprowadzeniem do produkcji seryjnej i wprowadzenia do służby liniowej. Według zapowiedzi rosyjskiego resortu obrony dostawy tych czołgów podstawowych nowej generacji do jednostek liniowych mają rozpocząć się planowo w 2021 roku.

Manturow na antenie stacji "Rossija-1" stwierdził, że obecna wysoka cena T-14 Armata wynika przede wszystkim z dalszego programu rozwoju tej konstrukcji. Jest ona nadal poddawana wszechstronnym badaniom i testom, które mają na celu usunięcie ostatnich wykrytych wad. Ponadto, na podstawie doświadczeń rosyjskich żołnierzy z Syrii wdrażane są nowe modyfikacje i rozwiązania w celu najlepszego dostosowania tej konstrukcji do wymagań współczesnego pola walki. Zakończenie tych prac i rozpoczęcie produkcji seryjnej ma wpłynąć na obniżenie jednostkowej ceny tych czołgów.

Począwszy od 2021 według zapowiedzi ministra przemysłu i handlu mają rozpocząć się realne rozmowy dotyczące potencjalnej sprzedaży tej konstrukcji dla zainteresowanych odbiorców zagranicznych. Potencjalna produkcja tych czołgów na eksport będzie możliwa dopiero po wprowadzeniu ich na uzbrojenie SZ FR i zaspokojeniu krajowych potrzeb w tym zakresie. Zainteresowanie tą konstrukcją miało wyrazić już co najmniej kilku potencjalnych klientów.

Ministerstwo Obrony Federacji Rosyjskiej podpisało z koncernem UWZ w trakcie Międzynarodowego Forum Techniczno-Wojskowego "Armia 2018" pierwszy kontrakt na seryjne dostawy czołgów podstawowych T-14 Armata i bazujących na ich podwoziu ciężkich bojowych wozów piechoty T-15 Armata dla SZ FR. Według zapisów umowy dostarczone mają zostać 132 pojazdy obu typów. Na chwilę obecną na uzbrojeniu jest po ok. 20 wozów produkcji przedseryjnej, które kończą przechodzić kompleksowe badania i testy. 

Reklama
KomentarzeLiczba komentarzy: 207
Reklama
Anonim
wtorek, 21 kwietnia 2020, 20:00

Hahaha. Poprzednie "testy w warunkach bojowych " (T-72, T-90 itp) całego tego ruskiego złomu nie wypadły najlepiej.

laKI
wtorek, 21 kwietnia 2020, 15:44

no i arabowie zapowiedzieli kupno t-14 oraz indie jeżeli kupią mig-35to im sprzedadzą t-14 taki warunek.

GB
wtorek, 21 kwietnia 2020, 19:50

Arabowie nic nie zapowiedzieli. To tylko wyobraźnia runetu. Zupełnie tak jak Algieria miała kupić Su-57, a nic takiego nie potwierdziła. Hindusi już poznali się na Nogach, także 29. Mają je w lotnictwie morskim i złą opinię o nich.

Ale numer
wtorek, 21 kwietnia 2020, 14:35

Rosja ustami małoważnego urzędnika coś stwierdziła, o legendarnej Armacie. A zabawny jak zawsze "fanclubick" już się grzeje?? Już musi zachwalać Rosję? Cóż za małość! Rosja miała mieć pierwszą setkę Armat coś na pocz. 2018? Mamy rok 2020, a wg najważniejszego ministra "wojny" Rosji to mieli mieć w 2020 już nawet 2300 sztuk. A tymczasem... "funclubick" he he czepia się wszystkich wokół? Cóż to, Rosja nie ma pustyń u siebie na testy? Bo tylko ostatni naiwny uwierzy, że ktoś zechce kupić czołg którego nie ma nawet... rosyjska armia? Niby ważniejszy ma być eksport nad własne jednostki? Oj, to musi być w Rosji już nadzwyczaj fatalnie. Kasy brakuje, czy Armata jednak aż tak tandetna, że nawet armia jej nie chce? A może oba powody razem? Indie się już nie dadzą "wkręcić" w kooperacje, bo już się wystarczająco sparzyli. Kto niby miałby kupić tę niesprawdzoną, niepewną przyszłości maszynę? Skoro jest aż tak nowatorska, to jak będzie z częściami, bo jak każdy wie, Armata prezentuje bardzo swoistą "legendarną jakość". Tragiczny serwis równie legendarnych Superjetow 100 plus ich katastrofy, położyły karierę tego samolotu na zawsze. I co, ktoś się sfrajerzy teraz na opracowywaną 40 lat (bo zaczęto pracę nad koncepcją Armaty bodaj w 1979) i wciąż, jak wiadomo wszystkim, niedopracowaną i bardzo drogą (tak twierdzą samo wojskowi w Rosji) maszynę? W życiu Romana. To jakaś ściema.

Paragraph23
wtorek, 21 kwietnia 2020, 22:38

@Ale numer Ale co do katastrof i "legendarnej jakości" to podobnie z cywilną produkcją Boeinga. A co do pustyń, to na Rosyjskich nie ma przeciwnika wyposażonego w nowoczesne uzbrojenie zachodniej produkcji + takoweż systemy rozpoznawcze, czy aparatów latających czy jednostek naziemnych. A co do współpracy Indyjsko Rosyjskiej, to raczej się rozwija. A co do kasy, to na świecie jej brakuje wszystkim , bo kołderka okazała się 'za krótka" dziś USA ropa po -31 czyli do każdej baryłki dopłacają po 31 dolców ?!

Hanys
wtorek, 21 kwietnia 2020, 15:28

Hitler dowiedział się że istnieje coś takiego jak T-34 dopiero w czerwcu 1941, więc skąd wy możecie w tym Chicago wiedzieć, ile i jakich czołgów ma Rosja :)

GB
wtorek, 21 kwietnia 2020, 16:09

Bo dziś są satelity, powszechne kamery i aparaty fotograficzne w telefonach, internet, media społecznościowe...

ale jazda
środa, 22 kwietnia 2020, 21:09

I dlatego Obama o zajęciu Krymu dowiedział się z CNN.

Gjj
wtorek, 21 kwietnia 2020, 21:27

Jeżeli są satelity to każdy doskonale wiedzą że Rosja ma najszybsze rakiety. Czołgi są mało ważne w wojnie

Davien
środa, 22 kwietnia 2020, 19:39

W spadaniu na własne wyrzutnie? To na pewno:)

katiusza
wtorek, 21 kwietnia 2020, 23:36

towariszcz nie PIERDZI

czytelnik D24
wtorek, 21 kwietnia 2020, 22:21

Z satelitów wiadomo że rosyjskie rakiety są najszybsze? No no.

myślenie nie boli...
wtorek, 21 kwietnia 2020, 18:02

...a Rosja, która żyje z eksportu węglowodorów i uzbrojenia chwali się tym co ma najlepsze - zwłaszcza zachwala swoje uzbrojenie gdy ceny węglowodorów lecą na łeb na szyję...

Paragraph23
wtorek, 21 kwietnia 2020, 14:07

Testując w Syrii "Terminatory" udostępnili 3 zdjęcia z procesu obsługi + 4 z wystawy dla Prezydenta Baszszara al-Assada. Uwagi z testów zastosowali w T-15. Zdjęć czy to podstawowego T-14 czy T-15 jak na razie ani śladu. Co mogli testować ? Tylko systemy rozpoznawczo celownicze. Poczekamy cierpliwie, może i zdjęcia opublikują, w co zresztą wątlię, gdyż ujawnili by rzeczywiste opancerzenie i systemy wieży.

yaro
wtorek, 21 kwietnia 2020, 13:36

The Military Watch Magazine 20 kwietnia 2020 r. Czołgi T-14 "Armata" w Syrii: najnowszy czołg Rosji wdrożony na linii frontu przeciwko bojownikom. Syria już wcześniej była poligonem do testowania nowych rosyjskich systemów uzbrojenia, w tym myśliwce przewagi w powietrzu Su-57 i Su-35 samoloty bojowe Su-34 i szereg związanych z nimi amunicji a także rakiety Kalibr i X-101, systemy uzbrojenia, które trafiły na uzbrojenie po początku konfliktu w 2011 roku. Minister przemysłu i handlu Rosji Denis Мантуров potwierdził wdrożenie czołgów "Armata" w Syrii, stwierdzając w wywiadzie z 19.04.2020: "tak, to prawda. Czołgi T-14 użyto w Syrii... były one używane w warunkach terenowych, wzięliśmy pod uwagę wszystkie niuanse." Walki o niskiej intensywności w Syrii, gdzie ryzyko przechwycenia systemów uzbrojenia pozostaje niska, wiele głównych potęg wojskowych, takich jak Stany Zjednoczone i Turcja nadal rozmieszczają siły zbrojne, stanowi to idealny poligon doświadczalny dla systemów uzbrojenia. T-14 jest bardzo zaawansowany. Opracowano szereg nowych technologii dla platformy, w tym nowe rodzaje amunicji, nowy pancerz, nowe działo kalibru 125 mm i znacznie cięższe działo 152 m.

Davien
wtorek, 21 kwietnia 2020, 17:56

Czyli dalej mamy jedynie wypowiedz ministra przemysłu a MO FR i gen Konaszenkow milcza jak zakleci:) A juz te"nowe" liczace ok 40 lat działo z Obiektu 187 ....

GB
wtorek, 21 kwietnia 2020, 12:51

W runecie jaja są. Jest komentowany ten artykuł, łącznie z moimi komentarzami. Generalnie ignoranci nie mający pojęcia o broni pancernej i badziewiem jakimi jest T-14.

Stanisław
wtorek, 21 kwietnia 2020, 12:45

Wygląda na to, że Rosja niestety bankrutuje. Ropa rekordowo tania, krach na moskiewskiej giełdzie. Czarno to widzę.

A w szóstym wagonie Armata, o jaka wielka......
wtorek, 21 kwietnia 2020, 12:11

Makieta powstała w 2013, pierwsze jeżdżące sztuki pojawiły się na defiladzie w maju 2015, choć jak wiadomo, wtedy nie wszystkie dały radę zjechać z Placu Czerwonego..same. Wg oficjalnych deklaracji Rosji do końca roku 2017 miało być pierwszych S T O sztuk Armat, a w....2020 miało być już 2300 szt w jednostkach wojskowych. Nie ma ani tych 100 sztuk, ani tym bardziej monstrualnej liczby 2300. I raczej nie będzie, skoro pierwsze seryjne mają trafić do jednostek.... dopiero w 2021 roku. Cóż tu dodać? Ano, ha ha ha!

Essa
wtorek, 21 kwietnia 2020, 15:43

Makieta powstała w 2013 r?? Noe wprowadzaj ludzi w błąd armata opiera się na projekcie rozwijanym od lat 80 (projekt 299) a jego finalna wersja jest zbliżona do projektu 195 z końca lat 90... Mówienie że t-14 jest jakimś nowym podjazdem w którym nic nie działa jest kłamstwem. Gdyż ruscy rozwijają ja od prawie 30 lat.

Szymon
wtorek, 21 kwietnia 2020, 13:16

Niemniej jednak, będą mieli nowy typ czołgu. My będziemy mieli nowy typ czołgu, kiedy Amerykanie postanowią zezłomować Abramsy.

GB
wtorek, 21 kwietnia 2020, 15:34

W obecnej formie T-14 Armata jest gorszy od T-90M i T72B3, więc mogą sobie mieć taki czołg.

Davien
wtorek, 21 kwietnia 2020, 18:14

Jest lepszym czołgiem i od T-90M i od T-72B3M ale ciagle niedopracowanym .

GB
wtorek, 21 kwietnia 2020, 19:55

Zwłaszcza widać to po nieopancerzonej wieży, braku silnika o odpowiedniej mocy, słabej stabilizacji działa, jednym km, amunicji w kadłubie i w ogóle wielkim kadłubie, przez co trzeba opancerzyc dużą powierzchnię...

Davien
środa, 22 kwietnia 2020, 19:42

Słabo opancerzona wieża to cecha wszystkich czołgów IV gen, co do silnika i działa to pisałem ze niedopracowany, b np taki Obiekt 477 miał działo 152mm i odpowiedni do masy silnik. Amunicja w kadłubie to tez cecha czołgów IVgen, słabo opancerzona wieża ma byc jak najmniejsza i bezzałogowa,popatrzy pan na M1 TTB z 19874r.

A w szóstym....
wtorek, 21 kwietnia 2020, 14:48

Kompletnie bezsensowne przywołanie Polski. Bo my wysyłamy jakieś jednostki do walki na cudzej ziemi? Bo do Iraku, to zaprosili nas oficjalnie celem szkolenia. Czy my wysyłamy np. samoloty do bombardowania cywilnych szpitali w Syrii? My wysłaliśmy jakichś " wagnerowców"? Czy my aspirujemy do "niesienia pokoju bombami"? Czy my np. jesteśmy atomowym mocarstwem zajmującym pół świata? Na jakiej podstawie porównujesz Rosję z Polską? I po co?

R
wtorek, 21 kwietnia 2020, 10:27

Standart, Rosja cos buduje, testuje i nastepuje wysyp trolli typu Davien i GB.

Kola Pavlow
wtorek, 21 kwietnia 2020, 14:41

Po polsku - tu uwaga do wszystkich rosyjskich trolli - pisze się "standard"! Po drugie jak Rosja buduje coś 40 lat i nadal nie ma t o nawet docelowego silnika, zupełnie jak w słynnym już 30-o letnim Su57, to jak tu się nie śmiać? Tu nie trzeba żadnych trolli, żeby się śmiać z wielkiej Rosji, wystarczy poczytać co oni sami wypisują, czy też ogłaszają publicznie. Pan R się nie śmieje? No tak, KGB się nie śmieje?

Davien
wtorek, 21 kwietnia 2020, 13:21

No popatrz jak R-cia prawda zabolała że az na gotowiec nei czekał:) Nie wysilaj sie , sam i tak nic nie wymyslisz:))

Palmel
wtorek, 21 kwietnia 2020, 11:19

oni te informacje mają od samego Putina

Kacapsky Anti Ru-Bot
wtorek, 21 kwietnia 2020, 11:00

Ja tu widzę wysyp troli typu R, Funclub Daviena, i jeszcze kilku innych.

Transformers
wtorek, 21 kwietnia 2020, 11:36

Dlaczego wyjaśnij proszę. Rosjanie testują T-14 w Syrii co jest całkiem zrozumiałe i logiczne. Wcześniej zrobili w przypadku Su-57. Więc wyjaśnij czego nie rozumiesz kolo? Póki co wraz z Davienem na trolli wychodzicie

myślenie nie boli...
wtorek, 21 kwietnia 2020, 13:34

Widzisz kolego, z jednej strony mamy fakty: np. #1 T-14 od 3 lat nie może zakończyć etapu badań i testów przed jego planowanym wdrożeniem do służby liniowej; albo #2 wszystkie zapowiedzi Putina i jego przybocznych dotyczące liczby kupowanych egzemplarzy i tempa ich wprowadzania na stan jednostek okazały się bzdurą (na czele ze słynnym 2300 egzemplarzy do 2020 r.) Natomiast z drugiej strony mamy opinie z faktami nie mające nic wspólnego: np. #1 "T-14 jest bardziej technologiczny od T-90M i będzie od niego tańszy w produkcji" - czołg który jeszcze nie istnieje w docelowej konfiguracji na pewno w przyszłości będzie naj naj...; albo dalej "T-72/T-90 obecnie są OK, ale ich potencjał modernizacyjny się wyczerpuje (...) Oczywiście T-72/90 pozostaną dalej w służbie, do czasu pojawienia się następcy T-14" powiedział tu jeden z naczelnych trolli jak gdyby nie było wypowiedzi Jurija Borysowa wicepremiera odpowiedzialnego za przemysł zbrojeniowy FR: "nie ma sensu zalewać sił zbrojnych drogimi Armatami". Dalej dodawał też, że zmodernizowane T-72 "Biorą wszyscy, bo swą ceną, efektywnością i jakością biją Abramsy, Leopardy i Leclerki. Gdyby istniejąca technika w tym zmodernizowany T-72 ustępowała temu, czym dysponuje przeciwnik forsowalibyśmy zakup nowego sprzętu, ale nie ustępuje." I teraz sam sobie odpowiedz kolego na pytanie kto tu jest trollem, kto bije pianę, a kto podaje informacje i cytaty, nawet jeśli nie są one wygodne. Odpowiedź jest chyba prosta.

Davien
wtorek, 21 kwietnia 2020, 13:23

Jak na razie na testy T-14 mamy jedynie słowa ministra przemysłu, ani MO FR ani gen Konaszenkow tego nei potwierdzili, nei ma zadnych dowodów że kiedykolwiek tam były wiec jak co panei transformers to ty wyszedłeś na trolla.

Ciekawy
wtorek, 21 kwietnia 2020, 13:08

Masz rację. To co robią z tym czołgiem obecnie Rosjanie jest całkiem logiczne. Nielogiczne natomiast jest to, że ty trollujesz tutaj w prymitywny sposób Rosjaninie, skoro i tak nikt rozsądny ciebie nie bierze poważnie.

terapeuta
wtorek, 21 kwietnia 2020, 11:21

Nie przejmuj się, rozumiemy ten bół. Zjawisko projekcji jest dość dokładnie opisane.

Wania
wtorek, 21 kwietnia 2020, 09:10

Znowu wysyp fachowców spod Moskwy. Dlaczego od razu widać, skąd piszecie?... Rozumiem, że za wpis 20 kopiejek wpada, ale pisanie o tym czołgu, który nie ma docelowego silnika, systemów i jest za drogi na Rosję jako o sukcesie i "niet anałogów" jest żałosne. Miało być 2300 a są zamówienia na stare typy. To taki su-57 na gąsienicach. Wygląda jako tako a wszyscy wiedzą, że to porażka. Ale jest pozytyw. Po wyprodukowaniu pierwszego seryjnego że starym silnikiem i zawodnymi systemami chociaż nie spadnie na ziemię jak su.

Ivan
wtorek, 21 kwietnia 2020, 13:48

Póki co, Ivana wszyscy sie boją a Ciebie raczej już nikt :)

masakra, do czego do doszło
wtorek, 21 kwietnia 2020, 12:22

A od kiedy to Montana jest pod Moskwą. To geografii też was nie uczą, i płaca w kopiejkach?

Davien
wtorek, 21 kwietnia 2020, 13:24

Wow to juz ci sie pomerdała Montana z Moskwa?? Co wy tam w tym Internet Research Agency bierzecie:)

wtorek, 21 kwietnia 2020, 12:12

Spadnie. Z lawety...

Minister Wojska Dariusz Płaszczak
wtorek, 21 kwietnia 2020, 10:59

Dobrze powiedziane. Taka prawda.

Wacek
wtorek, 21 kwietnia 2020, 07:45

Z tego co rosjanie podają T14 używa teleportu zamiast zasłony dymnej. Jego prędkość maksymalna 200 km/h a pancerz jest metamorficzny potrafi się dostosować grubością do nadlatującego pocisku ppanc. A w Syrii jeden T14 otoczył dywizję pancerną Turków. Dzień jak codzień . Rosja to stan umysłu.

Minister Wojska Dariusz Płaszczak
wtorek, 21 kwietnia 2020, 11:01

Nie zapominaj, że jest to czołg z funkcją latania. Docelowo ma uzupełniać eskadry MiGów-41 i pomagać im w walce na orbicie. Nie ma analogów na świecie. Taka prawda.

elka
wtorek, 21 kwietnia 2020, 00:16

Znowu wysyp hamburgerów i kowbojów z Ameryki...Przypomnę wszystkim ,że słynne buty "kowbojki" nosiło się na początku lat 90-tych XX wieku czyli w tedy kiedy niektórzy łyknęli kit i się zaprzedali Jankesom...

robo
wtorek, 21 kwietnia 2020, 09:16

buty "kowbojki" pochodzą bezpośrednio od butów "heskich" kawalerii, a zaczęto je nosić jeszcze gdy 90% ludności państwa moskiewskiego marzyła o łapciach z łyka. Lata 90 XXw to schyłek wydawania wojsku rosyjskiemu onuc z których zrezygnowano chyba w 2012r.

GB
poniedziałek, 20 kwietnia 2020, 23:44

Warto dodać, że poraz kolejny przełożono wprowadzenie czołgu do służby. Teraz mowa jest o 2021 roku, co też jest mało realne, gdyż czołg nawet nie ma docelowego silnika... Warto pamiętać, że rosyjskie plany z 2015 roku mówiły o produkcji 2300 T-14 do 2020 roku... A teraz do 2027 ma ich być 300-400 sztuk. Chyba nawet rosyjski MO w to nie wierzy bo zamówił 400 T-90M także z terminem realizacji do 2027 roku.

fff
wtorek, 21 kwietnia 2020, 10:44

Oszacowali nasze możliwości i 300 szt wystarczy w zupełności.

GB
wtorek, 21 kwietnia 2020, 12:50

Nasze? Jak oni napadną na państwo NATO to będą musieli walczyć z potęgą pancerną NATO, a nie Polski...

KAZIO
poniedziałek, 20 kwietnia 2020, 22:55

No to za lat 5 -6 ..Leo i Abramsy staną się druszlakami gdyby ośmielili się ośmielić zagrać z T-14 epizod z filmu "W samo południe"

Davien
wtorek, 21 kwietnia 2020, 13:26

Kaziu na T-14 teoretycznie wystarczyłby paradoksalnie nasz T-72 jakby trafił w wieżę to po Armacie. Więc nie ośmieszaj się jeszczebardziej.

Marek
wtorek, 21 kwietnia 2020, 13:10

Rzecz arcyciekawa, zważywszy na to, że poważni Rosjanie o Armacie piszą u siebie, że to czołg, który wreszcie dorównuje Abramsom.

Ha ha ha
wtorek, 21 kwietnia 2020, 12:23

Za 5 lat? Myślisz, że zachodni świat będzie idiotycznie czekał?? Naprawde uważasz, że np. USA które planuje misję załogową na Marsa, nie będzie n i c robić, czekając aż Rosja wyprodukuje sobie wreszcie jakieś czołgi?? Myślisz, że państwo które ma najdłuższą na świecie listę Noblistów i budżet Pentagonu 700mld dolarów sobie odpuści unowocześnianie armii?? To już nie jest nawet naiwność, to jakiś przypadek medyczny! Bu ha ha ha

GB
wtorek, 21 kwietnia 2020, 09:25

Jasne. Żeby odstrzelić nieopancerzoną wieżę T-14 wystarczy działo kalibru 100 mm, czyli daje radę już T-54, czy Centurion. A 30mm działko (takie jak ma Rosomak) wystarczy żeby uszkodzić wieżę T-14 żeby wyeliminować czołg z walki. Co więcej i widać to na filmikach - T-14 ma bardzo słaby układ stabilizacji działa co oznacza że samo działo jest mało celne...

LMed
wtorek, 21 kwietnia 2020, 14:16

To działo to rozwiązanie tymczasowe, nie sądzisz?

GB
wtorek, 21 kwietnia 2020, 15:37

Jasne... Ta tymczasowosc to jest już kilkadziesiąt lat, zaczynając od lat 80 XX wieku.

Davien
wtorek, 21 kwietnia 2020, 13:27

Działo akurat jest dosyc celne, o wiele bardziej niz 2A46 czy 2A46M i az dziwi ze dopiero teraz po prawie 40-tu latach od powstania 2A82 je wyciagnęli z naftaliny:)

LORD
wtorek, 21 kwietnia 2020, 08:39

XD. Agencja TASS donosi... Łykać ruską propagandę. Co trzeba mieć w głowie?

Wkurzony
wtorek, 21 kwietnia 2020, 12:59

Teraz jest modne być "anty usa" - przecież Rosja to wyzwoliciel i ostoja wolności. Młodzież nie pamięta komuny niestety.

spoko
piątek, 24 kwietnia 2020, 00:58

Widzialem dzisaj wpis HeHe na jednym portalu mieszal USA z blotem zreszta jak zawsze Czytajac komentarze na niektorych portalach jestem po prostu przerazony prokremlowska narracja

Andrzej
poniedziałek, 20 kwietnia 2020, 19:41

Właściwie to po co wysłali te czołgi do Syrii ?. Testy w warunkach bojowych ? . Wysłali S-400 które stoją i nic nie zestrzeliły , nikogo nie przeraziły . Terenów półpustynnych w Rosji jest pod dostatkiem z podobnym klimatem więc po co wysyłać sprzęt w rejon działań wojennych skoro się jego nie będzie bojowo używało.można się po raz kolejny tylko skompromitować , system operacyjny typu WINDOWS się zawiesi i kolumna super czołgów stanie pod ogniem zbuntowanych tubylców.

Minister Wojska Dariusz Płaszczak
wtorek, 21 kwietnia 2020, 11:03

Testują przywieralność kurzu i pyłu.

Andrettoni
poniedziałek, 20 kwietnia 2020, 22:34

Rosjanie wysłali czołgi do Syrii, bo reklamę się robi na froncie budynku, a nie od podwórka. Nie używają Windows tylko "swojej" wersji Linuksa. Mają też własne komputery oparte na własnych procesorach. Nie oczekuj recenzji, bo nie kupię.

spoko
piątek, 24 kwietnia 2020, 01:03

No i beda mieli swoj internet i swoja wiki I tam mozecie sie \kisic\do oporu nikt wam nie bedzie przeszkadzal

wtorek, 21 kwietnia 2020, 16:21

Jakoś S400 nie zrobili reklamy.

Davien
wtorek, 21 kwietnia 2020, 13:29

Andrettoni, oficjalny komputer słuzbowy Putina: Windows XP, Procesory są opóznione w stosunku do zachodnich o 10-15 lat. A wg tego samego zródła co zrobiło zdj.ęcie komputera Putina( oficjalny fotograf kremlowski) reszta tez uzywa Windowsa.

Fanklub Daviena
poniedziałek, 20 kwietnia 2020, 19:19

Świat wg Daviena: "sami Rosjanie nie chcą T-14"... :)

asdf
poniedziałek, 20 kwietnia 2020, 20:09

wszystko mozliwe ze T72B3 jest dla nich wystarczajacy, w czasie zimnej wojny ZSRR mialo duzo falszywych programow zbrojeniowych ktorych jedynym zadaniem bylo zaabsorbowac uwage zachodu i podjecie przeciw nim kosztownych srodkow zaradczych.

spoko
piątek, 24 kwietnia 2020, 01:06

mimo wszystko to nie zachod i USA zbanktutowal a sowiecka rosja ;)))

Fanklub Daviena
poniedziałek, 20 kwietnia 2020, 21:32

NIE JEST WYSTARCZAJĄCY. T-72/T-90 obecnie są OK, ale ich potencjał modernizacyjny się wyczerpuje. Ambramsy i Leo2 mają jeszcze gorzej, bo się wyczerpał (T-72/90 jeszcze mają jakiś zapas masy do modernizacji a Abramsy i Leo2 przekroczyły jeśli chodzi o masę zdrowy rozsądek i możliwości terenowe). Rosjanie od czasów T-34 stali się liderami w przewidywaniu potrzeb i tendencji czołgów i to trwa nadal. Konflikty na Bliskim Wschodzie dowiodły słuszności przewidywań rosyjskich, że ppk, na które obstawiali swoje czołgi, stanowią większe zagrożenie dla czołgów niż amunicja podkalibrowa, przeciw której Zachód optymalizował swoje. Teraz Rosjanie zauważyli, że 3/4 wszystkich zniszczeń czołgów odbywa się przez trafienie w wieżę i zapewnienie ochrony załogi przeciw przyszłej amunicji ppanc o lepszej penetracji niż obecna przy zachowaniu rozsądnej masy czołgu wymaga rezygnacji z wieży załogowej a rozwój techniki już na to pozwala. Inne pozytywy tego rozwiązania jak np. łatwość modernizacji (np. o działo większego kalibru) to tylko dodatkowe bonusy. Oczywiście T-72/90 pozostaną dalej w służbie, do czasu pojawienia się następcy T-14, bo to, że w służbie dużych armii są czołgi więcej niż jednego pokolenia to normalka: w Iraku brały udział i Ambramsy i M60.

Marek
wtorek, 21 kwietnia 2020, 13:18

Widziałem Leoparda z działem 140mm. Rheinmetall chce mu teraz montować 130mm z autoloaderem. Widziałem także Abramsa za 140mm i bezzałogową wieżą. Wygląda więc na to, że tym czołgom potencjał modernizacyjny wyczerpał się jedynie w Sputniku. Co do Rosjan zaś, niech najpierw zrobią silnik dużej mocy, który wytrzymuje tyle samo motogodzin ile wytrzymują konstrukcje zachodnie.

Kałboj
wtorek, 21 kwietnia 2020, 12:20

Zapomniałeś dodać, że te wszystkie "Rosjanie zauważyli, że..." to na wrakach ruskich czołgów;))))

asdf
wtorek, 21 kwietnia 2020, 09:18

aktualizacja 21 kwietnia totalny krach na rynku ropy - Cena za 156 litrów ropy to 0,01! CRUDE OIL 99,95% straty!

Bond
wtorek, 21 kwietnia 2020, 09:11

T72/90 zachowały zdolność do modernizacji, a Leopard 2 i Ambramsy nie zachowały... Tylko te T72/90 nawet nie zbliżyły się do odporności czołgów zachodnich, oraz mobilności mimo masy. Czego ty jeszcze nie wymyślisz. W dodatku ze względu na produkcję T80 na Ukrainie, Rosjanie musieli wyjść z konstrukcji starszej i mniej perspektywicznej czyli T72. A doświadczenia z Syrii odnośnie większych strat od ppk niż pocisków z armat czołgowych są na europejskim teatrze, zwłaszcza w przypadku spotkania amerykańskiego ciężkiego BCT, bezcenne... Daj sobie może fanboyu na luz i czytaj mniej propagandy bo już odleciałeś.

SOWA
wtorek, 21 kwietnia 2020, 13:29

Należy się poważnie zastanowić czy obecne czołgi mają walczyć z czołgami. Czy taka koncepcja ma sens? Skoro czołg ma być elementem wsparcia to czy obecne rozwiązania nie są ślepą, ciemną i kosztowną uliczką?

Kocham Putina
wtorek, 21 kwietnia 2020, 08:10

Najsłuszniejsze było gdy Żydzi na wzgorzach golan rozwalil całą kolumne ruskich czołgów bo te nie potrafiły podnieść wtarczajaco wysoko lufy. Tak rosjanie są liderami oszustw. Jak wtedy gdy wynetonowali dno wołgi by pokazac jak kolumna czołgow pokonuje rzekę zachodnim obserwatorom.

spoko
piątek, 24 kwietnia 2020, 01:11

To nie bylo przypadkiem na Dnieprze?

asdf
wtorek, 21 kwietnia 2020, 07:52

wczoraj 20 kwietnia 2020r barylka ropy zanotowala najwiekszy w historii dobowy spadek na cenie 40% obecnie kosztuje 11. nie bedzie T14 Armat w wojskach FR co najwyzej w jakiejs symbolicznej liczbie jak BMPT Terminator. T72B3 jest jak najbardziej satysfakcjonujace koszt/efekt napisze brutalnie na WP ich zmodernizowane teciaki to i tak az nadto.

Davien
wtorek, 21 kwietnia 2020, 01:28

Taak i dlateg wieża T-14 jest słabo opancerzona a pancerz kadłuba to całe 900mm RHA na podkalibrowe:)) A tak patrzyli na te ppk że pancerz wiezy M1A1HA sprzed 35 lat jest niewrazliwy na najnowsze Kornet-M:) Ale jak widac dalej nei masz pojecia co piszesz:)

R
wtorek, 21 kwietnia 2020, 09:37

Jak zawsze powinienles dopisac, ze to wg Ciebie.

Davien
wtorek, 21 kwietnia 2020, 13:33

Dane panie R pochodza z oficjalnych żródeł rosyjskich , nawet sie chwalili ze z wprowadzeniem amunicji o penetracji 610mm mozliwości boowe T-14 poszły wybitnie do góry:) Na def-24 do tego masz ładny artykuł o tym:) Pancerz wieży M1A1HA na HEAT to 1350+mm, penetracja Kornet-M to 1300mm w najdogodniejszych warunkach, coś jeszcze do dodania?

jvvjh,b
wtorek, 21 kwietnia 2020, 13:22

Przecież Rosjanie nie kryją, że wieża w tym czołgu jest byle jak opancerzona, więc nie bardzo rozumiem o co tobie chodzi? Zamiast trollować bez sensu poczytaj sobie najpierw coś o filozofii, która przyświecała konstruktorom T-14.

GB
wtorek, 21 kwietnia 2020, 12:53

Nie, wieża jest słabo opancerzona i to także wedle runetu, w tym od ludzi którzy prowadzą poważne rosyjskie blogi militarne.

H2O
wtorek, 21 kwietnia 2020, 12:27

Ah, no nareszcie mamy wpis rzeczowy, merytoryczny, poparty jak widać szerokimi badaniami i wielostronnymi drobiazgowymi ocenami... eksperta. A tak serio: po co się odzywasz skoro nie masz kompletnie nic konkretnego do napisania? Serce trolla zabolało??

Orthodox
poniedziałek, 20 kwietnia 2020, 14:49

Ruscy chyba nie liczą na większe dostawy dla siebie, kiedy informują, że eksport będzie po zakończeniu własnych dostaw, a rozmowy z kontrahentami zagranicznymi już w przyszłym roku.

Lord Godar
wtorek, 21 kwietnia 2020, 09:31

Będą się ratować eksportem i być może szukać kogoś , kto pomoże sfinansować dalszy rozwój . No np takie Indie .

Davien
poniedziałek, 20 kwietnia 2020, 19:30

300 sztuk do 2027r. Takie sa najnowsze plany Rosjan w tej materii.

Fanklub Daviena
poniedziałek, 20 kwietnia 2020, 19:20

Producent twierdzi, że T-14 jest bardziej technologiczny od T-90M i będzie od niego tańszy w produkcji...

GB
poniedziałek, 20 kwietnia 2020, 23:05

A wiadomo jaka będzie cena docelowego silnika i kiedy ruszy jego seryjna produkcja? Bo wiesz ten który miał być okazał się całkowicie nieudany. A bez odpowiedniego silnika to zlom. Tak swoją drogą kolejne rosyjskie badziewie Su-57 też nie ma silnika. Rosyjska flota też cierpi na braki nowoczesnych napędów do swoich okrętów. ..

FR technologiczne imperium
poniedziałek, 20 kwietnia 2020, 14:05

Ropa tania jak barszcz więc Rosja robi wystawę sprzętu "w warunkach bojowych" aby go uatrakcyjnić, i spróbować sprzedać. Problem w tym że rosyjskie czołgi kupowały kraje , które miały mniejsze środki i gorszą kulturę techniczną bo ruski sprzęt był stosunkowo łatwy w naprawie i użytkowaniu. Tylko że armata ani tania ani bezawaryjna nie jest i jak ktoś chce droższą zabawkę to patrzy w kierunku zachodnich rozwiązań.

Lord Godar
poniedziałek, 20 kwietnia 2020, 15:07

Wyciągnęli z szafy projekt z dawnych czasów , awangardowy jak na tamten okres , który był wtedy zbyt nowatorski i problematyczny . Przerobili , unowocześnili , ale z problemami bujają się nadal . Pewne kwestie są dla nich nadal problematyczne i ciężkie do ogarnięcia , tak samo jak zbudowanie lotniskowca z prawdziwego zdarzenia .

Lmao
poniedziałek, 20 kwietnia 2020, 17:35

Budowa lotniskowca w 2020 jest jak budowa pancernika w 1945. Po co?

Davien
poniedziałek, 20 kwietnia 2020, 19:32

Jak ci napisali poniżej, zapytaj Francuzów, Chińczyków, Włochów WB a nawet Rosję która ma takie plany i to nie na 2020 ale na 2030r:) Czyli jakoś wszywscy uwazają to za dobry pomysł:)

Syn komunisty
wtorek, 21 kwietnia 2020, 08:12

Ruscy plany mają. It to nie plan lotniskowca ale an wykonania planu lotniskowca.

Davien
wtorek, 21 kwietnia 2020, 13:34

No , makiete juz pokazali, nawet z makietami morskiej wersji Su-57 na pokłądzie.

myślenie nie boli...
poniedziałek, 20 kwietnia 2020, 18:06

Jak chcesz wiedzieć po co to zapytaj Chińczyków. Albo Włochów. Albo Japonię. Albo Francję. Albo Indie. Albo Hiszpanię. Albo Australię. Albo Turcję. Albo Koreę. Albo Brazylię. Jakoś tak się składa, że w zasadzie każdy duży kraj nadmorski je ma lub chce mieć, a tu nagle internetowy ekspert wie lepiej, bo Rosja nie jest w stanie od 30 lat niczego takiego zbudować...

Marek
wtorek, 21 kwietnia 2020, 13:28

Nie tylko tylko lotniskowca. Rosjanie utracili możliwość budowy nowoczesnego niszczyciela, który byłby porównywalny z najnowszym chińskim okrętem tej klasy. Niby fakt, że ten chiński okręt powinien nazywać się krążownik. Ale jak zwał, tak zwał. Rosjanie zbudować takiego okrętu dzisiaj nie potrafią.

Andrzej
poniedziałek, 20 kwietnia 2020, 14:02

T-14 to najlepszy czolg na swiecie

poprawka
wtorek, 21 kwietnia 2020, 13:06

we wszechświecie

Sidematic
poniedziałek, 20 kwietnia 2020, 17:56

Na czym niby polega jego "najlepszość"?

Fanklub Daviena
poniedziałek, 20 kwietnia 2020, 19:22

Poziom ochrony. Niska masa. Jakość sensorów. Jakość wyposażenia. Siła rażenia uzbrojenia. Łatwa modernizacja. Wystarczy? :)

Bajki, bajki
wtorek, 21 kwietnia 2020, 12:41

No tak, ta legendarna rosyjska "jakość"!! Połączona z legendarną Armatą, czołgiem który nie dał rady zjechać nawet z Placu Czerwonego?? Legendarne Su57? Legendarne lotniskowce? Wystarczy bajek!!

LORD
wtorek, 21 kwietnia 2020, 08:45

XD. Mityczny poziom ochrony i sensory by SPUTNIK I TASS. Kto w to wierzy? Przedszkole. Ruska propaganda rules.

Bezdomny proboszcz
wtorek, 21 kwietnia 2020, 08:13

Nie wystarczy. Podaj źródło i żeby to nie był sputnik i ruskie organy propagandy.

Rex
wtorek, 21 kwietnia 2020, 07:42

Informacje o każdym z tych "mocnych" punktów pochodzi jedynie z rosyjskiej propagandy. Tak więc nic prawdziwego o nim nie wiadomo

Davien
wtorek, 21 kwietnia 2020, 01:31

No to po kolei: pancerz to 900mmRHA na podkalibrowe na kadłubie i słąbo opancerzona wieża, wyposazenei tez super: ASOP uzywający archaicznych granatów odłamkowych jako efektorów, silnik sprzed 40 lat po face-liftingu i równei wiekowe działo dla którego ostatnio dali nowoopracowane pociski bedace następcą Mango? Bawimy się ejszcze?

T-20 Kolumbryna
poniedziałek, 20 kwietnia 2020, 23:17

Standardowa czerwona propaganda.Bedzie najlepszy jak udowodni to na polu bitwy stając przeciw Abramsom, Leopardom, Leclercom etc. i nie zostanie rozpitolony przez nie w drobny mak. Na razie to taki Kuźniecow na gąsienicach.

GB
poniedziałek, 20 kwietnia 2020, 23:13

Nie opancerzona wieża, która zniszczy działko 30mm. Jak na rosyjskie czołgi to on ma największą masę i niedopracowany silnik, czyli słabo. O sensorach nic nie można powiedzieć poza tym że rosyjskie zawsze odstawały od zachodnich. Siła rażenia to także celność działa, a ta dyskwalifikuje słaba stabilizacja działa, co dokładnie widać jak czołg strzela (jest filmik w necie, na nim to dobrze widać). Zaledwie jeden zewnętrzny km, po jego zacięciu, wyczerpaniu amunicji, uszkodzeniu czołg jest bezbronny wobec piechoty. Nic nie można powiedzieć o modernizacji poza tym że do tej pory nie znaleziono zamiennika do nieudanego silnika. Także T-14 to badziewie.

R
wtorek, 21 kwietnia 2020, 09:38

"Siła rażenia to także celność działa, a ta dyskwalifikuje słaba stabilizacja działa, co dokładnie widać jak czołg strzela (jest filmik w necie, na nim to dobrze widać)" juz Ci to kiedys tutaj wyjasnili, ale ty jak zawsze troliku wiesz lepiej.

Ciekawy
wtorek, 21 kwietnia 2020, 13:33

Bardzo ciebie lubię. Rosyjscy trolle na defence są bardzo zabawni ze swoją prymitywną kołchozową propagandą.

S
wtorek, 21 kwietnia 2020, 13:09

Wyjaśnienia trolików trwojego pokroju średnio się liczą, żekłbym.

GB
wtorek, 21 kwietnia 2020, 12:54

Nic tu rosyjskie trolle nie wyjaśnili. A że jest słaba stabilizacja działa to widać na filmiku.

Fanklub Daviena
wtorek, 21 kwietnia 2020, 09:36

No to super, fanboje USA! Nie ma się czego bać, skoro nasze Rośki z 30mm rozstrzelają T-14. To co sobie T-14 zawracacie głowę? Lepiej nawijajcie dalej, jakie to Ruskie są głupie, bo budują czołg nowej generacji, który nawet nasz Rosiek z 30 mm rozwali! I po co kupujemy F-35? Czyż waszym zdaniem nasze F-16 nie roznoszą Flankery i Su-57 w drobny mak? :)

Sailor
wtorek, 21 kwietnia 2020, 14:05

Od kiedy Rosja ma Rosomaki? Ty na prawdę się chyba już pogubiłeś albo bez pojęcia wklejasz przekazy dnia z Olgino.

Davien
wtorek, 21 kwietnia 2020, 13:41

Funku cięzko roznieść cos co nie istnieje czyi Su-57( jedyny jaki był się rozbił):) A nasze F-16 sa lepsze od dowolnych rosyjskich mysliwców poza Su-35 którym nieco ustepują. I o to te F-35 by się Flankery i Felony( jak kiedys go w koncu zbuduja) nei pałetały po naszym polskim neibie. A co do T-14 to słąbo opanerzona wieża to fakt, ot taka cecha czołgów IV gen. ASOP wykorzystuje archaiczne granaty odłamkowe jako efektory, pancerz kadłuba to ok 900mm RHA na APFSDS-T, silnik i działo z lat 80-tych choc na wczesneijszym obiekt 477 mieli juz 152mm. Wieza akurat wbrew temu co pisze GB jest odporna na pociski 30x173mm. ale nie na amunicję czołgowa czy nowoczesne granatniki ppanc albo subamunicję artyleryjską.

GB
wtorek, 21 kwietnia 2020, 15:43

Widzisz, tylko ja spotkałem się z opinią (dziennikarza branży militarnej), który stwierdził że pocisk nkm 12,7 mm ma szanse przebić pancerz tej wieży... A facet z reguły wie co pisze.

Davien
wtorek, 21 kwietnia 2020, 18:22

Opini jest masa , ja akurat bazowałem na tym co oficjalnie podawali Rosjanie i na materiałach w NTW.

ciekawo-obużony
wtorek, 21 kwietnia 2020, 13:10

"Nasz rosiek"? Macie w Rosji Rośki? i F-16?

piątek, 24 kwietnia 2020, 01:34

Kiedys koles podobny do Fanklub napisal\nasze suszki\

GB
wtorek, 21 kwietnia 2020, 12:57

Nie T-14, tylko wieże nieopancerzoną wieżę T-14, a to jest różnica. Co do F-35 to je kupujemy żeby zminimalizować rosyjską naziemną OPL, a nie jakieś Su-57 i inne rosyjskie latadła. Już awionetka lądująca na Placu Czerwonym pokazała że rosyjska naziemna OPL ma trudności z wykryciem małych celów. Poza tym Su-57 nie ma i długo nie będzie, za to jest dużo innych celów do strącenia i jeszcze więcej celów lądowych do zniszczenia.

Pirat
poniedziałek, 20 kwietnia 2020, 15:21

Popisał się szczególnie na paradzie.

Lord Godar
poniedziałek, 20 kwietnia 2020, 14:51

Prowokujesz ...

Jędrula
poniedziałek, 20 kwietnia 2020, 14:45

I w internecie !!!

Cukjj
poniedziałek, 20 kwietnia 2020, 13:59

Wysyp Hamburgerskich jankesów aż miło, rozumiem że trudno sie nauczyć polskiego ale chlopaki ostro się starają, Tak trzymać fellas!

ciekawo-obużony
wtorek, 21 kwietnia 2020, 13:11

Co ci przeszkadzają jankesi w Polsce? To nie zsrr. Wracaj do matiuszki

Koba
poniedziałek, 20 kwietnia 2020, 13:49

Przenoszą Paradę Zwycięstwa do Syrii?

yaro
poniedziałek, 20 kwietnia 2020, 13:25

Właśnie wyszło na jaw, że na początku roku w Tartus był rozładunek pod tzw. "przykryciem wielo-spektralnym", zastosowano środki WRE i aerozolowe. To prawdopodobnie właśnie wtedy dostarczono do Syrii m.in. T-14. To dlatego wywiady nic sie nie dowiedziały o tych testach.

Kris
poniedziałek, 20 kwietnia 2020, 21:55

To prawdopodobnie chcieli cos ukryć. Skąd wiesz że armatę?

poniedziałek, 20 kwietnia 2020, 21:53

A skąd wiesz że wywiady się nie dowiedziały

GB
poniedziałek, 20 kwietnia 2020, 15:57

I żadnych zdjęć z tych testów nie pokazano... Widocznie były tak udane jak ostatni lot Su-57...

Naczelny informator WP
wtorek, 21 kwietnia 2020, 02:34

Mieliby pokazywać zdjęcia z testów czołgów, które potajemnie wysłali do Syrii? XD

GB
wtorek, 21 kwietnia 2020, 12:59

Bo to jedyni są Rosjanie na linii styku wojsk w Syrii??? Ja tam widzę wrzucane zdjęcia i filmiki różnych stron. Ale to trzeba obserwować wydarzenia w Syrii.

R
wtorek, 21 kwietnia 2020, 09:39

No oczywiscie, ze mieli pokazac po to zeby zadowilic takie trolle jak GB czy Davien.

Davien
wtorek, 21 kwietnia 2020, 13:42

No popatrz a takei wysłane tez w tajemnicy prototypy T-50 namierzono jak tylko biedaczki wyladowały:)

Ciekawy
wtorek, 21 kwietnia 2020, 13:34

Nie pokazywali dlatego, żeby ruscy trolle mieli o czym pisać.

GB
wtorek, 21 kwietnia 2020, 13:00

Nie mnie tylko potencjalnych kupców. Po to wysyłają różną broń do Syrii, aby robić też marketing. A że akurat w przypadku T-14 i Su-57 nie wychodzi to i nic dziwnego, bo to badziewie.

Brawo
wtorek, 21 kwietnia 2020, 12:50

Ach ty cudny "nietrollu"!! Znowu masz taki "nietrollowski" merytoryczny komentarz. Rzeczowości i merytorycznosci każdy mógłby się - po twoim powyższym wpisie - uczyć od ciebie.

wtorek, 21 kwietnia 2020, 12:25

U was wszystko jest potajemne. Ale to nie dlatego że jest dobre tylko dlatego że nie działa. Jaki koń jest każdy widzi. jak to mawiają - ruska broń jest dobra do momentu aż wróg jej nie sprawdzi.

poniedziałek, 20 kwietnia 2020, 15:52

Sztuczna mgła? Brzozy też sadzą?

Orthodox
poniedziałek, 20 kwietnia 2020, 14:53

Według mnie Wańkom powinno właśnie zależeć na pokazaniu, że cudo istnieje w metalu i działa.

Ale jak?
wtorek, 21 kwietnia 2020, 12:52

Zaraz, hola, a jakby nie dał rady wyjechać z ładowni?? Toż byłaby to chyba już któraś z rzędu porażka mechaniczna tego "jakościowego cudu"!!

Lord Godar
wtorek, 21 kwietnia 2020, 01:34

Może bali się wpadki i woleli fakt prowadzonych tam prób w maksymalnym stopniu ukryć ?

Arek
poniedziałek, 20 kwietnia 2020, 13:11

W sumie robą rozsądnie. Weryfikuję swoją konstrukcję w warunkach wojennych, a przy okazji pokazują nowy czołg innym państwom.

wtorek, 21 kwietnia 2020, 13:12

Weryfkujesz swoją konstrukcję? Szkoda że nie pisownię.

poniedziałek, 20 kwietnia 2020, 15:53

Yaro twierdzi, że się z nim chowają pod "wielospektralną" mgłą...

Lord Godar
wtorek, 21 kwietnia 2020, 01:35

Może to ten silnik tak kopci wciągając olej litrami ?

Tomo
poniedziałek, 20 kwietnia 2020, 14:18

Pokazują? Komu i co pokazują ? Jedynie gdzie pokazali Armatę to parada z okazji Dnia Zwycięstwa. A tu nic nie pokazują tylko opowiadają. A to roznica

Czas na reakcje
poniedziałek, 20 kwietnia 2020, 12:46

czas zainwestowac w Stixy czy vulcano .... Nie ma sensu z Rosja isc w zderzenie w ringu. Sprawe trzeba miec możliwość załatwic z 80 km.... conajmniej 80 km. Wówczas cała ta zabawa w pancerny walec nie ma sensuani miitarnego ani ekonomicznego. Caół jest zwierzyna jz na 3 -4 godziny przed wejsciem do walkia chłopaki w srodku jada w pełnych pampersach.... chyba że pojadana benzydrynie.... tak czy sia pojada ale do"nieba". IU jak zwykle narady,rozmowy,przetargi ->kosz. Aby do sowitej emeryturki.

Gustlik
poniedziałek, 20 kwietnia 2020, 18:03

Bardzie stawiałbym na SADARMY. Niemiecki SMArt 155 czy Bonus Boforsa robią robotę aż miło. Tylko trzeba mieć odpowiednią ilość luf z osłoną przeciwlotnicza i przeciwrakietową. Tak jak proponował Antoni: 500 Krabów + 3-4 tyś Bonusów i 1 Gwardyjska Pancerna siedzi jak mysz pod miotłą.

Marzyciel
wtorek, 21 kwietnia 2020, 13:43

Pomysł na zakup takiej amunicji był bodaj w 2013 roku. MON rozpoczął postępowanie na zakup 1000 szt (z opcją nawet na aż 3000) amunicji klasy Bonus/SMArt, ale wtedy błyskawicznie zareagował "najlepszy" minister obrony Siemoniak i skasował, jak widać bezpowrotnie, cały ten program. Osobiście uważam, że bezwzględnie powinniśmy dokupić za wszelką cenę taką inteligentną amunicję ppanc zarówno do Krabów (do wyboru jest Bonus/Smart/SADARM) jak też Raków (Strix)! Mając zaś już rakietowy "nośnik" w postaci rakiet Feniks, marzyłoby mi się wspólne z Saabem "ożenienie" Feniksa ze Strixem. Strix wymaga tylko opracowania jego połączenia z kadłubem Feniksa i wyposażenia w stosowny mechanizm odłączający od silnika rakietowego. Wtedy pojedyńcza Langusta z taką amunicją byłaby zdolna wyłączyć z akcji nawet batalion czołgów, gdyż Strix atakuje z góry zatem najsłabszą strefę każdego wozu bojowego. A zasięg ponad 40km uczyniłby z Feniksa/Langusty bardzo groźną broń "masowej zagłady czołgów"! A koszty wyposażenia nawet w kilka tysięcy takich polskich de facto rakiet jest bez porównania do kosztów jakichkolwiek nowych (bo MON przecież żąda zupełnie nowych) gąsienicowych niszczycieli czołgów razem z ich setkami rakiet. Przypomnę też, że już lata temu w Polsce opracowywano rewolucyjne wtedy projekty systemów samonaprowadzania do ppanc pocisków moździerzowych. Są na internecie autentyczne pdfy z opisami tych prac. Rokowały wtedy znakomicie. Gdzie są dzisiaj? Bo amunicja naprowadzana laserowo to jednak nie to samo co pocisk klasy "odpal i zapomnij"!! A do tego Strix jest o wiele groźniejszy bo nie oświetla celu laserem i nie ostrzega, że nadlatuje.

Nikt
poniedziałek, 20 kwietnia 2020, 13:56

No tak, bo samą artyleria da sie wybronić

asdf
poniedziałek, 20 kwietnia 2020, 16:35

za pomoca amunicji kasetowej i inteligentnej jak np Strix nie da sie? drony przekazujace na zywo obraz dla artylerzystow zrobily ogromna zmiane, w Donbasie nie bylo wielkich bitew pancernych a wszedze pelno spalonego sprzetu zmechanizowanego.

Fanklub Daviena
poniedziałek, 20 kwietnia 2020, 19:44

OK, a jak te drony i Striksy mają funkcjonować w warunkach rosyjskiego przeciwdziałania? Widziałeś co się dzieje z islamskimi/izraelskimi/amerykańskimi dronami które próbują podlecieć pod rosyjskie bazy w Syrii lub na Krym? Jak to ma działać w warunkach zadymienia sztucznego/od pożarów i w warunkach źródeł ognia na polu walki? I w warunkach rosyjskiej WRE? I laserów, które nie zestrzelą ICBM, ale jak najbardziej zniszczą optykę drona? Wiesz, że USA ocenia, że obecnie na terenie Rosji jest rozmieszczone nie mniej niż 254000 nadajników zakłócających GPS? Widziałeś ile było na Zachodzie konferencji naukowych po tajemniczym zeszłorocznym zakłóceniu w porcie w Szanghaju wskazań GPS? Było wyjątkowe: wiele dotąd było przypadków spoofingu sygnałów, ale wcześniej wszyscy na dotkniętym obszarze dostawali taki sam błąd - tymczasem w Szanghaju każdy odbiornik dostał inne zafałszowanie! Odbyło się tuziny konferencji na ten temat i nie słyszałem by ktoś wyjaśnił jak to się stało... W Iraku Saddam podpalił szyby i już sensory rozpoznawcze i Hellfire nie chciały działać. I mimo bezwzględnego panowania w powietrzu nad Irakiem znasz jakiś przypadek wykrycia przez drony/samoloty USA wyrzutni SCUD przed odpaleniem przez nią pocisku? USA już wykryło, mimo swoich "sensorów" skąd nastąpił atak na saudyjską rafinerię lub na amerykańskie bazy w Iraku? Drony i PGM są PRZEREKLAMOWANE. Mają swoje miejsce, ale w pełnoskalowej wojnie drugo albo trzeciorzędną.

Nie lubię propagandy
wtorek, 21 kwietnia 2020, 13:57

Znowu piszesz obok tematu? I znowu ta twoja cudowna Rosja. I znowu prorosyjska propaganda. Umiesz czytać coś poza Sputnikiem? I jakim cudem tak dobrze po polsku piszesz? Zdradzając przy tym każdym swoim wpisem przewagę krwi rosyjskiej nad polską. Poza tym ile razy pisałeś to jakie to superinteligentnec drony ma kto? Oczywiście Rosja!! Teraz piszesz, że drony są "be"? Weźże człowieku się ogarnij i zacznij choć raz być konsekwentny! Jeśli umiesz? Gdyby zaś WRE była problemem dla dronow czy GPS to pierwsza Rosja by z nich zrezygnowała, a tego nie robi. Co do zakłócania GPS, to problem rozwiązała np. Ukraina, w swoich najnowszych pociskach precyzyjnych, wg producenta odpornych na WRE Rosji i znane obecnie formy zakłócania. Poza tym szereg pocisków manewrujących jak choćby Taurus, JASSm czy NSM są określane jak odporne na zakłócanie. Czyżby taki "ekspert" tego nie wiedział?? No tak, w Sputniku nie chwalą zachodnich rakiet.

asdf
wtorek, 21 kwietnia 2020, 08:06

mi chodzi o obrone przed inwazja i anihilacje wjezdzajacych do nas kolumn zmechanizowanych a nie atakowanie rosyjskich baz, turcy dali rade Syrii.

Davien
wtorek, 21 kwietnia 2020, 01:34

Wow, dobre ale jak ty chcesz wre zakłócic IIR?? Czy nawet zwykłe IR?? A co do baz w Syrii to jakos posklejane tasma klejąca drony islamistów latały bez problemu:) A juz te rosyjskei lasery to kwiatek wszechczasów panei funklub:)

GB
poniedziałek, 20 kwietnia 2020, 23:18

Tych nadajników zakłócających GPS może być i 100 tys. w Rosji. Jakie to ma znaczenie dla naprowadzenia INS to wiesz tylko ty.

Fanklub Daviena
wtorek, 21 kwietnia 2020, 09:38

Jakbyś wiedział jak dzieła INS to byś nie ośmieszał się wypisywaniem swoich bredni.

spoko
piątek, 24 kwietnia 2020, 01:47

Trzeba przyznac racje ze Rosja w zagluszaniu ma tradycje \ Radio Wolna Europa\

Tak tu wesoło z trollami Moskwy
wtorek, 21 kwietnia 2020, 13:58

Bredni to mamy "aż po kokardę" jak tylko Ty coś wpiszesz. Ha ha ha!

Davien
wtorek, 21 kwietnia 2020, 13:43

No popatrz jak chcesz zakłócic WRE mechaniczne zyroskopy w systemie INS?? Wiesz w ogóle co to jest?:)

Ciekawy
wtorek, 21 kwietnia 2020, 13:35

O Boże! To rosyjski INS nie działa?!

GB
wtorek, 21 kwietnia 2020, 13:01

Ja wiem, ty nie masz pojęcia.

czytelnik D24
wtorek, 21 kwietnia 2020, 12:27

Wiemy jak działa INS i dlatego też wiemy w przeciwieństwie do ciebie że żadne zagłuszarki nie pomogą

Leetwin
poniedziałek, 20 kwietnia 2020, 13:55

To jest ulep, nie komentarz...

Kałboj
poniedziałek, 20 kwietnia 2020, 12:42

To w Syrii robili już paradę zwycięstwa?

Leopardzik
poniedziałek, 20 kwietnia 2020, 12:22

Historia podobna do 6 egzemplarzy CYRK TU I TAM

zyg
poniedziałek, 20 kwietnia 2020, 12:10

T-14 odzwierciedla mentalność rosyjskich projektantów broni pancernej, doskonale wpisuje się w tradycje KW/IS i najprawdopodobniej efekt będzie podobny.

Davien
poniedziałek, 20 kwietnia 2020, 19:38

Zyg, T-14 to czołg 4 generacji który po 40-tu latach od startu programu jego budowy( zaczeli w 1979r) do tej pory nie wszedł do produkcji seryjnej. Takie rzeczy jak słabo opancerzona wieża( choc tu olbrzymia) i załoga w kadłubie to własnie cechy tej generacji. Na zachodzie prototyp był w USA w 1984r( M1TTB) lepiej opancerzony i uzbrojony od T-14 Armata.

Honker Haker
poniedziałek, 20 kwietnia 2020, 14:11

O jakich tradycjach KW/IS mowa, jakbyś raczył wyjaśnić?

sża
poniedziałek, 20 kwietnia 2020, 13:15

Twoje pobożne życzenia.

żenada....
wtorek, 21 kwietnia 2020, 13:14

życzeniami to wy raczej żyjecie...

robo
poniedziałek, 20 kwietnia 2020, 15:05

"pobożne życzenia"? z premii 9 V kup sobie UAZa przywieś koniecznie ruską flagę i zrób wycieczkę pustyniami od Zachodniej poprzez Synaj, Golan, Syrię do Iraku a uzyskasz piękny przegląd wraków rosyjskiej techniki pancernej od lat 1940-tych poczynając. Wszystkie w dobrym stanie (klimat)

Ciekawy
wtorek, 21 kwietnia 2020, 13:49

9.05 zawieszony z powodu koronawirusa. Gość pracuje zdalnie to premię dostanie. Znacznie później jednak. Jak dobrze pójdzie, to jesienią tego roku. Uaza dziś nie kupi. Nie ma gdzie. Inni Rosjanie przecież są na przymusowych urlopach.

grzegorz
poniedziałek, 20 kwietnia 2020, 12:04

Proszę zobaczyć próby strzelania z tego czołgu ,po oddaniu strzału czołg trząś się jak przysłowiowa galareta.Brak nowego silnika cześć wyposażenia pochodzi z importu (to pojawia się w rosyjskich źródłach) pancerz przynajmniej jego części został zakupiony w kraju NATO (wydaje się mało prawdopodobne a jednak) Zobaczmy co z tego wyjdzie

Grek
poniedziałek, 20 kwietnia 2020, 14:01

Dokładnie, a potem nazywają to leo 2pl i sprzedają nam przez 5 lat, ale spokojnie nasze pt91 twardy z ammo z roku 72 spokojnie da radę,

Fanklub Daviena
poniedziałek, 20 kwietnia 2020, 13:17

Takie same bajanie płatne trolle antyrosyjskie opowiadaliście już o Buławach... :)

spoko
piątek, 24 kwietnia 2020, 01:51

Platni zawsze lepszy od \pozytecznego\

Jewrejskij
wtorek, 21 kwietnia 2020, 14:02

Od płatnego jest gorszy tylko bezpłatny "funclubick"! Zawsze taki zabawny, taki naiwny, niemerytoryczny, z "faktami made in Radio Erewań"!! Po prostu taki zabawny mitoman.

GB
poniedziałek, 20 kwietnia 2020, 23:16

T-14 jest tak samo nieudany jak Buława, czy Su-57...

Marek
wtorek, 21 kwietnia 2020, 13:51

No co Ty? One wszystkie są "bardzo udane". Po prostu nie ma analogów w mirie.

Paragraph23
poniedziałek, 20 kwietnia 2020, 13:03

@grzegorz Zaintrygowałeś mnie, mógłbyś rozszerzyć, napisać o tej "części pancerza" zakupionej w kraju NATO, o jaką to część chodzi ? ?

grzegorz
poniedziałek, 20 kwietnia 2020, 14:28

Ja spotkałem się z tymi informacjami 2 krotni po raz pierwszy były to źródła pochodzące z jakiegoś przedruku (dokumentowy o zakupie pancerza bądź wkładu w jednym z państw NATO inne publikacje dotyczyły wyposażenia ) Zdaje się mowa o tym była tez w jednym z odcinkowy BRON PANCERNA SWIATA

Paragraph23
poniedziałek, 20 kwietnia 2020, 18:06

@grzegorz Czyli tak konkretnie: o jaką "część pancerza" chodzi ??

wtorek, 21 kwietnia 2020, 01:30

Przeciez on klamie. Nie potrafi podac zrodla. Typowa takty praciwnikow farmy "T".

Norbert
wtorek, 21 kwietnia 2020, 14:05

Kto tu kłamie? Rosja pisząc o pierwszych 100 sztukach Armaty do końca 2017? I o kolejnych 2300 sztukach do...2020? Wyjaśnisz? Tylko proszę, nie kalecz już języka polskiego, ok?

stefano
poniedziałek, 20 kwietnia 2020, 13:01

halo halo, wychodzimy z gry i wracamy do rzeczywistości

Wkurzony
wtorek, 21 kwietnia 2020, 13:16

Poco? siedźcie tam dalej. To może wojny nie wywołacie.

antyWania
poniedziałek, 20 kwietnia 2020, 12:01

Davien to już wiesz, że T14 był w Syrii, bo w innym artykule to poważałeś ...

Peresada
poniedziałek, 20 kwietnia 2020, 16:15

T14 by także w Moskwie.

Marek
wtorek, 21 kwietnia 2020, 13:56

Tak. Pamiętam. Jednego nie mogli odpalić na zaciąg jak zgasł.

Anty kremlin
poniedziałek, 20 kwietnia 2020, 14:07

I co z tego że były? Pancyr też są i strzelają do ptaków lub to izraelskie Jastrzębie strzelają do nich.

Fanklub Daviena
poniedziałek, 20 kwietnia 2020, 13:18

Świat wg Daviena: jak w Syrii mogło być coś co nie istnieje, bo "sami Rosjanie zrezygnowali"? :)

Roket
poniedziałek, 20 kwietnia 2020, 14:31

Jeśli chodzi o poziom hipokryzji to osiągnąłes poziom profesjonalny. Naprawdę nawet wypowiedzi daviena przekrecasz więc jak ty chcesz być postrzegany za osobę opiniotworcza. Przekrecasz co chwila raporty które przytaczasz. Przekrecasz informacje i podsowasz ludziom błędne wnioski. O przemyśle drzewnym chciałeś się powymadrzac i napisałeś sama nieprawdę. O przeladunku chińskich towarów chciałeś popisać się wiedza i kompletne bzdury napisałeś. Ale żeby pośmiać się z kogoś innego to pierwszy jesteś. I ten świat według daviena to sam kreujesz.

Obiektywnie rzecz biorąc
wtorek, 21 kwietnia 2020, 14:17

On po prostu wciąż bez sensu ujada na innych. Sam nie pamięta co napisał, bo gdyby pisał prawdę to zawsze pisałby to samo. A tak, za każdym razem próbując bezmyślnie szkalować każdego kto tylko "zagraża" jego ukochanej Rosji, to wymyśla takie brednie, że czasem nawet szkoda je komentować. Przykład to nawet w/w stwierdzenie, że "Rosja zrezygnowała". Był bowiem artykuł tu na def24, gdzie ministertswo Rosji oficjalnie zrezygnowało z "priorytetu zakupu czołgu T14 Armata, na rzecz modernizacji czołgów T72bm3". A kilka sztuk testowych przecież ma już od 2015 roku. Dziś pewnie nawet więcej. On o fakty się co najwyżej ociera albo je zmanipuluje. Ale głównie umieszcza stronnicze i bezpodstawne, przez co bezwartościowe opinie. A opinie i to dowolne, może mieć każdy, nawet on. A że puste? My w Polsce mamy wolność słowa.

Ciekawy
wtorek, 21 kwietnia 2020, 14:00

Ruska propaganda jest prymitywna Dokładnie taka jak ruska mentalność. Ale w jakiś tam sposób użyteczna jest. Jak 100 razy rzucisz błotem, to 99 garści odpadnie. Zostanie jednak ta jedna garść błota, która się przyklei.

LORD
wtorek, 21 kwietnia 2020, 09:17

Bo to ruski troll ze sputnika jest. Kto to bierze na poważnie?

Davien
poniedziałek, 20 kwietnia 2020, 12:53

Jak pokaża jakeis dowody to w porzadku, bo na razie to mamy jedynie słowa ministra przemysłu, nawet Konaszenkow jakos tego nei potwierdził:)

Edukator
poniedziałek, 20 kwietnia 2020, 14:19

Devi ale oni tobie maja pokazywać jakiekolwiek dowody? Ty tak na poważnie?

THXXX
wtorek, 21 kwietnia 2020, 13:31

Jak chcą sprzedawać za granicę to muszą.

oj devi devi...
wtorek, 21 kwietnia 2020, 01:34

deviemu jak sie nawet zacytuje jego wypowiedzi o jego wyimagonowanych AIM-120 z 1973, z data, godzine i tyulem artykulu, to devi i tak twierdzi ze on tego nie pisal :). A jak najlatwiej pozbyc sie deviego? Wystarczy zapytac sie go o dowody, cytaty.

Davien
wtorek, 21 kwietnia 2020, 13:45

Ale własnei tym pokazaneim jedynie udowodniłes że miałem rację a o AIM-120 w 1973r pisąłes jedynie ty i Bryxx:)) Ale jak widac prawda poteznie zabolała:)

oj devi devi...
środa, 22 kwietnia 2020, 07:34

Dowód poniżej. Twoje brednie wypisane na portalu Defence 24 pod artykułem "Jednak Superhornet dla Luftwaffe?". poniedziałek, 14 października 2019, 18:12, anonimowy komentator "Luftwaffe zakupiła w 1973 roku w ramach programu Peace Rhine uproszczoną wersję Phan-toma F-4F o mniejszej masie i słabszej stacji radiolokacyjnej APG-120 oraz pozbawioną moż-liwości tankowania w locie i wykorzystania pocisków AIM-7 Sparrow. " davien, wtorek, 15 października 2019, 01:42 No cóż, tu masz racje, nie mieli AIM-7 za to nowowczesne AIM-9L i AIM-120, co przy AIM-9B na F-104... A co do radarów to porównywanie AN/ASG-114 na Starfighterze do AN/APQ-120 świadczy wyłacznie że zenobii ma zerowa wiedze:) Bryxx, wtorek, 15 października 2019, 16:53 Ciekawe jaka ma wiedzę gość uzbrajajacy w 1972 roku niemieckie Phantomy w AIM-120 lub oraz twierdzący że radiolokator tychże maszyn to pełnoprawny AN/APQ-120".

czytelnik D24
wtorek, 21 kwietnia 2020, 12:36

Ciężko ci uwierzyć zwłaszcza że notorycznie się podszywacie pod Daviena fabrykując jego wypowiedzi.

Zacierki na mleku
poniedziałek, 20 kwietnia 2020, 18:28

Bo jak jest w drugą stronę, to nawet jak są zdjęcia, filmy itd. to nie przyjmujecie do wiary ....

GB
poniedziałek, 20 kwietnia 2020, 15:59

Wystarczą zdjęcia w necie... Proste?

LMed
poniedziałek, 20 kwietnia 2020, 11:57

Coś robią.

Tweets Defence24