Siły zbrojne
Szturm-S trafia do jednostek bojowych
Jednostki bojowe Południowego Okręgu Wojskowego w Rosji otrzymały na wyposażenie nowe, samobieżne wyrzutnie rakiet przeciwpancernych Szturm-S.
Południowy Okręg Wojskowy jest najmniejszym ze wszystkich pięciu okręgów wojskowych w Rosji. Obejmuje teren 15 krajów związkowych - w tym m.in. Czeczenii i Dagestanu oraz, należący de iure do Ukrainy, Krym.
Czytaj też: Parada Zwycięstwa 2019 w Moskwie [RELACJA]
System Szturm-S składa się z wyrzutni przeciwpancernych pocisków kierowanych 9K114 osadzonej na podwoziu MT-LB. Maksymalny zasięg stosowanych na tych wyrzutniach pocisków 9M120 "Ataka" (w kodzie NATO AT-9 Spiral-2) to około 7 km. Pociski mogą przenosić głowicę przeciwpancerną lub odłamkową. Zastosowanie systemu naprowadzania Pyl pozwala na skuteczne rażenie celów we wszystkich warunkach pogodowych.
Czytaj też: Rosja: "desantowy" niszczyciel czołgów
Dostarczenie wyrzutni wpisuje się w realia szeroko zakrojonego planu modernizacji sił zbrojnych tego okręgu wojskowego - obejmuje on dostarczenie w tym roku około 1200 nowych jednostek broni, z których ok. 66% to nowoczesne typy wprowadzane na uzbrojenie w ramach modernizacji rosyjskiego wojska. Przewidziane jest dostarczenie m.in. ponad 20 człgów T-72B3, ponad 40 transporterów opancerzonych BTR-82A, ponad 20 bojowych wozów piechoty BMP-3 oraz nie mniej niż 10 śmigłowców typów Mi-28N, Mi-28UB i Mi-35M
bgft
przeciez prawa do produkcji MT-LB ma takze Huta Stalowa Wola
VII zmiana
Miała a to duża różnica ...
Heniu
To przestarzałe, tamto śmieszne a tamto się psuje... I co? Istotniejsze jest, że w porównaniu z Ruskimi tzw. Zachód jest niewydolny politycznie. Jak widać, można mieć nowocześniejszy sprzęt, ale nie mieć zdolności do sensownej odpowiedzi na sowieckie pytanie: nie oddamy pańskiego płaszcza i co nam pan zrobi?
Bolek Mazowiecki
Ten najnowocześniejszy Szturm S jest na wyposażeniu od 1979. 40 lat !
specnaz
Bo 40 lat temu mieli Ataki...
Davien
Nie mieli, pocisk wszedł do uzytku w latach 80-tych.
dim
Nic to. Załogi bmp-1 nadrobią to drobne, 40-letnie zapóźnienie postawą. Zauważam, że cała polska mentalność żołnierska kierowana jest (a to już w procesie wychowania i od podstawówki) na beznadziejną heroiczną obronę. I tu mamy dwie opcje - połudzimy się, że pomogą nam jacyś sojusznicy, lub walczyc będziemy "o honor". A gdzie u licha jest atak ? Mentalność ataku ? Roz... walenia aż tak wielu pojazdów i całych zgrupowań wroga, różnymi niespodziankami i naszą przewagą innowacyjną tak, by to na długo sobie popamiętał ? Chrobry, ani Krzywousty w żadnym razie nie dysponowali przewagą wojsk nad agresorami, siły polsko-litewskie też były znacznie słabsze od łącznych sił krzyżackich i ich sojuszników. A kto dziś o tym pamięta ?
Tomasz
Potencjał Prus Zakonnych nie mógł być większy polsko-litewski.
Marek
MON niby chce pozyskać gąsienicowe niszczyciele czołgów. Ale potrzeb dużo a kołderka krótka.
dim
Napisałem "i ich sojusznikiów". Gdyby król czeski zaatakował Polskę wcześniej... Do listy można dodać jeszcze wiele takich wojen. Poczynając od początków naszej spisanej historii, czyli teoretycznie słabszego od sił niemieckich Mieszka I, przez niektóre niesamowite przewagi nad Szwedami i Moskwą, mimo szczupłych sił, a kończąc (niestety kończąc) na Bitwie Warszawskiej. Otóż w każdym z tych przypadków obrońcom Polski nie postała w głowie "heroiczna obrona honoru", a rozbicie, likwidacja najeźdźcy. A cóż powiedzieć o obronie miniaturowej potencjałem Mołdawii, gdy ta dokopywała całej potędze Rzeczpospolitej ? Dziś nic podobnego nie ma miejsca, w filozofii MON. Choć postęp techniczny właśnie znacznie przyspieszył. A rewolucja w metodach walki nie musi polegać na wykorzystaniu wyłącznie technologii skrajnie kosztownych, przy tym koniecznie zagranicznych.
bender
MTLB wiecznie żywy. Niedawno był artykuł, że nowy rosyjski transporter opancerzony w Arktyce to... też MTLB. Z drugiej strony co pewien czas Rosjanie prezentują prototypy i modele mniejszych, nawet autonomicznych pojazdów uzbrojonych w zdalnie sterowane moduły wieżowe. Ale do produkcji nadal kierują stare, analogowe MTLB.
wojak
miałem na swojej kompanii MTLB z R330p i powiem jedno - sprzęt nie do zajechania!
Fanklub Daviena
A USA, kilkadziesiąt lat po Rosjanach, w końcu, w najnowszej, właśnie opracowanej wersji Abramsa, dały takie "niesamowite" wynalazki jak detektor promieniowania laserowego (ma to nawet nasz PT-91) i autotracker (od dziesiątek lat w rosyjskich czołgach). Dały też pancerz reaktywny i obronę aktywną, choć nie wiem po co, bo nasz Davien przy okazji rosyjskiej Areny przekonywał, że obronę aktywną i reaktywną to stosują tylko ci żałośni nieudacznicy, którzy nie potrafią zrobić "pancerza warstwowego" i takie Abramsy tego nie potrzebują, bo ich pancerz jest nieprzebijalny dla żadnego pocisku na świecie. :)
Davien
No popatrz funku jak znowu zrobiłęs z siebei... Autotracker to mają np Leclerc i T-14 Armata oraz K-2 wiec znowu sie skompromitowałes< Do niedawna nawet hunter/killer nie mieliście na czołgach dopiero w T-72B3M sie pokazał:) Obrona aktywna była zbedna w dobie ppk znie zdolnych nawet zarysowac M1 podobnie nie uzywano ERA bo i nie było potzrebne ale wszystko sie rozwija i teraz je wprowadzają, podobnie jak Rosja system Hunter/Killer. I tyle z twoich bajek:)
Zbigniew
Putin armię dozbraja za kasę od Niemców, gaz rurą przez Bałtyk płynie to i euro do Rosji też płynie. Putin nie traci kasy na żadne 500 plus dla narodu.
Marek
Zdaniem niektórych nam gąsienicowe niszczyciele czołgów są niepotrzebne. Jak widać Rosjanie mają inne zdanie na ten temat. Co więcej robią to na podwoziach znanych doskonale HSW, która produkuje je do dziś w mocno zmodernizowanej wersji.
Ernst Junger
Rosyjskie pociski ppanc. muszą widzieć cel bezpośrednio, zatem ich realny zasięg w naszych warunkach to jakieś 850-1500 metrów. Samo opancerzenie Mtlb to nic specjalnego. W naszej sytuacji lepiej wybrać spike er/Nlos/Brimstone. No i czekamy na spike lr 2 na ZSSW-30, w kwietniu podobno zaczęła testy.
Marek1
Ernst - WŁASNIE. Oni JUŻ mają ten sprzęt, a my dopiero chcemy go WYBRAĆ(kiedyś). Na ZSSW-30 będzie Spike-LR, a nie Spike 2. No i to twoje ... podobno ;(
Marek1
Zasadnicza różnica pomiędzy ruskim a polskim MON - Rosjanie przekazują nieustannie nowy sprzęt do jednostek bojowych. Polski MON nieustannie MÓWI wojsku, ze COŚ, KIEDYŚ w przyszłości będzie chciał pozyskać.