Reklama

Siły zbrojne

Ruch ws. Krabów dla wojska. Znamy kluczową datę [NEWS DEFENCE24]

Polska haubica Krab podczas strzelania
Polska haubica Krab podczas strzelania
Autor. st. szer. Adrian Jórski

Huta Stalowa Wola złożyła do Agencji Uzbrojenia ofertę w sprawie dostawy haubic samobieżnych Krab. W rozmowie z Defence24.pl rzecznik AU potwierdził otrzymanie propozycji i podał datę rozpoczęcia negocjacji.

PGZ poinformowała o złożeniu oferty na haubice Krab dla Wojska Polskiego we wpisie w mediach społecznościowych, nawiązującym do artykułu Defence24.pl z środy 28 lutego. W tekście informowano, że do 28 lutego nie przekazano oferty, przez co deklarowany – przy okazji podpisania umowy ramowej – na ten dzień termin podpisania umowy wykonawczej nie będzie dochowany. Z kolei PGZ podała dziś, że oferta została złożona w terminie zgodnym z treścią zaproszenia od Agencji Uzbrojenia.

W rozmowie z Defence24.pl rzecznik Agencji Uzbrojenia ppłk Grzegorz Polak stwierdził: „Potwierdzam, że w dniu dzisiejszym czyli 29 lutego otrzymaliśmy ofertę HSW. We wtorek 5 marca rozpoczynamy negocjacje, które będą zmierzały do podpisania umowy wykonawczej po zakończeniu wszystkich procedur”.

Reklama

Propozycja wpłynęła więc dziś, już po publikacji artykułu, a negocjacje rozpoczną się w przyszłym tygodniu. Nawet jednak gdyby została przekazana dzień wcześniej, to jej podpisanie umowy wykonawczej nie byłoby możliwe w podawanym przez PGZ oficjalnie już po podpisaniu umowy ramowej terminie „do końca lutego”, bo zawsze konieczne są negocjacje, ale też dopełnienie procedur związanych z przeglądem i zatwierdzeniem już wynegocjowanej umowy. A tego nie da się zrobić w jeden dzień.

Jeśli jednak warunki złożonej propozycji będą odpowiadały Agencji Uzbrojenia, to negocjacje będzie można sfinalizować w relatywnie szybkim tempie, a opóźnienie związane z niedotrzymaniem deklarowanego przed trzema miesiącami terminu będzie miało niewielki czy wręcz pomijalny wpływ na termin dostawy haubic. Warto też pamiętać, że Agencja Uzbrojenia w momencie złożenia zaproszenia często pozostawia pewną swobodę, jeśli chodzi o terminy i PGZ mogła z tego skorzystać, co nie zmienia faktu że deklarowany (a niekoniecznie wymagany) wcześniej termin nie został dotrzymany.

Reklama

Rozpoczynające się we wtorek 5 marca negocjacje dotyczą pierwszej umowy wykonawczej do umowy ramowej na łącznie sześć dywizjonów i 152 haubic Krab, uwzględniającej ich modernizację. Pierwsza umowa wykonawcza ma dotyczyć czterech dywizjonowych modułów ogniowych, czyli 96 haubic wraz z pojazdami wsparcia.

Obecnie Wojsko Polskie oczekuje na dostawę 42 haubic Krab z umowy zawartej w 2016 roku oraz 48 dział z kontraktu zawartego w 2022 roku. Termin dostaw 42 haubic został przeniesiony w 2022 roku z lat 2022-2024 na lata 2025-2027, w związku z podpisaniem aneksu, o który zwróciła się Huta Stalowa Wola w następstwie podpisania umowy na dostawy Krabów dla Ukrainy. W latach 2025-2027 ma zostać też zrealizowany podpisany we wrześniu 2022 kontrakt na dostawy Krabów na Sił Zbrojnych RP. Pod koniec ubiegłego roku PGZ i HSW zadeklarowały zwiększenie zdolności produkcji Krabów, a Agencja Uzbrojenia podpisała wspomnianą umowę ramową i wyraziła zainteresowanie przyspieszeniem dostaw dział z istniejących kontraktów.

Reklama
Reklama

"Będzie walka, będą ranni" wymagające ćwiczenia w warszawskiej brygadzie

Komentarze (9)

  1. kukurydza

    Ten artykuł daje nam szanse na ciekawą arytmetykę w temacie pomocy dla Ukrainy. 1) NATO wymaga wg aktualnych celów 5 dyonów artylerii. WIEMY że 2 dostały po komplecie K9, więc trzy - 72 działa - mają Kraba. 2) "Oczekiwania" z umowy to 42 działa. SUMA umów do 2019 to 122 działa. 72 działa z pp.1 w dyonach, plus 42 oczekiwane to 114, a zatem "wyparowało" nam OSIEM krabów. Dokładnie tyle wycofano w 2022 z 18.DAS i wysłano, w pierwszej dostawie 18, na Ukrainę 3) To oznacza że 10 dział których dostawę do 18.DAS, by je wysłać na wschód, zostały realnie "zrefinansowane" z innego działu budżetu. 4) Realna dystrybucja może być odrobinę inna, bo stany mogą się zgadzać na papierze, ale skondinąd wiadomo że 2 działa są w CSAiU. 5) Tak czy siak, gdzieś w umowach trzeba będzie "wyjść na równo" i uzupełnić brakującą na stanach baterię...

    1. mariooswp

      A odpowiedzi nie ma czasem w artykule? "sześć dywizjonów i 152 haubic Krab" - to chyba 6 dywizjonów + 1 bateria.

    2. Zygazyg

      Kolega nie liczy 4 dyonów Dan w tych 5 które wymaga NATO?

    3. skition

      Dana nie jest w standardzie NATO. Wymaga to odrębnego zamówienia na amunicję. Owszem coś tam powinno być na kołach ale to będzie raczej DITA lub Zuzanna 2, bo nasz Kryl jakoś obumarł.

  2. Pitbull

    Czyli wczoraj AU obsmarowala HSW, ze nie potrafia zlozyc oferty na czas czyli do konca lutego bo pewnie nie maja mocy przerobowych, a dzisiaj zdali sobie sprawe, ze luty sie jeszcze nie skonczyl i oferta zostala zlozona na czas. Jak juz wczesniej pisalem do zakonczenia kontraktu ukrainskiego zostalo do oddania raptem 6 Krabow czyli pod koniec kwietnia HSW bedzie mogla produkowac Kraby dla WP. A to bylo wiadomo jak Blaszczak podpisywal niepotrzebnie umowe na dodatkowe i gorsze od Kraba K9A1.

    1. Anty 50 C-cali

      czyli "zapewne nie mieli mocy" do końca normalnego lutego, ale na 29-tego.... i tak to pikuś bo UWAGA ; ..."Jeśli jednak warunki złożonej propozycji będą odpowiadały Agencji Uzbrojenia, to negocjacje będzie można sfinalizować w relatywnie szybkim tempie, a opóźnienie związane z niedotrzymaniem deklarowanego przed trzema miesiącami terminu będzie miało niewielki czy wręcz pomijalny wpływ na termin dostawy '...Czyli problem miejsca w garażach (poLiczyli?) , lepszych, gorszych BO kwiecień Plecień wciąż przeplata

  3. Franek Dolas

    Wyjaśnienia w sprawie terminu złożenia oferty to kpina i dalej nie rozumiem o co chodzi mimo że przeczytałem ten fragment dwa razyj trzy też by pewnie nie pomogło. Wszystko to potwierdza tezę o której wielokrotnie pisałem że kurek z kasą na zbrojenia został zakręcony.

    1. LMed

      Chciałbyś Franek, hehe. Znamy to, im gorzej tym lepiej. No nie?

    2. Vixa

      A podpowiedzi dodam, że luty w tym roku ma 29 dni2👀

    3. Chyżwar

      Albo i nie. Wojsko zażyczyło sobie automatu i dość poważnych zmian we wnętrzu wieży w drugiej partii zamawianych AHSów. Może i słusznie, bo jakieś wnioski z Ukrainy są. Ale powinieneś na tyle znać polskie biurokratyczne realia, żeby wiedzieć co się z tym wiąże. Jeśli nie, to podpowiem, że każda kolejna ekipa rządząca tym krajem starała się pokazać wyborcom, że dba o pieniądze publiczne i w rezultacie wyhodowano potwora. Wszelakie, nawet niewielkie opóźnienia to słuszny powód do frustracji. Ale na osłodę napiszę tobie, że w HSW powstaje Rak 2, na którego chyba nikt nie powinien utyskiwać. Ta wersja będzie miała wzmocnioną ochronę wieży, dostanie szybszy automat ładowania i dłuższe pojemniki na amunicję. Tak, żeby można było z niego strzelać czym się chce.

  4. bezreklam

    Moim zdaniem jeszcze raz - Kupiwanie dla nas z Azji - a nasza prodycja do Ukrainy (zapewne za darmo_) jest calkowcie bez sensu. Le[iej produkwac u nas dla siebie - chocby powoli.

    1. Buczacza

      Ale, że kupiwanie do tego prodycja. Chodź z drugiej strony le[iej produkwac...

    2. bmc3i

      Kraby dla Ukrainy nie są zacdarmo, bo zapłaciła za nie Unia Europejska.

    3. user_1053123

      nie za wszystkie

  5. didi

    Zobaczymy czy w umowie pojawią się Kraby z pełnym automatem ładowania pocisków.

    1. AdSumus

      Nie, tylko dodatkowy odsyłacz.

    2. Adamus13

      Adsumus dodatkowy odsyłacz czy dosyłacz?

    3. mick8791

      @didi a powiedz mi łaskawie jak w umowie ma się pojawić coś co nie istnieje? HSW kilka lat temu proponowała opracowanie automatu ale MON nie było tym zainteresowane. Tak informacyjnie Koreańczycy też nie sprzedają nam K9 z automatem, bo sami nie mają go gotowego! I jeszcze jedno - żeby Krab z automatem mógł pojawić się w umowie wykonawczej najpierw musiałby przejść cały cykl badań państwowych (tak jak teraz np przechodzi Borsuk).

  6. Prezes Polski

    Nie rozumiem jednej rzeczy, jakie negocjacje? Przecież mówimy o państwowej firmie, sprzedającej państwowej armii. Przecież to jak przekładanie pieniędzy z jednej kieszeni do drugiej. Albo spółki pgz należy sprywatyzować, albo powinny sprzedawać broń po kosztach wytworzenia.

    1. bmc3i

      Bo nie rozumiesz co to jrst spółka akcyjna.

  7. AdSumus

    Może wywalić paru generałów, pułkowników i dla równowagi paru dyrektorów i kierowników? Wtedy współpraca się ułoży?

  8. szczebelek

    Może ktoś zapomniał po prostu, że tegoroczny luty jest dłuższy i ogłosił, że się spartoliło, a potem zajrzał do kalendarza? 😂😆

    1. Zenek2

      też na to stawiam :)

    2. Andybuba

      Sugerujesz że jakiś dyplomowany MBA miał z tym coś wspólnego🤣?

    3. Chyżwar

      Pono tak właśnie było. Wojsko z przemysłem od dawna się nie lubi. Błaszczak jakoś dogadywał się ze swoim odpowiednikiem od przemysłu, bo byli z jednej partii i się znali, więc nie robili sobie w poprzek. Teraz nadchodzą ciekawe czasy...

  9. Obiektywny

    Jak poprzedni rzad podejmował kontrowersyjne i szybkie decyzje były dyskusje i głosy krytyki jak można tak szybko tak na hura itp . To co teraz jest lepiej ?? Negocjacje rozmowy audyty a garaże stoją puste w jednostkach jak wynika z wypowiedzi ludzi będących w temacie nie byle komentującego jak ja ... Niech dyskutują i audytuja dalej powodzenia w sytuacji realnego zagrożenia .

Reklama