Przemysł zbrojeniowy to nie tylko biznes, ale też bezpieczeństwo

Podczas odbywającego się w Warszawie Forum „Zmieniamy Polski Przemysł” miał miejsce również panel dotyczący przemysłu obronnego, jego roli i priorytetów, zarówno w płaszczyźnie zadań jak i potrzeb. W dyskusji udział wzięli: prezes PGZ Arkadiusz Siwko, prezes WB Group Piotr Wojciechowski, prezes Polskiej Izby Producentów na rzecz Obronności Kraju Sławomir Kułakowski oraz prezes PZL-Świdnik Krzysztof Krystowski.

Wszyscy uczestnicy dyskusji zdawali się być zgodni, że zbrojeniówka powinna znajdować się w zakresie szczególnego zainteresowania rządzących. Wsparcie tej kluczowej dla bezpieczeństwa branży przekłada się zarówno na wzrost jej opłacalności i zabezpieczenie kraju, jak też istotny wzrost innowacyjności całego przemysłu. Jak podkreślił Krzysztof Krystowski, przemysł lotniczy, zbrojeniowy i kosmiczny średnio wprowadzają do gospodarki 5-7 krotnie więcej nowych technologii niż inne branże. Natomiast prezes Polskiej Grupy Zbrojeniowej zwrócił uwagę, że znaczenie silnego przemysłu zbrojeniowego jest nie tylko ekonomiczne ale również stanowi ważny element obronności. Jego zdaniem państwo powinno dbać o zachowanie równowagi w tym zakresie. W podobnym tonie mówił prezes WB Group Piotr Wojciechowski.

Prezes WB Group podkreślił, że sztuczny jest podział na przemysł zbrojeniowy państwowy i prywatny. W przypadku firm takich jak Boeing, Bell czy KMW nie mówi się że są prywatne czy państwowe, ale że są amerykańskie albo niemieckie. Stanowią istotny element systemu obronności kraju. W razie zagrożenia to krajowe firmy zapewniają główne wsparcie. 

Polityką wszystkich krajów w sferze obronnej, i Polska nie może tu być wyjątkiem, jest stworzenie grupy podstawowej. W krajach europejskich jest to zwykle grupa o charakterze państwowym, w USA grupa prywatna, ale musi ona istnieć. Państwo nie może zamawiać głównego strumienia swojego uzbrojenia gdzie popadnie. Dla Polski taką grupę podstawową powinna stanowić Polska Grupa Zbrojeniowa. (…) Dla odbiorcy jaki jest państwo polskie, najważniejszym jest aby otrzymać najnowocześniejszy produkt. Nie jest ważne czy produkt powstał w konsorcjum składającym się z podmiotu krajowego i zagranicznego, prywatnego czy państwowego. Najważniejsze jest aby ten produkt był odpowiedniej jakości i aby pozostał własnością państwa polskiego. Głęboko wierzymy, że w oparciu o Polską Grupę Zbrojeniową taki produkt zostanie dostarczony.

Prezes Siwko podkreślił również potrzebę konsolidacji przemysłu, niezbędnej dla realizacji ambitnych projektów zawartych w Programie Modernizacji Technicznej, takich jak modernizacja czołgów Leopard czy systemy „Wisła” i „Narew”. Nie wyklucza to jednak współpracy z firmami prywatnymi, zewnętrznymi dostawcami technologii czy komponentów.

W tym kontekście wypowiedział się prezes Krystowski, który bardzo krytycznie ocenił podejmowanie decyzji o zakupach w oparciu o przekonanie, iż stanowią one element gwarantujący sojusze polityczne i dyplomatyczne.

Nasz świat polityki ma jakieś dziwaczne przekonanie, że kupując sprzęt z danego kraju, zapewniamy sobie dozgonne partnerstwo strategiczne i obronne naszych interesów na polu walki. (…) To jest niebywałe, to przekonanie że lepiej jest krzywdzić własny przemysł – naszych firm, naszych pracowników, naszych podatników – w imię tego, że robimy wielkie rozgrywki światowej dyplomacji. (…)Ale przyziemny algorytm działania jest taki – kupujmy u siebie. Dopiero jak nie mamy swojego i mamy kilku konkurentów, to należy rozpatrywać też czynniki pozamerytoryczne, polityczne. Ale nikt inny na świecie nie przedkłada rozgrywek dyplomatycznych nad prostymi, przyziemnymi interesami własnej gospodarki, własnych pracowników i przedsiębiorców, podatków, miejsc pracy, pozyskania nowych technologii. (…) Mam nadzieję, że właśnie nadszedł ten moment, że powiemy nie.

W podobnym tonie wypowiadał się Sławomir Kułakowski, prezes Polskiej Izby Producentów na Rzecz Obronności Kraju, który odniósł się krytycznie do działań poprzednich władz wskazując na niewielkie wsparcie w zakresie promocji polskiego przemysłu zbrojeniowego za granicą. Jego zdaniem Polska powinna w większym stopniu wspierać eksport zbrojeniowy i promocję krajowych firm za granicą.