Polska kupi nowe bezzałogowce z Turcji? [NEWS Defence24]
Autor. Baykar
Polska rozważa zakup nowych tureckich bezzałogowców Bayraktar w wersji TB3 – dowiedział się portal Defence24.pl
„Zakup Bayraktar TB3 jest jedną z opcji rozważanych przez Siły Zbrojne RP” – odpowiedział na pytanie Defence24.pl Departament Komunikacji i Promocji MON.
Oznacza to, że eksploatacja Bayraktarów TB2 w Siłach Zbrojnych RP jest na tyle obiecująca, nie wyklucza się kontynuacji z turecką firmą Bayraktar. W maju 2021 Polska zakupiła cztery zestawy po sześć aparatów latających i trzy stacje dowodzenia i kontroli systemu Bayraktar TB2. Ostatni z nich został dostarczony w maju 2024 roku, a jego eksploatacja w SZ RP rozpoczęła się już po wybuchu wojny na Ukrainie - w październiku roku 2022.
Początkowo zakładano, że TB2 będą służyły polskiemu wojsku m.in. do przełamywania rosyjskich systemów antydostępowych i niszczenia wyrzutni rakiet balistycznych, systemów OPL i środków walki radioelektronicznej przeciwnika. Innymi słowy miał to być środek zdolny do przeniknięcia w strefę przeciwnika i niszczenia wysokowartościowych celów, bez potrzeby zbytniego troszczenie się o przetrwanie własnego statku powietrznego.
Czytaj też
Nie jest jasne na ile założenia te są dzisiaj w Polsce, biorąc pod uwagę, że żywotność dużych bezzałogowców nad polem walki jest dzisiaj bardzo mała, a im większy statek latający, tym większe ryzyko jego wykrycia i zniszczenia.
Możliwe, że koncepcja użycia ewoluowała, np. do operowania znad (lub nawet spoza) własnych linii i prowadzenia rozpoznania przy pomocy sensorów optoelektronicznych i innych, być może z wykorzystaniem uzbrojenia. Zupełnie nową potrzebą jest np. dzisiaj zwalczanie samobójczych dronów OWA czy innych bezzałogowców przeciwnika. Duży bsp mógłby to robić przy wykorzystaniu uzbrojenia pokładowego.
Bayraktar TB3 jest daleko idącym rozwinięciem hitu eksportowego, jakim jest TB2. Róznica polega nie tylko na zdolności do operowania z pokładów lotniczych okrętów. TB 3 ma ponad dwukrotnie większą maksymalną masę startową i zabiera niemal dwukrotnie więcej uzbrojenia lub innego ładunku użytecznego (280 kg na 6 punktach podwieszeń zamiast 150 kg na 4 punktach). Wyższa jest jego prędkość przelotowa (230 zamiast 130 km/h) i inne parametry. System ten jest też zintegrowany z jeszcze szerszym wachlarzem uzbrojenia.
Dudley
Czy zamiast kupować gotowce, nie bardziej celowe byłoby opracowanie własnej konstrukcji? Tym bardziej że już jakieś doświadczenie firmy posiadają, a i wojsko bardziej sprecyzowane wymagania. Czas najwyższy na przeskok na nieco wyższy poziom, jak Flyeye czy Wizjer. Przy okazji nauczymy się też integrować uzbrojenie z platformą.
Wuc Naczelny
@Dudley nikt nie ma żadnych doświadczeń w tym temacie. Nawet warmate latały an autopilocie opensource. To są składaki delikatnei modyfikowane przez bardzo przeciętnych intelektualnei developerów, słabo zresztą opłacanych.
WaldK
jest firma polska dostarczajac zdjec na ukraine, satelitarnych i jedny ze wspolwlascicieli jest polak. oczy sa. nie wierze ze spelnia zalozenia poniewaz wykrywany jest przez standardowe systemy opl. wiec to moze okazac sie kolejnym wyrzuceniem pieniedzy. zastanawia mnie dlaczego inni podpisali umowy o wspolpracy z ukraina: drony i inne uzbrojenie. My cisza. przyszlosc w detekcji to beda ludzie/cywile, obiekty latajace niewidoczne dla wroga, satelity, nawet te na niskiej orbicie i umiejetnosci zbierania i przetwarzania informacji. .
Sabra
@WaldK nie ma polskiej firmy oferującej swoje zdjęcia satelitarne SAR. jest za to firma z Finlandii.
WaldK
tak masz racje moj blad. w kazdym razie widzialem polaka ktory interesujaco mowil o mozliwosciach i rozwoju chyba Iceye
RGB
Dosyć zaskakująca informacja. Jedyne sensowne wytłumaczenie jakie mi przychodzi do głowy jest takie, że to są drony przystosowane do działań na morzu i będą wykorzystane do ochrony naszej infrastruktury krytycznej daleko od linii frontu. Prawdopodobnie pozyskamy MQ-9B SeaGuardian, więc może to być ich uzupełnienie. TB-3 i SeaGuardian są uzbrojone więc mogą z powietrza eliminować grupy dywersyjne. Poza morzem wydaje się że TB-3 ma mniejszy sens, zwłaszcza że na finiszu jest Orlik, który ma radar sarowski.
Essex
szkoda tylko ze te Orliki sa uzbrojone tylko w zabójczy radar SAR
Essex
My zawsze idziemy w przeciwna strone niz inni jakbysmy zyli w alternatywnej rzecxywisyosci.....jak wnioski z walk na Ukrainie codxiennie daja nam przyklady zastodowan dronow FPV to my na zlosc innym nie szkolimy masowo zolnierzy z ich uzycia, nie kupujemy ich w ogole za to idxiemy w wielkie wolne kolubryny bez xnaczenia na polu walki za to latwe do pokazania na defiladzie.....fikum dyrdum to malo powiedxiane.
ziggi
Ktto nie jest elastyczny ten dostaje łupnia. Tak zmieniła sie rola Bayraktara od czas u armenii i ukrainy. Te duze powolne drony maja operowac nad terenem prze;lamania wroga lub atakowac z terenu wlasnego OPL. Nie widzialem ostatnio kolum radzieckich zmierzajacych na kijow ktore sie poruszaj pod oslona OPL. Nie da sie rozwinac OPL . Teraz jest linia frontu i OPL jest rozwinieta za nia. Nawet Samoloty naddzwiekowe nie sa wstanie poruszac bezkarnie a o smiglowcach juz nie wspomne. FPV tak ale tam czas w powietrzu i zasieg ograniczaje do roli jednorazowek. Nie wodziale drona FPV wlatujacego przez okno na Kreml. Ostatnia akcja z bombowcami pokazuje ze operator musi byc blisko i dron musi polecic z terenu pod kontrola przeciwnika. OPL nie moze byc tez wszedzie i to jest teren Bayraktara. Drony FPV nad morzem nie moga operowac bez platformy morskiej. Akinciii ma pilnowac kabli wiez i szlaki handlowe pod oslona fregat. FPV nad woda nie ma racji bytu.Narazie.
user_1050711
@Essex. Nie "my", bo przecież ani Ty, ani ja, ani znakomita większość, których ten temat obchodzi, nie dostajemy od zakupów z niektórych kierunków żadnych prowizji.
Al.S.
Sensu w tym brak. Mamy już TB2, które nadają się do zwiadu peryferyjnego i patrolowania nad Bałtykiem, w wystarczającej ilości. Duże drony nie są w stanie przeżyć nad polem walki, bowiem co pokazał konflikt w Jemenie, do gry weszły już systemy OPL z całkowicie pasywnym systemem wykrywania i naprowadzania, zdolne do zwalczania lotnictwa na dużych pułapach. Jeśli duży dron, to tylko stealth, z obniżoną sygnaturą radarową i termiczną. A więc latające skrzydło z napędem ducted fan, najlepiej hybrydowym, zdolnym do czasowego wyłączania silnika spalinowego. Taki dron powinien być opracowany siłami polskiego przemysłu.
ziggi
Panie Ministrze to jest odpowiedni dron dla Marynarki Wojennej TB3 jest dronem pokladowym jako jedyny startowal i ladowal z lotniskowca Przenosi torpedy boje etc No i Akimcii do dlugich lotow patrolowych Wszystkie narazie powinny operowac z Kossakowa Darlowa Pruszcza Gd.
Pucin:)
Jak widać Turcja rozwija się szybko w zakresie BSP. Może się okazać, że stado takich BSP jak TB3 z odpowiednimi pociskami opl + FA-50 + Saab 340 AEW&C Erieye będą w stanie zapewnić szczelną opl na pułapie do 3500 m. Gratuluje Turcji - przypomnę, że TB2 już mają nową broń uderzeniową w postaci dość ciekawych pocisków manewrujących - KEMANKEŞ 1 - zasięg sięgający 150-200 km, waga 30 kg, głowica bojowa około 6 kg oraz zasobnik wsparcia elektronicznego ANTIDOT-2U/S opracowanym przez firmę ASELSAN - ANTIDOT-2U/S umożliwia lokalizowanie, śledzenie i zakłócanie sieci radarowych przeciwnika. Turcja oby tak dalej. :)
Essex
Szczegolnie FA50 ze swoimi szybkostrzelnymi aparatami foto sa prawdziwym game chargerem
Zam Bruder
Ironicznie zauważę, że chyba głównym przyczynkiem do zakupu tych aparatów były filmiki z tuby których naoglądał się inicjator tej transakcji z ich przewag nad ormiańską techniką wojskową ;)) Jeżeli na podstawie tego wywnioskowano ich przydatność w przełamywaniu rosyjskiej OPL przy całych ich mizernych ku temu zdolnościach to ; albo ktoś tu coś dopisał albo komuś się wtedy coś niecoś pod kopułką bardzo pomyliło ;)) Tylko komu?
Zenek2
Zero wyciągania wniosków z konfliktu w Ukrainie. Nasi generałowie wiedzą lepiej, wręcz pokazowo lekceważąc ukraińskie doświadczenia.
PiotrS.1976
I słusznie , wyciąganie wniosków z wojny w UKR , byłoby taka sam katastrofa jak wnioski wyciągnięta z wojny roku 20tego, jest ona po prostu , odchyleniem , który już się więcej nie powtórzy,.
staryPolak
aktualne możliwości TB2 są wyczerpane. Rosjanie poznali je już dobrze i ściągnęli z nieba nad Ukrainą. Tak samo będzie z TB3. Może należy zapytać czy ktoś w Polsce myśli o dużych i kosztownych dronach. jeśli wogóle maja sens
DanielZakupowy
Nie powinnyśmy niczego kupować z Turcji bo to państwo jest konkurentem gospodarczym i politycznym RP.