Siły zbrojne

Litwa: BMS nie tylko dla nowych transporterów

Fot. MON Litwy
Fot. MON Litwy

Rozpoczął się szeroko zakrojony proces wdrażania na wyposażenie litewskich sił zbrojnych nowych systemów zarządzania polem walki (BMS). Otrzymają je nie tylko pododdziały wyposażone w nowe bojowe wozy piechoty Wilk, ale także inne jednostki.

Według oficjalnego komunikatu ministerstwa obrony jest to kolejny krok w sprawie modernizacji litewskich sił zbrojnych oraz modernizacji ich systemu dowodzenia. Wyposażenie jednostek wojskowych różnych szczebli w systemy zarządzania walką klasy BMS umożliwia sprawne i szybkie sprawowanie kontroli nad polem walki dzięki płynnemu transferowi informacji o sytuacji w rejonie działań. Dodatkowo ma on poprawić także wymianę danych i współpracę z sojusznikami z NATO.

Litewski resort obrony zdecydował się wcześniej na wybór systemu zarządzania polem walki Systematic SitaWare Frontline oferowanego przez spółkę Systematic. Nowy BMS trafi m.in. na wyposażenie kołowych bojowych wozów piechoty Vilkas, które są obecnie sukcesywnie dostarczane do Brygady Piechoty Zmotoryzowanej "Żelazny Wilk", co zdecydowanie zwiększy możliwości w zakresie ich wykorzystania w ramach poszczególnych pododdziałów. Pierwotny kontrakt zakładał zakup tego rozwiązania dla wspomnianej brygady. Zgodnie z wydanym ostatnio komunikatem, BMS otrzymają jednak również inne jednostki. 

Interoperacyjność z sojusznikami i partnerami ma kluczowe znaczenie dla litewskich sił zbrojnych dla wzmocnienia odporności w kontekście zmieniającej się sytuacji geopolitycznej w regionie, zapobiegania potencjalnym zagrożeniom. Jako członek NATO zawsze współpracujemy z naszymi sojusznikami, a zdolność szybkiego dzielenia się i otrzymywania informacji czyni nas silniejszymi

- minister obrony narodowej Republiki Litewskiej Eimutis Misiūnas

System zarządzania polem walki, w skrócie BMS (Battlefield Management System) zapewnia możliwość śledzenia sił własnych i sojuszniczych oraz nieprzyjaciela w czasie rzeczywistym. Dzięki wykorzystaniu tego typu urządzeń zwiększa się efektywność współpracy pododdziałów wojskowych, obniża ryzyko rażenia sił własnych oraz przyśpiesza podejmowanie kluczowych decyzji i przekazywania informacji pomiędzy poszczególnymi szczeblami dowodzenia.

image
Fot. Systematic

Systemy i oprogramowanie klasy BMS firmy Systematic są wykorzystywane przez siły zbrojne wielu państw NATO, które współpracują militarnie z Litwą. Od początku br. Łotewskie Narodowe Siły Zbrojne rozpoczną wykorzystywanie tego systemu. Z kolei Bundeswehra zdecydowała się na wprowadzenie systemu SitaWare Frontline dla zestawu sił natychmiastowego reagowania NATO VJTF (tzw. szpicy), jaki obejmie dyżur bojowy w 2023 roku.

Komentarze (12)

  1. Kkk

    Dają taki sprzęt Litwinom a tam mieszkaxwiecej Ruskow niż ich samych teraz pewnie wywiad Ruski zaciera ręce. Bo pozyska tajne informacie od Litwinów ruskiego pochodzenia.

    1. mobilny

      Rosjanie mają Bumeranga więc tech z bieda Wilka im nie potrzebna

    2. Maciek

      Chyba nie zrozumiałeś o czym jest tekst. Nie mówimy o prototypowych transporterach, które w przyszłości wejdą do linii. Mówimy o bms do transporterów, które już w linii są.

    3. Ralf_S

      Bumerang? No weź... Wygląda jak odmalowany SKOT. Postaw tego "bieda Wilka" przy wypaśnym Bumerangu. Nasze Rośki o niebo lepiej się prezentują. A sądząc po ilości elementów wypornościowych są również lepiej opancerzone

  2. rozpłaszczony

    A my kiedy ? Zachłyśnięci zakupem F-35 zapomnieliśmy o modernizacji innych rodzajów wojsk ? Czy też już kasy nie styka ?

    1. eVa

      Po 20 latach zaległości na pewno kasy nie styka!. Przecież modernizacja naszej całej armii to pewnie koszt >100MLD

    2. Karol

      Skąd ta kwota?

    3. zsadklksaldksla

      Modernizacja naszej armii i to nie super wypaśnie, ale na przyzwoitym poziomie to kwota ok. 750 mld. PLN. W tej chwili w planach jest wydanie ok. 500 mld. PLN.

  3. Leopardzik

    Nasze Twarde na Litwie bez BMS świadomość operacyjna to chorągiewka

  4. Cyborg

    Duński systematic jest programowany częściowo w Warszawie.Chlopaki klepia go po nocach A wiec mamy kadrę

  5. Strażnik Teksasu

    Tak wygląda prawdziwy nowoczesny kołowy bwp...

    1. Trzcina

      No tego komentarza nie mogło zabraknąć :) niech tylko o ppk nie zapomną.

    2. Użytkownik

      Bo to prawda ale Polsce wielkie EGO specjalistów z netu nie pozwala spojrzeć na realną rzeczyeistosc

    3. Do strażnika Teksasu

      Polacy kupili juz czołgi od zachodnich sąsiadów teraz je modernizują z tymi sasiadami :):) wiedzą jak wygląda robienie interesów z tymi sąsiadami --- Rosomaki są suwerennym produktem

  6. 46

    Polskie technologie są i w dodatku rozwiązania w nich zastosowane znajdują uznanie. Trzeba tylko kupić polski produkt a do tego potrzebne mądre decyzje polityczne.

    1. michalspajder

      Szczegolnie, ze takie kraje jak Dania, tylez przeciez mniejsza od nas daja rade. Ten caly Systematic Inc. to dunska firma, nieco sie zdziwilem (ale nie kompletnie, bo przeciez maja np.Terma, MAERSK, sa w stanie budowac fregaty). A przynajmniej byli, bo MAERSK zlikwidowal stocznie w Odense, ktora je wyprodukowala. Tak wiec czas na nasz BMS, na 100%, przy naszych umiejetnosciach IT takie spolki jak Teldat, Kenbit, moze nawet PIT-Radwar, WB Electronics przy wspolpracy z instytutami i uczelniami wojskowymi (np. WITU, WAT) sa w stanie dostrczyc dzialajacy produkt. Potrzebne tylko finanse z MON, przeciez niby zaoszczedzilismy okolo 4 mld PLN na offsecie za F35...

    2. Strażnik Teksasu

      Jakie polskie technologie?!

  7. Trzcina

    Wisła, Homar i F-35 zjadają większość środków MON. BMS musi poczekać i taka prawda więc eady panowie bez bzdurnych komentarzy

    1. MAP

      Zamiast 8 baterii Patriot będą dwie,zamiast 56 a nawet 160 wyrzutni Himars będzie 20 i kilkanaście samolocików i budżet MON pożarty na wieki.Ale na defiladzie będzie co pokazać

    2. Danisz

      Bzdurny to jest akurat twój komentarz, bo BMS to nie są koszty idące w miliardy, tylko miliony - zamiast wydawać 600 milionów rocznie na policję, więzienia, drogi lokalne, śpiewające ławeczki czy kopalnie powinni pieniądze przeznaczone na obronność przeznaczać na obronność! Gdyby tak było, to już od lat mielibyśmy nie tylko system zarządzania polem walki, ale też granatniki przeciwpancerne, nowe hełmy a nie odmalowane z lat 60. czy mikrodrony. MON źle zarządza środkami które ma i to jest powód zapaści armii, a nie F-35 na który nie wydaliśmy jeszcze nawet złotówki

    3. Sum

      Mam takie samo zdanie w tej kwestii jak Ty. Między rokiem 2015 a 2018 wydatki na wojsko wzrosły o 6%. Policja i służby specjalne w tym samym czasie dostały 80% więcej. Minister ON wyraźnie kocha policję nie wojsko. Powtarza tylko slogany i bzdury. Pewnie dlatego bo nigdy w wojsku nie był.

  8. Pol

    Zgadzam się z @ Waldi - główny komponent tego systemu już mamy. Jest nim szeroko eksploatowany system (oprogramowanie) HMS C3IS Jaśmin, który już ma zdecydowaną większość funkcjonalności oprogramowania/głównego komponentu BMS i do tego pracuje w warunkach mobilnych. Około 15% brakujących mu funkcjonalności można mu dodać za tzw. pstryknięciem palca i to za nieduże pieniądze

  9. Bon Ton

    BMS JAŚMIN GOTOWY

    1. TakTak

      I zdecydowanie lepszy od opisywanego w tym materiale

  10. Dazed and Confused

    U nas niestety to jest w powijakach bo gotowe rozwiązania mają tylko firmy prywatne np. WB Electronics więc zlecono opracowanie systemu PGZ która „ buduje kompetencje”...

    1. bender

      Teldat robi SWD C3IS JAŚMIN

    2. Miś

      WB Electronics już nie ma BMS, bo sprzedało, niestety, do Kenii.

    3. Sternik

      W skład którego wchodzi BMS C3IS JAŚMIN. Nie rozumiem dlaczego skoro stosuje się HMS Jaśmin na poziomie dywizji to czemu nie można wdrożyć BMS-a na poziomie kompanii czy plutonu?

  11. Władysław III Wazonik

    A w Koronie mizeryja, mój Panku !

    1. Tomasz33

      Takie komentarze nie mają nic wspólnego z prawdą i nic nie wnoszą do dyskusji. Jedynie ten który je pisze może poczuć się lepiej. Nie porównuj Polskich sił zbrojnych z Litewskimi bo nie ma to większego sensu. Polska kupuje znacznie większe ilości sprzętu za znacznie większe pieniądze.

    2. Aha

      A czemu nie? Teoria, ze Polska wiecej kupuje za wiecej pieniedzy jest... dziecinna, niestety, poniewaz porownac to mozna zakupy na 1 milion mieszkancow. Polska ma 13 razy tyle ludnosci co litwa, wiec takie same proporcje w zakupie uzbrojenia zastosuj!

    3. JSM

      Jeśli popatrzeć na proporcje ludności i PKB to Litwa przy nas jest mocarstwem. Jedyne czego nie mają to lotnictwo ale my praktycznie też nie mamy lotnictwa. To co mamy liczącego się w większości jest oddelegowane pod rozkazy NATO.

  12. Szpicbrodka

    Szpica niemiecka w Estonii?