Reklama

Siły zbrojne

Jaki sprzęt walki elektronicznej wykorzystuje Marynarka Wojenna?

Autor. M.Dura

Ogłaszając zgodnie z obowiązującymi przepisami, jakie firmy będą zajmowały się zabezpieczeniem logistycznym lądowego i okrętowego sprzętu walki elektronicznej (WRE), wojsko co około trzy lata ujawnia czym tak naprawdę dysponuje w tej dziedzinie Marynarka Wojenna i czy coś się w międzyczasie zmieniło.

Reklama

Podobnie jak trzy lata wcześniej, 3. Regionalna Baza Logistyczna poinformowała 3 maja 2023 roku o wyborze wykonawców, którzy zajmą się zabezpieczeniem logistycznym lądowego i okrętowego sprzętu Walki Elektronicznej Marynarki Wojennej. Tak jak w połowie maja 2020 roku, tak i teraz, naprawę, konserwację oraz usługę utrzymania w sprawności technicznej sprzętu Walki Elektronicznej wchodzącego na wyposażenie Marynarki Wojennej zlecono firmom: Vortex z Gdańska, Elson W.W.M. Paciuch, E. Borkała sp.j. z Kosakowa koło Gdyni i AM Technologies Sp. z o.o. z Warszawy.

Reklama

Czytaj też

Reklama

O ile jednak w 2020 roku na wykonanie trzynastu z piętnastu zadań w okresie od  (jakie zostały wymienione w ogłoszeniu o rozpoczęciu postępowania z dnia 21 listopada 2019 r.) przeznaczono 13902439,39 zł, o tyle obecnie na wykonanie piętnastu zadań przeznaczono 11121951,22 zł. Wcześniej prace miały być realizowane od 2 marca 2020 roku do 30 listopada 2022 roku. Obecnie zadanie zostało określone jako naprawa, diagnostyka, konserwacje oraz usługi utrzymujące w sprawności technicznej sprzęt walki elektronicznej w latach 2023-2025 (do dnia 30.11.2025 r.).

W zakresie obecnie realizowanych zadań mieszczą się następujące urządzenia/systemy:

-       zadanie nr 1 – odbiorniki radiowe LCR-2400, LCR-3400 oraz urządzenia radiowe UKF TC-5400 (wykonawcą ma być firma ELSON za 487804.88 zł);

-       zadanie nr 2 – szerokopasmowy system namierzania KFTCI-802C (wykonawcą ma być spółka AM Technologies za 243902.44 zł);

-       zadanie nr 3 – odbiorniki, namierniki radiowe wraz z ukompletowaniem: IC-7800, IC-R 8500, IC 756 PROIII, IC-9500, demodulator cyfrowy UDC, namiernik radiowy UKF JU-70, DDF-195, radionamiernik z systemem antenowym CUBIC (wykonawcą ma być spółka VORTEX za 731707.32 zł);

-       zadanie nr 4 – odbiorniki radiowe Quadrus (wykonawcą ma być spółka VORTEX za 243902.44 zł);

-       zadanie nr 5 –namiernik radiowy pasma KF PA-010 (wykonawcą ma być spółka VORTEX za 487804.88 zł);

-       zadanie nr 6 – system łączności satelitarnej Gigantune (wykonawcą ma być spółka VORTEX za 487804.88 zł);

-       zadanie nr 7 – zautomatyzowany system rozpoznania radiowego GORYCZNIK (wykonawcą ma być spółka VORTEX za 487804.88 zł);

-       zadanie nr 8 – kontener rozpoznania elektronicznego SROKOSZ (wykonawcą ma być spółka VORTEX za 243902.44 zł);

-       zadanie nr 9 – okrętowy system rozpoznania elektronicznego OSRE wraz z głowicą optoelektroniczną (wykonawcą ma być spółka VORTEX za 243902.44 zł);

-       zadanie nr 10 –  stanowisko analizy emisji radarowych SAER/SAPER (wykonawcą ma być spółka AM Technologies za 243902.44 zł);

-       zadanie nr 11 – stanowisko analizy poemisyjnej sygnałów radiolokacyjnych SAPSR (wykonawcą ma być spółka AM Technologies za 243902.44 zł);

-       zadanie nr 12 – Mobilny Systemu Rozpoznania Radiowego TIEREK (wykonawcą ma być firma ELSON za 487804.88 zł);

-       zadanie nr 13 – Zestaw Rozpoznania i Analizy Pasma COMINT (wykonawcą ma być spółka VORTEX za 487804.88 zł);

-       zadanie nr 14 – mobilny zestaw rozpoznania SIGINT (wykonawcą ma być spółka VORTEX za 243902.44 zł);

-       zadanie nr 15 – zestaw analizy i namierzania sygnałów radiolokacyjnych NELS (wykonawcą ma być spółka AM Technologies za 243902.44 zł);

W ogłoszeniu opublikowanym przez 3. Regionalną Bazę Logistyczną nie wynika wyraźnie, do kogo należy sprzęt objęty poszczególnymi zadaniami. Jednak z jego opisu (użycie określenia „okrętowy" oraz uwzględnienie kontenera rozpoznania Srokosz) wynika, że całe postępowanie dotyczy sprzętu wykorzystywanego na polskich okrętów rozpoznawczych oraz w 6. Ośrodku Radioelektronicznym Marynarki Wojennej w Gdyni.

Czytaj też

W obu przypadkach wykaz systemów Walki Elektronicznej powinien być co najmniej zastrzeżony, co jest szczególnie ważne w przypadku okrętów rozpoznawczych. Na całym świecie tego rodzaju jednostki pływające są bowiem traktowane jak czarne skrzynki i nikt poza użytkownikiem nie wie tak naprawdę, co się na nich znajduje.

Tymczasem w Polsce nie trzyma się tej zasady. Postępując- oczywiście zgodnie z przepisami- 3. Regionalna Baza Logistyczna co trzy lata pozwala obserwatorom uaktualniać, czym dysponuje obecnie Marynarka Wojenna i czy zmieniły się jej zdolności w tej dziedzinie. Zwracaliśmy na to uwagę trzy lata wcześniej i zwracamy teraz. Jak na razie bez skutku.

Reklama

Komentarze (5)

  1. BH 480

    Kontener rozpoznania elektronicznego SROKOSZ wygrywa konkurs na nazwę...

  2. Pan K

    Fajnie zebrane dane do kupy. Ruscy nawet nie muszą się wysilać i szukać i tworzyć zestawień. Taki "Status update".

  3. Seb66

    Dołożę kolejny kamyczek! Po najeździe na Krym MON ogłosił przetarg na stacje zagłuszania obcych radarów. Ówcześnie termin dostawy MON wyznaczył na ...90 miesięcy. NIE, to nie żart! Za tak PILNY temat uznano walkę WRE. Super nie?

  4. patriota39

    Taka anegdotka :) Przy okazji wizyty włoskiego niszczyciela rakietowego w Polsce ujawniono ile będzie wyrzutni na polskiej fregacie. Włosi mają 1 VLS z 48 wyrzutniami. Miecznik mniej, może nawet o połowę i mniejsze zdolności wykrycia celów powietrznych. Thales niedawno otworzył ośrodek testowy w którym będzie integrował systemy pokładowe przeznaczone dla brytyjskich i polskich fregat. Zupełnie pominięta informacja. Ta głowica optoelektroniczna to z ORP "Hydrograf" :) Były tam niedawno modernizowane urządzenia.

    1. Seb66

      Min Błaszczak zapowiadał swego czasu dla Mieczników zdolności "porównywalne z AEGIS. Tymczasem do przetargu na fregaty nawet NIE dopuszczono oferty na...włoskie fregaty jako JEDYNE z 4 oferentów posiadające de facto zdolności klasy AEGIS. Wybrano zaś najsłabszy projekt ...zastępczego dla marynarki brytyjskiej taniego eskortowca oceanicznego , praktycznie nawet NIEzdolnego do samo obrony gdyż pozbawionego np. SeaRAM. Dzis zaś min Błaszczak wręcz z dumą prezentuje jako POTĘŻNE wsparcie plot/prak fregatę... włoską!! My takich fregat NIE chcieliśmy. Jak tu nie UFAĆ ministrowi, nie?

  5. Prezes Polski

    PMW jest dokładnie tak samo profesjonalna, jak reszta naszych sił zbrojnych. Dowody tego co jakiś czas się pojawiają. W Rosji przypuszczam, że mają z tego niezły ubaw. Nic dziwnego, że nie traktują nas poważnie.

    1. kowalsky

      Jakie rządy takie wojsko. Nie istnieją enklawy profesjonalizmu w państwie pełnym potiomkinowskich wsi.

Reklama