Dorn: Polska jak „dziecko we mgle” w sprawie Wisły

W trakcie posiedzenia Sejmu poseł Dorn stwierdził, że zgodnie z informacjami przekazanymi przez przedstawiciela rządu na spotkaniu „okrągłego stołu” władze RP nie dysponują odpowiednią wiedzą odnośnie dalszego przebiegu programu modernizacji obrony powietrznej. Wątpliwości mają dotyczyć zarówno warunków taktyczno-operacyjnych, jak i udziału krajowego potencjału przemysłu obronnego.

Otóż mówił on tyle, że rząd po prostu nie wie, nie wie co będzie dalej, i nie wie czym to się skończy, to postępowanie, zarówno jeżeli chodzi o wymagania taktyczno-operacyjne, jak i udział polskiej zbrojeniówki. Że generalnie rzecz biorąc rząd, w jakimś sensie siły zbrojne, polska zbrojeniówka, no Polska w tej niesłychanie ważnej sprawie jest jak dziecko we mgle.

Z uwagi na wymogi formuły Chatham House, w jakiej odbywało się spotkanie, poseł Dorn nie ujawnił tożsamości przedstawiciela rządu. Stwierdził jednak, iż zgodnie z przytaczaną wypowiedzią polskie władze odrzuciły możliwość prowadzenia rozmów międzyrządowych równolegle z władzami USA i Francji z uwagi na to, że w ich opinii nie pogorszy to pozycji negocjacyjnej przedstawicieli RP.

Naprawdę jest czymś zadziwiającym że rząd podczas tego okrągłego stołu powiedział, że odrzucił międzyrządowe rokowania równoległe z rządem amerykańskim i rządem francuskim, bo negocjujemy tylko z rządem amerykańskim, bo mu się wydawało że nie pogarsza to naszej pozycji negocjacyjnej, a czy to jest prawda czy nieprawda to nigdy się nie dowiemy.

Ludwik Dorn zaapelował również o poparcie dla wniosku poprawki projektu ustawy zwiększającej finansowanie Sił Zbrojnych RP do poziomu 2% PKB, zgodnie z treścią którego Sejmowa Komisja Obrony Narodowej miałaby wyrażać opinię o umowach zawieranych w ramach programów modernizacji Sił Zbrojnych, o wartości powyżej 25 mln euro. Poseł przypomniał, że przedstawiciele parlamentu uczestniczą w zakupach dla sił zbrojnych krajach skandynawskich i w Niemczech. Jednocześnie zaznaczył, że niezależnie od przyjęcia poprawki poprze projekt regulacji zwiększających nakłady na obronę narodową, procedowany przez polskie władze.

W reakcji na wypowiedź posła Dorna sekretarz stanu w MON Czesław Mroczek stwierdził, że zarzuty są „zupełnie niezrozumiałe”. Według ministra Mroczka w postępowaniu na system obrony powietrznej średniego zasięgu zastosowano „bardzo sprecyzowane i jasne kryteria oceny”, a sama procedura była prowadzona w sposób szczególnie przejrzysty.

Wszystko jest w tym postępowaniu jasne. Wydaje mi się, że mało które postępowanie prowadzone było w sposób tak czytelny

Minister Mroczek stwierdził również że wybór zestawów do programu Wisła odbywał się w oparciu o ocenę propozycji pod względem parametrów technicznych, udziału przemysłowego, współpracy wojskowej (w tym zdolności do rozmieszczenia własnych systemów obrony powietrznej na terytorium Polski przez państwo składające ofertę) oraz „innych korzyści” ze współpracy dwustronnej. Sekretarz stanu w MON powiedział także, że podjęto decyzję o prowadzeniu rozmów międzyrządowych m.in. z uwagi na rozszerzenie oferty o rozmieszczenie systemów obrony powietrznej na terytorium Polski.

Tematem obrad Sejmu było rozpatrzenie sprawozdania Sejmowej Komisji Obrony Narodowej z prac nad projektami regulacji, pozwalających na zwiększenie finansowania Sił Zbrojnych RP do 2% PKB. Z uwagi na zgłoszenie poprawek przez posłów projekt został ponownie skierowany do prac komisji. Poprawki dotyczyły podwyższenia udziału wydatków majątkowych z 20 do 25% w latach 2016-2023 (zgłoszona przez posła PiS Marka Opiołę) i zapewnienia, aby co najmniej 60% wydatków majątkowych trafiało do polskich podmiotów (zgłoszona przez posła PSL Bartłomieja Bodio).

21 kwietnia br. Rada Ministrów przyjęła rekomendację MON w zakresie wyboru systemu obrony powietrznej typu Patriot w ramach programu Wisła. Zakup ma zostać zrealizowany drogą umowy międzyrządowej ze Stanami Zjednoczonymi. Szef resortu obrony Tomasz Siemoniak otrzymał upoważnienie do wynegocjowania i zawarcia z władzami USA stosownego porozumienia.