Siły zbrojne
Rosyjski specnaz wprowadza pickupy
Rosyjskie ministerstwo obrony ujawniło, że specnaz Wschodniego Okręgu Wojskowego otrzymał dużą partię nowych, nieopancerzonych pojazdów terenowych zbudowanych na bazie samochodów UAZ-3163 Pickup. Jest to prawdopodobnie efekt doświadczeń, jakie Rosjanie uzyskali podczas działań w Syrii.
Rosyjscy komandosi z jednostek stacjonujących w Kraju Chabrowskim otrzymali samochody, które zostały opracowane na bazie komercyjnych Pickupów UAZ-3163. Jedną z najważniejszych zmian jakie wprowadzono było wzmocnienie podwozia w taki sposób, by można było tymi pojazdami pokonywać bardzo trudny teren na dużych prędkościach.
Zamontowano również dodatkową ramę, do której można przymocować obrotnicę dla uzbrojenia (dla ciężkich karabinów maszynowych „Kord” kalibru 12,7 mm lub granatników „ATS-17” kalibru 30 mm), osłony balistyczne przed odłamkami oraz wymienną plandekę w górnej części do osłony przed deszczem i słońcem.
Według Rosjan nowy sprzęt wprowadzany do specnazu ma pomóc w „zwiększeniu mobilności sił specjalnych oraz skuteczności wykonywania zadań zgodnie z ich przeznaczeniem”.
bodzio
Można zamontować działo bezodrzutowe i mały kosztem bardzo skuteczna broń.
Morgul
I to jest optymalizacja. Oczywiście że w warunkach wojennych/frontowych ważne jest opancarzenie i tu pewnie przydatne będzie jakieś IVECO. Ale codzienna służba to inny wymiar i tu trzeba takiego Forda Nissana czy Toyoty. Problem w tym ze cenę jaką zaproponowała PGZ za Rangera rozwala umysł. Wóz za 150 000 zł po dodaniu zderzaka, wyciągarki i kilku mocowań chciano sprzedać za 2 000 000 zł.
pif - paw
Coraz lepiej i mądrze doposażani - a co u nas , chaos i demagogia ART.5 . Ile jeszcze można czekać na efekty - wróg u bram a my wrozkroku ? Aż nas kopną tam gdzie bardzo boli ? Dyskusje , sympozja , spotkania , konsultacje ? Jak nie ma się przemysłu - ba nawet zbrojeniowego - to czego oczekiwać . Pojechali ze złomem do Rumuni i się chwalą - wróg czeka na nasze osłabienie ! Mamy za to HONOR ?
fx
My strzelamy Krabami amunicją z zachodu którą naprowadzają najlepesze na świecie szwajcarskie urządzenia o których Rosja może pomarzyć.
b
Takich zlomow jak pojechaly do Rumunii tzn roskow, Rosja nie wyprodukuje przez najblizsze 10 lat. Na chwile obecna maja w jednostkach btr 80,82 czasami 70 a i pewnie gdzies na granicy mongolskiej jakies 60.
[sic!]
Ktoś na rynku cywilnym kupuje tego UAZa-3163? Wygląda trochę ... inaczej niż reszta.
ppp
Trochę dziwny, jak na pickupa trochę za małe koła, nie wydaje mi się by to coś dobrze radziło sobie w terenie.
Zdziwiony?
Tego Uaz produkuje sie też w niemieckiej fabryce i zaskoczę cię, musi się sprzedawać skoro ciągle to tam robią.
rozczochrany
Jak polskie fabryki będą produkować samochody osobowe, pickupy i terenówki a jak jeszcze będą one lepsze niż rosyjskie i będą się lepiej sprzedawać to będziemy mogli krytykować.
Wiesiek
UAZ 269B, oj jeździło się , i ta mina kapitana kiedy na mieście na światłach silnik gasł a szeregowy miał problem z jego uruchomieniem
wania
A co z ich Tigrami? Miały być lepsze od HAMVEE i IVECO a do Syrii poleciały IVECO. Czyli łatanie cywilnymi samochodami zapaści sprzętowej.
MadMax
Inna kategoria sprzętu. Te cywilne samochody to klasa LSV, czyli takie madmaxy właśnie ;) bez pancerza, bez karoserii właściwie, jeżdżąca rama z bronią dla komandosów i rozpoznania. Z opończą chroniącą przed wiatrem i opadami. Przeżywalność zapewniana dzięki prędkości, bo ostrzału żadnego ten pojazd już nie wytrzyma. Jako pojazd specjalnego przeznaczenia (czyli Specnaz) - rozpoznanie, szybkie działania uderzeniowe ok. Zwłaszcza na pustynię, gdzie zasięg rażenia ogromny i mając AGSa i Korda ma się przewagę ogniową. Spójrzmy też na pojazdy opancerzone przeciwnika - ISIS, no szału nie ma... przegląd filmów science-fiction klasy B z lat 80-tych - to są pojazdy opancerzone ISIS. Gorzej w terenie zurbanizowanym - patrz konwój amerykański w Mogadiszu, nawet HMMWV nieopancerzone nie dały rady dojechać do żołnierzy (trzeba było po pancerną z Pakistanu sięgać), patrz HMMWV w Iraku - wszystkie wymagały opancerzenia, bo pierwsze straty wozów nieopancerzonych (choć przecież HMMWV są znacznie potężniejsze niż nasze Honkery czy te sławne Fordy) były zatrważające. Na pojazd ogólnoużytkowy, który występuje masowo i towarzyszyć ma pojazdom naprawdę opancerzonym takie wozy się nie nadają. Bo mają one towarzyszyć oddziałom zmechanizowanym, w rejonach zurbanizowanych itd. Zatem trzeba mieć pancerz. Załóżmy że walczymy w warunkach miejskich, ile nasze Mustangi wytrzymają w warunkach ostrzału takich jak w Mogadiszu, jeśli będą pickupami? Jakie będą dzienne straty ludzkie?
to tak na marginesie
@wania Do Syrii pojechały i Tigry i Iveco, bo oba są użytkowane, nawet zdjęcia spalonych można znaleźć. Wystarczyło by poszperać, żeby przekonać się że tzw "zachodni" specjalsi bardzo często używają "cywilnych" pickupów i nie uważają tego jako "..łatanie cywilnymi samochodami zapaści sprzętowej..". Taki sprzęt jest o wiele tańszy od wersji militarnych (inne normy) a sprawuje się nie gorzej od ich "militarnych" wersji. Chciałeś "błysnąć" a wyszło śmiesznie ...
Marek
Jacy ci Rosjanie są "zacofani". Zdaniem co niektórych przecież, tego typu pojazdy są "zupełnie nieprzydatne" w nowoczesnej armii.
edi
Na froncie nikt takimi nie licząc pastuchów nie jeździ. Ruskie mają złoma a nasi MERCE i tego typu maszyny. Zresztą w tym ruskim złomie pewnie są zachodnie części typu przekładnie których Rosja nie potrafi zrobić patrz T 14 na Placu Czerwonym. Apropo T 14 podobno wyszło drogie i słabe dziadostwo i jak wejdzie to po 2025 roku totalnie zmodernizowane.
NN
Proszę nie zapominać, że są zupełnie nieprzydatne jeśli to my je kupujemy. Jeśli to Rosja je kupuje - są supernowoczesne, niezbędne, i powinniśmy kupić 100 000 sztuk na już, najlepiej z Rosji. A, i niech USA się uczy!
MadMax
Czytaj ze zrozumieniem. Mają być używane jako odpowiednik LSV - Light Strike Vehicle. Coś w typie powstałego w kraju LPU-1 Wirus. A nie jako wozy ogólnego użytku. Jako pojazd uniwersalny (odpowiednik naszych Honkerów) Rosja używa GAZ Tigr o masie 7 ton, głównie w wersji opancerzonej. A nie wozy 3,5 tony, w dodatku nieopancerzone (bo jak opancerzyć coś o takiej masie).
tak tylko
A unas z fordów sie śmiali - specjaliści.
dokk
Nikt się nie śmiał z samych pickupów, tylko z tego, że nie toyota, a ford ku chwale lobbystów.
olo
Bo za tą kasę możesz Oshkosha kupić dzieciaku.
Marek
Nie tyle z samych Fordów, ile z cyrku ich dotyczącego. Zresztą MON najwyraźniej także uznał, że to jest cyrk i dlatego sobie odpuścił.
kon
Przygotowania do interwencji w Libii?? "UAZ War"... juz raz Libijczykow pick-upami pokonano....
człowiek z lasu
AGS-17 kaliber 30 mm
patriota
"Prawdopodobnie efekt doświadczeń, jakie Rosjanie uzyskali podczas działań w Syrii". Nieprawdopodobne :)) Wcześniej były upadłe państwa Afryki (Libia, Mali, Somalia, Sudan), na kontynencie azjatyckim Afganistan, Irak. Państwa NATO tez używają tego rodzaju pojazdów (Czesi, Duńczycy, Holendrzy, Niemcy, Polska-ostatnio program Mustang).
nod
Ciekawe czy po 2 miliony ziko jak w Polszy.
PiotrEl
By się przydał w obejściu..... :)
M
Raptem 70 lat po LRDG. Za to mają strzelające noże.