Singapur rozpoczął uroczyście budowę kolejnych dwóch okrętów podwodnych Type 218SG. Mają one zastąpić w służbie ponad pięćdziesięcioletnie okręty podwodne typu Challenger.
Pierwsze cięcie stali dla trzeciego i czwartego okrętu podwodnego Type 218SG odbyło się uroczyście 12 stycznia 2018 r. Jest to efekt dodatkowej umowy, jaka została podpisana przez rząd Singapuru i niemiecki koncern stoczniowy TKMS (ThyssenKrupp Marine Systems) w maju 2017 r. Pierwsze dwa okręty są budowane na podstawie kontraktu zawartego w 2013 r.
Czytaj też: Singapur zamawia nowe okręty wojenne
Jak na razie ujawniono niewiele informacji na temat budowanych dla Singapuru jednostek Type 218SG. Wiadomo więc, że ma to być jednostka o wyporności podwodnej 2000 ton, długości 78 m, sterach typu X, wyposażonej w napęd niezależny od powietrza oparty o ogniwa paliwowe pierwszej generacji i kierowana przez 28-osobową załogę.
Pierwsze dwa okręty Type 218SG mają być przekazane w 2021 i 2022 r. (a więc po ośmiu latach od podpisania pierwszego kontraktu). Kolejne dwie jednostki powstaną już szybciej, ponieważ będą oddane do 2024 r.
Nowe okręty mają dołączyć do wprowadzonych w 2013 r. dwóch okrętów podwodnych typu Archer (ex. szwedzki typ Västergötland) i zastąpić ponad pięćdziesięcioletnie jednostki typu Challenger (ex. szwedzki typ Sjöormen).
Cztaj też: Singapurskie okręty LMV otrzymają systemy kierowania ogniem SAGEM
Df
Ryzykowna decyzja. Niemieckie okręty podwodne obecnie słynna z awarii i tego że zamiast pływać stoją w serwisie albo co gorsza idą na dno z załogą bez kontaktu bojowego z wrogiem
1234
Do Df: swego czasu przeciwnicy zakupu niemieckich okrętów podwodnych dla MW RP wieścili ich polskim załogom los załogi \"Kurska\". Teraz Df znalazłeś się w \"elitarnej\" grupie tych, którzy do tego celu wykorzystują tragiczny wypadek argentyńskiego okrętu. Skąd wy się ludzie bierzecie??
bender
Z nieco innej beczki: zawsze mnie to intrygowało jakiego rodzaju nieznana mi bliżej logika nakazuje moderatorowi przepuszczenie 8 dokładnie identycznych komentarzy od tej samej osoby napisanych w tym samym czasie...
Marek T
Proponuje przyjrzeć się okrętom podwodnym Izraela. Jest to dobry przykład jak rozwijać i odpowiednio finansować budowę i eksploatację nowoczesnych OP. Państwo to stawia podobne zadania swoim siłom podwodnym jak MW RP... Wybrali okręty niemieckie - potrafią dokonać krytycznej i rzeczowej oceny, ale także liczyć (koszt-efekt, ten militarny i polityczny). Pozdr
mati
może powinniśmy się zainteresować tymi 50-letnimi Challengerami ? dużo by nie kosztowały, a jesteśmy w potrzebie, Błaszczak mógłby wstrzymać program Orka i kasa poszłaby na inne programy, typu Pilica czy Wisła.
Kozi
Pilica ?? To złotówki nie jest warte
Alexxx
Ciekawe jak Orka po zmianach w MON :)))
Luke
A co z Orka?
Nemo
Zamiast Łodzi podwodnej wybudowałbym bunkier podmorski z rakietami z dojazdowym tunelem. Taniej by wyszło i bezpieczniejsze.