Reklama

Przemysł Zbrojeniowy

Jest nowy klient na AH-1Z Viper

AH-1Z Viper
AH-1Z Viper
Autor. Maciej Szopa/Defence24

Departament Obrony Stanów Zjednoczonych ogłosił podpisanie kontraktu z firmą Bell na 12 śmigłowców AH-1Z Viper. Maszyny mają zostać dostarczone Nigerii.

Nigeria wystąpiła o zgodę na sprzedanie jej AH-1Z jeszcze w kwietniu 2022 roku. Maszyny wraz z pakietami towarzyszącymi mają zostać dostarczone do lipca 2028 roku i będą kosztować 455 mln USD. Wśród dodatkowego wyposażenia znajdą się systemy noktowizyjne, kierowania ogniem i program szkoleniowy.

Reklama

AH-1Z to jeden z najlepszych śmigłowców bojowych na świecie, niedawno jeszcze oferowany także Polsce, która jednak ostatecznie wybrała AH-64E Apache Boeinga.

Czytaj też

Viper został stworzony jako maszyna dla amerykańskiej piechoty morskiej, następca AH-1 Cobra. Z względu na specyfikę operowania Marines, rozwiązanie to odporne jest na trudne warunki pogodowe, łatwe do naprawy i działania po rozśrodkowaniu z prowizorycznych lotnisk. Marines zakupili 189 Viperów, jednak niemal 30 z nich zostało wycofanych do rezerwy. Jeśli chodzi o klientów eksportowych, to udało się sprzedać 12 maszyn Bahrajnowi i cztery Czechom. Sześc kolejnych Czesi otrzymają w ramach programu pomocowego EDA (Excess Defense Articles). 12 Viperów oferowanych jest także w okazyjnej cenie Słowacji, a okazja ta wynika z przekazania przez to państwo Ukrainie 13 myśliwców MiG-29. 12 AH-1Z miał kupić także Pakistan i nawet wybudowano dla niego dziewięć maszyn, ale z przyczyn politycznych rząd USA nigdy nie sprzedał ich Islamabadowi.

AH-1Z Viper / Zulu
AH-1Z Viper / Zulu
Autor. Maciej Szopa/Defence24.pl

W tej chwili istnieje więc trzech pewnych klientów na AH-1Z na świecie, a Nigeria będzie czwartym.

Reklama
Reklama

"Będzie walka, będą ranni" wymagające ćwiczenia w warszawskiej brygadzie

Komentarze (8)

  1. Kamyl

    Żal że AH-1Z nie został wybrany dla Polski! Bell mógł odmienić polski przemysł lotniczy.

    1. Seb66

      To MY jako państwo mamy do "odmienienia" jakiś przemysł...śmigłowcowy? Bo że dwa OBCE koncerny maja jakieś montownie w Polsce to wiem. Ale czy Polska? Jeden zakład remontowy w Łodzi to jeszcze nie "przemysl"!

    2. Davien3

      Seb mogły byc polskie zakłądy smigłowcowe w Łodzi, mogła byc fabryka silników i przekładni w Dęblinie, ale PiS to skasował. A PZL Mielec i PZL Śidnik to POLSKIE zakłady produkujące smigłowce tyle że bedące własnoscia podmiotów zagranicznych. Aha, taka sama montownia jak Mielec czy Świdnik sa zakłady lotnicze na całym swiecie.

  2. Seb66

    Im większa i droższa "błyskotka" tym chętniej MON ją "kupuje"! Ogłasza że chce , a potem jak ostatnia łamaga próbuje bezskutecznie wyżebrać jakiś śladowy offset. Frajestwo pełna gębą. Nie stać nas na niemal 100 Apachy, nie hedziemy mieć też tylu pilotów, bo lotnictwo juz dzis ma kłopoty, a dzietność nam spada. Armia NIGDY nie osiągnie 300 tys , a w szczególności pilotów. Mrzonki i fantazja. Połowa tych smigieł czyli 48 to dla mnie max , a w dodatku nam wystarczyłyby wlasnie Vipery, mniej skomplikowane a wystarczajaco dobre by hulać pod osłona lotnictwa NATO i AWACSOW. Do tego 48 BH z rakietami i wsio.

  3. Bellcross

    Bardzo dobra cena za jednostke

    1. Essex

      Za jednostke czego????

  4. Maniek 81

    Słowacy i Czesi dostają sprzęt w zamian za przekazany Ukrainie a my w nagrodę zapłacimy więcej za AH64.

    1. Essex

      Jaki kraj tacy negocjatorzy, sila oderwani od pluga, zafascynowani techika z kaset VHS.....

  5. Observer22

    A tymczasem, my Polacy będziemy ciągle badać, audytować, negocjować, analizować (np. czy nam potrzeba 64 czy 96 szt.?) i wszystko aby nie podjąć ostatecznej decyzji i podpisać kontraktu. A od tego momentu jeszcze trzeba dodać minimum 5 lat na dostawy, kilka lat na szkolenia i zgranie. Czyli zdolność operacyjna będzie nie wcześniej niż za 10 lat. Trochę za długo to trwa. Urzędnicy wojskowi powinni skrócić procedury o połowę, bo czas jest niepewny i nam się trochę śpieszy. Time is money. Może by już podpisać umowę na 64 sztuki + reszta jako opcja? Oprócz tego 32 sztuki Black Hawk. Bo czas leci, a na drzwiach od stodoły nie możemy latać.

    1. Granat

      Nie będzie żadnych helikopterów bo forsa poszła na defiladowe samolociki i defiladowe czołgi. Trzeba było szybko podreperować opinie PiSu przed wyborami. To teraz jest jak jest. Dla żołnierza został tylko kałach i garść naboi w standardzie NATO. Na bosaka z gołą głową będą wysyłać do okopów. Ale nic się nie martw nasz nowy satelita będzie patrzył z góry.

    2. Fan

      @Obserwator22; Black hawk tak, ale też ciężki śmigłowiec chinooki które zresztą produkuje Boeing. ( przynajmniej 20 sztuk)

    3. Essex

      Do czego ci Chnooki? Taki sam niepotrzebny badziew jak Apache. W trakcie wojny calkowicie nieprzydatne, w czasie pokoju nie jestesmy tak wielkim panstwem aby byly nam potrzebne. Kolejna fantazja z czasow dziecinstwa bo fajnie wyglada jak Apache. Msmy czas dronow, byle smiglowiec mizna stracic rakietka za tys folarow. Czas dorosnac.

  6. Tani2

    Ludziska i znowu? Wiochy nie róbcie szlachetstwo zobowiązuje. Tylko Apacz i nic innego niech pepiki tymi gnidami latają bo wart pepik AH-1. Cywilizowany świat kupuje AH-64. Wystarczy że kkupili czy wynajeli Grippena.

  7. ŚniętyMikołaj

    Zamiast tylu AG64 powinniśmy właśnie kupić AH1Z z dwóch powodów. Jeden jest wymieniony w artykule, czyli łatwość naprawy, logistyki i znoszenie ciężkich warunków polowych. Bo zakładam, że w pierwszych dniach wojny ruskie pociski balistyczne zniszczą właśnie lotniska na których będą Apache. A z nimi może nawet same śmiglaki. Druga to możliwość zwalczania celów powieteznych przez AH1Z,której nie ma AH64. Cenna możliwoś do zwalczania Szahidów i śmigłowców ppanc ruskich, które za pomocą Kornetów 12(km) a więc z poza zasięgu naszych MANPADS, mogą zwakczać czozłgi i siłę żywą

    1. Davien3

      A od kiedy to jakikolwiek śmigłowiec wymaga lotniska do działąnia?? Jakos na Ukrainie te "cudowne" pociski balistyczne Rosji nie zniszczyły lotnisk Natomiast AH-64E znacznie lepiej zwalcza drony ala Szahid i rosyjskie smigłowce za pomoca AIM-9X niz AH-1

    2. Rusmongol

      A apache nie ma czasem stingera?

    3. Al.S.

      "Możliwość zwalczania celów powieteznych przez AH1Z,której nie ma AH64". Piszesz tzw duby smolone. Lektura na dziś: February 2018 Israel–Syria incident. Jak nie zna języków obcych, to sobie użyje tłumacza online.

  8. LMed

    No cóż , dobra broń w afrykańskich warunkach jeszcze przez kilka lat.

    1. Lelum Polelum

      Jedno jest pewne - w Kingsajzie Machulski zrobiłby Cię Nadnocóżnikiem Kilkujadkiem.

Reklama