Reklama

Dania prezentuje zmodernizowane Leopardy 2

13 lutego 2020, 09:44
fsvdk-jdr-leo2a7-125638
Fot. Forsvaret

Jak poinformowało Ministerstwo Obrony Królestwa Danii w oficjalnym komunikacie, I batalion pancerny Pułku Dragonów Jutlandzkich z Holstebro zaprezentował dwa pierwsze zmodernizowane czołgi podstawowe Leopard 2 z dotychczasowej wersji A5DK do standardu A7DK.

Modernizacja 44 egzemplarzy czołgów podstawowych Leopard 2A5DK do standardu Leopard 2A7DK jest realizowana na mocy zawartego 21 grudnia 2016 roku kontraktu z niemieckim koncernem Krauss-Maffei Wegmann. Zakładał on modernizację 38 egzemplarzy Leopardów 2A5DK, której wartość miała wynieść 112,6 mln euro. W 2019 roku podpisano dwa dodatkowe aneksy do tej umowy, który zwiększyły liczbę modernizowanych egzemplarzy do 44 i łączną wartość kontraktu do ok. 165 mln euro bez VAT.

To historyczny dzień. Wiele lat po pojawieniu się pierwszych czołgów Centurion, gdy dotarły w 1953 roku do koszar w Holstebro, mamy rok 2020, kiedy jedne z najlepszych czołgów na świecie wjeżdżają przez tę samą bramę.

- dowódca I batalionu czołgów Pułku Dragonów Jutlandzkich płk Anders Poulsen

W ramach modernizacji duńskie Leopardy otrzymały system zarządzania polem walki i nową armatę gładkolufową L55A1 w miejsce dotychczasowej L44 (co umożliwia wykorzystywanie nowych typów amunicji) przy jednoczesnej modernizacji systemu kierowania ogniem. Na nowe wymieniono także dotychczasowe urządzenia obserwacyjno-celownicze, systemy łączności wewnętrznej i zewnętrznej czy układ klimatyzacji i ochrony przed bronią ABC. Modyfikacji poddano także opancerzenie i układ napędowy. Nie jest jasne, czy wszystkie czołgi będą mieć taki sam zakres usprawnień jeśli chodzi o siłę ognia i ochronę przeciwminową.

Na uzbrojeniu Hæren, czyli duńskich wojsk lądowych znajduje się obecnie 57 egzemplarzy czołgów podstawowych Leopard 2A5DK. Wozy te zostały pozyskane w 2004 roku z nadwyżek rezerwy sprzętowej Bundeswehry i po modernizacji do standardu Leopard 2A5DK wdrożone do służby liniowej. W 2017 roku podjęto decyzję o modernizacji 44 egzemplarzy spośród nich do najnowszego standardu A7, co oznacza pozostawienie w rezerwie sprzętowej pozostałych 13 egzemplarzy, które najprawdopodobniej będą stanowiły sprzęt szkolny, a także rezerwuar części zamiennych. Wszystkie czołgi znajdujące się w służbie liniowej znajdują się na uzbrojeniu jedynej jednostki pancernej w duńskiej armii — I batalionu czołgów Pułku Dragonów Jutlandzkich.

Reklama
KomentarzeLiczba komentarzy: 110
Reklama
Analityk inż. MAZUR
czwartek, 20 lutego 2020, 14:32

Czuję że Dania tymi Leopard 2A7DK wszystkich Rosjan wytnie, i co zrobią nasze jenyrały? Dania Leopardami rozwiąże problem rosyjski i czym nasze wykażom się? Wyjadą dwoma masakra Krabami i odepro atak jak Dania by siem załamała, i będzie po ptokach. Pozostaje tylko pytanie kto Rosjan weźmie do niewoli i na utrzymanie? Jak znam życie to Dania sceduje to na RP, to zamkniemy Niemcom rure pod Bałtykiem i będą jaja, UE przekona się z kim zadarła, z RP się nie zadziera- Ela straciłaś Przyjaciela.

Poznańska Pyra
poniedziałek, 17 lutego 2020, 21:21

Poznan dokłada wieże plus powerpack w tydzień.Taki sobie skladaczek Remonty to inna bajka bo zalezy od części

LMed
wtorek, 18 lutego 2020, 06:13

No to rekord świata to to nie jest, chyba.

Gustaw biurowy
niedziela, 16 lutego 2020, 16:57

Cala wieża z A7 Cudu nie było To jakieś 5 mln euro sztuka Ale kłopoty znikają

mati69
sobota, 15 lutego 2020, 00:09

czy jeśli HSW da radę opanować produkcję Kraba to dałaby też radę klepać K2 ? czy duża jest technologicznie różnica między produkcją tych 2 wozów ?

Pim
poniedziałek, 17 lutego 2020, 17:29

Różnica to pancerz. W Krabie jest lekką konstrukcją praktycznie "przeciwodłamkową". Nie posiadamy nowoczesnej technologii pancerza warstwowego w chwili obecnej. W przypadku K2 licencja obejmowała by też ten element. Pytanie na ile damy sobie z produkcją wkładów jakie się tam stosuje: stal pancerna b.wysokiej twardości, płyty ze spieków ceramicznych, elementy amortyzujące z różnych rodzajów, gum (umownie) itp....Pancerz typu Chobham/Burlington to całkiem złożony wyrób przemysłu metalurgicznego/chemicznego/ceramicznego.

say69mat
wtorek, 18 lutego 2020, 09:41

Po pierwsze, czy nasz przemysł hutniczy dysponuje - bodaj minimalnymi - kompetencjami do wygenerowania technologii umożliwiającej produkcję zaawansowanego technologicznie pancerza czołgowego??? Po drugie jakie są - obecnie - koszty produkcji czegokolwiek przez nasz krajowy przemysł hutniczy, w odniesieniu do kosztów produkcji zagranicznej konkurencji??? Po trzecie, czy istnieje możliwość sprowadzenia na potrzeby naszego przemysłu obronnego pancerza niezbędnego do produkcji czołgów 3/4 generacji??? Czy też jedyną opcją jest zakup czołgu v/s licencji z półki??? Oczywiście pojazdu sprofilowanego do potrzeb naszych sił zbojnych, gdzie punktem odniesienia powinny być pojazdy typu Leopard2 PL.

Huciany
niedziela, 16 lutego 2020, 17:33

Podwozie hydro pneumatyczne i wanna są podobne

Marek
wtorek, 18 lutego 2020, 15:57

Podwozie hedropneumatyczne akurat potrafimy sobie zrobić sami. Niemniej jednak nie ma po co kombinować. Turcy kombinowali za bardzo i do dziś ich czołg nie wszedł do produkcji. Skoro miałby być czołg oparty o K2, to podwozie jak i wszystko inne powinno być zgodne z licencyjnym wzorcem.

Mag
sobota, 15 lutego 2020, 10:23

Ale nie będzie K2PL,nasi "geniusze" już dawno dali do zrozumienia że chcą się podpiąć pod Leo3 tylko szkoda że nie widzą tego że Niemcy i Francuzi nas nie chcą...

Marek
wtorek, 18 lutego 2020, 16:05

Masz nieświeże informacje. Kiedy wyszło, że Koreańczycy zainteresowali się naszym rynkiem, zarówno Niemcy jak i Francuzi raczyli zmienić swoje zdanie. Połapali się że jeśli wejdą tu Koreańczycy z licencją na K2 to możliwość opylenia nam około 800 czołgów przejdzie europejskim "geniuszom" koło nosa. Uważam jednak, że skoro francuskie i niemieckie zdanie wcześniej było takie jak raczyłeś opisać, nie powinniśmy się zmianą tego stanowiska już interesować. Powinniśmy postawić na Koreańczyków i tyle w temacie.

ryba
sobota, 15 lutego 2020, 14:30

bo to najlepsze wyjście a nie topienie pieniedzy jak w przypadku Rosomaka gdzie sprzedac nikomu go nie sprzedamy bo nasz jest za drogi .Dozbrajanie armii nie polega tylko na kupnie sprzętu ale zdobyciu też możliwości jego sprzedaży i rozwoju.Osobiście też był bym za K2 ale na samym końcu kiedy podpiecie pod europejczyka spełznie na niczym za to zanim cokolwiek zrobimy dokupił bym jeszcze z 200 leo badz pogadał z angolami nad leasingiem ich Chellengerów a wszystkie nasze teciaki na półkę lub na sprzeaż nawet z czechami w roli głównego handlowca .

ZOMO
niedziela, 16 lutego 2020, 21:46

Leasing Chellengerów od Anglików, pomyśl o tym że dokładamy trzecia kompletnie inną konstrukcyjnie maszynę po T72/Pt91 i Leopardami, inne działo, inna amunicja, inny silnik bodajże Perkins a nie wspomnę o tym że jest zrobiony w CALACH a nie w systemie metrycznym:). Wpakowaliśmy już się w coś takiego kiedy Ursus wykupił licencje na MasseyFergusona:), do końca produkcji wiele elementów zostało produkowanych w calach:). To zdecydowanie nie jest dobry pomysł.

Troll z Polszy
niedziela, 16 lutego 2020, 09:53

A pojęcie Opłaty Licencyjnej jest znane ? Tak Rosomak jak i Krab nigdy nie będą znacząco tańsze od "oryginału" właśnie z powodu opłaty licencyjnej. Poza tym Rosomak już był prawie klepnięty dla Słowacji, w Barterze że działa do Twardych i Modernizację Dan. Ale po wybrykach Antoniego M Słowacja chciała gwarancji rządu RP, ale Beacie "Broszce" nie było po drodze lecieć do Bratysławy i podpisać Gwarancji

wert
poniedziałek, 17 lutego 2020, 00:56

a po co HSW zbudowało własną nowoczesną lufownie? żeby brać od Słowaków? Dany do Afryki a do WP Kryl

Mag
sobota, 15 lutego 2020, 17:26

Dzisiaj już nikt niema do sprzedania Leopardów a ci którzy je mają do modernizują swoje do najnowszego wariantu tylko u nas taka bieda modernizacja nazwana Leopard 2PL i pudrowanie trupa T-72.Leo3 jak będzie to dopiero po 2035 roku i będziemy musieli go kupować z półki więc jeśli chcemy w czymkolwiek uczestniczyć a nie być tylko klientem to chyba pozostaje nam współpraca z Koreą ale z kolei MON nie chce

ryba
sobota, 15 lutego 2020, 20:21

guzik prawda Niemcy sprzedadza leo 2A7 i to z 200 jak bedziemy chcieli ale ja zastanoił bym sie poważnie nad Chelengerem 2 od Anglików to bardzo dobry czołg oraz jedna Ariete w celach poznawczych i do testów.

Mag
niedziela, 16 lutego 2020, 12:51

Właśnie,jak byśmy chcieli..... ale nasze władze wolą bieda modernizację Leoparda

Bormann
niedziela, 16 lutego 2020, 01:00

Angole chyba nie mają w nadmiarze tanków...Co do Leo3 to zwrócę uwagę że w Europie jest więcej armii potrzebujących nowe czołgi niż tylko francuska i niemiecka

ryba
niedziela, 16 lutego 2020, 11:54

Pewnie tak ale nam sa potrzebne leo aby nie bawić sie w niepoważne moderki T 72 , Angole redukowali ostatnio liczbe własnych czołgów wiec może my możemy na tym cos ugrać,Ariete zaś bym wypożyczył aby w razie nie wejscia w program europejczyka z niemcami i francja rozważyc możliwość współpracy z Włochami.

LMed
sobota, 15 lutego 2020, 07:54

Różnice niewielka.Oba mają lufę i gąsienice. HSW poradzi .

Tevaw
piątek, 14 lutego 2020, 17:18

Super czołgusie

MOM
piątek, 14 lutego 2020, 16:53

A jak tam nasza bieda modernizacja Leoparda 2a4 do wersji 2a5+ szumnie nazwana Leopard 2PL.

wieslaw nowak
piątek, 14 lutego 2020, 15:51

Szkoda ze MON kolejny raz przespał temat Leopardów Można było by pozyskać te 13 szt uzupełniając je w zamian A4 do tych 105 A5 w Wesołej

Blue
niedziela, 16 lutego 2020, 11:27

A gdzie słyszałeś że DK chce sprzedać te 13 sztuk...

Hahaha
piątek, 14 lutego 2020, 11:58

Nie mają szans do naszych 2PL

Rzyt
piątek, 14 lutego 2020, 09:22

To jakiś koszmar z tym co się u nas dzieje

w
piątek, 14 lutego 2020, 08:57

a u nas skończona faza analityczno-kuncepcyjna ????Wiemy co mamy robic ??? I z czego ????? Proponuje wyrób naszego przemysłu: sok jabłkowy spod Grójca

Jeremiasz
czwartek, 13 lutego 2020, 22:57

No tak jeden batalion czołgów, jeden pułkownik tylko nie wiadomo od czego no i to iż gotowi są szkolić naszych żołnierzy i dzielić "doświadczeniem". Zdesantowana rosyjska kcz. w godzinę rozgoniłaby całe duńskie "wojsko". Dramat, mają batalion!!!

piątek, 14 lutego 2020, 13:38

Co byś się nie pomylił..

Davien
piątek, 14 lutego 2020, 02:07

Ta rosyjska kompania zostałaby wybita bez najmniejszego problemu zakładajac że w ogóle by dopłyneła:)

Zdzichu
piątek, 14 lutego 2020, 14:31

W czasach Układu Warszawskiego Armia Polska miala w 2 tygodnie zajac Jutlandie. Nie byłoby wiekszego problemu. Teraz - my mozemy walczyć max. z Estonią ale rosyjskie dwie dywizje zalatwilyby Danie w gora 2dni. Pomijając symboliczną wartość bojową niedoswiadczonych i niezgranych europejskich sil NATO , samo podjęcie decyzji o jakimś dzialaniu zajmie NATO ze 2 tygodnie

Davien
piątek, 14 lutego 2020, 19:44

Zdzichu wysadzanie desantu w zasiegu lotnictwa wszystkich europejskich państw NATO oznaczałoby ze zanim te dywizje by sie rozładowały miałyby na głowie połowe lotnictwa NATO w Europie. A WP w czasach UW miała teoretycznie zajmowac Danie ale głównie słuzyc jako mieso armatnie dla Rosjan

biały
sobota, 15 lutego 2020, 10:24

na przykładzie sporów Turcja Grecja dokładnie widać jak państwa unii Europejskiej są stanowcze i jak działają , widać doskonale że w ogóle nie podejmują działań

biały
sobota, 15 lutego 2020, 10:22

podejrzewam że Niemcy przed podjęciem działań bojowych chciały by pertraktować i odsunąć możliwość wybuchu 3 zabawy światowej , podobnie Francja , były by polityczne restrykcje i inne kary finansowe na początku i próby polityczne wymuszenie na Rosji odwrót

DZIKA GĘŚ
czwartek, 13 lutego 2020, 17:39

Spokojnie jest w opracowaniu i ma być wdrażana w ilościach 30-40 sztuk rocznie od 2025 do 2035 koncepcja może nie czołgu a niszczyciela czołgów opartego o podwozie z Kraba i jego armato haubicę z tym idee zaczerpnięto ze szwedzkiego bezwieżowego czołgu Str103 powodem nowy polski niszczyciel ma mieć działo Kraba o długości 32 kalibrów i zasięgu niszczenia na odległość 15km pozbyto się wieży jako najbardziej pracochłonnego i czułego na zniszczenie elementu ale dodano armatę która swym kalibrem zeruje wszystko i to z wyprzedzeniem 3x większym niż współczesne czołgi i co ważne ma być dodany pancerz ERAWA 2 będący kompilacją naszej ERAWY i ukraińskiego NOŻA systemy te mają być wprowadzone aż uruchomi się w 2032 produkcję koreańskich czołgów K2

ryba
piątek, 14 lutego 2020, 10:00

tylko po kiego nam wprowazac te koreańskie czołgi kiedy nikomu nie bedziemy w stanie ich zaproponować bo cena skutecznie odstraszy każego zainteresowanego?

x
czwartek, 13 lutego 2020, 17:11

Ciekawe ile 2A5 jest sprawnych po pobycie pod chmurką w Wesołej ?

Error
czwartek, 13 lutego 2020, 20:32

2A5 w wesołej pod chmurką a w Żaganiu t72 też pod chmurką bo nie można ich wepchnąć do garażu.,nic mnie już nie zdziwi

Luxfer
czwartek, 13 lutego 2020, 22:01

Nasze bergenpancy nie pociagna teciaka

men
czwartek, 13 lutego 2020, 15:20

Jeśli "Bumarowiec" nie ściemnia to "najbardziej patriotyczny" Rząd RP (MON) od czasów Mieszka I doprowadził do sytuacji (110 rozbebeszonych "kotków") że prawie 2 bataliony czołgów z 10BKPanc "nie istnieje"?(6szt im zostało?) Zresztą prawdę mówiąc szkoda się "jarać" ponieważ ŻADEN z naszych czołgów nie posiada na stanie ani odpowiedniej jakości ani ilości pocisków ppanc, jedyną komendę którą d-ca czołgu może skutecznie wydać to "odłamkowym ładuj" (oczywiście za wyjątkiem T72/PT91 , bo do automatu przecie nie będzie gaworzył)

werte
czwartek, 13 lutego 2020, 14:25

Zamiast biadolić zacznijmy wdrażać K2.

dropik
piątek, 14 lutego 2020, 07:49

sam se wdrażaj czołgi poprzedniej generacji i płać za nie 27%vat

adams
czwartek, 13 lutego 2020, 15:15

Proszę do MON się zgłosić i powiedzieć żeby zamiast pajacować zaczęli na poważnie modernizację naszego wojska

wert
czwartek, 13 lutego 2020, 16:52

Szybko to się pchły łapie. Putin ma Syrie Ukraine a ruska doktryna zabrania wielu frontów. Możemy się śpieszyć gdy Rosja będzie miała te sprawy rozwiązane. Mamy oferte K2 mamy zmiękczacz negocjacyjny czyli obietnica Makarona. Szkoda źe nie negocjujemy wariantu marokanskiego. Mamy przede wszystkim POtężne zaniedbania. Wieloletnie. Niedawno IU przerabiał niecały miliard dziś przerabia pięć. Jak to mówią: tak krawiec kraje jak mu staje. Zazbroić się każdy potrafi

Tooper
sobota, 15 lutego 2020, 14:51

Dobrze powiedziane

Stary Grzyb
czwartek, 13 lutego 2020, 14:23

To ciekawe. Gruntowna modernizacja nowoczesnych drogich czołgów Leopard 2A5, istotnie poprawiająca ich wszystkie charakterystyki bojowe i eksploatacyjne, kosztuje ok. 15,5 mln zł za sztukę. Niczego nie wnosząca "modyfikacja" przestarzałych i tanich czołgów T-72, nie zmieniająca w żaden istotny sposób ich charakterystyk, kosztuje ok. 6 mln zł za sztukę. Czy podtrzymywanie Bumaru, najwyraźniej niezdolnego nawet do dokonania uzasadnionej modernizacji czołgów PT-91 Twardy, warte jest takich pieniędzy? O faktycznym zatrzymaniu modernizacji naszych Leopardów 2A4 nawet nie wspominając.

wert
czwartek, 13 lutego 2020, 15:37

Bo do Twardego modowano tylko te T72 z lepszym pancerzem wersji M1 bodajże. Tyle ile ich było tyle zmodowano. Reszta to szrot ale do szkolenia się nadają stąd nie modernizacja ale doprowadzenie do stanu używalności. Nasi czołgiści mają sie szkolic jak niemcy w latach dwudziestych? Na modelach z dykty z rowerowymi kółkami?

Strażnik Teksasu
czwartek, 13 lutego 2020, 17:42

A czego nauczysz czołgistów szkoląc ich na T72? Przecież nawet liczebność załogi jest inna niż w Leosiu. A to oznacza inny podział obowiązków. Że tylko o tym na początek wspomnę.

Gort
piątek, 14 lutego 2020, 00:47

K2 ma trzyosobową załogę. To olbrzymie oszczędności, choćby na jedzeniu i świadczeniach, renty emerytury, mieszkanie. To zawsze dodatkowa kompania za te same pieniądze. Za to bumar za brak postępów z leopardami trzeba zaorać i posypać solą... 2pl od roku miały być w jednostkach.

Covax
sobota, 15 lutego 2020, 13:03

Mówisz o "Bumarze znad Renu" ? Na tą chwilę akurat Bumar jest bez winy

wert
czwartek, 13 lutego 2020, 18:44

Będziesz miał obsadę, załogę fizycznie, osobowo!!! Czaisz? Bez tego chcesz czołgistę na wózku sklepowym? Skąd się wzięła obsada Leośków? Nie przeszli czasem z teciaków?

Strażnik Teksasu
czwartek, 13 lutego 2020, 21:24

I Leosiów uczyli się od nowa. To zupełnie inny czołg, o innej załodze, innym podziale obowiązków oraz innych możliwościach. Jeśli wydajecie pieniądze na pudrowanie poradzieckiego złomu w postaci T72, to nie dziw się, że jesteście wciąż biednym krajem. Biednym i słabo uzbrojonym. Choć wydajecie miliardy złotych.

wert
czwartek, 13 lutego 2020, 22:28

tłuczesz wkoło wojtek to samo. Sięniema co się lubi się lubi co sięma. Zwłaszcza gdy sięma takie potrzeby. WSZYSTKIEGO! Się bimbało 30 lat, oszczędzało likwidowało rozwalało a ty chcesz w roczek to nadrobić. 250 Leo do moderki, 600 dekli do wymiany. zapodaj jakąś sumę? Gdzie reszta potrzeb?

Grzegorz Brzęczyszczykiewicz
czwartek, 13 lutego 2020, 22:16

Stan liczebny czołgów musi się zgadzać!! mamy 4 mieszane Dywizje i czołgi są niezbędne a same Leony to o wiele za mało, do puki nie będzie nowych czołgów stare będę utrzymywane na chodzie, oczywiście nasz T72 nie nadaje się do walki z nowoczesnymi czołgami albo jako wóz wsparcia dla piechoty zmech. się nadaje, a po dodaniu termowizji jego możliwości wzrosną i umożliwią w ogóle działanie w nocy.

Niutek
piątek, 14 lutego 2020, 20:33

Oczywiście chciałbyś być załogantem T 72 na współczesnym polu walki?

f
czwartek, 13 lutego 2020, 12:55

dobrze że mamy chociaż A5 bo po rozwałce A4 nie mielibyśmy żadnego czołgu mogącego cokolwiek. Czy nie można po prostu przeciąć tego pata ? Ja zaproponowałbym Niemcom zostawienie złomu w rozliczeniu i zaliczenie wpłat na poczet zakupu A7. Być może udałoby się ugrać z 50 najnowszych Leo a dalej robimy czołg z Koreańczykami a Leo zostają w rezerwie lub można je opchnąć.

Dred
sobota, 15 lutego 2020, 09:37

To A7 są produkowane?

Leopardzik
czwartek, 13 lutego 2020, 12:47

Wygląda jak nowa,wieza A7 z calym inwentarzem armatnio celowniczym No proszę Koniec zabawy w super remonty pomostowe

wert
czwartek, 13 lutego 2020, 15:10

3.750 mln EU za sztuke. Razy 250 naszych sztuk czyli grubo ponad 4mld PLN. I będziesz czekał ile lat? Szybciej doczekasz Leo3

Bumarowiec
czwartek, 13 lutego 2020, 12:08

110 rozbebeszonych wraków na hali 1.2 mld pln pierwszej transzy skanibalizowal PGZ a druga nie dotarla MONnie chxe odebrać 4 egzemplarzy złożonych w Niemczech Dlaczego?

hejko
czwartek, 13 lutego 2020, 13:05

os tam sie z nimi niedobrego dzieje. jakies pekiecja

Kamil
czwartek, 13 lutego 2020, 12:32

ponoć pękają wannny po zwiększeniu wagi pojazdu

dropik
piątek, 14 lutego 2020, 08:03

Nikt tego nie potwierdził, ale wg producenta modernizacja wersji A4 zwiększająca masę powinna odbyć się z modernizacją kadłuba. PGZ wiedział o tych zastrzeżeniach, ale zignorował tą opinię i jako partnera modernizacji wybrał Rheinmetall, bo z w tym układzie sam mógł więcej uzyskać dla siebie. Niestety MON dał się na to nabrać bo chciał przyoszczędzić i dać zarobić bumarowi. Skutki mogą być opłakane. jeśli prawdą jest to o tych kadłubach, to całe te dodatkowe opancerzenie powinno być w czasie pokoju składowane w magazynach, z wyjątkiem większych ćwiczeń i czasu "W".

ali
sobota, 15 lutego 2020, 21:09

To MON wybrał a nie PGZ

wert
czwartek, 13 lutego 2020, 13:33

Leo to był kamień na polską szyje podobnie jak DDR-owski MiG29. Niczym paciorki i perkal dla tubylców Czarnego Lądu. W magazynach USArmy stoi ponad 3 tyś A1 z uranowym pancerzem. Maroko w podobnej kasie do Danii nabyła 200 abramsów z biedapancerzem. Jeźeli nie wyjdzie K2PL to w naszym zasięgu jest chyba przejście na uranowe M1A1PL. Całościowe. Leo do odsprzedaźy

dropik
piątek, 14 lutego 2020, 07:54

Zadne A1 z uranowym nie stoją. Mozna je kupić i dostać po generalnym remoncie z wymianą pancerza włącznie. Nie za darmo tylko za konkretne pieniądze.

Grzegorz Brzęczyszczykiewicz
czwartek, 13 lutego 2020, 22:19

M1A1 jest za drogi w eksploatacji, a i części z za oceanu to problem wiec można zapomnieć o tych paciorkach.

R
czwartek, 13 lutego 2020, 17:10

3 tyś A1 z uranowym pancerzem, gdybysmy je kupili to ten pancerz by zniknal, US nie sprzedaje Abramsow z "uranowym" pancerzem.

wert
czwartek, 13 lutego 2020, 18:50

Kupił nie kupił potargować można a nawet trzeba. Nie 3 tyś ale 800. Albo jesteśmy ważni dla nich albo nie.

Davien
czwartek, 13 lutego 2020, 18:24

No popatrz panie R, a Egipt kupił z uranowym pancerzem,, Australia tez mogłaale nei chciała, jedynie dla Arabów trafiały wersje z inna kompozycja pancerza. Irackich M1A1M nie licze bo to chyba najgorszy m1 w historii.

xyz
czwartek, 13 lutego 2020, 19:42

i nie moga nawet jednej srubki ruszyc bo usa zabierze wszystkie

Davien
poniedziałek, 17 lutego 2020, 00:17

Egipt panei XYZ produkował je na licencji:))

t
czwartek, 13 lutego 2020, 16:59

abramsy nie są na polskie warunki szkoda nawet pisać, mają turbinę gazową a i koszty modernizacji są zaporowe.

wert
czwartek, 13 lutego 2020, 18:52

Jakoś takie Maroko to ogarnęło. Dostali praktycznie "funkiel nówki" rozebrane do ostatniej śrubki i złożone na nowo. I cena też przystępna

Davien
piątek, 14 lutego 2020, 02:10

Ciekawie tez wygladały M1A2T dla tajwanu. Niby pancerz specjalny , a mocniejszy niż w standardowych M1A2

Jasio z 1a
czwartek, 13 lutego 2020, 12:51

Ja się wcale nie dziwie że pękają,jak wieża po tej bieda modernizacji wygląda jak szafa a wanny w ogóle nie ruszyli ale miała być bieda modernizacja i taka jest :) Brawo MON,zamiast modernizować do najnowszego wariantu to miało być biednie i tak właśnie jest :)

Pawel
czwartek, 13 lutego 2020, 12:49

Ale to Niemcy mowili im o ciężarze

KrzysiekS
czwartek, 13 lutego 2020, 12:41

Kamil Pytanie kto za to odpowie.

sultan kosmitow
piątek, 14 lutego 2020, 04:50

zgodnie pradawna polska tradycja nikt. stalo sie i nie trzeba drazyc tematu ;)

asf
czwartek, 13 lutego 2020, 11:39

To ile jednostek sprzętu liczy batalion wg standardów NATO? Z powyższego artykułu wynikało by, że w Wojsku Duńskim są to 44 sztuki. W Wojsku Litewskim chyba również 44 sztuki - biorąc pod uwagę ile sztuk Boxerów zamówili - 88 sztuk (2x 44 sztuki)? Natomiast Wojsku Polskim batalion czołgów liczy 58 sztuk. Nie jestem pewien czy tak samo liczne są bataliony Rosomaków i BWP? Natomiast w Wosku Amerykańskim - info za wiki: "brygada ciężka – liczy 3700 żołnierzy i zawiera czołgi M1 (58 sztuk) i bojowe wozy piechoty M2 (90) i M3 (29)" - z czego można by wysnuć wniosek że brygada składa się z batalionu czołgów (58 sztuk) + 2(?) baatlionów zmechu mających łącznie 119 BWP (2x 58 + 3) pojazdów? Prosiłbym o wypowiedź kogoś zorientowanego...

Fencer
czwartek, 13 lutego 2020, 12:59

Brygada pancerna (ciężka) US Army ma na wyposażeniu 87 Abramsów...

Meska
czwartek, 13 lutego 2020, 11:21

Dania ma tylko kilkadziesiąt czołgów? Słabo trochę.

EUropa
czwartek, 13 lutego 2020, 14:18

I Wegry tez tylko tyle Leo 2A7 zakupily ... no i co z tego? Za kazdym razem takie same komentarze, ktore nic nie wnosza. A ile mieszkancow, jaka powierzchnie i jakie polozenie geograficzne ma Dania czy Wegry? Obydwa kraje ,aja potezniejsze sily pancerne niz Polska, jezeli policzymy ilosc i JAKOSC czolgow na 1 milion mieszkancow czy 1000km2! Polska posiada 200 iles tam starszych Leopardow(aktualnie sporo rozbebeszonych), do tego podobna ilosc zmodernizowanego lata temu T72Malpa(niska wartosc bojowa, tylko ilosc luf do statystyki), no i 400-500?? zabytkowych i do niczego sie nie nadajacych T72Malpa! Zostawilbym Danie i Wegry w spokoju, bo oni ze swoimi Leo2A7 rozbiliby polskie "zagony" czolgow w pyl!

Strażnik Teksasu
czwartek, 13 lutego 2020, 13:39

My nie mamy ani jednego w tej wersji!!!

Elaf
czwartek, 13 lutego 2020, 13:01

Jakość kontra ilość?Stawiam na jakość.I pije do Wp

LMed
czwartek, 13 lutego 2020, 11:15

Źle to się czyta, w kontekście działań u nas. I jak tu wstać z kolan?

rED
czwartek, 13 lutego 2020, 12:41

Tak Dania w porównaniu z Polska to potęga 44 czołgi.... Gdyby Ruskie chciały zablokować wejście na Bałtyk to Duńczycy znów bronili by sie 1 dzień. Teraz się czyta lepiej?

LMed
czwartek, 13 lutego 2020, 13:44

Jakby policzyć nasze na chodzie, to pewnie mamy podobnie. Policz sobie koszty modernizacji jednego egzemplarza, a potem porównaj parametry wozów po moderce( jak coś z tej modernizacji wyjdzie w naszym przypadku oczywiście). Leżymy i próbujemy klęknąć , no nie.

rED
piątek, 14 lutego 2020, 10:16

Nie. Należy sobie zadac pytanie ile tych DK Leo było na chodzie PRZED tą moderką. Parametrami się nie zachwycaj bo Tiger I i II oraz Pantera w parametrach biły na głowę i ruskie i amerykańskie maszyny.

Rhotax
czwartek, 13 lutego 2020, 11:15

A jak tam nasze Leo2PL? W 2018 miała być kompania . Może wreszcie ją ktoś pokaże ....a przez 2019 to chyba zdążyli z 70 przerobić? Spytam w mailu do MON ....

ryszard56
czwartek, 13 lutego 2020, 11:10

I to jest modernizacja plus obrona aktywna

Rain Harper
czwartek, 13 lutego 2020, 11:05

Taktownie nie wspomniano o innych czołgach wtaczających się przez tę samą bramę w 1940... aczkolwiek nie były to wielkie koty...

piątek, 14 lutego 2020, 11:09

Ulżyło ci ?

Wd
czwartek, 13 lutego 2020, 16:07

Pz II

Fred
czwartek, 13 lutego 2020, 11:04

jak się ma ten A7DK do naszego cośtam PL ?

czwartek, 13 lutego 2020, 11:59

hmmmm....lepsza armata, znacznie lepszy pancerz podwozia i wiezy, lepsza optyka, lepsze SKO, wzmocnione podwozie ktore udzwignie do 70ton, wzmocnione dno podwozia przeciw minom.

My Naród Jarosław
czwartek, 13 lutego 2020, 16:10

A wiesz choć mistrzu jak się nazywa termo w Leo 2a7 ? A może znasz jej parametry ?

Gts
czwartek, 13 lutego 2020, 11:58

Nie żartuj.

Nemo
czwartek, 13 lutego 2020, 11:48

U nas to jest bieda modernizacja Leo 2a4 do wersji 2a5+ szumnie nazwala Leopard 2PL.Więc o ile uda nam się nasze Leo zmodernizować to będziemy dużo w tyle za duńskimi Leo2a7

Troll z Polszy
czwartek, 13 lutego 2020, 11:17

Jak Jabłko do Arbuza, przecież Leo 2A4 to inny czołg niż Leo 2A5-7

Davien
czwartek, 13 lutego 2020, 14:33

Czołg ten sam, inna wersja modernizacyjna tzw druga seria Leopardów2

Troll z Polszy
czwartek, 13 lutego 2020, 16:07

Czołg ten sam "tylko", inna wieża, inny osprzęt działa ( mimo że niby to sama L44) inna budowa zawieszenia, inna budowa wanny. Bliżej T72B mod 89 do T72M1 niż Leo 2A4 do Leo 2A5-7

Danisz
czwartek, 13 lutego 2020, 10:52

a jak tam nasza bieda-moderka Leo? doczekamy się kiedyś pierwszego egzemplarza?

kejs
czwartek, 13 lutego 2020, 11:52

Zwróc uwagę, że prezent w postaci LEo był zastrzeżony w modyfikacjach przez Niemców.

Danisz
sobota, 15 lutego 2020, 16:52

to jakim cudem w Poznaniu powstało kompletne Centrum Serwisowo-Logistyczne mające kompetencje do wykonywania własnych modernizacji tej maszyny o czym przeczytać można np. tu: https://mspo.defence24.pl/mspo-2019-poznanskie-modyfikacje-i-wsparcie-dla-leopardow-2a5

wert
czwartek, 13 lutego 2020, 13:20

"Prezent" na poziomie MiG29 po DDRach. Nawet wymiany starej analogowej radiostacji nie mieliśmy prawa zrobić

Hector
czwartek, 13 lutego 2020, 15:13

Nie nie mogliśmy a nie zrobiliśmy jak przypominam wcześniej ogarnino te migi dobra zmiana woli zapłacić za głosy na siebie a całą armię olewa obiecuje jakieś terminy realizacji za 10 lat bo już ich dawno nie będzie

wert
niedziela, 16 lutego 2020, 15:14

Tak ogarniano że doprowadzono do śmierci pilota przy katapultowaniu. Dobra zmiana to pierwsza ekipa próbująca unowocześnić naszą armię i znajdująca na to kasę. Jednostkowego zakupu F-16 nie zaliczam bo wprowadzenie tych samolotów i rośków to trochę mało jak na 30 lat

Davien
poniedziałek, 17 lutego 2020, 00:21

Wert ale MiG nie spadł przez wadliwy pierścień w fotelu ale ze mu sie silniki rozsypały.

czwartek, 13 lutego 2020, 15:04

Migi 29 by

Reklama
Tweets Defence24
 
Reklama
Reklama