Nie robili tego od lat 90. USA zamawiają stare pociski do Patriotów

W ostatnich dekadach Armia Stanów Zjednoczonych zamawiała do systemów pociski z rodziny PAC-3 produkowane przez firmę Lockheed Martin. Natomiast pocisków z rodziny PAC-2, zdolnych do zwalczania celów aerodynamicznych (typu samolot), ale nie do zwalczania pocisków balistycznych, nie zamawiano, mimo że były w ofercie producenta systemu Patriot, czyli Raytheona.

Linia produkcyjna przetrwała jednak z kilku względów. Po pierwsze, pociski PAC-2 przetrwały do dzisiaj i są używane bądź pozostają w magazynach zarówno amerykańskich, jak i klientów eksportowych, co oznacza, że mogą być potrzebne podzespoły i aparatura testowa do podtrzymywania ich użyteczności. Klienci eksportowi składają też niekiedy zamówienia na dodatkowe ich partie.

Obecne zamówienie na PAC-2 GEM-T zostało ujawnione przy okazji informacji opublikowanej przez Raytheona dotyczącej zamówień zdobytych w drugim kwartale 2026 roku. Poinformowano tam, że zebrano zamówienia na niemal 20 mld USD, w tym ponad 5 mld USD na PAC-2 dla klientów krajowych i zagranicznych. Jaka część z tej kwoty to zamówienie US Army?

Tego oficjalnie nie podano, ale być może chodzi o kontrakt o wartości 441,6 mld USD podpisany w kwietniu. Miał on na celu uzupełnienie zapasów po efektach operacji Epic Fury, ale niewykluczone, że był to tylko jeden z takich kontraktów.

W sytuacji, w której głośno mówi się o nadszarpnięciu amerykańskich zapasów pocisków do systemów Patriot i ogromnym światowym zapotrzebowaniu (Ukraina, Europa, państwa Zatoki Perskiej, Tajwan), fakt zamówienia pocisków z innej linii niż te wykorzystywane w spokojniejszych czasach nie dziwi. Przeciwnie, jest to logiczny krok, który pomoże odbudowywać zapasy szybciej, nawet jeżeli pociski PAC-2 GEM-T mają ograniczenia względem rodziny PAC-3.

Szczególnie że pojemniki transportowo-startowe pocisków PAC-2 można ładować na wyrzutnie wraz z pociskami PAC-3 i uniwersalnie uzbrajać w ten sposób baterie. Warto tutaj dodać, że pociski PAC-2 GEM-T mają większy zasięg przy niszczeniu celów aerodynamicznych niż pociski PAC-3, a więc pod pewnymi względami ich wykorzystanie może być czasami korzystniejsze.