Wojna z Iranem osłabiła Stany Zjednoczone

„NYT” w komentarzu przypomniał, że tuż po rozpoczęciu wojny z Iranem nazwał decyzję Trumpa „nieodpowiedzialną” i konstatuje, że wiele z przewidywanych przez radę redakcyjną negatywnych skutków się sprawdziło.

„W ciągu sześciu tygodni, które upłynęły od tamtej pory, lekkomyślność jego wojny stała się jeszcze bardziej oczywista. Pogardzał on starannym planowaniem militarnym i działał pod wpływem intuicji i pobożnych życzeń. Po tym, jak premier Izraela Benjamin Netanjahu przewidział panu Trumpowi, że ataki zainspirują powstanie ludowe w Iranie, dyrektor CIA odparł, że ta koncepcja jest »farsą«. Trump mimo to podjął działania” - napisali autorzy. „Był tak pewny siebie, że nie przygotował żadnego planu reakcji na oczywiste kontrposunięcie dostępne dla Iranu: spowodowanie wzrostu cen ropy poprzez zablokowanie cieśniny Ormuz. Nie opracował również realnej strategii zabezpieczenia wzbogaconego uranu, którego Iran mógłby użyć do odbudowy swojego programu nuklearnego” - pisze dziennik.

Redakcja wymienia cztery główne konsekwencje konfliktu dla interesów USA: zamknięcie cieśniny Ormuz, uszczuplenie arsenału amerykańskiego wojska, osłabienie sojuszów oraz upadek autorytetu moralnego USA z uwagi m.in. na otwarte groźby popełniania zbrodni wojennych.

Autorzy odnotowują, że ubiegłotygodniowe zawieszenie broni nie przywraca sytuacji przed wojną – Iran nadal ogranicza ruch przez strategiczną cieśninę i zapowiada pobieranie opłat tranzytowych jako element ostatecznego porozumienia pokojowego. W wojnie zginęło co najmniej 13 amerykańskich żołnierzy; ofiary odnotowano także w Iranie, Izraelu, Arabii Saudyjskiej, Katarze i Zjednoczonych Emiratach Arabskich.

„NYT” przyznaje, że działania militarne osłabiły Iran – zdegradowano jego marynarkę wojenną, lotnictwo i systemy obrony powietrznej, a program nuklearny został cofnięty – jednak ocenia, że bilans strategiczny dla Waszyngtonu jest jednoznacznie negatywny.

„Najlepsza nadzieja może teraz brzmieć naiwnie, ale pozostaje prawdziwa. Trump powinien w końcu zdać sobie sprawę z nieudolności swojego impulsywnego, osamotnionego podejścia. Powinien zaangażować Kongres i zwrócić się o pomoc do sojuszników Ameryki, aby zminimalizować szkody wywołane przez jego wojnę” – podsumowuje redakcja.