Reklama

Geopolityka

USA: Za atakami na tankowce stoi Iran

Fot. U.S. Navy
Fot. U.S. Navy

Sekretarz stanu USA Mike Pompeo oskarżył w czwartek Iran o przeprowadzenie dwóch ataków na tankowce w Zatoce Perskiej. Strona amerykańska doszła do takich wniosków na podstawie m.in. informacji wywiadowczych oraz rodzaju użytej broni. Co więcej, w czwartek wieczorem marynarka amerykańska ujawniła nagranie wideo, pokazujące jak siły irańskiej Gwardii Rewolucyjnej usuwają niewybuch miny z jednej z burt

Dwa tankowce - norweski MT Front Altair pływający pod banderą Wysp Marshalla i japoński Kokuka Courageous - były w czwartek celem niezidentyfikowanego ataku u wybrzeży Iranu w Zatoce Omańskiej. W jednym przypadku na pokładzie doszło do eksplozji i pożaru, w drugim do bliżej nieokreślonego incydentu i uszkodzenia kadłuba. Z obu jednostek ewakuowano łącznie 44 członków załóg.

image
Załoga niszczyciela USS Bainbridge (DDG 96) podczas udzielania pomocy marynarzom z japońskiego tankowca Kokuka Courageous. Fot. Mass Communication Specialist 3rd Class Jason Waite / cencom.mil

Ani marynarka wojenna USA, która pospieszyła z pomocą tankowcom, ani operatorzy jednostek nie wyjaśnili, co spowodowało atak, ani kto go przeprowadził. MT Front Altair płonął przez kilka godzin; ogień strawił połowę jednej z burt statku - pisze Associated Press.

Czwartkowy incydent jest drugim w ciągu miesiąca na tym strategicznym akwenie. Na początku maja u wybrzeży Zjednoczonych Emiratów Arabskich doszło do "ataków sabotażowych" na cztery statki handlowe, w tym saudyjskie tankowce. Do ataków nikt się nie przyznał, ale doradca prezydenta USA ds. bezpieczeństwa narodowego John Bolton obwinił o nie Iran. Teheran odrzuca te oskarżenia.

Ocena rządu Stanów Zjednoczonych jest taka, że Islamska Republika Iranu jest odpowiedzialna za ataki, które miały miejsce dzisiaj w Zatoce Omańskiej (...) Strona amerykańska doszła do wniosku, że za atakami stał Iran, na podstawie "informacji wywiadowczych, rodzaju użytej broni, poziomu umiejętności potrzebnego do przeprowadzenia takiej operacji, podobnych ostatnio ataków irańskich na statki" i tego, że żadna grupa działająca w regionie incydentów nie dysponuje do tego odpowiednimi środkami.

Mike Pompeo, Sekretarz Stanu USA

Z opinią tą zgodziły się Wielka Brytania i Arabia Saudyjska. Atak potępiły Zjednoczone Emiraty Arabskie, Katar i Egipt. Chwilę po jego słowach prezydent USA Donald Trump napisał na Twitterze, że w jego ocenie ani Stany Zjednoczone, ani Iran nie są gotowe na porozumienie.

Władze irańskie, podobnie jak inne państwa regionu, nie przyznały się do przeprowadzenia ataków. Minister spraw zagranicznych Iranu Mohammad Dżawad Zarif powiedział w czwartek, że incydent "jest bardzo podejrzany" i w celu uniknięcia dalszych napięć wezwał kraje regionu do rozmów.

image
Burta tankowca Kokuka Courageous / Fot. www.navy.mil

Wojsko USA ujawniło w czwartek wieczorem nagranie wideo, pokazujące jak siły irańskiej Gwardii Rewolucyjnej usuwają niewybuch miny z jednej z burt japońskiego tankowca.

O godz. 16.10 czasu lokalnego łódź patrolowa IRGC (Korpusu Strażników Rewolucji Islamskiej) Gashti zbliżyła się do tankowca M/T Kokuka Courageous i (...) została nagrana jak usuwa niewybuch miny dywersyjnej z M/T Kokuka Courageous

Rzecznik CENTCOM, kpt. marynarki wojennej Bill Urban

Wcześniej o istnieniu nagrania informowała agencja Reuters.

Centralne Dowództwo ujawniło również zdjęcia, na których widać najwyraźniej minę przyczepioną magnetycznie do burty statku, zanim została ona usunięta później w ciągu dnia.

PAP/Defence24.pl

Źródło:PAP
Reklama
Reklama

Komentarze (20)

  1. Jehowa

    A ja widziałem ludzi z pejsami, którzy te tankowce atakowali i udowodnijcie mi, że tak nie było. Słowo, przeciw słowu.

    1. Davien

      No popatrz, USA pokazało dowody a twoje zmyslanie nimi nie jest.

    2. zuch6

      ta mina o ile to mina mogła być podłożona przez kogokolwiek komu zależy na wojnie USA z Iranem a takich krajów kilka jest, film tego nie przesądza. z drugiej strony nie rozumiem czemu nie została podłożona poniżej linii wodnej, Irańczycy mają chyba nurków.

    3. Davien

      Oczywiście że mógł ja podłozyć kto inny ale wtedy Irańczycy powinni ją pokazać a nawet jak ją zauwazyli to wezwać kogoś do asysty, Akurat ich dizałania udowadniają ze coś jednak w tych zdjęciach jest. Akurat nie posądzam rządu w Teheranie że kazał podłozyc minę ale zeby im sie Korpus pasdaran-ów ze smyczy nie zerwał.

  2. hym108

    ONZ zapropnwalo niezalzne sledztwo. Jestem pewien ze Usa zablokuje jak nie raz bywalo.

    1. Davien

      Hym, jak na razie to wszelkie śledztwa ONZ blokowała Rosja więc nie kłam i do tego głupio:)

    2. hym108

      Czas pokaze jak bedzie w tym przadku. Ale sprawdz sobie w gogle aneksje kanalu Panamskiego za Noriegi i wyrok ONZ w sprawie odszkodwania. I blokade Usa wyroku. Oni olewaja ONZ. pozdriwam:)

    3. Davien

      Panie hym i po co zmyslać:) Kanał Panamski od chwili budowy był pod jurysdykcja amerykańską a traktat z 1977r zapewnił panamie przyszły dostep do tych terenów co nastapiłao do ko nca w 1999r i od tego czasu jest to właśność Panamy, wcześniej od chwili budowy był własnością USA. Wystarczy?

  3. magazynier

    Czekamy na informacje z Iranu o pochodzeniu tego czworościanu. chyba, że wybuchł po dostaniu się w niepowołane ręce.

    1. Davien

      Panie magazynier, az tak nisko oceniasz Irańczyków ze własnej bomby nie potrafia rozbroic?

  4. Poinformowany

    Dowody tego są na tej samej półce co informacje o broni nuklearnej w Iraku.

  5. Wojciech

    Sekretarz stanu USA Mike Pompeo jest ostatnią osobą na Ziemi której bym w tej sprawie zaufał. Zwróćcie uwagę: Amerykanie obserwowali jak tzw. "Irańczycy" zdejmują niby minę ale pomimo tego, że wszystko widzieli już sporo wcześniej NIE ZATRZYMUJĄ tych "Irańczyków" choć mieliby twarde dowody. Zadowalają się jakimś filmikiem, który nie wiadomo co i kogo przedstawia. Jak dla mnie ci "Irańczycy" to byli Saudyjczycy. Gdyby to robili Izraelczycy to by było przeprowadzone sprawniej i skuteczniej a tak spartolona robota z tą miną to tylko Arabowie.

    1. PUNX

      Też stawiam na saudów a zleceniodawca to sam

    2. Mniej niż 10 sekund

      Kolego, po pierwsze, Amerykanie zaczęli obserwować statek po ataku, po drugie zaś Irańczycy podpłynęli do niego ściągnąć niewybuch, który by ich zdemaskował, po tym jak załoga go opuściła i nie było żadnych świadków. Pomylili się. Tak w ogóle, to Iran to robi celowo, "tit-for-tat", eskalując sytuację, wiedząc, że szanse na wojnę są znikome. To takie odgrażanie się po oberwanym wpier... Póki co, sankcje działają na Iran całkiem dobrze. I to było do momentu, gdy te osiem egzemplowanych państw jeszcze kupowało ropę i gaz. A teraz będzie tylko gorzej. Jeżeli wybierają izolację, ich sprawa, zachód nie musi tego tolerować i współpracować z nimi.

    3. CdM

      I co przeszkodziło Amerykanom nadal obserwować ten kuter, już po tym jak ściągnął ów niewybuch? A może i zatrzymać?

  6. Rafal

    To Iran, napewno, oni by mieli za duzo do stracenia na tachich "zaczepkach" Powoli to przypomina poczatek wojny w Wietnamie, albo Irak 2013.

    1. Davien

      A niby co panei Rafał było w Iraku w 2013r? Bo Saddam skończył zdaje sie sporo wczesniej. A co do Wietnamu to rozumiem że mówisz o napadzie komunistów z Północy na Połudnei?

    2. tragedia

      Nie on pisze o Wietnamie w kontekście napaści "białych" na "żółtych" i WSZYSTKICH tego następstwach, aż do porzucenia Wietnamu Pd. przez "sojusznika"

    3. Miś o bardzo małym rozumku

      Oczywiście, że to Iran. Ostatnio biedują po amerykańskich sankcjach. Ktoś w rządzie sobie podliczył ile kontrybucji można by ściągnąć z USA po wygranej wojnie i właśnie próbują ją wywołać. Naszczęście amerykanie zachowują zimną krew i nie dają się wciągnąć.

  7. 22

    Jaki interes miał by Iran w atakowaniu tankowców? Dlaczego miał by na siebie sprowadzić wojnę? Cała ta sytuacja powoli przypomina mi sprawę broni chemicznej w Iraku . Znam taki jeden kraj, który bardzo by się ucieszył gdyby USA zaatakowały Iran.

    1. naiwny

      ja tam sie nie znam tylko czemu Wielki Brat skupuje złoto na potęge? ktoś mi przypomnie jak było przed Gruzja itd ?

    2. Davien

      Panie 22 w Iraku znaleziono tony broni chemicznej i pocisków z ładunkiem chemicznym wiec niezła wpadka. A najbardziej z zaatakowania iranu przez USA cieszyłaby sie Rosja:)

    3. Yuro

      Chyba masz na myśli Izrael. Ewentualnie Arabie Saudyjska.

  8. ignorant

    nie znam się ale czy to nie rosja przed atakiem na Gruzje też walute na potęge skupowała jak teraz ?

  9. PiotrEl

    Prymitywizm prowokacji wskazuje bezposrednio na USA albo Anglie. Na serio rozpatrywac pomysl ze Iran atakuje statek japonski dzien po wizycie (pierwszej po 40 latach) premiera Japonii serio moga traktowac tylko w USA, Anglii i Polsce.

  10. aktualizator

    Za atakami na te tankowce stoją służby USA i Izraela, ten drugi dostarczył OP typu Delfin który wystrzelił torpedę. Chodziło o dyskredytację Iranu podczas wizyty premiera Japonii.

  11. YOGI

    Panie Davien wie pan co to jest Projekt TP AJAX kto go zorganizował kto płacił i na czyje zlecenie żeby nie ta sprawa dziśiaj sytłacja mogła być inna . AS ugina się pod kosztami wojny w jemenie ostatnio był ostrzał skuteczny Huti patryjoty nie pomogły . Najwięcej zyskuje Rosja gaz z Kataru ropa z zatoki morze przestać płynoąć jeśli nawet popłynie to koszty ubezpieczenia będą astronomiczne

  12. palin

    Wg amerykanów wynika tez, żę Syria sam siebie zaatakowała.

  13. hym108

    Ciekawe czy ktos w to uwierzy? Jesli podpbne oskarzenia wzgedem np Iraku okazly sie klamstwem? Ataki sie pojawiaja wtedy gdy dla Usa to pasuje. To tak jak "Atak Polakow na radiostacje w glowicach" - pasowal dla Hitrela. Ciekawe czy sa naiwni co w to wierza/

    1. Davien

      Hym, po pierwsze kup sobie lepszy translator, po drugie w Iraku znaleziono tony BMS wiec niesciemniaj. Nie było broni jadrowej ale tu juz wmoczyła CIA.

    2. Olender

      Też mi się to z Gliwicami skojarzyło

    3. 22

      Niby gdzie w Iraku odnaleziono broń chemiczną natychmiast gotową do użytku w ciągu 20 minut, tak jak zapewniał prominentny urzędnik amerykańskiej administracji na sesji ONZ? Podaj proszę mi konkretne miejsce w Iraku, gdzie były składowane głowice z broną chemiczną , wraz ze środkami jej przenoszenia. Bo jak na razie opinii publicznej takie fakty nie są znane.

  14. Kondor

    A dlaczego nie Izrael?

    1. Davien

      Panie Kondor, a czemu Izrael miąłby sobie psuc całkiem dobre stosunki z Saudami i narażac się i to powaznie USA i japonii. Do tego to nie łódż Mossadu nagrano ale Strazników Rewolucji.

    2. otto

      A dlaczego nie Burkina i Faso?, przecież nie od dziś wiadomo że kraj ten spiskuje i zamierza przejąc kontrolę nad światem i księżycem.

    3. Jesteś naiwny niczym 5-cio letnie dziecko...

  15. Ovni

    A ja myśle że to Marsjanie i Ameryka nie chce żeby Świat się o tym dowiedział więc dlatego oskarża Iran.

  16. yaro

    To robota wspólna USA z Izraelem. USA to zaplanowały a OP Izraela już wcześniej przedostał się na do cieśniny i czekał tylko na dobry moment by storpedować tankowiec. Wiedzieli kiedy premier Japonii będzie w Iranie i tak to przygotowali.

  17. tut

    Dla czego na nagraniu jest wskaźnik zanurzenia, a na zdjęciu go nie ma? Może ja coś źle widzę?

  18. andys

    Jaki interes miałby mieć w tym Iran? USA - wiadomo jaki miały.

  19. stara mnie wnerwia

    Kochani, a ja obawiam się, że to działania Izraela, któremu bardzo zależy by rękami Wielkiego Brata rozbroić Iran, który obecnie jako jedyny może dać im oklep. Mam jedynie nadzieję, że uda się to rozwiązać politycznie, a nasze krynice mądrości nie wyślą chłopaków przeciw Persom.

  20. jacek

    nie wierzę że to sprawka Iranu...