Rosja zastawia „pułapkę”? Ławrow oczekuje tych zmian w Europie

Ławrow komentuje stanowisko UE

Szef rosyjskiego MSZ, Siergiej Ławrow, skomentował we wtorek (10.11) negocjacje trójstronne, odbywające się w Abu Zabi (ZEA) między Rosją, Ukrainą i USA. Jedną z kwestii, które podniósł podczas konferencji prasowej, było przedstawienie stanowiska na temat tego, dlaczego Rosja nie zgodzi się na natychmiastowe zawieszenie broni. Ławrow uważa, że Europa chce wykorzystać rozejm na dozbrojenie Ukrainy.

„To kwestia zasadnicza, ponieważ wszystko, co obecnie słychać z Brukseli i innych stolic państw Unii Europejskiej, sprowadza się do żądania natychmiastowego zawieszenia broni. Ursula von der Leyen powiedziała, że nie będzie żadnych rozmów o parametrach architektury bezpieczeństwa, dopóki nie zostanie osiągnięty trwały rozejm. Znowu ta sama, stara logika. Koniecznie trzeba kupić czas dla swoich klientów, kijowskiego reżimu, i wykorzystać go do odbudowania strat, jakie poniósł on w sferze wojskowej. Nie zgodzimy się na to. Mówiliśmy o tym już wielokrotnie” – mówił Siergiej Ławrow.

Negocjacje o architekturze bezpieczeństwa

W swojej wypowiedzi Ławrow poświęcił sporo miejsca „nowej architekturze bezpieczeństwa”. Ponownie podkreślił, że z punktu widzenia Rosji niezbędne jest uformowanie tej przyszłej architektury, a dopiero potem uregulowanie kwestii dotyczących wojny na Ukrainie.

„Negocjacje są poświęcone, zgodnie z propozycją amerykańskich mediatorów, omówieniu parametrów przyszłej architektury bezpieczeństwa Ukrainy, Rosji i całego naszego regionu. Można powiedzieć – bezpieczeństwa europejskiego. (…) Pomysł sformułowania jasnych parametrów przyszłej architektury bezpieczeństwa, a dopiero potem przejścia do uregulowania samego konfliktu rosyjsko-ukraińskiego, jest całkowicie rozsądny” – powiedział Ławrow.

Czego oczekuje Ławrow?

Jak wynika ze słów formułowanych przez szefa rosyjskiego MSZ, Rosja oczekuje uzgodnienia zasad bezpieczeństwa Rosji, Ukrainy i państw europejskich przed zawieszeniem broni, co ma równolegle zapobiegać odbudowie ukraińskiego potencjału militarnego w trakcie rozejmu.

Dodatkowo Siergiej Ławrow zwraca uwagę, że Rosja nie zgodzi się na rozmieszczenie wojsk europejskich na terytorium Ukrainy, niezależnie od momentu, w którym te miałyby się na jej terytorium pojawić. Rosja żąda także uwzględnienia w porozumieniu pokojowym wszystkich swoich pozostałych postulatów, nie skupiając się wyłącznie na gwarancjach bezpieczeństwa dla Ukrainy.

Według francuskiego dziennika „Le Parisien”, Rosja próbuje zastawić na Zachód pułapkę negocjacyjną, uzależniając zakończenie wojny w Ukrainie od ustępstw dotyczących obecności NATO w Europie Wschodniej. Dziennikarze sugerują, że Rosja mogłaby domagać się ograniczenia obecności wojsk USA w Polsce i państwach bałtyckich, nawiązując do swoich postulatów z 2021 roku, zakładających powrót do sytuacji militarnej sprzed rozszerzenia NATO w 1997 roku.

Według planu Rosji, jeśli państwa europejskie odrzucą rosyjskie propozycje, Moskwa mogłaby przedstawiać je jako odpowiedzialne za niepowodzenie negocjacji pokojowych, co w sposób oczywisty mija się z prawdą. Pamiętajmy, że to Rosja zaatakowała Ukrainę w 2022 roku i to ona ponosi pełną odpowiedzialność za wojnę – cyniczne próby odwracania ról czy obarczania odpowiedzialnością stronę europejską, to groteska typowa dla kremlowskiej, neosowieckiej propagandy Putina.