Geopolityka

Ławrow: Rosja chce rozmawiać o "stabilności strategicznej"

Fot. Biały Dom
Fot. Biały Dom

Rosja jest gotowa do wznowienia dialogu z USA na temat kontroli nowych rodzajów uzbrojenia poza ramami układu nowy START; Moskwa ma też nadzieję na rozmowy o wycofaniu amerykańskiej broni jądrowej z Europy — powiedział w poniedziałek szef MSZ Siergiej Ławrow.

"W trakcie niedawnych rozmów potwierdzono i wyraźnie uzgodniono, że powinniśmy jak najszybciej wznowić dialog na temat stabilności strategicznej (...) i uczynić go całościowym" - powiedział minister w wystąpieniu dla studentów Moskiewskiego Instytutu Spraw Międzynarodowych (MGIMO). Dodał, że Rosja jest gotowa omawiać nowe rodzaje uzbrojenia poza ramami układu nowy START, który — jak przypomniał — wygasa za niespełna rok.

Runda rozmów na temat stabilności strategicznej odbyła się w styczniu, jednak "po stronie delegacji amerykańskiej nie widzieliśmy żadnego impulsu do poszukiwania konstruktywnych decyzji" - powiedział Ławrow. Ocenił także, że tematem przyszłych rozmów będzie zapewne wycofanie amerykańskiej broni jądrowej z Europy. "Mamy wielką nadzieję, że deklaracje zainteresowania takimi rozmowami nie pozostaną tylko słowami" - dodał rosyjski minister. Wyraził nadzieję, że do rozmów dojdzie, gdy — jak to ujął - "koledzy amerykańscy do tego dojrzeją".

Prezydent USA Donald Trump zaproponował w ubiegłym roku, aby USA, Rosja i Chiny rozpoczęły negocjacje o nowym pakcie, który zastąpi układ nowy START (o dalszej redukcji i ograniczeniu ofensywnych zbrojeń strategicznych), podpisany w kwietniu 2010 roku w Pradze przez ówczesnych prezydentów USA i Rosji, Baracka Obamę i Dmitrija Miedwiediewa. 17 kwietnia br. sekretarz stanu USA Mike Pompeo w rozmowie telefonicznej z Ławrowem powiedział, że przyszłe rozmowy o kontroli zbrojeń powinny obejmować także Chiny. Pekin odrzucał możliwość takich rozmów.

Nowy START wszedł w życie w lutym 2011 roku. Zakłada znaczną redukcję pocisków i głowic nuklearnych po obu stronach. Pozwala też na 18 inspekcji obiektów wojskowych rocznie. Układ, który jest teraz jedynym pozostającym w mocy porozumieniem między Rosją i USA dotyczącym ograniczenia zbrojeń, wygaśnie w lutym 2021 roku, jeśli strony nie uzgodnią jego przedłużenia.

Źródło:
PAP

Komentarze (31)

  1. Adam S.

    Trzeba przyznać, że Ławrow trzyma fason. "Wiecie, z powodu kłopotów finansowych nie możemy na Was napaść, ale może w takim razie sami się poddacie?"

    1. ciekawy

      Niestety ale wielu idiotów przyzna mu rację....

    2. Olo

      przecież wojny zaczynało się zawsze z powodu braków finansowych a nie z powodu dobrobytu. Kiepsko kombinujesz.

  2. Analityk

    Znaczy to tyle, że Rosja czuje że przegrywa kolejny wyścig zbrojeń. F-35, F-22, B-21, B61-12, GBSD, okręty Columbia, Missile Defence, to wszystko projekty na które Rosja nie jest w odpowiedzieć ani technologicznie ani finansowo, nie tylko na wszystkie, ale nawet na każdy pojedyńczy z nich. Nowe rosyjskie projekty są w powijakach, a szumnie reklamowane np. Awangard są przereklamowane. Stan części uzbrojenia jest jak te Su-24 na poziomie lat 70tych. Można pomalować na nowo, wymyślić nową nazwę z wyższym numerem, ale to niewiele zmienia. Nowoczesnego sprzętu niby ma też trochę, ale to nadal jest 10-20 lat za USA. Dlatego pozostają negocjacje, czyli nic innego jak dowód słabości. Ugrać ile się da, jedyne sposób na doróenanie USA to rozrbojenie. Z tyn że USA lekcję odrobiły i drugi raz oszukać się nie dadzą. Putin mam problem.

    1. Olo

      znaczy można ich nakryć skarpetkami. To na co jeszcze czekamy?

  3. Szach mat w jednym ruchu

    Gościu jest niesamowity. Tydzień temu dowiedziałem się, że Polska i Polacy to przyjaciele. A w tym tygodniu taka propozycja! Oczywiście to zupełny przypadek że jest pandemia i ceny węglowodorów szorują dno! Pewnie jeszcze trochę i nawet wycofa się z propozycji dot.amerykańskiej broni jądrowej. Zobaczcie co korona wirus robi z naszymi osobistymi przyjaciółmi na wschodzie! Szok?

    1. Fgu

      Po pierwsze Rosja nie jest słowiańska A po drugie Łgarow nie ma honoru ani wstydu.

    2. Olo

      Mają wiele dóbr które mogą utrzymać to państwo, nie muszą bazować na węglowodorach.

  4. Obłuda i zakłamanie

    COŚ PIĘKNEGO, TE SŁOWA ŁAWROWA SĄ JAK POEZJA! Jak ceny ROPY są po 10 za baryłkę, to Rosja chce rozmawiać o "stabilności strategicznej", a jak ceny ropy wrócą do 80 za baryłkę lub więcej, to wówczas ruskie czołgi będą grzać silniki przy granicach państw Europy Środkowej. BRAK SŁÓW... Niebywały cynizm i zakłamanie, nie wart nawet powtórzenia...

    1. sff

      to nie cynizm i zakłamanie (bo tak powinieneś spłentować każde działanie w polityce) ale zmiana priorytetów

  5. rurek

    Rosja rozumie jedynie język siły. Silniejszego szanuje, słabszych chce podporządkować sobie. My, jako słabsi możemy jedynie być w poważnym sojuszu z mocnym lub dać się wessać w ruski porządek.Innej drogi nie ma. I to tyle w temacie porozumień z Rosją.

    1. Użytkownik

      Do rurek. USA to schodzące ze sceny Imperium... Schodząc, wyrządzi jeszcze wiele zła tak jak śmiertelnie ranny lew... ale to już trup w zbroi... Przyszłość świata należy do Wschodu (szeroko rozumianego).

  6. Wkurzony

    Do Zniesmaczonego trollami. Jeśli Rosja nie ma prawa trzymać broni jądrowej na Kubie to dlaczego największy na świecie agresor ma mieć prawo trzymać taką broń w Europie?? Niech sobie trzyma ją u siebie, tak jak Rosja.

  7. piotr

    jAK to dobrze ze martwicie sie o Ros,oczy macie zwrocone na wschod a nie widzicie co na waszym podworku sie dzieje a dzieje sie nie dobrze ,mnie to nie dotyczy gdyz bardzo dawno wyjechalem z tego dobrobytu i nie mam zamaru wracac gdyz jest mi bardszo dobrze tu gdzie mieszkam ,nie bede rozwijal tematu kto lamie traktaty bo to nie ma sensu wy wiecie wszystko najlepiej. ŁAWROW ,jest bardzo dobrym politykiem gdybyscie choc raz slyszeli jego wypowiedz to byscie wiedzieli ze on mowi z sensem nie jak inni politycy mowia co im na jezyk przyjdzie ,ale wy zaslepieni zachodem nie jestescie w stanie tego wychfycic .Ludzie ktorzy tutaj komentuja za duzo siedza przy komputerze i bawia sie w wojne ,zarzucacie tylko Rosji ze ma oddac Krym ktory nigdy nie nalezal do Ukrainy tylko Tatarow a nikt nie pomysli dlaczego go zajela i to bez szkod z jakiejkolwiek strony ,co do agresji to wystarczy pomyslec kto jest najwiekszym agresorem na swiecie ,Milego dnia .

    1. Szach mat w jednym ruchu

      Piotrunia urzekła mnie twoja historia! A barwny język dopełnił całość. Jestem pod wrażeniem.

  8. Fox Mulder

    Minister Ławrow to utalentowany człowiek, tym bardziej więc współczuć mu trzeba, że musi całe życie służyć tak beznadziejnemu państwu. A mógł zrobić tyle dobrego.

    1. Alosza

      Taki utalentowany pan Ripley?

  9. Wasko

    Ławrow to jeden z największych cynicznych łgarzy na świecie, nie gadać z nim bo niema o czym. Wycelować w Rosję wszystko co się da i dokładnie obserwować. Już raz światu się wydawało że wojna Rosji się zwyczajnie ekonomicznie nie opłaca.

  10. Kałboj

    Dyplomacja rosyjska dobrze wie, co robi. Teraz proponują Trumpowi START, może i przełykając gorzką pigułkę, i póki nikt poważny nie mówi głośno o upokorzeniu (a raczej nikt nie będzie), by po podpisaniu umów odwrócić kota ogonem i wyśmiać "słabe" USA za zmuszenie Amerykanów do układu... Chodzi tu o zbliżenie z USA i docelowo zniesienie sankcji. I nie mówmy hop, bo to dla Trumpa dobry kąsek wizerunkowy przed wyborami. Pytaniem pozostaje, czy obecna administracja poleci na ten lep, zamykając opcję wciągnięcia Chin do rozmów. Patrząc zaś z drugiej strony: trójstronny układ o rozbrojeniu (dotyczące także rakiet) w zamian za zniesienie sankcji na Rosję może być sensowną opcją dla Białego Domu.

  11. jrli

    Kiedy ropa urals jest po kilka dolarów, notowania gazu szorują po dnie to nagle Rosja staje się przyjacielem i chce rozbrojenia. Niech najpierw oddadzą co ukradli, Krym, Donbas, Abchazja czy Naddniestrze. I niech przestrzegają traktatów i przyhamują z robieniem sobie wrogów.

    1. Wwp

      Poczekaj oddadzą albo sami poprosza o powrót jak nie będzie co do gara włożyć

  12. Ot co

    Jeszcze nigdy się nie zdarzyło, żeby Rosja dotrzymała umów. Jeszcze nigdy się nie zdarzyło, żeby Putin nie skłamał. Jeszcze nigdy się nie zdarzyło by Rosji można było wierzyć. A skoro Rosja t o proponuje, znaczy że m u s i redukować wydatki na nowy sprzęt. Zatem absolutnie nie wolno tego robić.

  13. Brawo Rosja

    To kiedy wycofują się w geście "dobrej woli" z Krymu i rozbierają most "okupacyjny" nad "Kerczenką"?? Aha, nie zapominajmy też o oddaniu zagrabionych ziem Gruzji i zapłacie odszkodowania Gruzji za wojnę. My zaś czekamy na zwrot TU154, oraz ukradzionych nam dzieł sztuki, składowanych w podziemiach Ermitażu!

  14. Redf

    Rosja na kolanach....

    1. Jabadabadu

      Byle nie na naszych, bo nie przeżyjemy tego.

    2. Użytkownik

      Chcecie brać Rosję na kolana? Bo nie rozumiem.

    3. Jańcio

      Damy im parę jabłek! Ale nie za dużo, żeby się nieczachłysnęli!!

  15. Ukulele

    Mówcie co chcecie ale to coś oznacza. Niedawno proponowali ograniczenia w hipersonice teraz to. Jest oczywiście opcja że znowu chcą po łajdacku podpisać pakt i go nie przestrzegać jak to mają w zwyczaju od lat. Ale jest też opcja że zwyczajnie ich już nie stać na dalszy wyścig. Chiny stać więc chyba nie tylko z Ruskimi powinna być ta umowa. Tyle że Jingping stoi z boku i udaje Greka. Oni grają warcaby a Chiny to wytrawni szachiści i nie będą się przejmować Ławrowami i resztą wschodniej bandy. Mam nadzieję że Trump nie da się ograć i ich po prostu oleje jak to ma w zwyczaju

    1. A ja tak to widze

      Tak nieco z przekory bym zaproponował, żeby co najmniej przez najblizsze 5 lat niczego z nimi nie podpisywać. USA powinno najpierw wprowadzić swoje hipersoniki, wybudować swoje Columbie, Virginie, wprowadzić do linii B21, jeszcze ze 2 tys. F35 dla wszystkich swoich sojuszników. Po co? Bo wtedy Rosja będzie m u s i a l a przez te lata też... wydać mnóstwo pieniędzy na swoje zbrojenia, co doprowadzi do? Wiemy? Poza tym, USA nie mogą zaniedbac dozbrajania się, bo przecież bezustannie zbroją się dążące do dominacji, coraz bardziej zaborcze i agresywne Chiny. Więc niech Rosja też zbroi się, niech wydaje, a ropa niech tanieje, gaz niech tanieje. Nam w szczególności w to graj!!

  16. Jak kuba bogu

    Powinni amerykanie podpisać wszystko a potem nie przestrzegać niczego i grać głupa jak rosjanie

    1. Adam S.

      Takie postępowanie nie daje żadnych korzyści. Tak czy inaczej, Rosja zawsze będzie twierdzić, ze wina leży po stronie Amerykanów. A wiązanie sobie rąk przez demokratyczne państwo zawsze może się skończyć dojściem do władzy jakiegoś genialnego prezydenta Demokratów, który zechce te porozumienia realizować. Z Rosją żadnych umów.

    2. dvfsdgfdgdfhgh

      Państwa prawa tak nie mogą robić, na szczęście.

  17. gru

    Umowy kontroli zbrojeń z Rosją są warte mniej niż papier na której są spisane.

    1. Wkurzony

      Coś ci się pomyliło. To Polska ciągle łamała umowy

    2. Adam S.

      Otto von Bismarck. Wciąż aktualne.

    3. Clash

      Niesamowite....

  18. realizm

    Ta rosyjska "propozycja" to przecież w istocie groźba, tym razem przy użyciu straszaka nuklearnego. Bo jeśli poważną miałaby być propozycja "wycofania amerykańskiej broni jądrowej z Europy" to musiałoby to oznaczać, że Rosja poważnie bierze pod uwagę wycofanie swego arsenału za Ural. Jeśli zaś rozumie to inaczej, i żądając wycofania arsenału amerykańskiego z Europy Zachodniej chciałaby pozostawienia swego arsenału w europejskiej części swego terytorium, to to by oznaczało, że Rosja geograficznie, politycznie i cywilizacyjnie - nie uważa siebie za Europę, co w istocie, tym razem - jest prawdą. I summa summarum ta rosyjska "propozycja" to jest dobra wiadomość! Bo odwołując się do ostatecznego "argumentu" maczugi atomowej ukazuje brak argumentów w innych obszarach - zbrojeń konwencjonalnych, w wymiarze ekonomicznym, politycznym.

  19. Adam S.

    Mają tupet. Rozmowy z Rosją należy rozpocząć po oddaniu przez nią Krymu, Donbasu, Abchazji, Naddniestrza, Kuryli i Karelii. I popytać jeszcze sąsiadów Rosji, co im ostatnio zginęło. Zdaje się jeszcze Estonia straciła część terytoriów w czasie II WŚ. Bo jak widać, żadne "umowy" z Rosją sensu nie mają.

  20. bulba

    L. Wałęsa do B.Clintona po wycofaniu sie wojsk radzieckich z Polski : "Celem musi być stworzenie Rosji, która nie jest ani za bardzo bogata, ani za bardzo biedna. Bardzo bogata Rosja i bardzo biedna Rosja są niebezpieczne" Można mieć swoje zdanie o Wałęsie ale tutaj nie sposób się z nim nie zgodzić.

    1. Adam S.

      Oczywiście ze można się nie zgodzić. Rosja z definicji wszystkie dostępne środki przeznacza na zbrojenia i operacje "hybrydowe". Jeśli ma dużo pieniędzy - kupuje nowe okręty i samoloty, jeśli ma mało, kupuje "tylko" najemników i bandytów do krajów ościennych typu Ukraina i Gruzja. Nadzieje na istnienie cywilizowanego rosyjskiego państwa okazały się płonne. Więc im biedniejsza jest Rosja, tym lepiej; tym ich agresja gorzej zorganizowana i mniej pieniędzy reszta świata zmuszona jest wydawać na obronę. Rozwiązaniem idealnym byłby rozpad Rosji, tak jak rozpadł się ZSRR. Opcja Reagana.

  21. Wwp

    Spokojnie Rosja już się rozbraja nie czeka na rozmowy tak miłują pokój.

    1. Wkurzony

      Niesamowite. Rosja wydaje na zbrojenia mniej niż Francja, 15x mniej niż USrael, 30x mniej niż NATO, a cały świat robi w gacie przed słowiańską Rosją. Brawo niezwyciężona słowiańska rasa!

    2. Peter

      Czyżby jakiś skład amunicji im wyleciał w powietrze ? Pytam, bo może mi umknęło przez koronawirusa.

    3. Użytkownik

      Jaka słowiańska ?? Mongolska..

  22. mac

    ropa i gaz prawie za darmo, i Moskwa nagle zaczyna miłować pokój...przepraszam, jeszcze bardziej niż do tej pory miłuje pokój

    1. Grzegorz Brzęczyszczykiewicz

      Nie prawie za darmo tylko dopłacają żeby ktoś w ogóle odebrał i tak powinno być!!!

  23. trito

    "Moskwa ma też nadzieję na rozmowy o wycofaniu amerykańskiej broni jądrowej z Europy" kacapy jak zwykle w formie ha tfu na nich. polska powinna poprzz zakupy uzbrojenia brnac do nuclear sharing.

  24. reset

    Ale po co USA mają się do czegokolwiek zobowiązywać na papierze, skoro Rosja i tak nie wykona zobowiązania?

  25. Podatnik

    Czy ktoś może to wyjaśnić bo nie rozumiem. Dlaczego Amerykanie mają wycofać broń jądrową z Europy a Rosja nie?

    1. Fanklub Daviena

      Bo Europa nie należy do USA. Rosjanie swoją broń atomową trzymają u siebie. I nie nawołują Wielkiej Brytanii i Francji do wycofania broni atomowej z Europy ani USA do wycofania broni atomowej z Ameryki. Paniał? :)

    2. Wkurzony

      Bo Rosja wycofała z Kuby broń jądrową. Dlatego

    3. Użytkownik

      Na Kubie była broń jądrowa?