Geopolityka
Do Polski przybędzie 2000 żołnierzy amerykańskich
Prezydent Joe Biden formalnie zatwierdził wysłanie dodatkowych 2 tys. żołnierzy do Polski oraz kilku tysięcy do innych krajów wschodniej flanki NATO - podała w środę CNN. Nowe siły zostaną wysłane w ramach dwustronnych ustaleń i mają trafić do Europy w ciągu najbliższych dni.
Według źródeł telewizji, poza 2-tysięcznym kontyngentem, który ma zostać skierowany do Polski, kilka tysięcy żołnierzy ma trafić do Rumunii i innych państw na południowym wschodzie Europy.
Czytaj też
Tymczasem "Wall Street Journal" podaje, że do Polski trafią żołnierze z Fort Bragg w Karolinie Północnej, gdzie mieści się kwatera główna elitarnej 82. dywizji powietrznodesantowej, stanowiącej siły szybkiego reagowania. Dodatkowo do Rumunii ma trafić 1000 żołnierzy USA stacjonujących obecnie w Niemczech.
Oficjalnie Pentagon może oznajmić decyzję już w środę o godz. 16. czasu polskiego podczas zwołanej konferencji prasowej
Czytaj też
DA(łn)VIEN
Czas by policjanci kupili sobie ochraniacze zębów i kończyn...2000 wyjętych spod prawa...spoko. ale to są chłopcy z Kalifornii i florida...spoko ziomki. Wracając do meritum...my nie potrzebujemy 2000 żołnierzy...potrzebujemy 160 wyrzutni homar z 480 rakietami atacms oraz 3 rakiety jassm er na każdy myśliwiec. Niezależność energetyczną opartą na węglu i nowoczesnej technologii najlepiej od japoncow oraz dobre stosunki z Chinami by studzili Rosjan.
ruski trol
Czas na budowę Fort Biden!
RifRaf
Super, a moze D24 cos skrobnie o kolejnej udanej amerykanskiej akcji w Syrii? Davien?
Antonioo
Tak jak mogą ich do nas wysłać tak też mogą zabrać. Nie stacjonują tu na stałe wiec to nic nie warte.
Sailor
Każde jednostki można przysłać i wycofać, a ta akurat jest potrzebna doraźnie i wystarczy do ostudzenia rosyjskich i białoruskich zapędów.
Antonioo
2000 ludzi? ostudzić?
rozczochrany
Jestem ciekaw czy polscy politycy i wojskowi dowiedzieli się o tym z wypowiedzi amerykanów w TV. Czy w ogóle władze USA konsultowały to z Polskimi władzami. Biorąc pod uwagę jak jesteśmy traktowani jako kolonia to nie zdziwił bym się gdyby się 0o tym z telewizji dowiedzieli.
andys_2
Do nas przyjada Amerykanie w ilości 2tys żołnierzy, a Białorus kupiła w Rosji systemy S-400 i Pancir za 2 mld $ na kredyt. O zołnierzach wiedza wszyscy, o S-400 i Pancirie przeczytałem przed chwila w Internecie. To sie nazywa - ruch w interesie.
DIM
@andys_2. Pancyry tuż przy polskiej granicy ? Hmm... to nie byłaby dobra wiadomość dla ornitologów.
andys_2
Tomek 72 Powtarzasz jak mantra - "nie moga" , ale dlaczego, nie piszesz ani słowa!
Tomek72
Ja uważam, i powtarzam od lat - że Polska powinna budować SAMODZIELNĄ ZDOLNOŚĆ do obrony - póki co w ramach NATO - im SILNIEJSZA polska armia - tym lepsza nasza pozycja w NATO, i tym większe prawdopodobieństwo, że członkowie NATO solidarnie nam pomogą w "razie W" - bo będą widzieli w tym swój interes ... A dlaczego napisałem "...póki co w ramach NATO..." ? bo jak widać świat się zmienia, zmieniają się sojusze i trzeba się szykować na KAŻDY REALNY scenariusz - łącznie z tym, że USA będzie wycofywało się z Europy (w co wątpię - bo to będzie POCZĄTEK KOŃCA NATO - a na to USA pozwolić sobie nie może) ...
andys_2
".....USA będzie wycofywało się z Europy (w co wątpię - bo to będzie POCZĄTEK KOŃCA NATO - a na to USA pozwolić sobie nie może) ..." Wytłumacz mi , dlaczego nie może sobie pozwolić, albo dlaczego nie będzie musiał się z tym pogodzić? Już dzisiaj Amerykanie tworzą różne regionalne mini-NATO- np WB, Polska, Ukraina (zresztą więcej chętnych pewnie nie znajdą). Popatrzcie , czy USA ma jakichś sojuszników w okolicach Chin (Azji i Pacyfiku) - Australia i Japonia, oraz WB na dochodzącą obecność - to wszystko. Oczywiście nie jest tak, że USA nie jest już nikomu na świecie potrzebne. Jest potrzebne, ale koszty i ryzyka zwiazane z poważną współpracą z USA staja sie coraz większę, coraz częściej nie do akceptacji.
Tomek72
wycofanie się USA z Europy będzie oznaczało początek KOŃCA NATO - tego nie rozumiesz? czy nie rozumiesz dlaczego USA nie może sobie pozwolić na rozpad NATO ? - to drugie pytanie to fakt obiektywny, ale moim SUBIEKTYWNYM zdaniem ani Niemcy, ani UK, ani Francja o Polsce nie wspominając też na rozpad NATO pozwolić sobie NIE MOGĄ ... PODSTAWOWYM problemem NATO jest dziś BRAK EFEKTU SYNERGII, efektu skali - i choć NATO słabnie, to póki co - nie ma jeszcze na świecie alternatywy o większym potencjale ... ja wiem, że my "zwykli zjadacze chleba" nie o wszystkim wiemy (jak na przykład "zwykli zjadacze chleba" dowiedzieli się o bombie atomowej, DOPIERO jak została zdetonowana nad Hiroszimą) - i dlatego wiem, że moje rozumowanie może być obarczone błędem ...
andys_2
1. Myślę , ze powinniśmy prowadzić rozsądna politykę obronną. Zbieranie różnego żelastwa i ludzi na godzinę "W" to za mało. Powinniśmy być bardziej aktywni ,wręcz agresywni w zakresie własnego przemysłu zbrojeniowego, jego zdolności eksportowych. Powinniśmy uczestniczyć we wszystkich możliwych przetargach, konkursach, oferować współprace i korzystać z zaproszeń do realizacji wspólnych projektów. Wzorem powinien być Izrael . 1. Szczególna uwagę powinnismy kierować na współpracę i kooperację wewnątrz UE i NATO-Europa. Czy ktoś chce , czy nie chce , ale koncepcja armii europejskiej będzie realizowana. Armia europejska to nie NATO (choć ma korzenie tam). Powstajaca armia europejska będzie potrzebowała dużo nowego i zmodernizowanego sprzętu. Szukajmy kooperacji w tych sprawach, to szansa.
yaro
Szkoda naszych policjantów i policjantek bo będą od nich dostawali bęcki i nic nie będą mogli zrobić.