Wojna na Ukrainie
Ukraińscy czołgiści szkolą się na ulepszonych Leopardach 1
Ukraińscy czołgiści z 5. Brygady Pancernej doskonalą swoje umiejętności na przekazanych przez Danię, Holandię i Niemcy czołgach Leopard 1A5DK, które to zostały wzmocnione pancerzem reaktywnym Kontakt-1. Tego typu zmodyfikowanych pojazdów jest coraz więcej.
Ukraina dotychczas odebrała od sojuszników co najmniej 80 czołgów Leopard 1A5DK, których dostawa odbywa się dzięki współpracy Niemiec, Danii oraz Holandii od wielu miesięcy. Początkowo były one używane bez większych zmian dotyczących ochrony, jednak w maju pojawiło się zdjęcie pierwszego egzemplarza, który został ulepszony za pomocą kostek pancerza reaktywnego Kontakt-1 oraz Nóż. W lipcu został zaś zauważony dopancerzony w podobny sposób Leopard 1A5BE, który został dostarczony na Ukrainę za sprawą polskiego Stowarzyszenia Strzelecko-Kolekcjonerskiego „Trzy Twierdze”.
Szkolenie ukraińskich czołgistów
W ostatnich dniach pojawiło się nagranie z procesu szkolenia czołgistów z 5. Brygady Pancernej, którzy otrzymali Leopardy 1A5DK doposażone w kostki pancerza reaktywnego Kontakt-1 na przedniej półsferze wieży oraz przodzie kadłuba. Niedługo potem pojawiły się zdjęcia tych czołgów w mediach społecznościowych, jednak już wtedy otrzymały one dodatkowe opancerzenie na burty kadłuba oraz tył wieży. Część z nich otrzymała metalowe stelaże na stropie wieży, które w domyśle autora mogą posłużyć jako baza do umieszczenia między nimi (po uprzednim rozłożeniu) siatek maskujących lub różnego typu improwizowanych osłon.
3 Leopard 1A5DK of the 5th Tank Brigade of Ukraine all with at least some additional ERA protection at a training ground in Western Ukraine.
— Jeff2146🇧🇪 (@Jeff21461) September 14, 2024
Germany, the Netherlands and Denmark have pledged a collective 100 Leopard 1A5DK to Ukraine of whom up to 58 have been confirmed… https://t.co/zY4MoHBgzL pic.twitter.com/4WTMedpS54
Początkowo sądzono, że z racji na swój symboliczny pancerz Leopardy 1A5/A5DK zostaną wysłane do jednostek szkoleniowych bądź formacji dalszego rzutu w celu „odblokowania” lepszych maszyn, które powędrują na front. Jak się jednak okazało po czasie, biorą one aktywny udział w walkach i to na pierwszej linii. Tym samym montaż kostek ERA na nich wydawał się w opinii wielu komentujących i obserwujących pewnikiem, który został tylko odwleczony w czasie.
— 𝔗𝔥𝔢 𝕯𝔢𝔞𝔡 𝕯𝔦𝔰𝔱𝔯𝔦𝔠𝔱△ 🇬🇪🇺🇦🇺🇲🇬🇷 (@TheDeadDistrict) September 16, 2024
Nie jest wiadome, jak ich wybuch wpłynie na konstrukcję czołgu w miejscach, gdzie pancerz jest na poziomie np. bojowego wozu piechoty. Montaż kostek Kontakt-1 oraz Noża może ochronić załogę przed atakiem głowic kumulacyjnych stosowanych w np. dronach FPV, jednak równie dobrze siła wybuchu kilku z nich jednocześnie może uszkodzić strukturę wozu, stwarzając ryzyko powstania odprysków wewnątrz niego. Trzeba jednak przyznać, że sposób mocowania ich na powyższym Leopardzie 1A5 wydaje się znacznie lepszy niż to, co często widzieliśmy na rosyjskich czołgach.
⚡️Training firings of Leopard 1A5DK tanks, which are in service with the 🇺🇦5th Separate Tank Brigade pic.twitter.com/oiGBKlvkUR
— 🪖MilitaryNewsUA🇺🇦 (@front_ukrainian) September 16, 2024
Czołg Leopard 1A5DK
Leopard 1A5DK to wariant Leoparda 1A5 wdrożony do służby w latach 90. XX wieku w celu podniesienia zdolności bojowych duńskich czołgów. W odróżnieniu od pozostałych wozów w standardzie A5 duńskie maszyny zachowały oryginalną wieżę, która została wzmocniona dodatkowym pancerzem. Uzbrojenie główne w postaci gwintowanej armaty L7A3 kal. 105 mm z lufą długości 52 kalibrów oraz sprzężonego z nią karabinu maszynowego MG3 kal. 7,62 mm pozostawiono bez zmian. Zapas amunicji wynosi 60 naboi armatnich (42 w kadłubie i 18 w wieży).
Czołg napędza 10-cylindrowy silnik MTU MB 838 CaM 500 o mocy 830 KM połączony z przekładnią ZF 4 KM 250 z czterema biegami do przodu i dwoma do tyłu. Prędkość maksymalna wynosi 65 km/h przy zasięgu 600 km po drodze lub 450 km w terenie. Dania posiadała 230 Leopardów 1A5DK. Wozy służyły od 1993 roku. Zostały wycofane i całkowicie zastąpione Leopardy 2A5DK w 2005 roku. Obecnie ich jednym użytkownikiem jest Ukraina.
user_1050711
RE: rozkładane stelaże... - bardzo dobry pomysł ! - Nie tylko z uwagi na prostą siatkę maskującą, bo także - jeśli przy użyciu właściwie pomyślanych tkanin - umożliwiający szybką i także umożliwiający częstą zmianę, częste różnicowanie, kształtu optycznego i parametrów termiczno-mikrofalowych echa takiego czołgu. Czyli także środek zaradczy na drony kierujące się, w trakcie ataku, swą własną AI analizy obrazowej. Bazy danych takich dronów będą mogły być często aktualizowane, czyli także cele ich ataku często zmieniać winny swe charakterystyki. Chciałbym mieć nadzieję, że i Wojsko Polskie w tej sprawie nie śpi, jednak żywię tu pewne obawy.
Chyżwar
Najlepszy pomysł to pokrycie wozu odpowiednim kamuflażem. bez żadnych dodatkowych stelaży. Produkujemy takie pokrycia i na tym powinniśmy się skupić. A stelaż owszem. Fajna rzecz, jeżeli przerobi czołg na ciężarówkę albo jeszcze lepiej na coś, co w ogóle nie warte jest pocisku.
Pucin:)
Już wymyślono i się produkuje - siatki maskujące Berberys.
user_1050711
@Chyżwiar. A Pan uważa, że pokrycie na stelażu byłoby bez kamuflarza ? Czy może zakłada Pan, że procesor graficzny drona będzie głupi ?
Pucin:)
Komiczna modernizacja Leoparda 1A5DK, rodem od Pana Tadzia z garażu (nie żeby Pan Tadzio to nie fachura). A swoją drogą takie Państwa jak: Holandia, Dania, Niemcy skoro czerpią z tej wojny korzyści (i zapewne mega miliardy dolarów później wyciągną z UA) powinny sypnąć groszem i sfinansować remont mechaniczny oraz modernizację/do-pancerzenie o kostki ERA lub NERA (Pangolin-N - niezły zarobek byłby dla PL).
Vixa
No i super! Po trzech latach chłopaki zobaczyli na własne oczy te obiecanki-cacanki. No, nie zobaczyli ich chłopcy, którym je obiecano, bo oni już nie żyją, tylko jakieś świerzaki, co uwierzą w moc zachodniego uzbrojenia z zeszłej epoki.
Rusmongol
Rosjanie uwierzyli w obiecanki cacanki sprzętu bez analoga i teraz 100 tys już okupili złodziejski plan cara z KGB swym życiem.
radziomb
wszystkie Polskie Leopardy 2 powinny trafić na Ukrainę, po co nam 3 rodzaje czołgów ? , Abramsy i K2 (w dużej ilości) nam wystarczą.
pablopic
Pełna zgoda co do tylu typów czołgów, 3 systemy logistcyzne, miliony specyficznych części zamiiennych, 3 systemy szkolenia, załogi zapasowe "pasujące" tylko do określonego typu czołgu, etc. Ale ja to bym wysłał raczej te tekturowe K2, Ukraińcy mają doświadczenie z kostakmi reaktywnymi, poradzą sobie z pancerzem bocznym.
Chyżwar
Najpierw trzeba mieć wystarczającą ilość M1 i K2 a dopiero później można myśleć o pozbywaniu się Leopardów. A to akurat tak prędko nie nastąpi.
Oporo
Damy im w 2034 jak będzie 1000 K2PL
radziomb
Ukraina dostanie ponad 50 Abramsów z Australii
user_1050711
I jeszcze o te pałąki, służące do momentalnej zmiany skóry i kształtu. - Nie bardzo wyobrażam sobie, jak Wojsko Polskie zdąży wypracować taktykę użycia, w razie wybuchu wojny, jeśli żołnierze nie mają z tymi metodami do czynienia na ćwiczeniach, w czasie pokoju. Oglądając on-line także efekty maskowania, obserwowane z różnych typów detektorów drona, różnych pasm pracy detektorów IR i MW drona/pocisku. W efekcie nie mają możliwości ad'hoc korygowania swych błędów, w różnych tłach i z różnymi materiałami maskującymi... A JEST TO WIEDZA JAK PRZEŻYĆ ! - nie maskujesz się prawidłowo ? Więc już nie żyjesz. Tylko że jeszcze o tym nie wiesz. Gdy ja detektory podczerwone - mikrofalowe – podobne do tych jakie mogłyby być stosowane w dronach i pociskach - od trzech dziesięcioleci na codzień "trenuję" w cywilu. Nie mówiąc o znakomitych logikach chińskich kamer. W cywilu i nabywane za drobne pieniądze.
user_1050711
RE: Kostki reaktywnego uszkodzić mogą pancerz główny: A może podłożono pod nie jakieś płytki pancerne ? Z zewnątrz nie byłoby tego widać tak, czy owak.
user_1050711
i jeszcze RE: "uszkodzić mogą pancerz główny" - artykuł podaje przecież: ... wieżę, która została wzmocniona dodatkowym pancerzem. WZMOCNIONA !
Grom2137
Jaką rolę pełnią takie czołgi na wojnie? Nie zapewniają takiej ochrony jak dwójki i Abramsy więc na front na pewno się nie nadają.
user_1050711
@Grom2137. Tokiem Twego myślenia, nie nadają się także Borsuki. Gdyż oneteż nie zapewniają "ochrony, jak dwójki i Abramsy".
Borkow
Pełnią podobną role co rosyjskie T-62 mobilna artyleria.
skition
WWO,choć fakt Gepard 1,5 z wieżą Skyranger 35mm wydaje się być lepszym rozwiązaniem.