Reklama

Wojna na Ukrainie

Rosja użyła broni chemicznej, będą sankcje

Autor. mil.ru

Wojska rosyjskie „otwarcie przyznały się do użycia niebezpiecznej broni chemicznej na polu bitwy” w Ukrainie.

Chodzi o szerokie zastosowanie gazów łzawiących używane do rozpraszania zamieszek. Są również doniesienia o używaniu przez wojska rosyjskie chloropikryny, toksycznego środka duszącego po raz pierwszy zastosowanego podczas I wojny światowej.

Wielka Brytania nie będzie bezczynnie przyglądać się, jak Putin i jego mafijne państwo lekceważą prawo międzynarodowe, w tym Konwencję o zakazie broni chemicznej. Moją osobistą misją jest rzucenie wyzwania tym wrogim działaniom i nie cofnę się przed niczym. Okrutna i nieludzka taktyka Rosji na polu bitwy jest odrażająca i wykorzystam cały arsenał uprawnień, jakim dysponuję, aby zwalczać wrogie działania Rosji.
minister spraw zagranicznych David Lammy.

Wielka Brytania nałożyła we wtorek sankcje na oddziały obrony radiologicznej, chemicznej i biologicznej rosyjskich sił zbrojnych, ich dowódcę Igora Kiryłłowa oraz dwa laboratoria rosyjskiego ministerstwa obrony, w których opracowywane i produkowane są chemiczne środki bojowe.

Czytaj też

Dodano, że Kiryłłow jest nie tylko odpowiedzialny za pomoc w użyciu przez Rosję broni chemicznej, ale też jest ważnym elementem kremlowskiej dezinformacji, szerząc kłamstwa w celu ukrycia haniebnego i niebezpiecznego zachowania Rosji. Sankcje polegają na zamrożeniu aktywów, a w przypadku osób fizycznych również na zakazie wjazdu do Wielkiej Brytanii.

Podkreślono, że rażące lekceważenie przez Rosję, Konwencji o zakazie broni chemicznej stanowi poważne naruszenie prawa międzynarodowego, i przypomniano, że rosyjscy agenci byli również odpowiedzialni za użycie śmiercionośnego środka paralityczno-drgawkowego Nowiczok w angielskim mieście Salisbury w 2018 roku oraz przeciwko liderowi opozycji Aleksiejowi Nawalnemu w 2020 roku.

Reklama
Źródło:PAP
Reklama
Reklama

Komentarze (10)

  1. Przyszłość

    Bron Chemiczna to bylo w Wietamie Agent Orange i NAPALM (ok 4 milnow zabitch) a ludzie z deformacjami do dzis sie rodza. Gaz zlawiazy to nie jestr bron chemiczna. NA Zachdzie kopuja narracie z ORWela jak widze (polecam kazeemu ksiazke) Jelsi chodzi o bron ABC- masowego razenia - to no Atom byl uztry tylko raz - w ataku na cele cywilne oczywiscie - przez USa na miasta Japonskie. Jak spjrzec logiczne bez tej proagandy wciskanej non stop to szok. Pytanie jakie pokolenia nam wyrosna wyuczone na takim czyms.

    1. Przyszłość

      Już teraz czasami jak się gada z ludźmi to ma się wrażenie że z idiotami lub robotami. A co będzie dalej jak młodzież się nauczy na takich argumentach jak UK tu podaje ?szok bedzie

    2. Davien3

      @bezreklam: Wyrosna pokolenia znające PRAWDZIWĄ historie a nie sowiecką i zyjące w demokracji a nie w ruskim zamordyzmie i satrapi Wiec juz się nie wysilaj Natomiast ani napalm ani Agent Orange NIE BYŁY bronia chemiczną i nia nie są

  2. Przyszłość

    Ps te drony ziejące ,,ogiem,, - już to bardziej jest broń chemiczna

  3. Wania

    Nikogo to nie powinno dziwić. Wczoraj opublikowano film z drona na którym trzech czerwonoarmistów atakuje ukraińskie pozycje. Po zranieniu dwóch Rosjan najpierw próbują się po namowie przez trzeciego wysadzić granatem. A gdy im się nie udaje to trzeci po kolei ich rozstrzeliwuje. Po czym wraca sobie spacerowym krokiem do swoich. Oni nawet swoich nie szanują a co dopiero wroga.

    1. Borkow

      Ale dlaczego oni chcieli się wysadzic granatem a nie poddac się? Bo wiedzieli że ukraincy będą ich torturowac? Tak jak to robią na wielu filmach które nagrywają i dają do internetu? Wrocić nie mogli bo ten trzeci nie dałby rady im pomóc.

  4. Buczacza

    Tak jeszcze w temacie "staruszka patriota". Wystarczy zapytać... W każdym bądź razie nie kto inny jak niejaki obalacz... Raptem 3 lata temu przekonywał, że F-35 to nieloty i złom. A patriot niczym się nie różni...

    1. Pogromca Bajkopisarzy

      Buczuczaczu, mam nadzieję, że mój komentarz zmusił cię do refleksji i nabycia podstawowej wiedzy na temat systemu Patriot.

    2. Pogromca Bajkopisarzy

      To dopiero. Trzy lata temu 😱😱😱. A jesteś pewny że nie cztery. A weź to udowodnij.

    3. Pogromca Bajkopisarzy

      To dopiero. Trzy lata temu 😱😱😱. A jesteś pewny że nie cztery. A weź to udowodnij.

  5. Dawid83

    Proszę o bardziej transparentny przekaz, bo artykuł wprowadza w błąd i chciałbym przypomnieć, że takich samych środków wielokrotnie używała na przykład również polska policja przeciwko własnym obywatelom, ot choćby na zamieszkach w dniu niepodległości 11 listopada.

    1. CBRN

      Artykuł nie wprowadza w błąd, a własną niewiedzę można uzupełnić.

  6. Przyszłość

    Bron Chemiczna to bylo w Wietamie Agent Orange i NAPALM (ok 4 milnow zabitch) a ludzie z deformacjami do dzis sie rodza. Gaz zlawiazy to nie jestr bron chemiczna. NA Zachdzie kopuja narracie z ORWela jak widze (polecam kazeemu ksiazke) Jelsi chodzi o bron ABC- masowego razenia - to no Atom byl uztry tylko raz - w ataku na cele cywilne oczywiscie - przez USa na miasta Japonskie. Jak spjrzec logiczne bez tej proagandy wciskanej non stop to szok. Pytanie jakie pokolenia nam wyrosna wyuczone na takim czyms.

  7. Schabowy

    Czyli na cywilach można gazu łzawiącego, ale na wojskowych nie?

    1. Dawid83

      Daleko nie trzeba szukać. Polska policja na potęgę takich środków używała ot choćby na marszach niepodległości 11 listopada w Warszawie!

    2. Davien3

      Jak widac można kiedy uzywa go POLICJA a nie wojsko

  8. user_1071665

    Ten serwis bije większą propagandą niż ruscy czy Ukraińcy. Gaz łzawiący na cywilów jest ok, a na wojskowych to już broń chemiczna? Co mówił na temat broni chemicznej brytol z MSZ jak Ukraińcy atakowali tejże bronią(na którą też jest mnóstwo dowodów)?

  9. szczebelek

    Odkrywcze, że FR ma gdzieś jakieś prawa i zasady prowadzenia wojny 🤣🤣🤣

  10. Buczacza

    Pod Stalingradem w 42 użyli broni biologicznej.