Akt desperacji? Hybryda czołgu i haubicy
Autor. Ministry of Defence of the Russian Federation/Wikipedia
W sieci pojawiła się interesująca fotografia, prezentująca budowę hybrydy czołgu i samobieżnej armatohaubicy.
Na kadłubie armatohaubicy samobieżnej 2S19 Msta-S, osadzona została wieża czołgu T-72B, ta hybryda budowana ma być przez 57. Samodzielną Brygadę Zmechanizowaną w okolicach Charkowa. Trzeba przyznać, że jest to dość nietypowa hybryda sprzętu wojskowego.
2S19 Msta-S hull being fitted with T-72B turret.
— T-90K (@T_90AK) August 8, 2025
Conversion done by the 57th Separated Motorized Infantry Brigade, Kharkiv, Ukraine, August, 2025. pic.twitter.com/H7PXVfOYPX
Trzeba pamiętać, że taka hybryda jest dość problematyczna w wykonaniu. O ile bowiem kadłub AHS 2S19 bazuje na rozwiązaniach z czołgów T-72 i T-80, to sam kadłub dość istotnie różni się od czołgowego, po pierwsze wykonany jest z bardzo cienkich płyt o maksymalnej grubości 15 mm.
Autor. MON Rosji/Uraltransmasz
Czytaj też
To oznacza, że niemożliwa jest instalacja na skorupie kadłuba, wybuchowego pancerza reaktywnego, albowiem jego detonacja, może spowodować pęknięcie skorupy. Ponadto kadłub nie jest dostosowany do instalacji automatu ładowania, który jest w wozach T-72 elementem instalowanym w kadłubie a nie wieży.
Autor. Ministerstwo Obrony Rosji
Tym samym, taka hybryda nie może pełnić roli czołgu bojowego, a raczej działa samobieżnego, rażącego cele ogniem pośrednim za pomocą amunicji odłamkowo-burzącej ładowanej ręcznie do armaty. Tego typu hybrydy świadczą o brakach w sprzęcie pancernym i są jednak pewnego rodzaju aktem desperacji.
szczebelek
To kiedy zamontują wieżę czołgu na ciężarówce?
Tani2
Można bez problemu tylko po co? Bo w armacie siłę odrzutu gaszą oporopowrotniki. Będzie tylko problem z podwoziem przy strzelaniu w bok. Wtedy jak Dana tylko do przodu lub do tyłu a jak na bok to niskim ładunkiem.
Prawdziwy
Koniec świata! Jak mawiał pewien Dozorca,Onuca kłóci się z Łapciem z Łyka(?) a sekunduje Im ,nasz Kochany ( teraz jeszcze b.- tu bez kosmatych myśli!!!) Aliant.
Tani2
skitionie nie bądź smutny ,jednostka ognia to przydział amunicji na działo w systemie mobilizacyjnym. I ma się nijak do magazynu działa. Jednostka ognia nie jest wiadomością jawną więc tyle można napisać.
Tani2
O dopiszę zapasy amunicji dzieliło się na nienaruszalne i naruszalne. Tak to jakoś było... I ciekawostką czy liczy się wystrzeloną amunicję? Liczy...Bo żywotność lufy to raz a przy 2s1 czyli Gozdziku po wystrzeleniu x pocisków wprowadzało się poprawkę na zużycie lufy na celowniku.
skition
To nie jest fizyka kwantowa.Jeżeli podwozie czołgu T72B od czołgi T72A różni się tylko dostawaniem płyty pancernej o zwiększonej wytrzymałości to da się dospawać panel z płyty o podwyższonej wytrzymałości... Oczywiście sensu w obkładaniu pancerza słomą nie widzę.To tylko zwiększa palność w przypadku zastosowania dronów FPV...Co innego działo pozahoryzontalne o zmniejszonym kalibrze z 152 mm na 120 mm na dodatek z wykorzystaniem zapasów amunicji czołgowej.Wyższa szkoła jazdy zaczyna się od zgrania dronu fpv z ogniem pośrednim. Jak zwykle praktycy muszą korygować pomysły sztabowców jak to było z wybijaniem szyb w Honkerach i obkladaniem ich żelastwem znalezionym na złomie.
Davien3
@skitton nie da się Czołg T-72B ma też wzmocnione zawieszenie by uniósł większy cieżar zmieniony silnik i td To zupełnie nowy model pojazdu Obiekt 184 a T-72A to Obiekt 172 M1 A Msta-S nie ma podwozia strikte czołgowego ale bazujące na elementach czołgu I jeszcze jedno, działo w czołgu to armata a nie haubica majace całe 15 stopni podniesienia więc .......
skition
Do Davien.Kąt podniesienia lufy jest ograniczony przez konstrukcję wieży i podwozia.O ile kąt podniesienia ograniczony przez wieżę jest do nie naprawienia o tyle kąt podniesienia ograniczony przez podwozie jest do zrobienia.Po prostu należy zamienić podwozie czołgowe na podwozie z haubicy Msta . Owszem jest to rozwiązanie pośrednie wynikające z braku amunicji..W naszych polskich warunkach haubic nam nie brakuje ale mamy amunicji na góra 20 sztuk K9.Rozwiązanie pomostowe też nie wchodzi w grę bo amunicji 125 milimetrów też nie mamy.Zresztą czołg K2 ma zwiększony kąt podniesienia lufy i może strzelać ogniem pośrednim.Ograniczenie nie wynika z ograniczeń konstrukcyjnych ale z braku odpowiedniej inteligentnej amunicji samonaprowadzającej się na cel Nie wiem jak tam z Abramsem? Nie należę jednak do wielbicieli tej grzęznącej w błocie kolumbryny.
Davien3
@skitton dla twojej wiedzy: Wieża w Msta-S jest niezależnym autonomicznym modułem nie powiązanym w żaden sposób z podwoziem czyli pełny kąt wychyłu haubicy to wyłącznie wieża a zamiana podwozia czołgowego na to z Msta-S da ci frankensztajna niezdolnego ani do walki kontaktowej z 15 mm pancerzem na kadłubie ani do walki ppośredniej z uwagi na typ uzbrojenia Amunicji 155mm mamy tysiące sztuk a z K9 kupilismy kolejne tysiace więc znowu nie masz racji. Reszta to takie bajki że nie ma nawet sensu tego komentowac.
Tani2
Możliwości Remontowe 2s19 ukr mają niewielkie. Po sojuzie dostali tylko 40 tych pojazdów z tego 10 było ze szkolnictwa. Do konfliktu co najmniej cztery stracili na Donbasie. W 2020 r mieli od 12-18 w jedynej jednostce 26 Pułku art czyli max jeden dywizjon... Zródła podają różne ilości bo pojazdy nie nosiły numerów burtowych. W tym samym czasie ruscy w liniowych jednostkach mieli ok 600 sztuk w odm 2s19,2s19m1,2s19m2. Ile w rezerwie wiarygodnych danych nie ma. W sumie ciekawy pojazd trafi do galerii modelarskiej.
Davien3
I Rosjanie stracili juz bezpowrotnie ponad 300 Msta-S a to tylko udokumentowane zniszczenia Natomiast sam pojazd pokazuje jak nie powinno się konstruowac haubicy samobieżnej, czyli norma w rosyjskim sprzęcie.
Tani2
Davien jak zwykle dopisz twoim zdaniem ,stracili 300 jak i 4000 czołgów twoim zdaniem. Ile stracili ją nie wiem I w sumie nie chcę wiedzieć . Wiem że mają je na stanie w etatowej liczbie. Moim zdaniem gdyby im brakowało mediuma ,pozyskali by od Kima ten kaliber. Ponieważ tego nie robią to dla mnie oznacza że mają....
Davien3
@Tani te 300 Msta-S i ponad 4000 czołgów sa stratami potwierdzonymi więc nic ci nie da twoje fantazjowanie. Rosjanie dział Msta-S mieli ok 600 w słuzbie plus 150 w magazynach więc już robią bokami bo stracili 2x tyle co mogli uzupełniac. A działą podobnego kalibru ściągają setkami z KRLD, te tzw Koksany.
Czytelnik D24
To już teraz więm skąd się wzieły pomysły systemowego histeryka.
Davien3
Raczej nie stąd, on cały czas fantazjuje na temat montażu odwrotnego