T-14 Armata dla rosyjskich sojuszników

30 sierpnia 2020, 07:49
Russian_T-14_Armata_tank_could_be_sold_to_foreign_countries_India-Egypt-Vietnam_and_Belarus_925_001
Fot. mil.ru
Reklama

Jak poinformowało Ministerstwo Obrony Federacji Rosyjskiej, na otwarciu Międzynarodowego Forum Wojskowo-Technologicznego "Armija-2020" przedstawiciele rosyjskiego przemysłu zbrojeniowego są gotowi na rozpoczęcia produkcji i sprzedaży najnowszych czołgów podstawowych T-14 Armata kilku klientom eksportowym, którzy są sojusznikami Rosji.

Wśród państw tych wymienia się m.in. Białoruś, Egipt, Indie i Wietnam, które są stałymi odbiorcami rosyjskich systemów uzbrojenia i miały wyrazić zainteresowanie tym czołgiem podstawowym nowej generacji. Jeszcze w lipcu br. szef Rosyjskiej Federalnej Służby ds. Współpracy Wojskowo-Technicznej Dmitrij Szugajew poinformował, że trwają przygotowania do promocji i sprzedaży czołgów Armata dla odbiorców zagranicznych. Współpraca z tymi klientami ma rozpocząć się planowo w 2021 roku.

Na początku sierpnia br. rosyjski minister przemysłu i handlu Denis Manturow poinformował, że rozpoczęła się produkcja seryjna czołgów podstawowych T-14 Armata na rzecz rosyjskiej armii. Ma to umożliwiać wprowadzenie do służby liniowej pierwszych egzemplarzy tych czołgów, już w przyszłym roku. Po zaspokojeniu pierwszych krajowych potrzeb w tym zakresie będzie możliwie rozpoczęcie produkcji seryjnej na rzecz potencjalnych klientów eksportowych. Według Manturowa bliżej nieokreślona liczba najnowszych T-14 Armata miała zostać skierowana do Syrii do stacjonującego tam rosyjskiego kontyngentu  wojskowego w celu odbycia cyklu prób w warunkach bojowych.

Wszystko wskazuje na to, że T-14 Armata będzie pierwszym na świecie seryjnie produkowanym i wprowadzonym do służby liniowej czołgiem podstawowym IV generacji. Wóz ten został zaprojektowany w zupełnie nowym układzie konstrukcyjnym z bezzałogową i lekko opancerzoną wieżą oraz silnie opancerzonym kadłubem, a główny nacisk położony jest na maksymalne zwiększenie przeżywalności załogi. Dodatkowo według oficjalnych danych rosyjskiego resortu obrony penetracja pancerza uzyskiwana przez uzbrojenie T-14 Armata ma być prawie dwukrotnie większa niż obecnie używanych innych najnowszych modeli czołgów podstawowych takich jak T-72B3M, T-80BWM czy T-90M.

Ministerstwo Obrony Federacji Rosyjskiej podpisało z koncernem UWZ w trakcie Międzynarodowego Forum Techniczno-Wojskowego "Armia 2018" pierwszy kontrakt na seryjne dostawy czołgów podstawowych T-14 Armata i bazujących na jego podwoziu ciężkich bojowych wozów piechoty T-15 Armata dla SZ FR. Według zapisów umowy dostarczone mają zostać 132 pojazdy obu typów. Na chwilę obecną na uzbrojeniu jest po ok. 20 wozów produkcji przedseryjnej, które kończą przechodzić kompleksowe badania i testy.

Reklama
KomentarzeLiczba komentarzy: 265
Reklama
Tani
wtorek, 15 września 2020, 20:18

Pojawilo sie zdjecie z filmiku telekanalu Zvezda z montazu T-14 widok jest 3/4 z tylu widac bok bo nie ma fartucha jest wieza ale znacznie nizsza jak w tych na defiladzie gora jest przykryta plandeka. To sa tanki z kontraktu 2015 zakupione do prob panstwowych. Do konca tego roku wszystlie 132 pojazdy maja byc wyprodukowane t-14,15,16 Proby panstwowe maja sie zakonczyc w21r produkcja seryjna 22-23 do 27 r Armia ma zakupic 500 .ale wszystkich sumarycznie Tak mowia politycy. Szukam filmiku ale na razie bez efektu

Tani
środa, 16 września 2020, 09:09

Dopisze ,AR do prob panstwowych potrzebuje dwoch batalionow tankow czyli 62 pojazdy i jednego batalionu T-16 czyli bwp ilu t-16 nie napisali

Tani
piątek, 4 września 2020, 08:30

Pudrowanie trupa, czyli USArmy kupuje zastepstwo za M-113. Jest nowka AMPV czyli Armored Multi Purpose Vehicle na bazie M2 czyli Bradleya zastapi 2897 pojazdow M-113 znajdujacych sie na uzbrojeniu Brygad Pancernych Armii USA. Kazda Brygada ,Armored Brigade Combat Teams ABCT ma etatowo 114 wozow M-113 i pojazdow na ich podwoziu. Wlasnie zbudowano pierwszy egz w wersji wozu dowodzenia. Ten tekst dedykuje wszystkim fanatykom Borsuka bez ktorego nasza armia nie bedzie funkcjonowac. Nasz BWP przy M-113 to Abrams przy teciaku. I czy my musimy wywalac pieniadze na to cudo jesli mamy calkiem dobre stare. Czy warto?

ito
piątek, 4 września 2020, 14:20

Warto. Nie chodzi o to, ze BWP jest zły- bo nie jest, a przynajmniej w swoim czasie nie był. Chodzi o to, ze jest stary i z każdym dniem starzeje się bardziej. Wiekowo to wygląda tak jakbyś chciał konfrontować AMX 30 (niezły czołg) z Renault FT17 (DOSKONAŁY czołg)- co byś wybrał? A dzieliło je zaledwie 40 lat. BWP dobija 60- tki.

ito
czwartek, 3 września 2020, 07:12

A ponoć w samej Rosji podnoszą się głosy, ze czołg jest świetny, najlepszy i w ogóle- pytanie tylko, czy potrzebny?

carl fath
wtorek, 1 września 2020, 20:13

Ale komenty gawiedzi z internetu, jedni chwalą inni hejtują ale nikt nie ma pojęcia o tym czym jest T-14.

laki
poniedziałek, 31 sierpnia 2020, 19:40

stara armata z działem 125mm idzie na eksport a zmodernizowana z działem 152mm i więża nową ddo armi rosji będzie postrahem zachodnich tanków wraz z nowym telminatorem na podwóżu armaty uzbrojony w dziąłko 57mmm 4 ppk hrizantema ,2 granatniki ags30i 2 km.

ppp
wtorek, 1 września 2020, 17:03

W T-14 raczej jest inna armata niż w wozach z rodziny T-72 i T-80 , pozostał jednak kaliber ze względów na pewien standard pocisków do dział . Docelowym rozwiązaniem jest faktycznie armata większego kalibru lecz za tym musi iść produkcja amunicji na bieżące potrzeby i zapasy mobilizacyjne . Jeżeli starcza na tą chwilę amunicja kalibru 120 i 125 mm nikt nie chce się kwapić na wprowadzenie dział czołgowych nowego kalibru .

poniedziałek, 31 sierpnia 2020, 22:02

Ta, i będzie ciągnął jeszcze za sobą dwa wagony najlepszej rosyjskiej pszenicy;) ta 152-ka już dawno pogrzebana, nie słyszałeś?

kj1981
poniedziałek, 31 sierpnia 2020, 13:14

T-14 dla rosyjskich sojuszników? Wszystkich dwóch?

ziew
poniedziałek, 31 sierpnia 2020, 15:55

Umysł Amerofila: Rosja, Imperium zła - dwóch sojuszników. USA, kraj wolności i perspektyw - zmusza kilkadziesiąt państw do kupowania u nich sprzętu.

Taaaaa?
środa, 2 września 2020, 12:50

Przypomnisz, kiedy Rosja postawi mur na granicy, żeby powstrzymać te miliony nielegalnych emigrantów szturmujących granice "pokojowej" Rosji dla jej... dobrobytu???

Sailor
poniedziałek, 31 sierpnia 2020, 20:27

Wolę amerykański ucisk niż Wasz a bratnią pomoc.

Prorok
wtorek, 1 września 2020, 08:48

Ja też.

Thor
wtorek, 1 września 2020, 07:12

A ty wiesz że można obyć się bez żadnych bratnich pomocy a tym samym wiekszego lub mniejszego ucisku?

Davien
środa, 2 września 2020, 21:36

Z Rosją w pobliżu?? No daruj sobie:) Aha, w Polsce nie masz juz żadnego ucisku od kiedy wykopaliśmy Rosjan z powrotem do Rosji.

Wania
wtorek, 1 września 2020, 20:23

A kto z naszych sąsiadów tak ma? Bo nie kojarzę. Albo kraje się chronią pod skrzydłami NATO, albo są napadanie przez Rosję. Innego scenariusza brak.

wtorek, 1 września 2020, 20:01

Podaj przykład.

Sailor
środa, 2 września 2020, 10:51

Ukraina, Gruzja, teraz szykuje się "interwencja" na Białorusi. Poza tym Mołdawia i inne kraje byłego ZSRR gdzie Rosja cały czas miesza i pilnuje aby tam nie było spokoju. Poza tym dodaj incydenty w krajach basenu morza Bałtyckiego. Mało?

...
poniedziałek, 31 sierpnia 2020, 20:10

Akurat w tym regionie wojska tylko jednego państwa mają nawyk wjeżdżania bez zaproszenia.

andys
poniedziałek, 31 sierpnia 2020, 11:43

1. "Współpraca z tymi klientami ma rozpocząć się planowo w 2021 roku." Znaczy to tyle, tak rozumiem, że Rosjanie prowadza REGULARNE spotkania z potencjalnymi kupcami sprzetu wojskowego. Domyślam sie, że na tych spotkaniach Rosjanie maja mozliwość przedstawienia swojej oferty (sprzetowej ale i intelektualnej, sprzedaży technologii, propozycja współpracy w produkcji itd ) oraz wysłuchania informacji na temat potrzeb danego kraju (oczywiście, jesli dany kraj uzna to za stosowne). Oczywiście do takich rozmów Rosjanie musza sie przygotować kompleksowo, najwazniejsze jest rozpoznanie potencjalnych potrzeb klienta oraz możliwych wariantów konkurentów. 2. W sumie - tylko pozazdroscić. 3. Czy takie rozmowy mogłaby prowadzić Polska (moze prowadzi - wtedy przepraszam) ? Myslę, nasza oferta jest zbyt skromna, ale przecież nie zerowa. Nalezaloby powołać swoiste konsorcjum przynajmniej kilku krajów - Polska , Czechy (szczególnie) , Słowacja , Wegry, Rumunia z udziałem Niemiec i Francji. Formuła targów w Kielcach to jednak za mało. 4. Ale są dobre wiadomości - wyczytałem w prasie rosyjskiej (chyba gazeta.ru/army), że czołgowe strzelania na Army-2020 to totalna kleska, efekt strzelania do nieruchomego celu -50%. I dotyczy to praktycznie wszystkich używanych obecnie czołgów w Rosji, włącznie z Armatą. O ile pamietam, najlepiej strzelały T-72.

pomz
wtorek, 1 września 2020, 08:30

T72...A tych maja najwiecej, niestety...

rth
poniedziałek, 31 sierpnia 2020, 09:00

Ciekawe czy zagraniczni dostaną małpie wersje :D

Danisz
wtorek, 1 września 2020, 00:36

nie ma innych - to dlatego z zapowiadanych 2300 czołgów w linii w 2020 r. nie ma ani jednego

super armata
poniedziałek, 31 sierpnia 2020, 08:42

psuje się nawet na defiladzie.Dla kacapskich niedowiarków zdjątko mogę dostarczyć.

ito
czwartek, 3 września 2020, 07:11

Mniej więcej tak jak F35 to tylko makieta wytoczona przed hangar siłami techników.

Lord Godar
sobota, 5 września 2020, 19:39

A temu Su -57 to się chyba lina holownicza zerwała że spadł ...

X
poniedziałek, 31 sierpnia 2020, 08:32

Czy wy na prawdę uważacie, że ta wieża (w której są umieszczone drogie, wrażliwe i podstawowe systemy) jest tylko "lekko opancerzona" i na tym koniec? A Ruscy logistycy przewidują 10 wież na jeden czołg, zaś konstruktorzy i zleceniodawcy zachowują się tak, jakby nie mieli doświadczeń z Ukrainy czy Syrii..?

Coś się komuś.....
środa, 2 września 2020, 12:56

A "Ruscy..." sami przecież podają, że opancerzenie wieży jest nowatorskie i NIE opiera się o grubość pancerza. Coś zdaje się za dużo myślisz, ale wyraźnie stanowczo za mało wiesz. Chyba , że Rosjanie chwalac się nowatorskim rozwiązaniami kłamią, ukrywając fakt, że prostacko pchają więcej stali? Sugerujesz celowe kłamstwa dumnych z "nowatorstwa" konstruktorów Armaty??

Sailor
poniedziałek, 31 sierpnia 2020, 20:38

Tutaj w tym temacie nie ma co uważać. Zwykłe liczby. Pewnie byście dopancerzyli wierzę ale niestety nie macie silnika i w najbliższej przyszłości nie będziecie mieć takiego, który by to wszytko pociągnął. Zwyczajnie nie ta liga. Dlatego powstała taka efemeryda jak T-14 o znikomej wartości bojowej silnie opancerzony transporter dla trzech osób. Dlatego próbujecie opchnąć to komukolwiek aby choć troszkę zniwelować straty. Zresztą mając na uwadze, że T-90 jest całkiem przyzwoitą konstrukcją i dobrym średniakiem oraz to, że NATO nie ma najmniejszego zamiaru atakować Rosji to naprawdę nie wiem po co ta Armata. Chyba, że ktoś tam na Kremlu pomyślał, że przyda się na Chińczyków, którzy chyba są jedynym obecnie wrogiem Rosji.

Davien
poniedziałek, 31 sierpnia 2020, 13:13

Tak, jest. Na podobnym rozmiarami i 4 tony ciezszym Obiekt 477 Mołot wieżamiała maks 300mm RHA pancerza . Natomiast bajki o wymianie wież jak klocków to sobie daruj.

ziew
poniedziałek, 31 sierpnia 2020, 15:53

I 300mm RHA w zupełności wystarcza, żeby powstrzymać armaty automatyczne. Darować sobie powinieneś publiczną masturbację w komentarzach, bo nie jestem pod wrażeniem jak dotąd.

Ale jaja!!
środa, 2 września 2020, 12:57

Ale nie wystarczy na żadne RPG, nawet najstarsze z najstarszych Rpg7? Żartujesz?

123
poniedziałek, 31 sierpnia 2020, 12:26

Tak wlasnie jest opancerzona co widac po jej rozmiarach oraz o czym informuje sam producent. Jedna bula w wieze i czolg moze jechac na serwis. Mysle, ze oklep z 30mm dzialka wystaczy aby to cos odeslac z pola walki z nietknieta zaloga. Bardzo humanitarny projekt musze przyznac :))))

Kam Bat
poniedziałek, 31 sierpnia 2020, 08:28

A czemu dla siebie wyprodukowali zaledwie 8 sztuk, z czego 6 jest zepsute. To miał być 8 lat temu najlepszy czołg na świecie a wyszło jak zwykle u ruskich: sama propaganda o skaczącym czołgu, koszt produkcji 10 x wyższy niż podstawowy T-80. To teraz boobell trzeba zbyć. Ale komu, Białoruś to stać na 1/2 czołgu a Syria to wymówka aby dostarczyć niby oficjalną licencją dodatkowe uzbrojenie bo po utracie 12 czołgów i prawie 3/4 grupy Wagnera Rosja w Syrii cienko jedzie. Nawet Turek z poboru ją leje na całego a przecie tam kwiat rosyjskiej armii: gry, aby, przebierańcy z Rzymu siwych emerytur wojskowych. Aha jeszcze na koniec czołgów armata. Jak weszły do uzbrojenia 8 lat temu dawały nadzieję na przewagę Rosji w sprzęcie pancernym, którego ten kraj nigdy nie miał. Nawet w II WW siła Rosji to ilość. Niemieckie Tigry i Ferdynanda niszczyły ruskie T-34 setkami ale nie były w stanie zniszczyć tysięcy budowanych taśmowo. Pod Berlinem to Rosjanie choć mieli około 1200 ostatnich czołgów to tylko 3% ich załóg była wyszkolona, reszta miała przeszkolenie tygodniowe i gdyby Niemcy nie wysłali 90% Tygrysów na front zachodni ruscy zdobywali by Berlin na butach. Pociski do T-90 są źle zaprojektowane i bardzo kosztowne. Zmiana przeprogramowania i przeprojektowania wymaga prawie 10 mld a poza tym już 2 lata po ich debiucie Amerykanie już mieli szwedzkie "oszczepy", które nadlatywały na T-99 z góry, gdzie jest najsłabszy pancerz i niszczyły je tak, że tylko się nadawały do pieca hutniczego. Rosjanie próbowali zmodernizować górny pancerz wzmacniając włazy ale wtedy okazało się, że właz waży 180 kg i wymaga otwierania elektrycznego co przy uszkodzonej elektryce daje żelazną trumnę dla żołnierzy. Po adto ciężar źle się rozkładał i czołg był niestabilny w jeździe a po zwrotach prawie się przewracał. Dodam, że czołg po modernizacji kosztował blisko 16 mln a rakieta do Javelina, który go niszczy tylko 16 tysięcy . Dlatego czołgi te stały się już po 5 latach skansenami militarnymi, ponieważ wystarczą grupy 3 osobowe piechoty z Javelinamiaby niszczyć z odległości 1,5 km ruskie czołgi.

Er
wtorek, 1 września 2020, 07:51

100/100, bardzo ciekawe wnioski dla nas…

siostra oddziałowa
poniedziałek, 31 sierpnia 2020, 17:19

A poza "tym" wszystko u ciebie dobrze? Miejmy nadzieję, że tak bo z w/w wynurzeń można wyciągnąć niepokojące wnioski.

Seb
poniedziałek, 31 sierpnia 2020, 08:22

Ooo widzę, że znawcy z forum już orzekli, że ten czołg do niczego się nie nadaje. Ufff... no to możemy spać spokojnie.

LMed
poniedziałek, 31 sierpnia 2020, 13:58

A co? Tu chłopaki dużo czytają, oglądają defilady, uczestniczą w patriotycznych imprezach i wiedzą.

mick8791
poniedziałek, 31 sierpnia 2020, 16:59

Można być też pragmatykiem, myśleć logicznie i mieć wiedzę inżynierską! A wiesz co to daje? Ano to, że masz świadomość tego, że słabo opancerzona wieża staje się łatwym celem dla dział już dość małego kalibru natomiast czołg pozbawiony działającej wieży staje się samobieżnym grillem.

obalaczbredni
poniedziałek, 31 sierpnia 2020, 18:53

co wy z tą wieżą? Ludzie, którzy zaprojektowali setki typów czołgów, brali udział w tysiącach testów nie wpadli na to co tutejsze forum "geniuszy" od projektowania czołgów i zrobili wieżę z kartonu? wy naprawdę tak na poważnie. A tam te czołgi to kto projektuje? architekci czy piekarze? i kurcze nie wpadli na tak genialną i strategiczną myśl. Macie jakiś masochzm w sobie czy jak aby pokazywać światu codziennie swoją genialną i nikomu niedoścignioną wiedzę?

Er
poniedziałek, 31 sierpnia 2020, 22:20

Tu nie o wiedzę się rozchodzi, skoro jej pragniesz poszukaj w rocznikach ‚Młodego Technika’.

poniedziałek, 31 sierpnia 2020, 22:09

Poczytaj sobie o konstrukcjach rosyjskich czołgów, ich wersjach rozwojowych to może zmienisz zdanie;) czasem naprawdę jedyną konkluzją jest to, że projektowali je piekarze... nie wszystko im wychodzi, czasem niezłe gnioty, czasem naprawdę dobre. Armata ideowo jest krokiem naprzód, wykonanie to kaszana.

Ai
poniedziałek, 31 sierpnia 2020, 07:35

Żebym był ministrem obrony narodowej to po cichu dogadał bym się z Rosjanami żeby nam sprzedali dokumentacje czołgu T-14 a następnie rozpoczęli produkcję w Polsce pod nazwą PT- 2020. Na takiej transakcji skorzystał aby każda strona i polska i rosyjska a Amerykanom pokazałoby się środkowy palec.

Dobre
wtorek, 1 września 2020, 09:51

Tak jasne... świetny pomysł na ratowanie upadajacej Rosji

asf
poniedziałek, 31 sierpnia 2020, 12:08

Sprzedali by go nam ze specjalnie wprowadzonymi wadami, żebyśmy utopili kasę i mieli słaby sprzęt. Kupowanie sprzętu od potencjalnego napastnika nie jest dobrym pomysłem.

Lechita
poniedziałek, 31 sierpnia 2020, 12:06

Obudź się moskiewski pachołku, czas na pole jechać.

Andrettoni
poniedziałek, 31 sierpnia 2020, 05:11

T-14 Armata to maszyna rewolucyjna i nie chodzi o osiągi tego pojazdu. BWP-1 stworzono tak, że w razie pożaru czynnik gaszący zabijał załogę. To pojazd był cenny, a nie żołnierze. T-14 Armata to pojazd, w którym chroniona jest załoga, a systemy bojowe są znacznie bardziej zagrożone. Jest to rewolucyjne podejście, bo to człowiek jest ważny. Jedyne co mnie tu razi, to umieszczenie załogi z przodu co utrudnia jej ewakuację. Natomiast wydaje się to idealne rozwiązanie, gdyby pojazd przerobić na dron lub maksymalnie ograniczyć załogę - np. do jednej osoby z interfejsem "poszerzonej rzeczywistości". Osobiście jednak wolałbym konfigurację z "Merkavy" . Oczywiście jest to czołg pierwszy i najnowocześniejszy, ale jeżeli odpowiedniki "zachodnie" pójdą ta drogą, ale właśnie z przedziałem załogowym z tyłu lub w środku, to będą lepsze niż T-14. Nie pozostaje więc nic innego niż sprzedać jak najwięcej T-14 zanim pojawi się konkurencja.

Davien
poniedziałek, 31 sierpnia 2020, 13:18

Andrettoni, to "rewolucyjne" podejscie jest znane od 1979r czyli od chwili jak zaczeły się prace nad czołgami IV gen na świecie. nawet w czołgach III gen ochrona załogi jest wysoko na liscie priorytetów, a w takim Merkava została doprowadzona do maksimum kosztem mozliwosci czołgu. Na zachodzie juz dekady temu powstał prototym takiego czołgu jak Armata czyli M1 TTB ale nie był produkowany bo uznano że zwykłe M1 wystarcza.

ziew
poniedziałek, 31 sierpnia 2020, 15:46

Merkava ma ten prymitywny układ konstrukcyjny, który ma, ponieważ państwo położone w palestynie nie miało technologii pancerza kompozytowego, więc musieli improwizować. W pierwszej merkavie załoga wiezy siedziała na komplecie amunicji szybkiego dostępu, nie wiem jak jest obecnie. Uznawanie merkavy za innowację jest na poziomie twoich innych kleksów dobrze znanych każdemu kto czyta tutaj kometarze.

Daruj sobie brednie
środa, 2 września 2020, 13:02

Merkava od zawsze, przez fachowców, a nie takich jak ty "znafców", uznawana, jest za jeden z najlepszych czołgów świata. Przez wiele lat nie zginął nikt z ich bezcennych w Izraelu załóg.

Tani
sobota, 5 września 2020, 07:41

Oj,zgineli i to nie jeden.

Jacek
poniedziałek, 31 sierpnia 2020, 00:41

Czytam opinie i nie mogę się nadziwić bo tymczasem Polska która jest de facto bogatsza od Izraela nie potrafi kupić porządnych terenówek czy postawić nawet jakiejkolwiek strategii dłuższej niż dwa tygodnie. Jak za króla Sasa, jedz, pij i popuszczaj pasa. Zakłady zbrojeniowe stały się swoistym inkubatorem-przechowalnią dla partyjnych nieudaczników najwyższego kalibru. W możliwym obliczu postawienia nowych Sowietów na Białorusi , sprawy zaczną przybierać naprawdę nieciekawy obrót i fraza "państwo sezonowe" znów zacznie nabierać realnego kształtu.

Czlowiek zwany koniem
niedziela, 30 sierpnia 2020, 22:58

Aluminiowa wieza ktora bedzie mogl stracic byle rebeliant na wielbladzie dzierzacy RPG-7. Jaka jest przezywalnosc zalogi w czolgu bez wiezy jesli nie zostana od razu ratowani?

123
poniedziałek, 31 sierpnia 2020, 12:31

RPG nie da rady (systemy aktywnej samoobrony), tam musi pasc bula z kinetyka albo PPK top atack ale generalnie tak wlasnie ten czolg bedzie mozna poslac na serwis / wymiane wiezy :))). Ciekawe co sie stanie z taka wieze po ostrzale z 30mm.

Może być
środa, 2 września 2020, 13:04

Nawet nasz Pirat zatem da jej radę. Mnie pasuje! Poprosimy zatem na początek o pierwszą partie 500 szt Pirata.

Davien
poniedziałek, 31 sierpnia 2020, 21:11

Nic, pociski się zwyczajnie odbija.

ccc
niedziela, 30 sierpnia 2020, 19:42

A od kiedy to moskale tak dbają o mięso armatnie ? U nich zawsze była tragedia jak zginął jeden sałdat, a gdy zginęło milion to była wyłącznie kwestia statystyki !

fifi - wyprzedaż wysyłkowa (likwidacja kolekcji)
niedziela, 30 sierpnia 2020, 18:56

Spoko, w przyszłym tygodniu będzie można w Rosji zakupić Su-57.

Marek S.
poniedziałek, 31 sierpnia 2020, 20:30

I to w każdym kiosku, ot taki Rosyjski "zwyczaj"...

Davien
środa, 2 września 2020, 21:39

A jakiej firmy ten model do sklejania?

mobilny
niedziela, 30 sierpnia 2020, 15:02

Czyli Armata to żaden magiczny czołg NG. I to tyle co chciałem napisać

dim
poniedziałek, 31 sierpnia 2020, 10:14

tak właśnie przyglądam się... "poharatanym" spawom czoła wieży, na zdjęciu... i myślę jak ma się to do ograniczonej jakoby sygnatury radarowej ? Tak drastycznie niska staranność wykonania ? Uwaga, że ostatnio Redakcja częściej zamieszcza posługujące się moim nickiem trole, niż faktycznie mnie.

Marek1
poniedziałek, 31 sierpnia 2020, 08:04

NIE istnieją żadne "magiczne" MBT. Są za to lepsze i gorsze. T-14 jest b.dobry jeśli chodzi o zabezpieczenie załogi i ilość najnowszych rozwiązań radio i optolektronicznych, ale ma również swoje słabe elementy. Takim jest np. lekko tylko opancerzona wieża bardzo podatna na porażenie ze strony prawie wszystkich syst. ppanc, łącznie nawet z przeciwsprzętowymi karabinami wyborowymi 12,7mm(boki/tył). Uszkodzenie syst. wieżowego zaś skutecznie WYŁĄCZA T-14 z walki, tym bardziej, że mocno utrudniony jest dostęp załogi do jej wnętrza. W praktyce możliwe jest to wyłącznie w warunkach warsztatowych, co wymaga wycofania MBT z walki ...

SimonTemplar
niedziela, 30 sierpnia 2020, 18:49

Nie slyszales o wersji eksportowej? To tak jak nasze T72M riznia sie od T72B. Inne czołgi. Poza tym Rosja ma naprawdę wielkie problemy finansowe i każdy eksport czegokolwiek (a potem zarabianie na serwisie i modernizacjach) to dla nich zastrzyk kasy.

mobilny
wtorek, 1 września 2020, 07:15

Okey rozumie ale dla siebie nie mają a już oferują. Mu to daje do myślenia

Davien
poniedziałek, 31 sierpnia 2020, 21:13

Simon i znowu pomerdałes czołgi:) T-72M to wersja eksportowa T-72A a nie B. dla T-72B wersja eksportowa to T-72S. Aha, jaka wersja eksportowa Armaty jak na razie nawet zwykłej nie maja na uzbrojeniu:)

Tani
niedziela, 30 sierpnia 2020, 18:26

Nie magiczny ale ciekawy. Sa kupcy potencjalni reszte sie zobaczy. Opancerzenie All or nothing bylo stosowane na wszystkich nowych pancernikach amerykanskich z 2ws. I zdalo egzamin. Ale ja nie zmieniam zdania mysle ze ta wieza jest tylko na czas pokoju. Gdy pojdzie na wojne bedzie wygladal inaczej.

GB
poniedziałek, 31 sierpnia 2020, 11:48

Tylko że na amerykańskich pancernikach akurat to wieża była bardzo dobrze opancerzona, a w rosyjskim T-14 jest bardzo słabo.

Tani
poniedziałek, 31 sierpnia 2020, 19:57

Ja pisze o systemie opancerzenia. I pamietaj pocisk podkalibrowy jest niewybuchowy on tylko robi dziure i tyle. Wiec teoretycznie gdy jest to wieza papierowa przejdzie przez nia na wylot. Jesli nie trafi w armate lub jej akcesoria nic nie uszkodzi. Dokladnie jak w pancernikach opancerzenie cytadeli bylo odporne na wlasny kaliber reszta papier pocisk przechodzil na wylot robil dziure. Odpornosc ciezkiego krazownika teoretyczna to bylo 8-10 trafien pociskami burzacymi i 3-4 ppanc. Takie dane znalazlem w jednej publikacji amerykanskiej . Wiec zgodnie z ta analogia moze byc i tekturowa bo w srodku cel jest maly armata i mech zaladunku. To jest gdybanie teoretyczne. Jesli ruscy pokaza zdjecia srodka bedzie wiadomo. Jeszcze raz ten system all or nothing czyli wszystko lub nic opracowali amerykanie. Czy go rosjanie zastosowali w tym tanku,nie wiem . Moze tak ,moze nie.

Etam
środa, 2 września 2020, 13:07

Nic nie uszkodzi? Pusta ta wieża jest? Choćby elementy działa, jakiś magazyn amunicji, elementy podajnika, okablowanie, zasilanie, optyka, ASOPy. Jest w czym wybierać.

Lord Godar
poniedziałek, 31 sierpnia 2020, 10:51

Rosjanie już myślą nad następnym czołgiem , który ma być bardziej rewolucyjny . T-14 jest tylko próbą dopracowania i wdrożenia jednej z ostatnich koncepcji czołgów , których koncepcje/prototypy/obiekty ( zwał jak zwał) pojawiały się od koniec ubiegłego wieku , bo wtedy ze względu na brak technologii i komplikację nie miały racji bytu ( przede wszystkim świadomość sytuacyjna) . Jednak i teraz utknęli po sankcjach z zachodu i nie ruszą jeśli ktoś im finansowo i technologicznie nie pomoże . Jedna z rozpatrywanych koncepcji na następny czołg to pojazd dwuczłonowy .

Tani
sobota, 5 września 2020, 18:26

To jest czolg przyjety na uzbrojenie. Czyli armia go zaakceptowala bo dostal nazwe. Gdyby nie spelnial jej wymogow nikt by go nie odtajnil. Trafil by do Kubinki jako obiekt ilestam. W tajnym magazynie czyli zamknietym dla zwiedzajacych.

Stary Grzyb
niedziela, 30 sierpnia 2020, 14:55

Praktyka bojowa wszystkich walk z udziałem czołgów pokazuje, że 75 - 80% trafień otrzymują one w wieże. Po zniszczeniu wieży, pozbawiony jej czołg - nawet jeśli przypadkiem nie nastąpi eksplozja amunicji w karuzelowym automacie ładowania, zachowanym w T-14 i czołg nie stanie się wypalonym wrakiem - przestaje być użyteczną maszyną bojową. Zwłaszcza, że "lekko opancerzona" wieża T-14 jest większa niż ciężko opancerzona wieża T-90 czy T-72B3, więc stanowi cel nie tylko łatwiejszy do trafienia, ale dodatkowo wrażliwy na ogień armat od kalibru 30 mm zaczynając (oraz każdej broni przeciwpancernej piechoty). Powstaje oczywiste pytanie, jaki jest sens budowy tego typu czołgów? Najwyraźniej żaden, skoro armia rosyjska jeszcze nie zaczęła otrzymywać T-14 (skądinąd zamówionych w śladowych ilościach), a już są one na eksport (czyli rozpaczliwie poszukuje się źródeł zwrotu poniesionych wydatków). Wywody o "dwukrotnie większej przebijalności" też są tyle warte, co "lekkie opancerzenie" wieży T-14 (chyba, że "bracia Rosjanie" dokonali jednocześnie cudu w zakresie technologii prochów, rdzeni przeciwpancernych i luf armatnich, co jest możliwe z prawdopodobieństwem bliskim zeru).

Tani
wtorek, 1 września 2020, 08:21

Fotografie zniszczonych lub porzuconych tankow pokazuja cos innego 70-80% pada na bok kadluba. Dlatego amerykanie dopancerzyli bok Shermana plyta wycieta ze zniszczonych tankow. Trafienie w wieze tak ale okopanych tak niemcy tracili pz4 okopane w normandii. Firefly strzelaly do nich jak do tarczy. Kilkanascie czolgow a trafienia z przodu tak w kole 50 cm. Zreszta sami angole wspominali ze to bylo strzelanie jak na poligonie. Co do armaty jest ona pierwsza ale nie ostatnia zgodnie z ruska tradycja konczy badania nastepny czolg. Mysle ze wkrotce go zobaczymy tak na parade zw 21. Bedzie rocznica wojny to pewnie pokaza.

andys
poniedziałek, 31 sierpnia 2020, 11:48

"..a już są one na eksport (czyli rozpaczliwie poszukuje się źródeł zwrotu poniesionych wydatków)..." Pamietaj , że eksport to sprawa zycia i smierci wszyskich przemysłów zbrojeniowych (w tym i USA) . Praca tylko na własne potrzeby mozliwa jest tylko w czasie wojny (tak było np. w czasie IIWŚ) .

dim
poniedziałek, 31 sierpnia 2020, 20:56

Z różnicą, że ustawiły się spore kolejki chętnych po amerykańskie uzbrojenie

grzegorzb3
poniedziałek, 31 sierpnia 2020, 11:28

Idąc krok dalej można powiedzieć, że wymarzoną bronią do niszczenia T-14 jest polski moździerz RAK. Wystarczy salwa 3 zwykłych pocisków, które wcale nie muszą nawet bezpośrednio trafić w wieże, aby ją zniszczyć. RAK może strzelać sobie ukryty za przeszkodami terenowymi kilka kilometrów od T-14, po czym kadłub T-14 staje się już tylko ruchomym celem. Nie należy zapominać, że gąsienice też są wrażliwe na ostrzał i ich zerwanie spowoduje, że kadłub T-14 stanie się błyskawicznie statyczną tarczą strzelniczą i stalowym grobem dla załogi. To dlatego rosyjskie trolle tak nie lubią polskich RAK-ów.

Tani
sobota, 5 września 2020, 07:47

Facet jak umiesz trafic z moska w ruchomy cel to jestes wielki i od razu powinni cie zrobic wykladowca w szkole wojenne. Mosiek to najmniej celna artyleria ze wszystkich bo granat jest wolny w porownaniu z pociskiem armaty czy haubicy.

Pim
poniedziałek, 31 sierpnia 2020, 10:27

Dyskusja o "chowaniu" załogi "w kadłubie" ma już swoje lata. Jak zostanie "odstrzelona" wieża, i czołg zostanie zholowany z pola boju, to trafi do poważnego remontu. To jest koszt i zakres robót. Jeżeli konstrukcja wieży i automatu jest zaprojektowana sensownie pod kątem łatwiej wymienialności (dwa kroki dalej niż wymienialność silników w T-72), to jest to robota na np. kilka/kilkanaście godzin. Ale masz całą załogę. Już Panzerwaffwe uważało, że dobra załoga jest cenniejsza od czołgu. Po to "pokątnie" ewakuowano pancerniaków z oblężonego Stalingradu, mimo rozkazów "wodza" a walce do upadłego. Dlatego Izraelczycy przyjęli układ konstrukcyjny Merkavy. Rosjanie poziom armii ponieśli do przodu i nie będzie to już "drugo, trzeciorzutowe mięso armatnie", które łatwo zaliczyć na poczet strat osobowych. Czołg jest na dzisiejsze czasy bardzo drogim narzędziem. Ale dobrze wyszkolona załoga jest zbyt cenna by ją głupio tracić. Pod tym względem założenia Armaty są dobre. Mnie bardzie interesuje ergonomia wnętrza i świadomość sytuacyjna dowódcy i działonowego. Bo to są elementy, które tak na prawdę mogą zadecydować o tym, że jest to wóz na prawdę wartościowy, czy jest to tylko defiladowo - poligonowa wydmuszka. Jak te elementy rozwiązali źle, są nie intuicyjne, to może to być ruchomy cel, a nie groźny wóz bojowy.

ziew
poniedziałek, 31 sierpnia 2020, 05:21

Zapomniałeś, że systemy obrony aktywnej zapewniają jej dookólną ochronę od RPG i ATGM, lepszą niż jakikolwiek pancerz. Pociski podkalibrowe są z kolei na tyle destrukcyjne, że zniszczą kazdą wieżę, ogólny poziom ochrony zatem wzrasta niewspółmiernie. Z kolei rzekoma wrażliwość wieży na 30tkę to twój wymysł, podobnie jak jej rozmiary, w rzeczywistości są znacznie mniejsze od 72ki, jesli przypomnisz sobie że ma na sobie maskownice. Wzrost przebijalności nową amunicją zrozumiałbys, gdybyś znał podstawy kontrukcji amunicji podkalibrowej, lub chociaz fizyki. Amunicja w nowym automacie może być znacznie dłuższa, bo w wieży nie ma załogi.

Davien
poniedziałek, 31 sierpnia 2020, 13:24

Sam chciałeś:) Rosyjskei ASOP nie są w stanie przechwytywać pocisków top attack i atakujacych z górnej półsfery, pociski podkalibrowe od wieży takiego M1A1 HA z 1985r to sie zwyczajnie z przodu odbiją. Bajek o penetracji nie opowiadaj bo nawet nie masz pojęcia o konstrukcji T-14 Armata. Dla twojej wiedzy, karuzelowy magazyn amunicji jest w kadłubie i dalej to amunicja dzielona:)

ziew
poniedziałek, 31 sierpnia 2020, 15:51

Nie wiem po co mam odpowiadać na poważnie, skoro w swoim smutnym zyciu spędzanym w 90% na tej stronie nie zaprezentowałeś jeszcze dowodów na cokolwiek. To że amunicja jest dzielona, nie zmienia faktu że jest stopniowo wydłużana jak wszędzie indziej. Inni mogą porównać sobie Mango ze Świńcem, tobie jedynie zalecam żebyś nie trzepał sobie zbyt intensywnie pod M1, bo spenetrujesz sobie skórę na małym.

Fanklub Daviena
poniedziałek, 31 sierpnia 2020, 19:16

Rosja nie ma aktywnego systemu ochrony pojazdu w stylu Iron Fist czy Rafael Trophy.

Fanklub Daviena
poniedziałek, 31 sierpnia 2020, 23:59

Ma Rosja znacznie lepszy Afganit z T-14, który potrafi przechwytywać też pociski podkalibrowe i top-attack, czego nie potrafią zachodnie i izraelskie kopie starego sowieckiego Drozda z lat 60. ubiegłego wieku. T-14 jest specjalnie przystosowany to przetrwania ataków z góry o czym świadczą jego nowe kąty pochylenia pancerza - 45 stopni, co stanie się nowym standardem, który zaraz zostanie zmałpowany przez Zachód. Taki pancerz jest jednakowo odporny na ostrzał poziomy i pionowy. :)

Davien
środa, 2 września 2020, 21:44

Afganit biedaku uzywa granatówodłamkowych jako efektorów i nie ejst w stanie ani przechwytywać APFSDS-T ani pocisków atakujacych z górnej półsfery i to on jest roziwnięciem starego Drozda jak wszystkie rosyjskie systemy Hard -kill:)

Fanklub Daviena
wtorek, 1 września 2020, 09:55

Bushmaster kalibru 30 mm zrobi krzywdę tej górze z kartonów na pancerzu Armaty, a co dopiero ppk Spike :) Zresztą, T 14 Armata to tylko i wyłącznie jeżdżąca makieta, jest tak "dobra",że Rosjanie nie widzą sensu aby tę makietę rozwijać w pełnoprawny czołg i wprowadzać na uzbrojenie swojej armii :)

Funek kałbojków
poniedziałek, 31 sierpnia 2020, 02:23

Powiedz to brytyjskiemu wywiadowi, który stwierdził że T-14 przewyższa każdy zachodni czołg pod każdym względem. A jeżeli pod każdym, to również pod względem opancerzenia wieży (która jest bezzałogowa) i nie musi być wielgachna żeby być pancerna. W Rosji budują czołgi od 100 lat ponad, więc śmieszne są te twoje dyrdymały :) 30 mm działko, to posieka twojego Concepta z kartonu a nie T-14 hahah :)

Etam
środa, 2 września 2020, 13:42

Sami Rosjanie stwierdzili , że przewagą wieży Armaty nie jest pancerz, tylko jej nowatorska konstrukcja. Więc, owszem możesz zaprzeczac Rosjanom. Tylko po co?

Davien
poniedziałek, 31 sierpnia 2020, 13:25

No dawno takich bredni nie czytałem, ale co się dziwić ruskiemu trollowi w ostatnim stadium rusofilii:)

dim
poniedziałek, 31 sierpnia 2020, 21:02

Pamiętam, że brytyjski wywiad faktycznie niegdyś tak był podawał. Czołgów T-14 jeszcze wtedy faktycznie nie było. Istniały o nich tylko zapowiedzi cudu i nieudane próby defiladowe. Z drugiej strony, brytyjski wywiad mógł mówić to w porozumieniu ze swym dowództwem/rządem/przemysłem. Gdyż produkcja i rozwój czołgów w Europie ówcześnie faktycznie nie istniały. Potrzebowały impulsu, wstrząsu.

Davien
środa, 2 września 2020, 21:47

Amerykański wywiad podawał tez kiedys ze ZSRS ma setki ICBM-ów, było to w czasach kryzysu Kubańskiego. w Rzeczywistosci ZSRS miał 2-3 ICBM-y i to tyle. Sytuacja jak z tymi danymi brytyjskiego wywiadu. Raz tez USA posłuchały danych wywiadu co to za cudo jest MiG-25 a jaka była prawda? Tak wiec akurat tu zgadzam sie z toba.

123
poniedziałek, 31 sierpnia 2020, 12:39

Powiedz to irackim czolgistom, ktorzy poniesli wieksze straty od 30mm na IFV niz od 120mm na MBT ;))). Oklep z 30mm wylaczy T14 z walki, natomiast IFV beda wiac na widok T72B3 i T90MS... Do tego masz jeszcze PPK z top atack, ktory zniszczy te wieze calkowicie.

dim
poniedziałek, 31 sierpnia 2020, 21:04

Nie wiem czemu wszyscy Państwo zakładacie w wypowiedziach, że APS'y nie obronią przed top attack ? Dziś nie obronią, ale następne na pewno obronią. Rosja nie produkuje dziś masowo APS, tylko wciąż eksperymentuje z ich niewielkimi ilościami. A to u siebie, a to w Syrii i wiadomo że w celu opracowania następnych - lepszych.

Davien
środa, 2 września 2020, 21:49

Dim, do tej pory w Rosji nie potrafili odejść od granatów odłamkowych jako efektorów a zaczęło sie to z Drozdem, potem Arena, Afganit i najnowszy , zdaje się nazywa sie Drozd-M. Ile to juz lat minęło?

Gracz
poniedziałek, 31 sierpnia 2020, 01:20

Nie masz pojęcia o czym piszesz, wieżyczka t 14 jest bardzo mała. Wydaje się duża przez maskownicę która jest na niej nałożona, nie wierzysz? Wpisz w Google grafika t 14 Turret i zobacz jak to wygląda naprawdę. Zresztą sami Amerykanie zdaje się w programie swojego nowego czołgu "optionally manned tank" prawdopodobnie pójdą tą samą drogą co Rosjanie czytaj bezzałogowa lekka wieżyczka na mocno opancerzonym podwoziu.

Stary Grzyb
wtorek, 1 września 2020, 19:51

Jasne. Na małą i solidnie opancerzoną wieżę nałożono maskownicę, żeby była większa? To brzmi logicznie, nawet w Rosji.

KMS
niedziela, 30 sierpnia 2020, 23:43

O ile nie dojdzie do eksplozji amunicji, to pewnie bezzałogowa wieża wciąż może być zdatna do użytku. A zapas amunicji może być w kadłubie.

Stary Grzyb
wtorek, 1 września 2020, 19:51

Zapas amunicji w kadłubie, w karuzelowym automacie ładowania, to jest właśnie to, co zapewniło czołgom z rodziny T-72 i T-80 ksywkę "czołgów z latającą wieżą". T-14 zachowuje to sprawdzone rozwiązanie.

Grzyb
niedziela, 30 sierpnia 2020, 22:01

Słusznie prawisz Stary Grzybie

Roch
niedziela, 30 sierpnia 2020, 19:15

Wóz ten został zaprojektowany w zupełnie nowym układzie konstrukcyjnym z bezzałogową i lekko opancerzoną wieżą oraz silnie opancerzonym kadłubem, a główny nacisk położony jest na maksymalne zwiększenie przeżywalności załogi.

grzegorzb3
poniedziałek, 31 sierpnia 2020, 11:19

O ile mimo wiadomo wszystkie systemy obserwacji pola walki są w wieży T-14. Jeśli zatem zniszczy się lekką opancerzoną wieżę to załoga, jeśli przeżyje, to staje się głucha i ślepa. Przyrządy obserwacji ma jedynie mechanik-kierowca. Wystarczy zatem śmiałek z butelką benzyny, aby ją rzucić na wylot spalin po czym płonie cały kadłub wraz z załogą w środku. Ciekawe ile wyjść jest z kadłuba i czy da się szybko opuścić kadłub.

Fanklub Daviena
niedziela, 30 sierpnia 2020, 14:55

W pierwszym etapie wdrożenia rozwiązania lub możliwości i rodziny innych firm, które naszym zdaniem będą dostarczać coraz więcej standardów czytelniczych dla amerykańskich partnerów Northlok, obie strony będą zadowolone z tej współpracy. Kreszła wykonane z armaty Bushmaster II. Trwają testy strzeleckie - krew przeszedła już test certyfikacyjny bez technicznych części zamiennych, a ostateczna budowa całego łańcucha tonerów potrwa miesiące. Jeśli chodzi o związek między systemem ZSSW-30 a produkcją systemu ZSSW-30, nie jest tak oczywiste, że polska armia była już na etapie doskonalenia prób eksploatacyjnych i wojskowej kopii próbnej. Sugerujemy, aby było to wyposażone w zrozumienie, że proces produkcji jest stopniowo rozumiany w oparciu o postęp procesu produkcyjnego, który polega na tym, że liżę prawdę na wczesnych etapach produkcji. Na etapie część amerykańska może być produkowana na rynku.Podpisując umowę offsetową, zostało to przeze mnie formalnie i prawnie opracowane, a jest kilka artykułów o wszystkich mocach, w zależności od wymiaru kary. Armata dostarczona przez obecnego właściciela w ramach już zawartego kontraktu biznesowego, z gotowością lub czyni choroby weneryczne gotowymi w ciągu kilku miesięcy lub liczby lub niezależnie od kontraktu kompostu z broni obejmującego beczki. Zależy, jest wyłączony i zostanie ukończony za kilka tygodni. Wieża będzie miała seryjnie produkowany komponent na początku roku oraz system wieżyczek Hitfist 30P. Wdrożenie do produkcji artylerii w Rosji, na przykład arcybiskup Paetz. Ta faza to wymagający i doświadczony partner, mający nadzieję, że utoruje drogę Rosji do wejścia do łańcucha systemów wież. Wieża jest obecnie dużym problemem i jest to broń, która porządkuje sytuację użytkowania.

Bond
poniedziałek, 31 sierpnia 2020, 12:07

Translator towarzyszu, translator, teraz chyba dla wszystkich jest wiadome skąd piszecie, raczej wasi fani jak i waszej Rosji chyba też nie mają złudzeń.

Stirlitz
poniedziałek, 31 sierpnia 2020, 11:23

No super, umiesz już wklejać teksty z translatora ;) teraz pora na naukę czytania i pisania :P przy okazji wyjaśnij nam te choroby weneryczne jakie ma Armata :P

gaba
poniedziałek, 31 sierpnia 2020, 10:32

Po sobocie głowa boli?

Davien
poniedziałek, 31 sierpnia 2020, 09:52

Co za bełkot!!! Ty naprawde juz odjechałes całkowicie funklub.

wert
poniedziałek, 31 sierpnia 2020, 09:33

tekst może niezły ale podszywanie się jest bardzo brzydkie i świadczy o braku kultury

jkkk
poniedziałek, 31 sierpnia 2020, 00:53

nnooo to to rozumiem ! na reszcie piszesz z sensem! gratulacje dobre leki... na końcu tego bełkotu trzeba było napisać że jest to najlepszy czołg świata! nie ma dyskusji to dogmat!

carl fath
niedziela, 30 sierpnia 2020, 20:04

Wspaniały bomot towarzyszu twórzcie dalej.

Ivan
niedziela, 30 sierpnia 2020, 14:36

jeśli Polska ma euro lub złoto, Rosja zgadza się sprzedać Polakom broń, która jest tańsza i lepsza od broni USA i UE

Ale się tu nam trafił zartowniś!
środa, 2 września 2020, 13:47

A jest jakakolwiek "lepsza"? Bezsens tego wpisu jest jednak w czymś innym. Rosja by tak zdurniala, zeby zgodzić się uzbroić kraj uznawany przez nią za swojego pierwszego wroga w Europie?

Tani
niedziela, 6 września 2020, 04:18

Kowal kul konia zaba odnoze nastawiala. My dla ruskich jestesmy obiektem zartow. Trzymaj wasc proporcje. Nasz potencjal militarny jest niewielki. Zreszta zawsze byl. Za to trabic to my umiemy. Nasz kraj bardzo rzadko spotkyka sie na necie ruskim. Ostatnia to przy inf o wyborze przez Australie haubic k9. Napisali ze podwozie od k9 ma krab. Nie ta skala nie te problemy. My graczem nie jestesmy raczej pionkiem.

Olej rustrolla
poniedziałek, 31 sierpnia 2020, 10:32

Sovietska propaganda jak widać jeszcze nie zdechła

Davien
poniedziałek, 31 sierpnia 2020, 09:53

Taak, jakość waszej broni to pokazał własnei Bliski Wschód gdzie okazała sie mniejsza od zera w starciu z bronia z Zachodu:)

Czlowiek zwany koniem
niedziela, 30 sierpnia 2020, 23:03

Nie lepsza tylko "bolszejsza" ruska stal gnietsiatsa nie lamiatsa ;-) Ale pierwszy fakt sie zgadza, tansza jest. I to tyle zalet

Wania
niedziela, 30 sierpnia 2020, 19:52

Która niby jest tańsza i lepsza? Już na Rosji się przejechaliśmy z częściami zamiennymi do migów i orła. Nigdy więcej rosyjskiego szrotu.

Sailor
niedziela, 30 sierpnia 2020, 19:15

Toś mnie rozbawił. Niemniej jednak skoro według Ciebie twoi mocodawcy byli by skłonni sprzedać ten wykwit rosyjskiej myśli technicznej do państwa NATO to znaczy, że jest to zwykły szmelc. Nieprawdaż?

Ni
niedziela, 30 sierpnia 2020, 17:51

Czy to info prosto od Putina? Tańsza zapewne, ale wskaż w czym lepsza.

Sceptyk
niedziela, 30 sierpnia 2020, 17:44

Pytanie, czy w przypadku ewentualnej agresji Rosji wobec Polski, czy broń ta by zadziałała...

erew
niedziela, 30 sierpnia 2020, 17:16

fakt

Fanklub Daviena
niedziela, 30 sierpnia 2020, 12:18

Dziś nie będę w komentarzach szydził z fanbojów kałbojów, bo jestem zbyt zajęty. Zgodnie z dawną obietnicą dla was kupiłem sobie popcorn i z rozbawieniem oglądam w telewizorze CNN, gdzie afroamerykańska wersja Baghdad Boba, presstytutki z CNN, na tle płonących w Kenosha sklepów i samochodów gorliwie zapewnia telewidzów, że "Protesty są gorące ale w większości pokojowe" (Jest już seria memów w sieci na ten temat)! Uśmiech satysfakcji z tego, że karma działa, nie schodzi mi z ust, gdy widzę w CNN liderów Partii Demokratycznej, wzywających wojsko, by siłowo usunęło jesienią prezydenta Trumpa z urzędu. I śmieję się z rozbawienia, gdy potem przed kamerami Szef Połączonych Sztabów zapewnia, że do niczego takiego nie dojdzie, wojsko nie będzie interweniować, bo o legalności władzy decydują Senat i Sąd Najwyższy. Dlaczego ten generał mnie rozbawił? Otóż rozbawił mnie dlatego, że znam historię, a ta uczy, że w takich sytuacjach opinia generałów jest trzeciorzędna, bo bardziej liczy się opinia pułkowników (np. Grecja, Egipt, Turcja, Libia, Mali itp.) czy kaprali (Napoleon, Hitler itp.), natomiast jeśli chodzi o opinię pułkowników i kaprali w USA, to ta jest mocno podzielona i odbiega od zdania Szefa Połączonych Sztabów... Dlatego na jesienne wybory w USA zamawiam sobie większy telewizor, więcej popcornu i biorę wolne, by oglądać "Pożar Rzymu"! :D

Er
wtorek, 1 września 2020, 08:03

Putin był kapralem czy pułkownikiem?

Lord Godar
poniedziałek, 31 sierpnia 2020, 15:48

Telewizor na raty , popcorn z biedry , babciny fotel ... no ale co tam , kto "bogatemu" zabroni ...

Olej rustrolla
poniedziałek, 31 sierpnia 2020, 10:31

Ruskie trolle szlifują j. angielski szykując się do trollingu na jesień w stanach.

wert
poniedziałek, 31 sierpnia 2020, 09:36

a czy różni się lewactwo zachodu od Twoich idoli? My się cieszymy gdy Naród powstaje jak na Białorusi, Ty masz radochę z terrorystycznych ekscesów. Życzyłbyś ich sobie?

Ty no popatrz ziom
niedziela, 30 sierpnia 2020, 23:50

a nie lepszy jest imć putinek wysadzający bloki z wielkiej płyty we własnych miastach i oskarżający o to terrorystów z kaukazu, byle wydębić kolejną kadencję i oskubać frajerów z kolejnych kopiejek?

Kasander
niedziela, 30 sierpnia 2020, 23:35

Walnęło jegomości w dekielek? Wygląda na to, że klepka waści odpadła.

Reaper
niedziela, 30 sierpnia 2020, 22:55

Po co TV? Rzutnik i na ścianę!

Fak sejk
niedziela, 30 sierpnia 2020, 22:47

Ja też zrobiłem sobie popcorn, siedzę i na moim 8K 60" oglądam sobie Armia 2020, pokaz strzelecki czołgów T-80 i T-90 jak strzelają z Refleksów;) niezły ubaw!!!;))) kmdr Dura skrobnie pewnie art na ten temat, to się będziesz mógł wykazać;) jaka będzie wymówka? W centrali już wiedzą jaki jest przekaz?

Wania
niedziela, 30 sierpnia 2020, 19:56

Obejrzyj sobie z tym popcornem historyczne filmy z ukraińskiego Majdanu i bieżące filmy z Białorusi. I zastanów się co dalej z narodami przyjaznymi Rosji. Ukrainy już nie macie. Czy Białoruś też utracicie? Putin doprowadził zarówno Ukrainę jak i Białoruś do stanu wrzenia. Niszczenie gospodarcze Białorusi i wagnerowcy sprawił, że Białoruś ma dosyć rosyjskiej bylejakości.

Fanklub Daviena
niedziela, 30 sierpnia 2020, 17:14

Wiadomo, idą wybory w USA. Będziecie mocno zajęci :) Trzeba będzie wesprzeć Waszego Sojusznika, Donalda Trumpa. Tylko jego prezydentura gwarantuje, zgodną z Waszymi oczekiwaniami, politykę rozbijania jedności NATO oraz UE.

MARCJANO
poniedziałek, 31 sierpnia 2020, 12:15

CZY TY JESZCZE NADĄŻASZ ZA SWOIMI WĄTKAMI MYŚLOWYMI? CHYBA CIE WYPRZEDZAJĄ

wert
poniedziałek, 31 sierpnia 2020, 09:37

Twoi nie mają takich problemów. Nie ważne jak kto głosuje ważne kto liczy głosy

Paweł
niedziela, 30 sierpnia 2020, 16:27

100/100

Wit
niedziela, 30 sierpnia 2020, 15:57

Oj za dlugo w Rosji przebywałeś. Akcja pt. A u was biją murzynów juzż nie działa od 40 lat.

PABLO
niedziela, 30 sierpnia 2020, 15:12

Urzekła mnie twoja historia i co to ma wspólnego z tematem T-14 XD

yaro
niedziela, 30 sierpnia 2020, 14:53

Mam 65" z ambilight do tego zakupie popcorn w biedronce (do wyboru maślany lub solony) i możemy pooglądać razem :D

Bond
poniedziałek, 31 sierpnia 2020, 13:27

Jak te 65” to rosyjski telewizor to lepiej uważaj mają tendencję do pożaru, jak silniki do Su57

yaro
niedziela, 30 sierpnia 2020, 14:51

To już jak tak drążysz to dorzucimy miasto Raleigh w Północnej Karolinie obecnie są niszcone tam przez BLM budynku i budowane barykady.

środa, 2 września 2020, 13:48

Co to ma do Armaty?

Er
poniedziałek, 31 sierpnia 2020, 10:36

Aha, ruski troll w stanach, a my na Białorusi pokibicujemy miejscowym, kopać ruski omon.

wert
poniedziałek, 31 sierpnia 2020, 09:39

BLM to takie LBGT

Żywie Białoruś! Żywie Chabarowsk!
poniedziałek, 31 sierpnia 2020, 01:48

a dlaczego nie Chabarowsk?

Szkoła czołgowa Kama
niedziela, 30 sierpnia 2020, 12:02

Po pierwsze-czemu czołg nie jest oferowany Chinom? Po drugie-czym Białoruś miałaby zapłacić, ziemniakami? Po trzecie-Rublowka potrzebuje na gwałt pieniędzy, że oferuje niedopracowany sprzęt?

wert
poniedziałek, 31 sierpnia 2020, 09:40

bo będą musieli sprzedać jak gaz- po kosztach z dopłatą do kredytów

poznaniak
niedziela, 30 sierpnia 2020, 18:33

przypomnę,że za orp.orzeł zapłacono w większości jęczmieniem browarnym a co do Bialorusi to ma ona lepiej rozbudowany przemysł od Polski-mają swoją fabrykę ciężarówek,silników, autobusów a tego nie ma już w Polsce.

bender
wtorek, 1 września 2020, 13:05

Naprawdę wydaje Ci się, że w Polsce nie ma fabryk autobusów i ciężarówek? Po Poznaniu jeżdżą Solaris Urbino produkowane w Bolechowie pod Poznaniem.

Urko
niedziela, 30 sierpnia 2020, 17:06

Ale przecież sprzedawanie sprzętu i oprogramowania nad którym nie zakończono prac i nie usunięto nawet podstawowych błędów, to znak naszych czasów - XXI wieku. To, że Rosjanie też to robią, to znaczy że ich marketing nadąża za konkurencją. Mogą być z siebie dumni...

Davien
poniedziałek, 31 sierpnia 2020, 09:56

Doprawdy?? A ile tych T-14 Armata zostało przyjetych do sił zbrojnych FR?? Bo na razie mamy zero .

Tani
środa, 2 września 2020, 08:07

On jest przyjety na uzbrojenie od dnie kiedy dano mu imie. Jak masz waty to sprawdz kiedy Su-35 zostal oficjalnie przyjety na uzbrojenie. Kiedy juz dwa pulki na nim lataly. A kiedy T-34 zszedl z uzbrojenia? Putin to zrobil. Jest 20 i te wszystkie czolgi sa w kantemirowskiej. 6 sztuk bierze udzial zazwyczaj w paradzie 4+2. I po co wiecej trzeba produkowac zeby staly na pustyni? Rosja ma jakies 40 tys tankow w rezerwie ,im ludzi trzeba nie sprzetu.

Realista
niedziela, 30 sierpnia 2020, 15:51

Jestem oserwatorem ale F-35 też nie jest dopracowany a schodzi jak świeże bułki

rED
poniedziałek, 31 sierpnia 2020, 01:12

Ile ma godzin użytkowania? A przede wszystkim ile sztuk kupiła armia w kraju producenta?

mobilny
niedziela, 30 sierpnia 2020, 15:03

Chiny mają swoje a T-14 to żaden skok generacyjny

orel
niedziela, 30 sierpnia 2020, 14:38

bo za dwa lata by to już nie był czołg rosyjski XD Chińczycy zrobiliby to samo co z samolotami i silnikami do nich

klawiatura
niedziela, 30 sierpnia 2020, 14:26

F35 za to dopracowane są, o Dreamlinerach LOTu nawet nie wspomnę.

Whiro
poniedziałek, 31 sierpnia 2020, 10:44

To może powspominajmy o pierwszym seryjnym su 57 (RIP) i o tym rosyjskim szrocie super jet? A może o rosyjskich okrętach, wybuchających rakietach o napędzie jądrowym, tu 22 m3, mi 28 nm albo o migi 31 który zestrzelił druga taką maszynę, lub o rosyjskich śmigłowcach które przypadkiem strzelały do prasy?

Davien
poniedziałek, 31 sierpnia 2020, 09:57

W porównaniu do ruskich wynalazków tak:)) Ale jak zwykle mylisz rozwój produktu z niedopracowaniem na etapie prototypów czyli tym co dzieje sie w Rosji( Su-57, T-14 itd)

Gracz
poniedziałek, 31 sierpnia 2020, 01:36

O boeingach 737 max zapomniałeś i ofercie USA dla nas na używane nie zmodernizowane LCS'y pierwszej serii, a jeszcze patriot z systemem IBCS który jest na pewno dopracowany.

rED
poniedziałek, 31 sierpnia 2020, 01:15

ruska klawiatura - jak zwykle nie trafiłeś Dreamliner to super maszyna zapewne chodziła ci o 737 MAX Cóż widać że nawet tak znawcom jak ty myli się 3 z 8.

niedziela, 30 sierpnia 2020, 22:49

Jednak SU-57 i Superjet wypada szczególnie blado na tle konkurencji...

Ni
niedziela, 30 sierpnia 2020, 18:05

Dla twojej informacji, LOT nie produkuje samolotów, ani oprogramowania do nich. To produkt Boeinga, może więc dobrze, że nie wspominasz i nie robisz sobie obciachu.

dim
niedziela, 30 sierpnia 2020, 13:24

Białoruś jest niebiednym krajem - jak na post RWPG standardy Europy. O post-kacapskiej Azji nawet nie mówię. Białorusini zarabiają jeszcze niewiele, jeśli liczyć to w zachodniej walucie. Ale licząc po sile nabywczej - niezbędnych kosztach utrzymania - Białorusini wcale nie mają się źle. W każdym razie bez związku poziomów z tym biednym krajem, jakim byli np. 20 lat temu. Przy czym obecni Białorusini są narodem najbardziej przypominającym mi Polaków, z lat mojej młodości, właściwie nie są nawet do odróżnienia. Polskie zadzieranie nosa, mam na myśli Polaków z terenów RP, zwłaszcza początkujących karierowiczów polityków, wobec naszych najbliższych sąsiadów i kuzynów, ze Wschodu, nigdy niczego jeszcze dobrego Polsce nie przyniosło. Ani dziś ani w odległej przeszłości.

Kot
poniedziałek, 31 sierpnia 2020, 10:46

Patrząc na durne zachowanie Łukaszenki i wpychanie Białorusi w łapy Moskwie, to chyba już niewiele w nich zostało naszych kuzynów. To już zruszczony naród.

Ech
poniedziałek, 31 sierpnia 2020, 00:42

Dobrze mowisz. Bialorusini podobno do Polakow.my zapatrzeni na Zachod. Oni spokojni bracia nasi

Fanklub Daviena
niedziela, 30 sierpnia 2020, 17:15

Białoruś jedzie na kroplówce z Rosji - taniej ropie i tanim gazie. Cała reszta to kołchoz.

yaro
poniedziałek, 31 sierpnia 2020, 10:23

zgadza się, ostatnio Baćka jak był z wizytą w zakładach produkujących ciężkie podwozia (100% produkcji odbiera Rosja) i ciężarówki zapytał się robotników. Co wolicie, prywatyzację przez zachód i zakłady zostaną rozwiązane, czy wykup przez Rosjan gdzie 2/3 załogi straci pracę (te zakłady mają przerost zatrudnienia w celu zapewnienia pracownikom socjalu). I na tym protest pracowników został zakończony.

Olej rustrolla
poniedziałek, 31 sierpnia 2020, 22:08

Skąd ruscy wezmą kasę na wykup zakładu? Tego kierownik Sieroży nie powiedział.

Tani
niedziela, 6 września 2020, 04:22

Ruscy musza miec kase bo kupuja zloto jesli kupuja to znaczy kasa jest. Skad ? Napisz do Putina.

dim
niedziela, 30 sierpnia 2020, 23:48

"Cała reszta to kołchoz" czyli ich gospodarka ma jeszcze ogromną rezerwę organizacyjną, wydajności pracy. Wystarczy prywatyzować rozważnie, dobrze krajem zarządzając. W szczególności Białoruś ma ogromne rezerwy możliwego wzrostu produkcji żywności. A to właśnie żywność na świecie wykazuje ciągły, szybki wzrost cen. Niezbędne do inwestycji pieniądze mogą otrzymać także z Chin (i robią to). Podobnie z rynkiem zbytu. Czyli wcale nie są przykuci do Rosji łańcuchem konieczności gospodarczej.

zeneq
niedziela, 30 sierpnia 2020, 13:03

1) Bo Chiny mają własny czołg tej klasy i uważają że jest lepszy od rosyjskiego więc nie są zainteresowane. 2) Kolejnym punktem wiążącym oba kraje czyli docelowo suwerennością. Tylko ten towar białoruski ma wartość dla Kremla. Resztę już kontrolują. 3) Od zainteresowania do odbioru gotowego produktu może minąć wiele czasu zatem liczą że zdążą dopracować.

Davien
poniedziałek, 31 sierpnia 2020, 09:59

Chiny nie maja czołgu IV gen ale istotnie uważaja ze ich MBT-3000 jest lepszy od Armaty:))

KARO
niedziela, 30 sierpnia 2020, 21:57

A jaki to chiński czołg klasy T-14? Jak na razie to Chiny nie mają nawet czołgu porównywalnego z T-90M A co dopiero z T-14.

Davien
poniedziałek, 31 sierpnia 2020, 13:32

Wg Chin ich MBT-3000 jest lepszy od T-14 Armata wiec dyskutuj z Chińska Armia Ludowo-Wyzwoleńcza.

Tani
środa, 2 września 2020, 08:10

Ty sie pytaj Pakiszy dlaczego nie chca chinskiego silnika do swoich samolotow konstrukcji chinskiej i czolgow. Silniki czolgowe kupuja na ukrainie bo oni wszystko sprzedadza. Lotnicze w Rosji.

Davien
środa, 2 września 2020, 21:56

Bo wolą z Rosji?? A czemu Chiny posłały w diabły ruskie silniki do L-15 czy nowego śmigłowca i wolą z Ukrainy? ha, co ma wspólnego Pakistan, nie mający ani jednego MBT-3000 z tematem , to ci juz w gotowcu nie napisali?

Tani
czwartek, 3 września 2020, 08:35

Ty mi napisz co to jest to L-15. I czy Pakistan to kupil. Ja czytalem ze Pakistan kupil fregaty w Chinach ale korwety juz zamowili w Turcji. Ja nie wiem co to jest MBT-3000 ale Saddam zaopatrzyl swoja armie w Chinskie T-59 a wy teraz piszecie ze to byly ruskie. Davien klamstwo wychodzi bo sa kontrakty. Ty napisz ze pisze nieprawde ze Chiny musza kupic ruskie silniki do licencyjnych JF-17 bo Pakisze chinskich nie chca. I po co Pakisze kupuja stare ruskie silniki czolgowe u ukrow ,jak Chiny maja nowoczesne w MBT-3000. Facet i tak padasz krok po kroku. Ja ci juz pisalem wskaz mi jedna rzecz produkcji chinskiej ktora warto kupic. Dzis wszystko maja Chiny tylko nie maja nic. Jaki nowy smiglowiec? Wczoraj na jednym blogu znalazlem foto reportaz z cwiczen specnazu armii chinskiej byly helikoptery wypisz wymaluj nasze hawki. To te nielicencyjne kopie blackhawka. Wy placzecie ze nasz MON zmarnowal forse na bieda Hawki. Gromy lecialy i narzekania. A tu co nowoczesna armia Chin i podroby. To wolelibyscie chinskie? Facet chiny sa 3mile za ruskimi bo ruscy sprzedadza im silniki ale technologii nie. Chiny do dzis nie maja nowoczesnych silnikow bo kopiowac nie umieja. Po to chca kupic Motorsicz.

cep cepa cepem pogania
niedziela, 30 sierpnia 2020, 11:15

Oczywiście te tanki nie mają anałogów w mirie, a są tak dobre, że wystarczy mieć na stanie po JEDNYM aby pokonać wszystkie wraże armie Świata jak to miało miejsce z "Rudym" 102 !

Tani
środa, 2 września 2020, 08:12

Zostaw Rudego w spokoju to byl film kultowy ogladalem go chyba 30 razy. I przeczytaj Przymanowskiego ,,Studzianki,,

Wawiak
niedziela, 30 sierpnia 2020, 16:32

Też mi się od razu tekst Smolenia przypomniał :-)

złośliwy
niedziela, 30 sierpnia 2020, 14:23

Najszybszy ukraiński zegarku po tej stronie Sanu,zapewne rosyjskie ministerstwo obrony już z rana ,w poniedziałek pochyli się nad tymi problemami.

niedziela, 30 sierpnia 2020, 22:50

Rosyjskie są najszybsze;) nie przekręcaj...

kez87
niedziela, 30 sierpnia 2020, 11:04

To już nawet Białoruś je będzie miała,a u nas T72 i stare Leopardy... Gdyby nasza armia była z prawdziwego zdarzenia to należało by pilnie zapytać amerykanów czy sprzedadzą kilka abramsów a jak nie to wykupić licencję na spike od żyda i klepać je "bez opamiętania",a jako uzupełnienie kupić od Chińczyka ZTQ-15/105 - może nawet Chińczyk by je przerobił na pływające jak by ładnie poprosić ;)

Czlowiek zwany koniem
niedziela, 30 sierpnia 2020, 23:07

Na te nowa radziecka "cud maszyne" z aluminiowa wieza to 30mm bushmaster II z Rosomaka wystarczy do stracenia. A bez wiezy to juz jezdzaca trumna z "przezywalnosci zalogi 100%" + 40% dla courage'u

Tani
niedziela, 6 września 2020, 04:30

Przeciez amerykancow wszystkie to aluminium,m-113 aluminium,Bradley aluminium bo to moderka m-113. Stryker aluminium. Abrams tez wewnatrz ma aluminium. Aluminium daja aby konstrukcja byla lzejsza. A ze sie topi to inna sprawa,po pozarze i stalowy tez wrak. Bo pancerz traci odpornosc mechaniczna. Rosomaka do mbt nie posylaj bo szkoda jego zalogi nawet do t-55.

Wania
niedziela, 30 sierpnia 2020, 20:01

Białorusi nie stać na ten niedopracowany pojazd. Silniki dopracowali? Bo zakłady mające produkować uznały, że się nie da opracować i ten czołg ma za slaby silnik. O reszcie nie wspomnę. To taki sam program jak samolot v generacji dla Indii. Po wladowaniu milionów dolarów się wycofali bo Rosjanom wyszedł złom.

Tani
środa, 2 września 2020, 08:18

Ich silniki maja 1500 kM,do ich czolgow pasia. Po co im mocniejsze. Kiedys na yt widzialem jak z bebna na rzeke rozwijali taka plastikowa tasme z duzej beli ona byla na Krazie. Za chwile po tej tasmie zapieprzaly tanki. Teraz porownaj to z mostem dla Abramsa. Lekkie ma wady ale i ma zalety. Ja uwazam ze samoloty trzeba kupic w USA ale czolgi tylko w Niemczech.

Polin
niedziela, 30 sierpnia 2020, 16:09

Jak sypniesz rublami to wujek Putin też ci takiego sprzeda, rok szkolny się zaraz zacznie idź książki spakować

Lord Godar
niedziela, 30 sierpnia 2020, 14:36

Białoruś to ledwie stać na kilka , kilkanaście T-73 B3 ( od 2017 roku może łącznie kupili sprzęt dla batalionu) , a Ty piszesz o ich potędze i tym że będą na pewno je mieć. Od samego oglądania i zainteresowania nikomu nic nie przybyło jeszcze w armii .

Taaaaaa
niedziela, 30 sierpnia 2020, 14:09

No i wkrótce Białoruś zwoduje swój kolejny, już 16ty atomowy podwodny lotniskowiec kategorii stealth.

W3-pl
niedziela, 30 sierpnia 2020, 14:08

Nasza armia na razie odbiera to co chcieli szefowie artylerii I wojsk rakietowych (czasy Skrzypczak za po,pi's) czyli rak. Do wyduszenia miotaczy ognia, tosoczek, trzmieli I Takich tam. Salwy z czterech luf w trybie mrsi. Szkoda, Bez strix- podobnych, samonaprowadzanych w podczerwieni, na te do 5-ciu kilometry

rex
niedziela, 30 sierpnia 2020, 11:03

lekko opancerzona wieża i mocno opancerzony kadłub? a czym jest czołg bez wieży? jeśli ta wieża jest rzeczywiście tylko lekko opancerzona to czołg będzie łatwy do unieszkodliwienia na polu walki nawet starszymi rodzajami pocisków ppanc.

Extern
wtorek, 1 września 2020, 17:19

Czołg z wieżą autonomiczną po zniszczeniu wieży jest dalej czołgiem z żywą załogą, który wycofuje się na tyły aby mechanicy wymienili uszkodzony moduł i po kilku godzinach wraca do walki. Przebicie wieży czołgu klasycznego z wieżą załogową najczęściej kończy się unieruchomieniem czołgu i śmiercią całej załogi, więc do walki może wróci po kapitalnym remoncie i z nowo wyszkoloną załogą, gdzieś za dwa miesiące.

Davien
piątek, 4 września 2020, 17:00

Extern, wymiana wiezy w kilka godzin?? No niezłe bajki, zakładając nawet ze nie wyleci w powietrze magazyn amunicji w kadłubie.

Adrian
niedziela, 30 sierpnia 2020, 18:22

Całe szczęście, bo nasza amunicja z t72m sobie poradzi

Sailor
niedziela, 30 sierpnia 2020, 10:59

Ciekawe jak mają zamiar uzyskać prawie dwa razy większą penetracje pancerza? Chyba coś przeoczyłem bo nie pamiętam aby Rosjanie jakoś znacząco udoskonalili produkcję luf czy wymyślili rewolucyjną wręcz amunicję skoro ma się tak drastycznie zwiększyć jej przemijalność. Raczej do poprzedniej nazwy dopisali kilka literek i cyferek i nowy produkt gotowy co to nie ma odpowiedników w całym świecie. Poza tym chyba w Rosji cieniutko z kasą skoro chcą na lewo i prawo sprzedawać dziecko swojej najnowszej myśli technologicznej.

Texas
niedziela, 30 sierpnia 2020, 15:48

Mają torpedy kwantowe i pociski z antymaterii oraz silniki warp

Smuteczek
niedziela, 30 sierpnia 2020, 15:20

Sposobow jest duzo. Moze to byc np jeszcze dluzszy penetrator, armata znoszaca wieksze cisnienie, albo powrot do starych pomyslow z wiekszym kalibrem owej armaty

Lord Godar
poniedziałek, 31 sierpnia 2020, 10:55

Coś kombinują z nowym rozwiązaniem ładunku miotającego , gdzieś otarło mi się o oczy , że jednym z proponowanych rozwiązań ma być nowy płynny ładunek .

Davien
środa, 2 września 2020, 21:57

Godar, i pożenia to z kilkudziesiecioletnim działem z Obiektu-187??

Davien
poniedziałek, 31 sierpnia 2020, 10:04

Smuteczek, maks penetracja wg Rosjan z działa 2A82 pociskiem 3BM69/70 wynosi 900mm RHA. Dla T-72B3 z działem 2A46M-5 i pociskiem 3BM59/60 wynosi 740mm RHA wiec juz mamy rosyjskie bajki o podwójnej penetracji . Dla działa 152mm penetracja miała wynosić ok 1100mm RHA. A jak jest rzeczywistość? Polecam na def-24 artykuł o wprowadzeniu nowego pocisku zastepujacego BM-44Mango o penetracji 610mm RHA jako głównego pocisku dla Armaty i T-72/80 gdzie ma byc NAJLEPSZYM pociskiem APFSDS-T.

Sssssssss
poniedziałek, 31 sierpnia 2020, 08:32

Nisza z tyłu wieży prawdopodobnie jest magazynem dla amunicji scalonej z dłuższymi penetratorami. Ten czołg przypuszczalnie ma dwa automaty ładowania, z niszy wieży i karuzelowy pod wieżą dla amunicji rozdzielnej. To plus nowa armata dałoby duży nawet skokowy wzrost penetracji.

Davien
poniedziałek, 31 sierpnia 2020, 13:34

Akurat myli się pan całkowicie. T-14 Armata ma działo 2A82-1M uzywajaca wyłacznie amunicji dzielonej .

niedziela, 30 sierpnia 2020, 22:51

Przespałeś chyba ostatnie kilka lat: 150mm pogrzebane;)

Davien
poniedziałek, 31 sierpnia 2020, 13:34

Rosyjska 152mm doawała penetrację ok 1100mm RHA.

Lord Godar
niedziela, 30 sierpnia 2020, 14:41

Bieda jest , a to zamówienie od ich MON to generalnie dla podtrzymania możliwości funkcjonowania zakładów i pokrycia kosztów już poniesionych tak aby się to nie zmarnowało . Szukają tak naprawdę funduszy i chętnych do pomocy aby ten program T-14 pociągnąć do przodu , bo góra szuka oszczędności.

LMed
niedziela, 30 sierpnia 2020, 10:57

Korpus wozu ciekawy, a wieży daleko do postaci docelowej sądzę. No ale produkują, testują, może za chwilę postawią na Bugu. A bezkompromisowi patrioci muszą się pocieszać ciągle kompletowanym prototypem Bosuka, "malowanymi" miękkimi T-72 oraz rozebranymi w znaczącej liczbie, przechodzonymi Leosiami. No nie ma lekko.

jkkk
poniedziałek, 31 sierpnia 2020, 01:03

wieżę projektowali jak byli po urodzinach... takiego bochomaza to tylko super technologia rosyjska może pospawać...

Czlowiek zwany koniem
niedziela, 30 sierpnia 2020, 23:10

Mam lepsze rzeczy do pocieszania. Tobie tez polecam. Po jednej kuracji znikna ci pryszcze na twarzy ;-)

Polin
niedziela, 30 sierpnia 2020, 16:12

Zasponsoruj Polsce armię z prawdziwego zdarzenia, tylko że nie leży to w twoim interesie, chcesz by Polin było słabe, a ludzie głupi, łatwo takimi sterować i im wmawiać kremlowskie bajki.

mobilny
niedziela, 30 sierpnia 2020, 15:05

Takie realia. Wisła Homar i ikar35 hamują modernizację. Co do Borsuka to nie wiem czego się czepiasz.....moglby byc szybciej i tyle

LMed
niedziela, 30 sierpnia 2020, 18:40

No tak . Borsuk bo odległy niezwykle. No i jest pytanie, czy przy takich brakach i niepewnej sytuacji również w Stanach , przedpłacanie na lata do przodu sprzętu amerykańskiego i w ten sposób realizowanie budżetu to wielki sukces MON???

Śpij spokojnie doktorku!
poniedziałek, 31 sierpnia 2020, 13:05

Bez problemu. Interesy w USA to głównie interesy z firmami. Bo nawet dla demokratow biznes jest najważniejszy. W USA biznes jest od z a w s z e najważniejszy!

Towarzysz Polak
niedziela, 30 sierpnia 2020, 10:48

Strzał w wieże wyłącza ten czołg z walki, a biorąc pod uwagę wysokość i wielkość maszyny trudne to nie będzie.

Smuteczek
niedziela, 30 sierpnia 2020, 15:21

To nie jest problem. Problem jest taki ze nawet malokalibrowe armaty automatyczne prawdopodobnie sa w stanie w ten sposob wylaczyc ta maszyne z walki.

Davien
poniedziałek, 31 sierpnia 2020, 10:08

Nie, działa 30mm nie sa w stanie przebic pancerza wiezy Armaty( w kazdym razie z przodu.)

złośliwy
niedziela, 30 sierpnia 2020, 14:26

Liczymy na was,towarzyszu.

Davien
niedziela, 30 sierpnia 2020, 14:08

Dokladnie o tym juz pisalem! Mozna wykorzystac nasze Rosomaki i T-72 w zespolach hunter-killer przeciw T-14. Rosomaki z 30mm rozwala nieopancezona wieze T-14 i wtedy do bezbronnego T-14 moga podjechac nasze T-72 i rozstrzelac z bliska z boku albo od tylu. Dlatego jak Rosja wprowadzi te T-14 z papierowym pancerzem wiezy to warto zatrzymac nasze T-72!

Davien
poniedziałek, 31 sierpnia 2020, 10:08

A moja kiepska kopia z Olgino znowu fantazjuje na całego:)

Seb
niedziela, 30 sierpnia 2020, 17:16

Ale T-72 to też radziecki sprzęt także też pewnie jest z tektury

Er
poniedziałek, 31 sierpnia 2020, 10:41

Ten polski nie jest

Davien
poniedziałek, 31 sierpnia 2020, 10:10

Sebciu pancerz wiezy dla T-72M to ok 400mmRHA bez żadnego ERA, Armata ma ok 200mmRHA zapewne, wiec mimo absurdu propozycji mojej kopii z Olgino, doczytaj:)

Zdzichu Dyrman
niedziela, 30 sierpnia 2020, 10:37

Jeszcze nie przyjęli na uzbrojenie a już rozdają, myślę, że to wiele mówi o wartości technicznej tej pseudobroni. Na papierze wszystko fajnie - wieża bezzałogowa, opancerzony kokon w kadłubie itd. ale zanim tak przełomową konstrukcję przyjmie się na uzbrojenie trzeba ją podwójnie dopracować i usunąć problemy "wieku dziecięcego", a z ich kontrolą jakości i kulturą przemysłową to będzie karkołomne zadanie. Zresztą kasus Su-57 pokazuje jakie czekają ich "technologiczno-przemysłowe" perypetie.

ano
niedziela, 30 sierpnia 2020, 14:09

"Jeszcze nie przyjęli na uzbrojenie a już rozdają" - zupełnie jak z F-35.

Davien
poniedziałek, 31 sierpnia 2020, 10:11

Doprawdy, no popatrz F-35 przyjeto do uzbrojenia w USA lata temu:)

Zdzichu Dyrman
poniedziałek, 31 sierpnia 2020, 08:26

Nonsens. F-35B przyjęto na uzbrojenie już w 2015 roku.

rED
poniedziałek, 31 sierpnia 2020, 01:21

F-35 nie przyjęty na uzbrojenie? U gdzieś ty był ostatnie 3 lata?

Grzyb
niedziela, 30 sierpnia 2020, 22:10

Ależ kochasiu, f35 zostało wyprodukowane w kilkuset egzemplarzach i jest na stanie kilku armii oprócz USA. To są działające maszyny trzech wersji. A ruski czołg t14 armata wyprodukowano w 20 egz przedseryjnych i próby trwają. I taką niesprawdzoną maszynę oferuje się na sprzedaż. Co ty porównujesz?

Marek F.
niedziela, 30 sierpnia 2020, 19:42

Zasadnicza różnica polega na tym, że F-35 od początku powstawał jako projekt wielonarodowy. Nic w tym dziwnego, że był zamawiany przez różne państwa jeszcze zanim zaczął latać.

niedziela, 30 sierpnia 2020, 18:35

F-35 już przyjęli.

Ni
niedziela, 30 sierpnia 2020, 18:16

Ano w przeciwieństwie do T-14, która zepsuła się na defiladzie F-35 już służą. Być może umknęło to twojej uwadze.

Olgino :)
niedziela, 30 sierpnia 2020, 10:06

Zaraz, zaraz a my będziemy walczyć kartonowymi andersami czy zardzewiałymi t72? Nie, my na rubież otwarcia ognia wyślemy poblogosławionych przez biskupów polowych szeregowców lub WOT z wodą święconą.

Tomasz33
niedziela, 30 sierpnia 2020, 12:07

Wystarczą zmodernizowane Leopardy 2PL i 2A5. Do tego Wyrzutnie Spike i Javelin. Proponuję nie kierować się jakimiś stereotypami, bo ani to śmieszne, i w żaden sposób nie oddaje rzeczywistości.

mobilny
niedziela, 30 sierpnia 2020, 15:06

Nasze Leo sa na poziomie ich T-72b3 i T-90z grubsza a oni mają kornety. Śmieszny jesteś ty

Davien
poniedziałek, 31 sierpnia 2020, 10:13

Kornet nie przebije pancerza wiezy Leo2PL i Leo2A5 a nawet nasz T-72M1 nie bedzie mia łproblemu z przebiciem wieży T-14 Armata mobilku. Jka na razie Armata to chyba jedyny MBT na który Pirat jest w pełni skuteczny.

Tani
czwartek, 3 września 2020, 08:42

Jesli Kornet przebije Merkave przebije i Leo. Rosjanie przetestowali prawie wszystkie swoje srodki ppanc na czolgach izraelskich i transporterach. Ostatnio Izrael wycofal m-113 jak stracil 7 ludzi w jednym. Teraz piechota jezdzi tylko czolgami.

Troll z Polszy
poniedziałek, 31 sierpnia 2020, 08:50

Który T72B3 zbliżyło się do poziomu Leo 2A5 i pod jakim względem ?

Grzyb
poniedziałek, 31 sierpnia 2020, 07:40

Żaden czołg z rodziny T nie dotrzymać pola Leopardowi.

rED
poniedziałek, 31 sierpnia 2020, 01:22

Ciekawe bo T-64 w Donbasie dawały radę.

obalaczbredni
niedziela, 30 sierpnia 2020, 14:39

Panie Tomaszu - my nic nie wyyślemy bo żadna wojna się nie szykuje - na szczęście. Jak na razie chciał Pan strzelać Popradami do samolotów lecących na 5-10 km - gratuluję pomysłu. Podobnie jest z czołgami - na razie mamy czołgi bez amunicji albo z taką sprzed 30 -40 lat. A jakby co do czego - to ciekawe ile z tych leopardów wyjedzie alarmowo z garaży ? bo obawiam się że pomimo Pana zapewnień /zapewne z obowiązku schlebiania Pana pracodawcy / będzie to garstka - tak jak z F16 - których lata mniej niż połowa a tak aby wszystkie latające uzbroić to byłoby wesło. Na szczęście w najbliżesz przewidywanej przyszłości wojna nam nie grozi - chyba że sami ją wyołamy.

Etam
poniedziałek, 31 sierpnia 2020, 13:08

Trwa postępowanie na nową, współczesna amunicję do naszych teciaków. I pewnie będzie szybciej w linii niż seryjne Armaty.

Davien
poniedziałek, 31 sierpnia 2020, 10:13

Skończyłes bajki opowiadać obalacz?

Tomasz33
niedziela, 30 sierpnia 2020, 18:31

Wiadomo że nie wyślemy, odpowiedziałem twojemu koledze wyżej. Poprad wiadomo jaki ma zasięg, więc skąd teza że jak czy ktoś inny chciał strzelać na pułapie 5-10 km? Jak trollujesz to dobrze jest się postarać. Amunicja jest w przygotowaniu, było na ten temat wiele konkretnych informacji. W kwestii gotowości bojowej to myślę że w żadnym kraju nie wynosi ona 100%, więc proponuję nie spekulować. Polska ze swoimi sąsiadami ma dobre stosunki i wojny wywoływać nie będzie. Ale potencjał WP będzie rósł z każdym rokiem.

BUBA
niedziela, 30 sierpnia 2020, 12:04

Wypraszam sobie, Andersów nie będzie bo nie pływają i mogą być silnie dopancerzone, a rdzę na T-72 zamalowano swieżuktą farba z certyfikatem. Moc Yedi jest z nami.............................................................

Kasia
niedziela, 30 sierpnia 2020, 16:26

I pokropiono je wodą święconą. Po co nam w takim razie K2 PL czy Anders???

mobilny
niedziela, 30 sierpnia 2020, 15:07

Dokładnie i Dobrze że ich nie będzie

Davien
niedziela, 30 sierpnia 2020, 13:05

BUBA, sprawdz sobie jaki pancerz maks mógł miec Anders i nie wypisuj bajek.

Gracz
poniedziałek, 31 sierpnia 2020, 01:55

Wpis z Wikipedii pancerz stalowy, poziom ochrony według STANAG 4569: 3 (5 z planowanym dodatkowym)

T72B3
niedziela, 30 sierpnia 2020, 13:00

Ale za to będę ją T72B3

ok
niedziela, 30 sierpnia 2020, 11:25

Wy będziecie mieć jak wskazuje nazwa armaty które jak pokazały wasze defilady muszą być jeszcze doposażone o lawety bez których ich mobilność jest problematyczna

T72B3
niedziela, 30 sierpnia 2020, 13:03

NTW Nr 6/2020 Ukrainiskie lekcje

Cukjj
niedziela, 30 sierpnia 2020, 12:58

Lepsze przypadkowe zaciągnięcie hamulca na defiladzie niż zgubione koła i rosomaki w rowach

tępym być to sztuka
niedziela, 30 sierpnia 2020, 11:06

W Tworkach dzień otwarty ?

Mocarstwo pieczarki
niedziela, 30 sierpnia 2020, 17:04

Sami konstruktorzy napoleoni na forum.A Polska zadnego czolgu nie stworzyla po 2 wojnie swiatowej.

Eryk
poniedziałek, 31 sierpnia 2020, 08:51

Ciekawe przez kogo ruski trollu?

Grzyb
poniedziałek, 31 sierpnia 2020, 07:37

Tak dla ścisłości Polska przed wojną też nie stworzyła czołgu. Mieliśmy angielskiego Vickers'a na licencji. A po wojnie twoi obecni pracodawcy zadbali o to, żebyśmy nie mieli żadnej własnej konstrukcji. Nawet motocykla Junak nam zabroniono produkować, bo był zagrożeniem dla sowieckiej gospodarki. Ale teraz nowe czasy nastały, jak HSW uporać się z Borsukiem, to weźmie się za czołg. Oby tylko twoi mocodawcy nie zaatakowali nas wcześniej.

Tomasz33
niedziela, 30 sierpnia 2020, 18:33

Bo wszystko zapewniał nam "bratni" przyjaciel zw wschodu, i dbał właśnie o to, żeby żadnego własnego czołgu Polska nie mogła stworzyć. Za to udało się kilka innych rzeczy, zarówno w kwestii przemysłu obronnego, jak i innych gałęzi gospodarki.

minobr ;)
niedziela, 30 sierpnia 2020, 11:04

Woow, aleś się wykokosił. My za to wyślemy każdy egzemplarz T-14 Armata, poświęcony w głównej świątyni rosyjskich sił zbrojnych w Kubince pod Moskwą, otwartą w czerwcu br. przez Putka, który wydał na to 3 mld rubli. Święcenie ma pomóc w tym, żeby ów ustrojstwo pokulało się trochę dalej niż na defiladzie...

fifi
niedziela, 30 sierpnia 2020, 15:31

Strasznie się miotasz,żebyś był choć ciut zabawny.Widocznie ten model tak ma.Wieża bezobsługowa :).

kup se weselszego tłumacza
niedziela, 30 sierpnia 2020, 18:49

Spasiba, dokładnie ten model tak ma. Jest bezobsługowy - jak się zepsuje to żadna obsługa nie da rady go uruchomić.

Andrzej
niedziela, 30 sierpnia 2020, 11:03

Modlitwa,Różaniec,Woda Święcona,Kapelani wojskowi uzbrojenie polskiej armii na miarę XXI.Przykre ale prawdziwe.

KNP
wtorek, 1 września 2020, 10:07

1920

Olo
niedziela, 30 sierpnia 2020, 17:00

Dzięki posiadaniu WIARY banda pastuchów rzuciła światu wyzwanie ! I bardzo długo opierała się potęgą tego świata. Wojsko pozbawione wiary nie jest zdolne do takich poświęceń .Nie oceniaj i nie komentuj Tego czego nie jesteś w stanie pojąć !

J. F. K
niedziela, 30 sierpnia 2020, 15:46

Brawo, zgadzam się z komentarzem w 100 %...

Traktorzysta
niedziela, 30 sierpnia 2020, 10:58

Zapomniałeś że mamy jeszcze Rudego 102 tylko trzeba wyciągnoć ze stodoły załoga jeszcze żyje a za szarika może być komisarz Alex no i paszli " kuda" Moskwa Berlin Bruksela urrra!!!!

Tweets Defence24