Dżabhat an-Nusra najprawdopodobniej odpowiada za zestrzelenie bombowca Su-24 nad górami Kalamun. Maszyna należała do syryjskich wojsk powietrznych.
Niepotwierdzone informacje dotyczące powodu utracenia maszyny przez Syryjczyków przekazywane są przez zagraniczne media. Na razie pewnym jest, że syryjskie siły straciły samolot Su-24, nie wiadomo jednak czy odpowiadają za to islamiści z organizacji Dżabhat an-Nusra czy jest to np. to wynik awarii.
Su-24 spadł w regionie administracyjnym Damaszek, kontrolowanym przez siły Baszszara al-Asada. Zgodnie z ostatnimi doniesieniami, pilot maszyny zdołał się katapultować. Jego dalsze losy nie są jednak znane. Nie wiadomo również, co stało się z drugim członkiem załogi.
Na portalu społecznościowym Twitter pojawił się materiał wideo, który ma ukazywać moment zestrzelenia syryjskiego Su-24. Jego autorami są, zgodnie z niepotwierdzonymi informacjami, bojownicy Dżabhat an-Nusra, którzy mieli rozpocząć ostatnio ofensywę przeciwko syryjskim sił rządowym.
second, clearer, Jaish Tahrir al-Sham video of the downing of a regime jet, possibly Su-24, over the e. Qalamoun mountains, warning! sound is very loud pic.twitter.com/oo7wCAaq2H
— Gerards (@GerardsScw) 18 marca 2018
Syryjskie Siły Powietrzne miały posiadać 20 bombowców Su-24 zmodernizowanych do standardu M2 w latach 2010-2013.
W lutym 2018 roku rebelianci strącili koło miasta Maasran w prowincji Idlib rosyjski samolot szturmowy Su-25. Pilot wysadził się przy użyciu granatu by uniknąć schwytania prze dżihadydtów z Dżabhat an-Nusra.
Z kolei w grudniu 2017 roku bojownicy - prawdopodobnie z Dżabhat an-Nusra - zestrzelili odrzutowy lekki samolot szturmowy L-39ZA Albatros należący do syryjskich sił powietrznych. Do zdarzenia doszło w prowincji Hama, jeden z pilotów zginął. Miał to być już 10 Albatros utracony przez Syryjczyków od początku konfliktu.
Czytaj też: Albatros zestrzelony w Syrii
Wcześniej bo w sierpniu 2017 roku, według informacji podanych przez syryjskich rebeliantów, szturmowy MiG-21 należący do sił rządowych został zestrzelony przez partyzancka obronę przeciwlotniczą nad południową częścią terytorium Syrii. Wrak spadł na teren opanowany przez partyzantów Wolnej Armii Syrii niedaleko granicy z Jordanią, w rejonie prowincji As-Suwajda. Pilot strąconego samolotu miał zostać pojmany i po opatrzeniu ran poddany przesłuchaniu.
Michaś
Ani Slowa o F-18 i HH60 ?
seba
widocznie inny strzelał.
Draco
A czego się spodziewałeś? Gdyby spadło 1000 amerykańskich maszyn i jedna rosyjska. To ten tysiąc został by zakrzyczany informacjami o tej jednej rosyjskiej maszynie. Po czym ten tysiąc został by uznany za \"ruską propagandę\" przez specjalistów pokroju Davien.
ZZZ
Póki co jednak jest odwrotnie. Spadają kolejne Su i nikt się tym nie ekscytuje, został strącony izraelski F-16 - już były krzyki o \"rosnącej przewadze rosyjskiej technologii\" i \"końcu zachodniego lotnictwa\".
Kto kogo tam w końcu popiera?
Islamiści z al-Nusra? To nie ci sami których Obama uważał za wielkich przyjaciół, zbroił ich, szkolił? To nie ci co to byli uważani za ekhm umiarkowanych rebeliantów? Ci co to strasznie krzyczeli ze Assad używa broni chemicznej a parę miesięcy temu Departament Stanu USA przyznał że to robota al-Nusra? To ci sami co to porwali niedawno dziecko libańczyka? Dzielnie walczą o demokracje z dyktatorem, trzeba im to przyznać.
Bunio
Nie, nie ci sami. Al-nusra, jako ramię/odłam Al-Kaidy, owszem poparło syryjską opozycję w walce z reżimem, ale to właśnie ich udział w walkach spowodował blokowanie przez Obamę pomysłów dozbrajania powstańców - z obawy aby w ten sposób nie wspierać Al-kaidy. Również nie było żadnego szkolenia bojowników Al-Nusra. Ich proweniencja była bowiem znana dokłądnie i od początku. Więc po co tworzysz takie legendy?
Kto wspiera terroryzm?
Z procy samolotów nie zestrzeliwują. Muszą mieć zestawy p-lot. Skąd? Od Amerykanów.
Jack40
Wojna to czas w którym dobrzy ludzie robią złe rzeczy a źli ludzie robią okropne rzeczy .
Stirlitz
To był rosyjski Su-24 tylko Rosji wstyd się przyznać do kolejnej straty, więc narracja jest taka, że to syryjski samolot. Ciekawe, że pasterze kóz ścielą równo sowieckie wynalazki lotnicze, przy użyciu proc i różnych samoróbek.
Nia wa. na abarot
To niemożliwe przeciez tam pilnuje s 400
Davien
Jeżeli został zestrzelony to przez MANPADS, zapewne Strieła-2M lub Igła wiec co tu może S-400???
ZZZ
Paanie, co tam S-400! Przecież słynne rosyjskie WRE wyłączyło całą elektronikę w Syrii i okolicach, to jakim cudem jakakolwiek rakieta w ogóle została wystrzelona?
Davien
Prawdopodobnie zestrzelony przez SM-3 z Ticonderogi. Sowiecki złom.
Davien
Oj panie podszywacz, jak juz cos wymyślasz to z sensem:) SM-3 nie słuzy do strzelania do odpowiednika F-111 bo i po co do tego jak widac wystarczyła rosyjska Strieła-2M lub Igła.
mgr historii andrzej pakuła
Rozdawnictwo manpads dla tzw ( umiarkowanych rebeliantów) czy tez bojowników et cetera sie zemsci ..jak inna strona dostarczy manpadsy ktore beda zestrzeliwac srodki powietrzne nalezace do dostarczycieli tzw bojownikom,umiarkowanej opozycji itd.
zgred ojczyżniany
I pomyśleć - że tacy już mogą znajdować się w państwach Europy ! Ba , może i na naszym terenie POLSKI ? Ojczyznę ma się jedną - kraj w którym się pracuje mieszka żyje - można mieć kilka . I tacy według Po mieli tu przybyć .
pogubiony na amen
Ci z su-24, czy Ci co go zestrzelili ?
zyg
No to jest 23-ci Su-24 zestrzelony w historii ... trochę marnie jak na samolot który nigdy nie brał udziału w prawdziwej wojnie ale tylko w tłumieniu/wywoływaniu regionalnych konfliktów?