Wschodni Okręg Wojskowy otrzymał system S-300V4
Służby prasowe Wschodniego Okręgu Prasowego poinformowały o otrzymaniu zestawów obrony powierznej S-300V4 (oznaczenie NATO SA-23 Gladiator/Giant).
Według przekazanej informacji jest to pierwszy przypadek wprowadzenia S-300V4 na wyposażenie jednostki bojowej Wschodniego Okręgu Wojskowego. Nie ujawniono jej nazwy, podano jednak, że stacjonuje ona w Żydowskim Obwodzie Autonomicznym. Oznacza to, najprawdopodobniej, że S-300V4 trafił w ręce żołnierzy z 1724. pułku obrony powietrznej, stacjonującego właśnie w tym regionie.
Żołnierze jednostki, która otrzymała nowy sprzęt, przeszli wcześniej szkolenie teoretyczno-praktyczne na poligonie rakietowym Kapustnyj Jar. Położono w nim szczególny nacisk na przejście z pozycji marszowej na pozycje bojowe, wykrywanie, identyfikacje i śledzenie celów powietrznych.
System S-300V4 jest przeznaczony do ochrony obiektów militarnych i infrastruktury kluczowej, a także zgrupowań wojsk. Może zwalczać cele na dystansach dochodzących nawet do 400 km. Wykorzystuje łącznie trzy rodzaje pocisków przeciwlotniczych rodziny 9M82 i 9M83.
Davien
Rosja eksperciku ma 148 wyrzutni pocisków Iskander z czego całe 19 w OK Czyli sa po 2 pociski na wyrzutnie i ewentualnie 2 w wozach transportowo-załadowczych, z czego tylko część to Iskander-M wiec panie R nie rób z siebie...
Davien
Katon, od DWS słuza do tego specjalne knstrukcje umozliwiajace szybkie zatkanie powierzchownych uszkodzeń pasa. Dlatego kazda armia ma specjalne bomby przeciwbetonowe stosowane do neutralizacji pasów startowych, Rosja tez. Do tego panei Katon nie wycelujesz Iskandera w pas startowy bo nie jest to obiekt kontrastowy dla jego głowicy
Davien
Panie R głowica pocisku pershing nei ejst wykonana w technologii stealth wiec RCS wynosi zapewne 1-2m2. Rosjanie przy S-500 podali jakie radary sa w zestawie, jakich pocisków uzywa i jakie oznaczenie ma centrum dowodzenia. Poza jednym pociskiem któy rzeczywiscie jest nowy i do tego w technologii hit to kill cała reszta to lekko zmodernizowane wersje radarów i efektorów z systemów S-300VM i S-400. Znależć nie ejt trudno, wystarczy poszukac:)
Davien
Akurat zarówno i 9S32-1 jak i radary na TELAR słuzo do tego samego ale w róznich fazach lotu więc porównanie do SM-2 jest trafne, bo radary na TELAR podświetlają cel w fazie terminalnej a 9S32 słuzy do naprowadzania pocisku we wczesneijszych fazach.
Davien
Panie Ito dla pocisków 9M82 maks zasięg to 100km, dla 9M83 to 75km, dla 9M83ME to 200km i koniec, dalej nie polecą Jedynie pocisk 9M83MD ma podobno zasięg do 400km ale nie ma o niz żadnych wiarygodnych informacji a ten zasieg dotyczy wyłacznie celów balistycznych.
ito
400 km. A my w Polsce co wprowadzamy (nie mówimy o planach)? 15 km? Fajnie. I żadne chrzanienie o tym, że ruski złom tego nie zmieni- mamy dziesięciolecia zapóźnienia.
Katon
Davien, w 30 min to nie posprzątają tego pasa, nawet gdyby ten Iskander rozsypał nad nim kilka kg gwoździ. I w jaki sposób załatać wyrwę w betonie w ciągu 30 min?
Grzegorz Brzęczyszczykiewicz
Davien. W S-300V radary 9S32 nie służą do naprowadzania tylko do śledzenia celów i pocisków, do naprowadzania czyli podświetlania celów i do przesyłania komend są radary na wyrzutniach 9A82 i 9A83 i to zapewnia baterii tego systemy wielokanałowość przy zachowaniu dużej mocy podświetlania czego nie ma S-300P i pochodne, a jest to rozwiązanie analogiczne do amerykańskiego stosowanego dla SM-2
Grzegorz Brzęczyszczykiewicz
S300P tak! skutecznie zwalcza cele na wysokości nawet mniejszej od 5m jeśli celem jest wyrzutnia z której jest odpalany !! kilka razy rakieta systemy S-300P skasowała swoją wyrzutnie !
R
Ile Rosja ma Iskanderow to oni wiedza a nie ty. My wiemy co najwyzej ile maja wyrzutni. Koniec i kropka, eksperciku.
R
A jakie to to RCS glowica Pershinga? Rosjanie poki co to nic konkretnego nie oglosili.
Davien
Panie r jak juz pisałem Rosja nie ma tylu Iskanderów by chociaz próbwac cos takiego zrobic. Oni to doskonale wiedza i nawet nei zamierzaja marnowac swoich edynych pocisków taktycznych krótkiego zasięgu na wasze fantazje bo sa one przeznaczone na inne znacznie wazniejsze cele.
Davien
No popatzr mobilku tyko rozwaliły co miały rozwalić i tyle z twojego płaczu.
Davien
Panie R pociski Pershing maja raczej całkiem spore RCS wiec kosmiczna wpadka:) Po drugie czym jest S-500 to rosjanie sami ogłosili podając z jakich element sie składa ale nawet sie jak widze sprawdzić nie chciało:)
Davien
Panie R po pierwsze wyjasniałem strukture baterii S-300/S-400, po drugie system Patriot jakos do tej pory nei miał problemów z widzeniem przeciwnika w przeciwienstwie do S-400 które najpierw przegapiło nalot B-1B a nastepnie nawet nie wykryło rakiet lecacych nad wyrzutniami. A patriotów przy rafinerii nei było, ile mozna ta oczywista rzecz tłumaczyc.
Davien
Panie dim, pocski 9M96 sa uzywane wyłacznie w zestawach S-400 , S-300 nie moze ich uzywac w ogóle. Radar 96L6 to radar wstepnego wykrywania a nei naprowadzania pocisków podobnie jak 76N6. Zaden z tych radarów nei ejst w stanie naprowadzac czegokolwiek a juz w szczególnosci rakiet plot. Panie Dim pociski w S-300 naprowadza wyłacznie 30N6 albo w wersjach S-300V 9S32-1 i sa to radary dedykowane do konkretnych wersji. S-400 to radar naprowadzania 92N6. Panie Dim nie myl radaró wstepnego wykrywania z radarami naprowadzania, to nie Patriot którego radar realizuje obie te funkcje jednoczesnie.
Davien
S-400 panei R nie radzi sobie nawet z tym co leci prosto nad nimi więc jak widac płacz ci nie pomoże:)
Davien
Panie Dim ile mozna tłumaczyc.. Grecki S-300 moze byc maksymalnie zmodernizowany do S-300PMU-2 ale dalej nie będzie łamał praw fizyki y uzywał nieistniejacych rakiet. Zestaw S-300P/PM/PMU-1/2 uzywaja wyłacznie półaktywnych 5W55 i 48N6 a te pociski musza byc naprowadzane pzrez radar 30N6, zaden inny nie da rady, ba w przypadku 48N6 radar musi jednoczesnei widzieć i rakietę i cel a rakieta musi widziec radar naprowadzajacy. I to tyle, wiec jak widac rosjanie nic nie pokazali.
R
I co z tego, ze np F-16 startuja z DOLu, musz miec zaplecze do tego, np paliwo, serwis, ubrojenie, itp itd jezeli sie tego przeciwnik pozbedzie to na co Ci DOLe?
R
Jak najbardziej mogl, stworzony do zawalcznai min. Pershingow, krore raczej duzego RCS nie maja. Czym jest S-500 albo czym bedzie tego nie wiesz.
R
Ale kolega powyzej pisze o S-300W a ty tutaj wyskakujesz z S-300/Patriotem po co? "Np radar AN/MPQ-65 z systemu Patriot sledzić może naraz 180 celów a na 18 z nich naprowadzac jednoczesnei pociski" super tylko, ze nie naprowadzi na to co ma za plecami.
R
A to tego nie widzialem, przepraszam.
R
25m to i tak nizej niz Patriot, ktory nie poradzi sobie z tym co ma za placami, ot taka jego zaleta.
dim
Przeglądam dalej... ostatnie - jakie znalazłem w prasie - konsultacje grecko-rosyjskie (jakie znalazłem) dotyczące pocisków, przyjmujących naprowadzanie z wielu, różnych radarów, odbyła się 26 Φεβρουαρίου 2019 - czyli jeszcze przed testem. Tym, podczas którego cel rosyjskiego pocisku ukrył się, przed radarem wyrzutni, w cieniu góry, następnie wykonując jeszcze ostre uniki, a i tak został trafiony. A system (oficjalnie) nazywany jest "S-300 po modernizacji". I to tyle, więcej nie ma co drążyć, ważne, że Rosjanie pokazali, że faktycznie potrafią.
dim
Ciekawość, sprawdzam, faktycznie, że gdy Grecy zaczynali kilka lat temu negocjacje z ruskimi, mowa była o pocisku 9M96, który... μπορεί, προαιρετικά, να ενισχυθεί με το ραντάρ χαμηλού ύψους 76N6 και το ραντάρ 96L6E. - dodatkowo może zostać wzmocniony przez radar niskich wysokości (albo o niskiej wysokości) 96L6E. Całości nie przytaczam, wymieniono tam bodaj 4 radary współpracujące. A potem ucichło, dalej już wszystko bez szczegółów, w latach następnych...