Reklama

Siły zbrojne

Wojsko kupi mobilny system ochrony technicznej

DINGO 2 RECONNAISSANCE (BÜR). Fot. KMW
DINGO 2 RECONNAISSANCE (BÜR). Fot. KMW

Inspektorat Uzbrojenia MON poinformował o zamiarze przeprowadzenia dialogu technicznego, którego celem ma być pozyskanie informacji dla tematu „Mobilny system ochrony technicznej obiektów”.

Jak informuje IU w oficjalnym komunikacie, procedura ma na celu przygotowanie do pozyskania mobilnego systemu ochrony technicznej obiektów składającego się z samochodu ciężarowo-terenowego dużej ładowności i zabudowy technicznej wyposażonej w urządzenia umożliwiające ciągły monitoring chronionej strefy.

Przeprowadzenie dialogu technicznego ma w założeniu pozwolić na ocenę możliwości spełnienia przez oferentów wstępnie określonych wymagań, sprecyzowanie uwarunkowań dotyczących systemu zabezpieczenia logistycznego, bezpieczeństwa dostaw oraz szkolenia, a także oszacowanie kosztów pozyskania, eksploatacji i wycofania oraz wstępne oszacowanie czasu pozyskania tego systemu.

Termin zgłaszania się potencjalnych zainteresowanych do udziału w prowadzonym dialogu technicznym upływa 6 kwietnia br., a planowany termin jego przeprowadzenia jest wstępnie planowany do czerwca 2020 roku.

Reklama
Reklama

Komentarze (12)

  1. dsa

    wojsko nic nie kupi bo jestesmy zlupieni do golej ziemi. S 447. Duda o to zadbal

    1. Tak myślę

      Ja rozumiem, że można nie popierać obecnie nam Panującego. Ale gdzieś granice prostackiej prymitywnej bezpodstawnej głupoty chyba da się jakoś zachować?

    2. Paweł P.

      Tak, tak.

  2. Ha ha ha

    Zaraz, chola. Po co to pisać zaraz, "że MON kupi"?? Przeciez, oni tylko informują o "zamiarze przeprowadzenia dialogu"!! Gdzie tu jakieś kupowanie?? "Kupują" już przeciez Kryla, Pegaza, Narew, Baobaba, nowe granatniki ppanc, itd.

  3. Zły jest tylko jeden

    Furda tam ten cały nieważny system. Problemem jest przecież podwozie!! No i kabina!! No bo sami wiecie, jest tyle możliwości, może mieć 4, 6 albo 8 kół. Może mieć kabinę 2, 4, 6-o osobową, podwyższoną, opancerzoną, z uchylna klapką nawiewu w tylnej ściance po lewej u dołu, z otworkami w kształcie np. rombu albo wyłącznie okrągłe?? Albo uwaga-uwaga np. wyposażoną w moduł ZSMU 127?? No i klima!! Wiecie ile lat można dyskutować o lokalizacji nawiewu klimatyzacji i np. kąta pochylenia jej żaluzji?? No ja nie wiem, czy MON nie powinien też powołać "niezwłocznie" tj już pod koniec przyszłego roku specjalnej podkomisji w sprawie np. grubości dywanika gumowego w tylnym rzędzie kabiny?? No bo wiecie, jak będzie za cienka to butami porwą, a jak za gruba, to jakie koszty to przyniesie i wzrost wagi całego systemu! Bo do przednich dywaników to na pewno już mają jakichś doświadczonych "specjalistow"! Przecież już ze dwie kabiny zamawiali!! Jak myślicie, czy np po doświadczeniach z kabiną dla Baobaba nasz MON da radę pokonać ten tak kluczowy problem dywaników i kratki wlotu powietrza dla Mobilnego Systemu Ochrony Technicznej Obiektów??

  4. say69mat

    Tiaaaa ... a jakie to systemy obrony bezpośredniej przed atakiem środków artyleryjskich i balistycznych znajdują się na wyposażeniu i uzbrojeniu SZRP??? Pozwalając, tym samym wykorzystać potencjał i dobrodziejstwa środków technicznej obrony obiektów o znaczeniu militarnym. Obrona techniczna obiektów to, w warunkach teatru i zagrożeń, kfiatek do kożucha na syberyjskim mrozie.Chyba, że rzeczone środki techniczne obejmują lasery o mocy 150 - 300 kW. W takim przypadku chapeau ... bas.

  5. Gienek

    Inspektorat poinformował "o zamiarze". Ha ha ha. Coś 20 lat temu poinformował o zamiarze pozyskania nowego granatnika ppanc. Minęło te ok 20 lat i dziś się dowiadujemy, że nadal nie wiedzą czy chcą jedno czy wielorazowy. Ci tam w IU to wiedzą jak "szanować pracę"!!!

  6. Hmmm

    Na samochodzie dużej ładowności? Radary pola walki ważą np. 30kg. Ile sprzętu "zaplanowali" nasi nierozgarnięci biurokraci tam umieścić, że aż potrzebny jest wóz o dużej ładowności?? Znowu jakiś "przypał" wymyślili??

  7. Wesolek

    I już za 10 lat MON... zmieni dla nich ZTT. Z wymogiem np. na podwozie gąsienicowe i pływająco-latające?? Bo przecież w międzyczasie MON zdąży już kupić "nowe" stare Herculesy.

  8. nowomowa

    Czy jedynym konkretem jest stwierdzenie że ma być ciężki? Tak żeby łatwiej ugrzązł? A może zacząć od skonkretyzowania tytułu? "Ochrony technicznej" - najprędzej można to zrozumieć jako zabezpieczenie by wróg nie przerwał dostaw prądu, wody, gazu i odprowadzania ścieków? No bo "żywności" to już nie jest kategoria techniczna.

  9. Wołodyjowski

    Super sprinter dla WOT Nauczą się pracy z głowicą opto

    1. ryba

      a czemu odrazu sprinter a nie ford np ?

    2. Fanklub Daviena

      A dlaczego wszystko ma być od Wielkiego Wuja, skoro mieszkamy w Europie?

    3. mip

      Chciałbyś Wania żeby wszystko było od was :) Polska ruskiego szrotu już nie bierze

  10. Logistyk z Jastrzębia

    W sumie mozna używać samochód od Poprada

    1. Ślązak

      No właśnie czego użyć najlepszy byłby Pegaz ale ten program to przyszłość niestety

    2. ryba

      a pegaz z jakiej racji skoro to ma byc wózek ciężarowo terenowy o wysokiej ładowności ? tu i podwozie żubra może nie dac rady.

  11. Otek

    Powinna być to wersja kontenerowa .

  12. Logistyk

    Bardzo słuszna decyzja. Takich systemów powinno zakupić się sporo. Obiektów które powinny być chronione jest sporo, poczynając od obiektów wojskowych, a kończąc na elektrowniach, ujęciach wody.