Logotyp serwisu Defence24
Reklama

Siły zbrojne

Siły Zbrojne opracowały własny system BMS

Defence24

Polskie K2 Black Panther.
Polskie K2 Black Panther.
Autor. Ministerstwo Obrony Narodowej/X

Wojska Obrony Cyberprzestrzeni za pośrednictwem swojego konta w serwisie X (dawniej Twitter) poinformowały o opracowaniu narodowego Systemu Zarządzania Polem Walki, który obecnie jest wdrażany u użytkownika końcowego.

Reklama

System będzie sukcesywnie wprowadzany w kolejnych platformach, a także interoperacyjny z zautomatyzowanymi systemami dowodzenia. Oznacza to tym samym możliwe zakończenie wieloletnich starań, aby pojazdy używane przez Wojsko Polskie jak np. czołgi podstawowe czy bojowe wozy piechoty posiadały rodzimy System Zarządzania Polem Walki. Wojskom Lądowym oferowano dotychczas najczęściej trzy systemy, których wybrane komponenty w wielu przypadkach służą już w Siłach Zbrojnych RP: Rosomak BMS z Polskiej Grupy Zbrojeniowej, opracowany przez firmę Teldat system Jaśmin, a także powstały w Grupie WB Topaz, który z Zintegrowanego Zestawu Kierowania Ogniem (ZZKO) rozrósł się do rozwiązania klasy BMS.

Reklama
Reklama

Opracowanie przez nasze Siły Zbrojne własnego wzbudziło niemałe zdziwienie, jednak serwis Defence24 już kilka dni temu informował, że Siły Zbrojne RP są w zaawansowanej fazie opracowywania i wdrożenia własnego BMS, gwarantującego wymaganą funkcjonalność i suwerenność technologiczną. Konieczne teraz będzie jego wdrożenie na szeroką skalę do wielu typów pojazdów używanych przez naszą armię jak czołgi K2 Black Panter, minoodporne pojazdy opancerzone Cougar, bojowe wozy piechoty Borsuk czy wozy wykorzystujące platformę opancerzoną Waran.

Czytaj też

Bwp Borsuk Kielce
BWP Borsuk podczas MSPO 2023
Autor. Wojciech Kaczanowski/Defence24.pl
Reklama

Komentarze (18)

  1. szczebelek

    Zawsze się nie podoba jak z zagranicy to z półki, jak z Polski to beznadziejny 😂🤣

    1. Wojak_

      Ależ sie rozpisaliście. BMS zdecydowanie powinien być z Polski ale nie uwierzę, że po pierwsze wojsko cos w ty zakresie sensownego stworzy - chyb również na FEX miało okazję się popisać i jako obserwator tego co się dzieje w zakresie softu wojskowego nie zrobiło nic. Co do szczegółów to bardzo jestem ciekawy jak to będzie wyglądało, nawet jeśli stworzyli by własny system, to jak utrzymają zespół programistów który będzie mógł stanowić wsparcie i rozwój dla tego systemu? Przy rotacjach w wojsku i ciągłych rzutach odejść na emeryturę? No chyba że ktoś planuje odejść z wojska z prawami własności do systemu w teczce?

    2. Wojak_

      Poza tym jak to ma się odbywać? Ta sama instytucja napisze sobie wymagania, stworzy produkt, napisze program testów, przetestuje i wdroży? Przecież to bez znajomości szczegółów wygląda na patologiczny schemat działania, no chyba że komuś zależy na takim obrocie sprawy....

  2. Ein

    Coś więcej w temacie? Wczoraj dotarła do opinii publicznej informacja o uwaleniu Rosomak BMS. Najpierw ograniczono konkurencję, wybierając tylko jeden podmiot państwowy do realizacji, następnie jw uwalono (bo za drogo - ojej, no kto by się spodziewał?). Podano także, że nie będzie nowego przetargu na jw. Czyli nie mamy batalionowego BMS-a. A wy podajecie info, że nagle, jak filip z konopii, pojawia się jakiś nowy BMS opracowany siłami wojska. OK. To jako podatnik proszę o info jaki szczebel, kiedy, ile, za ile? Możecie podrążyć temat, bo wczorajsza info podniosła wielu ciśnienie?

    1. Bellcross

      Ty nie pytaj autora tekstu o takie informacje bo sam wie tyle co wyczytał z platformy X :)

  3. wojghan

    Jakoś nie wróżę rozwiązaniom stworzonym na kolanie długiego życia w wojsku.

  4. Tomasz

    A Polacy znowu swoje... narzekają, że źle. Naprawdę ciężko się czyta wasze komentarze już choć po niektórych nickach mam wrażenie że to jakieś opłacane trolle z niezaprzyjaźnionego wschodniego kraju bo inaczej nie potrafię tego wytłumaczyć, a jeśli to Polacy to my nie mamy szans przetrwania jako naród.

  5. Wojak_

    dobre ;) Za moment Wojska Lądowe zaczną same strugać czołg, Siły Powietrzne konstruować własny samolot, a Marynarka Wojenna zbuduje własny okręt. Do tego Wojskowe Biuro Zarządzania Częstotliwościami będzie produkowało radiostację.... No to jest dopiero przerost..... Czy tylko mi się wydaje że DKWOC nie został powołany do produkowania czegokolwiek i wchodzi w nie swoje buty? Będą na nowo wymyślali koło??? brak słów......

    1. szczebelek

      Aha, najpierw gniew, bo BMS z Danii teraz gniew , bo z Polski 😂🤣

    2. BadaczNetu

      Zanim się skrytykuje, to wypadałoby się najpierw zapoznać z tym co zrobili. A na razie wiedza na ten temat jest słaba.

  6. Tani2

    Dla mnie to jest bezsens. Ten system musi być wspòlny dla całego NATO. Jeśli nie jest to NATO nie istnieje. Lub jest tylko org polityczną.

    1. szczebelek

      Potem płacz, bo z półki 😂🤣

    2. Rozczochrany74

      Każdy kraj opracowuje swój własny BMS, bo chce być niezależny. Czy to Włochy, Niemcy Francja - narodowy BMS to podstawowy wymóg. Nikt nie wierzy w sojusze i lojalność sąsiadów. Pamiętasz początek wojny na Ukrainie gdy Niemcy chciały jak najszybszego poddania się Ukrainy i kontynuacji współpracy z Rosją? W przypadku wojny w Polsce było by to samo. Niemcy zablokowali by BMS Polakom i było by pozamiatane. Każdy kraj ma inne interesy i mądrzejsi od nas o tym wiedzą. Dlatego ostatnio np. Włosi opracowali swój własny BMS. i tylko on będzie używany przez włoską armię. I tak jest w każdym państwie.

    3. AdSumus

      Czy istnieje jakiś wspólny BMS dla NATO? No to pozamiatane. Wystarczy, że istnieją interfejsy i wspólny protokół komunikacyjny.

  7. PRS

    Gdyby to był 1 kwietnia potraktowałbym to jako żart Redakcji. ,, (...) który obecnie jest wdrażany u użytkownika końcowego"

  8. Patryk.

    Wymieniany jest Borsuk wśród innych platform do instalacji tego NARODOWEGO BMSa. Ale coś cicho o końcu badań i rozpoczęciu produkcji seryjnej. Obawiam się, że wojsko nie chce Borsuka; może im się zmieniła np. koncepcja użycia (na podstawie doświadczeń z Ukr) i nie chcą pływającego? A może jednak są jakieś techniczne mankamenty dyskwalifikujące? Ktoś coś wie na ten temat?

  9. Zenek2

    Nie wierzę, że to system który mógłby choćby się zbliżyć do tego co jest w stanie zaoferować Teldat, ale mam nadzieję, że jeśli jest kiepski, to wojsko go nie wdroży.

  10. Był czas_3 dekady

    I dobrze. Czas też pomyśleć o urządzeniach swój-obcy na pojazdach.

  11. [email protected]

    Co to ma być. Rrozumiem ze wojsko opracowało oprogrzmowanie (software) czy to znaczy,że wojskozmieni się w fabrykę i będzie produkowało także sprzęt (hatdwarer). Ciekaw jestem co z tego wyjdzie po próbach wprowadzenia BMSa od 2009r.. Ogłaszanyc programac, ich zamykania, wykluczania firm prywatnych z poza PGZ przez Macierewicza itd. Może wreszcie coś się ruszy, choć trudno przewidzieć na jakim pozimie jest ten opracowany przez wojsko BMS. Jedno jest pewne, jest to jedno z najbardziej potrzebnych dla WP nowych funkcjonalności w pojazdach pancernych.

  12. C_P_J

    I SKONCZY SIE JAK Z NIESŁAWNEJ PAMIECI SYSTEMEM ŁS-10.... PO 2 LATACH NIE BEDZIE OSOBY POTRAFIACEJ WPROWADZIC NAJPROSTSZA POPRAWKE PO KOLEJNYCH 2 SYSTEM UTRACI SPRAWNOSC I POJDZIE DO KOSZA A USA WYMUSI STANDARYZACJE LACZNOSCI W NATO W TYM BMS - NO COZ, KOLEJNY RAZ TEN SAM BLAD I NIKT SIE NIE UCZY....

  13. PGR

    Pewnie będzie działał na szóstkę a nawet ósemkę.

  14. patriota39

    Wzbudziło niemałe zdziwienie? BMS w aktualnym programie modernizacji sil zbrojnych opracowywany jest od 2011-2012 roku. Rozpoczęcie prac nad BMS nastąpiło ponad dekadę temu (przez chwilę blokowane były decyzjami politycznymi), a wcześniej podejmowane były też podobne działania przez różne podmioty. Największe problemy były z niezawodnością i stabilnością pracy oprogramowania w warunkach poligonowych. W pomieszczeniach zakładowych BMS działał bez zarzutu.

  15. Prezes Polski

    Więcej szczegółów prosimy.

  16. AdSumus

    Nie wiem dla czego ta wiadomość nie zajęła CAŁEJ głównej strony. To ma większą wagę niż 250 czołgów z USA.

  17. WaldK

    z drugiej strony jednolity sytstem dowodenia i komunikacji w calej armii, jesli zostanie shakowany unieruchomi armie. mysle ze ilosc w tym wypadku podnosi bezpieczenstwo, bo jeden system wyeliminowany nie spowoduje eliminacji innych wojsk..

  18. AdSumus

    Nie mogę wysłowić swojej radości. Dziękuje wam za waszą prace.

Reklama

Najnowsze wiadomości

Najważniejsze analizy