Pierwszy lot zmodernizowanego „Niedźwiedzia”. Tu-95 dosłużą osiemdziesiątki? [KOMENTARZ]

24 sierpnia 2020, 14:01
Tu-95MSM
Prototyp Tu-95MSM. Dobrze widoczne przeciwbieżne śmigła i belki dla pocisków manewrujących pod skrzydłami. Fot. mil.ru

Z przyzakładowego lotniska w Taganrogu do pierwszego lotu wzniósł się prototyp zmodernizowanego rosyjskiego samolotu Tu-95MSM. Dzięki zastosowanej na nim modernizacji ostatnie turbośmigłowe bombowce strategiczne na świecie będą mogły pozostać w linii co najmniej do 2040 roku. Oznaczać to będzie ponad 80 lat nieprzerwanej służby i to w roli nośników broni jądrowej.

Dzień przed rozpoczęciem w Moskwie Międzynarodowego Forum Wojskowo-Technicznego „Armia-2020” ministerstwo obrony Rosji poinformowało o oblocie prototypu zmodernizowanego bombowca strategicznego Tu-95MSM (kod NATO: Bear). Maszyna wystartowała z zakładów lotniczych w Taganrogu gdzie dokonano na niej ostatnich prac, opóźnionych o około rok. Mimo to lot odbył się bez problemów, trwał 2,5 godziny, a maszyna osiągnęła podczas niego pułap 9 tys. metrów.

Samolot wyposażony został w znacznie zmodyfikowaną awionikę i uzbrojenie oraz nowe silniki i śmigła, które mają obniżyć wibracje i zużycie paliwa. Dzięki tym zmianom Tu-95 mają pozostać na uzbrojeniu rosyjskiego lotnictwa strategicznego co najmniej do roku 2040. Dla samolotu oblatanego w 1952 roku i wprowadzonego na uzbrojenie w 1956 roku oznacza to ponad 80 lat czynnej służby w kluczowej roli nosiciela broni jądrowej. Gdy „Niedźwiedź” wchodził do służby były to swobodnie spadające bomby lotnicze, ale dziś przenosi on do 20 pocisków rakietowych o zasięgu sięgającym 2 tys. km.

Tu-95MSM jest kolejną po Tu-95MS16 fazą długotrwałego procesu modernizacji bombowców tego typu, trwającej w ostatnich latach i mającej na celu zwiększenie możliwości rażenia celów z użyciem pocisków z głowicami konwencjonalnymi lub jądrowymi. Główną zmianą zastosowaną w Tu-95MS16 była instalacja w komorze bombowej obrotowej wyrzutni dla 14-16 pocisków a pod skrzydłami pylonów dla kolejnych czterech ciężkich rakiet Ch-555, CH-101 lub Ch-102. W przypadku wersji Tu-95MSM skoncentrowano się na systemach pokładowych oraz napędzie.

Jest to pierwszy wariant wyposażony w nowe śmigła AW-60T oraz zmodyfikowane silniki Kuzniecow NK-12MPM, które przy mocy 15000 KM są najpotężniejszymi turbośmigłowymi jednostkami napędowymi produkowanymi seryjnie. Sprawdzone na Tu-95MSM będą również stosowane na innych maszynach tej rodziny, takich jak morskie Tu-142. Nowy napęd ma być bardziej ekonomiczny w użyciu i serwisowaniu oraz obniżyć poziom wibracji, co przekłada się na żywotność struktury i komfort pracy.

Kluczowe zmiany dotyczą jednak awioniki, która została mocno odświeżona i ucyfrowiona, podobnie jak systemy obronne i sensory. Zmodyfikowano więc system zobrazowania, nawigację i łączność, co jest kluczowe dla maszyn prowadzących operacje strategiczne. Dotyczy to zarówno kodowanej łączności radiowej jak i satelitarnej. Stacja radiolokacyjna Obzor-MS umieszczona w charakterystycznej osłonie pod dziobem maszyny została zastąpiona przez radar Nowela-NW1.021 wyposażony w antenę ze skanowaniem fazowym. Nowy system walki elektronicznej i ochrony przed pociskami Meteor-NM2 ma być zdaniem producenta zdolny do zakłócania wrogich radarów naziemnych i lotniczych. Dla zapewnienia odpowiedniej mocy do zasilania wszystkich nowych systemów zmodyfikowano instalacje elektryczne i linie komunikacyjne.

Jeśli chodzi o uzbrojenie, to system kierowania ogniem i planowania misji został zmodyfikowany, aby obsługiwać nie tylko obecnie stosowane pociski takie jak Ch-555, Ch-101 i Ch-102, ale również opracowywane obecnie hipersoniczne pociski strategiczne, których głównymi nośnikami będą właśnie najnowsze wersje Tu-95 i Tu-160. Pomimo planów budowy nowego bombowca PAK-DA, Tu-95MSM mają pozostać w służbie jeszcze po roku 2040 a Tu-160M2 jeszcze dłużej.

Niewykluczone, że ostatnie turbośmigłowe bombowce dotrwają w służbie 80 urodzi lub nawet dłużej. Z drugiej strony US Air Force również modernizuje i planuje nadal eksploatować niewiele młodsze, choć jednak turboodrzutowe B-52. Nie da się jednak ukryć, że Tu-95 robi wrażenie nie tylko długowiecznością, ale osiągami, pomimo napędu śmigłowego porównywalnymi z maszynami turboodrzutowymi. Osiąga prędkość ponad 830 km/h, zabiera ponad 15 ton uzbrojenia a dzięki tankowaniu w locie może pozostawać w powietrzu tak długo, jak długo zniesie to 7 osobowa załoga.

Nie ulega również wątpliwości, że Tu-95 to z rosyjskiej perspektywy optymalny samolot strategiczny, który relatywnie niskim kosztem jest przede wszystkim powietrzną wyrzutnią pocisków manewrujących, w tym pocisków z głowicami jądrowymi. W momencie wprowadzenia na uzbrojenie Rosji rakiet hipersonicznych prędkość czy zasięg Tu-95 będą miały jeszcze mniejsze znaczenie niż obecnie. Amunicja hipersoniczna skutecznie zniweluje niską prędkość nośnika a znacznie istotniejszy będzie udźwig, czyli liczba pocisków jaką maszyna jest w stanie wynieść na rubież ogniową. Zarówno w przypadku ataku międzykontynentalnego jak i prowadzonego na dystansie 1-2 tys. km. jest to parametr decydujący o skuteczności ataku. Dlatego w najbliższych latach nie należy spodziewać się zapowiadanego od dekad nowego rosyjskiego bombowca strategicznego. Obecnie istniejące maszyny, nawet jeśli jak wiekowy Tu-95 są obiektem licznych żartów i memów, spełniają aż nazbyt dobrze swoją rolę. Dlatego Rosja jeszcze długo nie zrezygnuje z ich eksploatacji. 

Reklama
KomentarzeLiczba komentarzy: 215
Reklama
orkan77
niedziela, 25 października 2020, 03:58

Oczywiście autor nie dodał że są to samoloty wyprodukowane w latach 80-tych głęboko zmodernizowane względem tych z wcześniejszych wersji już na etapie produkcji. Od samego początku były przystosowane do odpalania pocisków samosterujących. I są to egzemplarze młodsze od ostatniego wyprodukowanego B-52.

ito
środa, 2 września 2020, 07:06

Pytanie, czy nie kroi om się nowa rola skoro Ochotnik (jak dla mnie przy przenoszeniu z rosyjskiego powinno być raczej Achotnik) ma być myśliwcem. Po co Su57 jako prowadzący? Większe znaczenie może mieć długotrwałość lotu "zawiadowcy" niż możliwość podejścia blisko do pozycji przeciwnika- do tego jeden operator to x prowadzonych dronów, n operatorów- nx dronów. Choć jako latające centrum dowodzenia pewnie lepiej by się sprawdziła jakaś pochodna cywilnej maszyny pasażerskiej/transportowej.

Maciek
wtorek, 1 września 2020, 12:37

i nawet nie ma czarnych wsteg spalin ciagnacych sie z tylu, w koncu poprawili wtryski :D

Maciek
niedziela, 30 sierpnia 2020, 13:57

Witamy czwarte pokolenie ruskich lotników głuchych od latania na Tu95.

stygg
piątek, 28 sierpnia 2020, 16:48

myślę, że podobne resursy miały wózki bojowe w starożytnym sumerze, może nawet większe...

F-15
sobota, 29 sierpnia 2020, 11:07

Wiesz jak to jest , lepiej by było ... gdybyś przestał myśleć , dlaczęści ludzi tych którzy chcą WIEDZIEĆ przeznaczony jest internet i książki , polecam czytanie ! Bardzo dobra rozrywka

Niuniu
piątek, 28 sierpnia 2020, 15:13

Pośmieliśmy się nad leciwym Tu a teraz z wyrazami uwielbienia i zachwytu czekamy na zapowiedziany przelot nad Warszawą 28 sierpnia 4-ch weteranów wojny w Wietnami B-52. Mam tylko nadzieję, że bez napalmu.

Davien
sobota, 29 sierpnia 2020, 10:24

Niuniuś, to nie rosyjskie bombowce z terrorystami za sterami by zrzycać swój ładunek na cywilów ak to robicie w Syrii.

ito
środa, 2 września 2020, 07:01

Cywilnych terrorystów główne. kiedy USA oficjalnie ich zaliczy w poczet US army będą to już wojskowi terroryści.

Gnom
niedziela, 30 sierpnia 2020, 21:28

Własnie przy B-52 i ich udziale w masakrach Wietnamczyków tego argumentu bym nie podnosił.

....
sobota, 29 sierpnia 2020, 22:05

No tak amerykańskie bomby na cywilów nigdy nie spadały......

Filip
wtorek, 1 września 2020, 21:17

Davien ci napisze że nie spadały. A jak zrzucali to zabijały tylko tych złych.

Honker Haker
czwartek, 27 sierpnia 2020, 21:12

Pociski hipersoniczne na "niedźwiedziu" pasują jak kwiatek do kożucha, ale fakt: głośny, powolny, rozpoznawalny z daleka ale jak się nie ma co się lubi...

Marek
poniedziałek, 31 sierpnia 2020, 12:25

To się ma leciwego turbośmiglaka...

block
czwartek, 27 sierpnia 2020, 12:19

Flagowy bombowiec strategiczny. Lepsze to niż gdyby mieli coś klasy SR-71.

pytajnik
czwartek, 27 sierpnia 2020, 20:51

a SR-71 to bombowiec ?

Andrettoni
środa, 26 sierpnia 2020, 08:36

Zwracam uwagę, że wojsko wciąż używa noży, czyli wynalazku mającego tysiące lat. Dalej są skuteczne. Można się nabijać, ale lepiej nie z czegoś co może nas zabić.

Marek
poniedziałek, 31 sierpnia 2020, 12:43

Owszem używa. Sugeruję jednak, żebyś pobawił się czymś ze stali proszkowej od amerykańskiego Stridera, laminacikiem od szwedzkiego Fallknivena i czymś od zrobionym ze "skromnej" N690 od włoskiej Extrema Ratio. Później porównaj sobie to z tępiącymi się od samego patrzenia ruskimi nożami, które swoim podpisem sygnuje sam Putin. Jakbyś miał okazję możesz sprawdzić też jak łatwo skromnie wyglądający sprężynowy Halo od amerykańskiego Microtecha przebija kamizelkę kuloodporną. Zapewniam ciebie, że nóż nożowi nie równy a Rosjanie także na tym polu nie błyszczą specjalnie. Mimo tego, że wymyślili całkiem fajną stal o nazwie D2.

stygg
piątek, 28 sierpnia 2020, 16:46

no może bez przesady... nie widzisz różnicy między nożem a pojazdem latającym? i jakie jest bojowe znaczenie tego noża dzisiaj... chyba można widowiskowo poderżnąć gardło jeńcowi i puścić na yt albo otworzyć konserwę.

Pentagram
wtorek, 25 sierpnia 2020, 17:20

Nowy radar balistyczny na Alasce budowany od 2015 za skrome 748 mln usd powita niedźwiadka

Honker Haker
sobota, 29 sierpnia 2020, 22:37

Tu 95 z racji produkowanego hałasu wykrywa nawet system nasłuchowy na dnie oceanu, przeznaczony do poszukiwania łodzi podwodnych

pleć pleciuga byle długa
środa, 26 sierpnia 2020, 18:44

balistyczny ma witać samoloty ?

Mad Max 2
wtorek, 25 sierpnia 2020, 17:52

Niedźwiadek.macha turbinka przez 20 godzin A to dziwne ponieważ francuzi przestali dostarczać smarów lotniczych i TO tak od mistrala

dropik
środa, 26 sierpnia 2020, 08:58

machał 40 lat temu bez francuskich smarów to i pomacha teraz

Davien
wtorek, 25 sierpnia 2020, 15:51

E tam B-52 dłużej dożyją

biały
czwartek, 27 sierpnia 2020, 19:13

tak ogólnie chciałbym zauważyć że jak ten misiu spadnie ze starości z głowicami na pokładzie to skazi pokaźny teren , lol to już nawet nie jest śmieszne , to ze względów bezpieczeństwa powinno mieć zakaż przenoszenia takich ładunków

Davien
sobota, 29 sierpnia 2020, 10:26

I jak się taka katastrofa by zdarzyła to USA posprząta po sobie a nie jak Rosja oleje sprawę> Ale , ale jak widac takie same antyki u Rosjan ci nie przeszkadzaja;)

sobota, 29 sierpnia 2020, 10:24

Vis
wtorek, 25 sierpnia 2020, 14:57

Wizualizację tego niezrealizowanego projektu Boeing 464-35 o którym wspomniałem wcześniej można znaleźć pod hasłem: Boeing RB-55D Stratostrike. Inspirację towarzyszy widać od razu.

Nihil novi
wtorek, 25 sierpnia 2020, 21:08

Zawsze kradli i kradną wartości intelektualne tak jak Chińczycy.Taka "tradycja".

qwert
środa, 26 sierpnia 2020, 11:34

Wszyscy kradną i szpiegują, taka tradycja

Taka Nacja
środa, 26 sierpnia 2020, 18:34

Ale Wy to robicie na bezczela.B-29 ukradzione i skopiowane (ale jakość Wasza sowiecka),silnik Miga-15,bezczelnie zerżnięte silniki Detroit Diesel i wiele innych-nie starczyło by jednej strony.

Tani
czwartek, 10 września 2020, 09:18

Facet trzy B-29 ladowaly przymusowo kolo Wladywostoku i zostaly internowane przez ZSRR. Silnik Speya kupili licencje i produkowali go jak najbardziej legalnie. Zreszta USA tez kupily licencje na ten silnik. Brytowie sprzedali bo po wojnie rozpaczliwie szukali forsy. I sprzedawali wszystko co mieli i na co znalezli kupca. Chinczycy kopiowali Tu-16 od polowy lat 50 tych i do dzis ich klon jest gorszy od orginalu. Amerykanie skopiowali sowieckie czolgowe traly przeciwminowe do Abramsow i uzyli przeciw chinskim T-59 ktore byly kopia sowieckiegoT-55.A wy piszecie ze to byly T-72. Bradley tez jest kopia BWP-1. Bo bwp-a wymyslili sowieci. A kola z wewnetrzna amortyzacja niemcy skopiowali od sowietow.

Marek
poniedziałek, 31 sierpnia 2020, 12:57

Ze wspominanym przez ciebie B-29 były niezłe jaja. Ruskim dostał się egzemplarz, któremu wypadł dekielek zakrywający otwór technologiczny w skrzydle. Ruska partia chciała żeby skopiować dokładnie. Tupolew patrzył na nich jak na wariatów, ale że znał towarzystwo, więc ze stoickim spokojem zrobił tak, jak partyjniacy sobie winszowali. Dlatego właśnie ruskie Tu-4 latały z nikomu do niczego niepotrzebną dziurą w skrzydle. Swoją drogą, biorąc pod uwagę tempo w jakim powstała ruska kopia B-29 trzeba przyznać, że gość ze swoim zespołem odwalił kawał dobrej roboty.

Davien
wtorek, 1 września 2020, 14:34

Niezła zabawa była też z gruboscia poszycia na Tu-4 jak musieli przeliczać z miar calowych na centymetry a potem konstruowac nowe maszyny do tego.

Vis
wtorek, 25 sierpnia 2020, 14:48

Proponuję obejrzeć sobie jak miał wyglądać Boeing model 464-35 ,który był wczesną pre koncepcją B-52..... Towarzysze gwizdnęli ten projekt ale Amerykanie poszli inną drogą. Widać kto kogo zainspirował.

fifi
środa, 26 sierpnia 2020, 09:29

Widać. Kto ciebie inspiruje.Ale nie na kolanach?

Vis
środa, 26 sierpnia 2020, 16:51

Fakty towarzyszu, z faktami nie dyskutujcie tylko sobie oglądnijcie to o czym napisałem.

nostalgia
wtorek, 25 sierpnia 2020, 10:49

do --prawnik, a i jemu podobnych -- tez zbieralem i zbieram modele VEB Plasticart -Be-6 [ podobny do współczesnie uzywanych nowszych wersji ] i Tu-20

Stirlitz
wtorek, 25 sierpnia 2020, 10:39

zabiera 15 ton uzbrojenia... fiu..fiu... to tylko 50% więcej niż F-15E oraz ponad 2 razy mniej niż B-52H to naprawdę samolot który nie imiejet analogow ;)

Fanklub Daviena
wtorek, 25 sierpnia 2020, 14:13

To napisz ile maksymalnie ten F-15E przeleci z 10,4t uzbrojenia? Jedno, dwa czy trzy kółka wokół lotniska? :)

Davien
środa, 26 sierpnia 2020, 12:54

Ok 1000km, a co?? Zasięg bojowy to 1270km:

Stirlitz
wtorek, 25 sierpnia 2020, 17:52

Oczywiście Sierioża do drugiej części już się nie odniosłeś i ironii nie wykryłeś pewnie dlatego, że język polski to jednak dla ruskich wyzwanie :P

qwert
środa, 26 sierpnia 2020, 11:35

To napiszesz w końcu ile polata z takim ładunkiem, czy będziesz głupio komentował ?

Bond
czwartek, 27 sierpnia 2020, 19:10

To może ty napiszesz ile polata B52 z połową ładunku do tego Tupolewa, czy będziesz dalej podniecał się tym trupem gubiących nity w locie?

tylko pytam...
piątek, 28 sierpnia 2020, 20:36

@Bond Jak to było ? B-52 zgubił w locie silnik ?

Bond
sobota, 29 sierpnia 2020, 08:46

A czemu któryś miał nie zgubić przez 60 lat służby, ale generacyjnie, zdolnościami, wyprzedzają Tu 95 o całe dekady, jedziesz trollu z tym porównaniem, masz teraz bombowiec do bombowca.

R
wtorek, 25 sierpnia 2020, 11:35

Ta tylko kolega zapomnial dopisac, ze B-52 wagowo jest dwa razy wiekszy a F-15 to odrobine inna maszyna i nawet jak by zabieral dwa razy wiecej uzbrojenia to i tak nie udzwignie cruse missiles.

Stirlitz
wtorek, 25 sierpnia 2020, 13:52

da,da... to nowy rodzaj matematyki w rosji? masa własna 80 ton (Tu-95) to dwa razy mniej niż 88 ton (B-52)? litości koledzy z rosji, nie kłamcie tak ordynarnie

Davien
wtorek, 25 sierpnia 2020, 13:16

Sam chciałes:)) B-52 masa własna 83 tony, Tu-95 masa własna 90 ton, masz cos jeszcze do dodania??

qwert
środa, 26 sierpnia 2020, 11:38

Czy wy trolljany jesteście analfabetami funkcjonalnymi? Przecież gość pisze o F 15

Davien
środa, 26 sierpnia 2020, 12:55

Qwercik czego ze zdania:"Ta tylko kolega zapomnial dopisac, ze B-52 wagowo jest dwa razy wiekszy " nie zrozumiałes??? Bo chyba nawet czytac jak widac nie umiesz:)

Stirlitz
wtorek, 25 sierpnia 2020, 14:49

Rzeczywiście obecne parametry to: 90 ton Tu-95 i 83 tony B-52 ;) no cóż sowieckie bzdury łatwe do weryfikacji

Funek kałbojków
wtorek, 25 sierpnia 2020, 11:27

Ale ten samolot nie jest przeznaczony do rzucania ton napalmu na wietnamskie wsie, ani do przeprowadzania dywanowych bombardowań pół uprawnych wokół miast III Rzeszy. Jego rolą jest odpalić pocisk dalekiego zasięgu (z odl. nawet 5000 km) z głowicą nuklearną w jakieś miasto kałbojków, gdyby zaczęli wprowadzać demokrację reżimową, np. na Białorusi. I w tej roli sprawdza się znakomicie i jeszcze długo będzie ;)

Stirlitz
wtorek, 25 sierpnia 2020, 13:42

no przecież napisałem, że on nie imiejet analogow, ale koledzy z rosji jacyś nadwrażliwi są na punkcie swoich zabytków :P za to Tu-95 idealnie nadaje się idąc tokiem myślenia sowieckich kolegów do nalotów dywanowych na syryjskie wsie, pola, pustynie i miasta, a w szczególności w eksterminacji lekarzy i pielęgniarek w bombardowanych przez sowietów szpitalach w Syrii :P

sża
wtorek, 25 sierpnia 2020, 14:49

Fakty przeczą tej propagandzie na temat Syrii, jaką uprawiasz tu na forum z niejakim Davienem. Gdyby nie Rosja, to już dawno by w Syrii nie było chrześcijan, alawitów, jazydów, szyitów i innych normalnych ludzi. Swoją drogą, co Ci chrześcijanie w Syrii przeszkadzają?

Davien
środa, 26 sierpnia 2020, 12:57

Gdyby nie Rosja to tysiace cywilów w Aleppo Doumie i Idlib nie zostałoby zamordowanych przez ruskich gierojów zrzucających bomby na cywilów. Gdyby nie Rosja to terrorysci z Hezbollahu i al Nusry nie mieliby nowoczesnej rosyjskeij broni. Wiec zwyczajnie skończ hieno.

sża
czwartek, 27 sierpnia 2020, 13:14

Dziwnie się porobiło na tym forum, moderacja przepuszcza obraźliwy post "hiena", a blokuje moje odpowiedzi, które nikogo nie obrażają, bo są pisane z zachowaniem konwencji netykiety. Tak przy okazji ponownie zapytam @Davien i @Stirlitz - jaki macie interes w popieraniu tych z brodami, którzy na masową skalę obcinali głowy syryjskim chrześcijanom i innym, a z ich kobiet robili niewolnice seksualne?

Davien
piątek, 28 sierpnia 2020, 00:22

Jak na razie to twoja Rosja popiera tych z brodami i innych terrorystów w Syrii więc skończ hieno zerować na ludzkiej tragedii.

sża
piątek, 28 sierpnia 2020, 09:28

Po pierwsze Rosja nie jest moja. A po drugie to Rosja od zawsze walczyła z tymi z brodami [Afganistan, Kaukaz a obecnie Syria]. Co zresztą różni ją od twoich pupili, którzy od 40lat tych z brodami szkolili, finansowali i uzbrajali. A określenie "hiena" świadczy jedynie o Twoim prymitywiźmie i braku argumentów.

Davien
sobota, 29 sierpnia 2020, 10:32

Doprawdy?? To własnie Rosja finansowała i szkoliła islamskich terrorystów, abu Nidal cos ci mówi kłamco.? To Rosja napadła na Afganistan doprowadzając do rozwoju terroryzmu islamskiego, to Rosja zamiast walczyc z terrorystami w syrii mordowała tam masowo cywili Więc ruska hieno zwyczajnie milcz póki jeszcze możesz.

Stirlitz
wtorek, 25 sierpnia 2020, 17:54

oczywiście Sasza, Rosja to obrońcy chrześcijan i pewnie dlatego wysłali do Syrii najemników od Kadyrowa :P pewnie w ramach tej obrony chrześcijan bombardujecie ich w Syrii, mordujecie w Donbasie i robicie przygotowania do tego samego na Białorusi.

sża
czwartek, 27 sierpnia 2020, 13:15

Saszy to sobie poszukaj u siebie w rodzinie.

ichtamniet
wtorek, 25 sierpnia 2020, 17:36

hahaha sowieckie bzdury lvl hard :D

Andrzej
wtorek, 25 sierpnia 2020, 10:35

Warto wspomnieć o średnicy łopat śmigieł !

tomek
wtorek, 25 sierpnia 2020, 09:09

"silniki Kuzniecow NK-12MPM, które przy mocy 1500 KM" autor sprawdzi .

Wesoły Romek
wtorek, 25 sierpnia 2020, 12:27

Ty lepiej sprawdź, co miales z jęz. polskiego na ostatnim świadectwie, bo najwyraźniej cię oszukali. A autor napisał nie 1500 tylko 15 000.

prawnik
wtorek, 25 sierpnia 2020, 09:08

Tak z czapy ...kto pamięta taką firmę z DDR VEB plasticard / nie wiem czy poprawnie bo mam swoje lata / robili modele plastikowe samolotów do sklejania ....Chyna tego Tupolewa też ale właśnie nie pamiętam .....Może ktoś coś ? Czy sama młodzież na forum

Gnom
środa, 26 sierpnia 2020, 17:21

Tego nie, jego cywilnej wersji bodajże Tu-114.

7plmb
wtorek, 25 sierpnia 2020, 11:45

Składnica Harcerska w Poznaniu przy ulicy (dawniej) Armii Czerwonej.Były i się kupowało.Mieli dużo "pasażerów" w ofercie ale wrażenie na mnie zrobił BE-6.Pozdrawiam !

zabawki z DUSZĄ
wtorek, 25 sierpnia 2020, 10:46

J A ........ JA .......... PAMIETAM--" PSZE PANA" --TEZ zbierałem i zbieram i kleje[ a PAN cos na zbyciu , albo chociaz części ] -- DO tej tutki najbardziej podobny oczywiście Tu-20 VEB Plasticart Zchopau , podobnie ma się sprawa z modelem latającej lodzi Beriew Be-6 - podobna do Be-12 --wersja późniejsza Ps- firma Reifra robi reedycje tych modeli

MK
wtorek, 25 sierpnia 2020, 10:37

Tak, był taki model, też go miałem - prawie 40 lat temu

stefan
wtorek, 25 sierpnia 2020, 10:32

skala 00, nazywało się to Tu-20.

n@ti
wtorek, 25 sierpnia 2020, 09:00

SAMARA ciekawe czy też tak dokładnie serwisują samoloty swoje jak niegdyś nasze rządowe?

Gnom
środa, 26 sierpnia 2020, 17:22

To nie sprzęt zwiódł a ludzie za sterami (niekoniecznie samolotów i śmigłowców, ale raczej państwa)

qwert
wtorek, 25 sierpnia 2020, 23:30

Nasze rządowe do końca były sprawne

R
wtorek, 25 sierpnia 2020, 08:47

Nie wiem ktory ladnieszy Tupolew czy B-52.

fifi
wtorek, 25 sierpnia 2020, 10:31

Tupolew.

bender
wtorek, 1 września 2020, 17:38

Akurat kształt Tu-95 jest inspirowany projektem Boeinga.

Tomek
wtorek, 25 sierpnia 2020, 08:39

Nie 1500 a 15000 .

Toyo
wtorek, 25 sierpnia 2020, 08:25

Mała uwaga, w mocy silnika brakuje jednego zera, wynosi ona 15 000 KM.

wtorek, 25 sierpnia 2020, 08:12

20 pocisków na 2 tys km...czyli 10 takich i armii of Polin nie ma...dzięki plaszczak ,scikorsky,macieenko,komorenko,kliszenkoff i inni .

dropik
wtorek, 25 sierpnia 2020, 09:36

Bez przesady. 200 pocisków nie zmiescie z powierzchni WP. mozna nimi zdemolowac jedno lub 2 lotniska

czwartek, 27 sierpnia 2020, 19:22

Lub kilka elektrowni

dropik
wtorek, 25 sierpnia 2020, 07:43

silniki 1500Km to nie jest żaden szał. Orlik ma prawie taki. Podejrzewam, że tutka ma silniki 15000 KM

Fluffy
wtorek, 25 sierpnia 2020, 07:40

Tak jak zaczęło mnie cieszyć, że cenzura na tym portalu zelżała, tak coraz częściej zaczyna mnie ten fakt smucić. 1/3 komentarzy gimbazy plującej sobie w twarz. No chyba że defence obralo taktykę PiSu, czyli polaryzowania narodu polskiego i urabianie go przed nadchodzącym konfliktem. Być może wewnętrznym.

johann
wtorek, 25 sierpnia 2020, 07:08

Znowu złom ...czy Kreml czyta ekspertów z D24...autor tylko nakreślił jego charakterystykę i zastosowanie ! A klub daviena - określa iż ten złom do niczego nie nadaje się ? Pytanie ...dlaczego GB,USAi inne samoloty NATO - tak uganiają się za tu-95 ...gdzie logika ??? Kółko daviena - melisa na uspokojenie nerwów ????

prawdziwy fan p.Davien'a(?)
wtorek, 25 sierpnia 2020, 12:53

U nas można już bez recepty dostać silniejsze środki.U was też kiedyś tak będzie.

davvienn
wtorek, 25 sierpnia 2020, 15:09

@prawdziwy fan ...myślisz o maryście czy klej butapren ...

Mike Texas USA
poniedziałek, 24 sierpnia 2020, 23:32

B52 które były wyprodukowane na początku lat 1960 maja przejść modernizacje. USA chcą zainstalować nowe silniki co ma dać 30% oszczędność paliwa i 40% wzrost zasięgu. Przewiduje się eksploatację B-52 do roku 2050.

Fan ruskich troli
poniedziałek, 24 sierpnia 2020, 21:39

Nie ma co się śmiać te samoloty dosłużą czasów tych co samochody już będą latać i to z kierowcom trzeźwym !!!

tylko pytam..
wtorek, 25 sierpnia 2020, 11:01

Zdajesz sobie sprawę iż tym wpisem zrobiłeś w siebie idiotę? Zastanawiam się dlaczego ? chciałeś błysnąć czy zaistnieć ?!

kiedy nie pytają mnie...
wtorek, 25 sierpnia 2020, 18:18

Chyba tylko w twoich, czerwonych oczach.

Pawel
poniedziałek, 24 sierpnia 2020, 21:21

Szalu nie robi-technologia z lat 50-tych.Zero stealth a platowiec ma swoje granice modernizacji i te zostaly przekroczone.Nedza w sumie-na trzeci swiat dobre ale dla zachodu to sa duze,glosne i wolne latajce cele.

Er
środa, 26 sierpnia 2020, 10:08

Paweł. Rzeczowy komentarz, 100/100

Riddler
wtorek, 25 sierpnia 2020, 09:26

Dobry trolling :)

R
wtorek, 25 sierpnia 2020, 08:47

Tak jak B-52 ekspeciku z Jackowa.

Jan 40
wtorek, 25 sierpnia 2020, 07:17

Na Europę i Alaskę wystarczy. Nie musi się wychylac poza własną obronę p.lotnicza.

mrówka krytykuje słonia
poniedziałek, 24 sierpnia 2020, 23:12

To tak samo, jak z B-52, ale tych krytykować nie wypada?

wtorek, 25 sierpnia 2020, 18:18

Krytykujecie bez przerwy.

qwert
poniedziałek, 24 sierpnia 2020, 23:02

Zupełnie jak B 52

Gvalch'ca
poniedziałek, 24 sierpnia 2020, 21:04

Zawsze mnie bawi, jak widzę nagrania gdy te cudeńka pamiętające jeszcze czasy Stalina zostają nad Atlantykiem przechwycone przez najwyżej kilkuletnie Eurofightery

dropik
wtorek, 25 sierpnia 2020, 09:17

raczej Stalina to one nie pamiętaja bo produkcja zaczeła sie juz po jego śmierci , a modernizowane to zapewne lata 80-te, góra końcówka 70-tych. ale zdjecia oczywiście smieszne

GieTek
poniedziałek, 24 sierpnia 2020, 20:02

Coś mało koni w tych Kuźniecowach.

Zbig
wtorek, 25 sierpnia 2020, 08:48

Bo to 15 000 KM a nie 1500 jak pusze autor artykułu. 1500 to miały silniki już z początków II WŚ.

Robal
piątek, 28 sierpnia 2020, 13:00

Raczej końca II WW, Daimler-Benz DB 605 dociągnął do 1500 KM, R-1820-86 – 1425 KM a to silniki z końcówki wojny. Początek to 700-1000 KM

xawer
wtorek, 25 sierpnia 2020, 08:17

"...mocy 1500 KM są najpotężniejszymi turbośmigłowymi jednostkami napędowymi produkowanymi seryjnie" Miało być 15000 KM. Ktoś nie przeczytał tego co napisał a 1500 KM jest w czołgu, np. Leopard(T-72 i pokrewne mniej) i może dlatego nie zauważył "wielbłąda":-)

Fanklub Daviena
poniedziałek, 24 sierpnia 2020, 19:39

Mocno zmodernizowany B29.

PW
poniedziałek, 24 sierpnia 2020, 20:45

ABSOLUTNIE NIE !!! SILNIKI TURBOSMIGLOWE, o wiele wiekszy, nosicel rakiet

Pim
poniedziałek, 24 sierpnia 2020, 20:45

Z B-29 nie ma nic wspólnego, po za ciśneniową kabiną.

Oszołom
poniedziałek, 24 sierpnia 2020, 18:49

A ile tuszonki i sała zabiera na pokład? Czy w samolocie jest WC?

Podoba mi się.
wtorek, 25 sierpnia 2020, 12:30

Dobre! WC? Raczej ToiToi!

złośliwy
wtorek, 25 sierpnia 2020, 10:33

Nie ma bata,w dzieciństwie wpadłeś do sławojki, albo cię wrzucili. Obstawiam to drugie.

czytelnik
poniedziałek, 24 sierpnia 2020, 23:13

Co to są "tuszonki" i "sała"?

peel
wtorek, 25 sierpnia 2020, 10:25

tuszonka to chyba coś jak nasza konserwa turystyczna - super na biwak - tak to nazywaliśmy :) a o sałach to nie słyszałem ...

prawdziwy fan p.Davien'a(?)
wtorek, 25 sierpnia 2020, 13:08

Słonina,od kumpli z zaopatrzenia dostajesz chleb ukrojony w kromale,od kucharza wycyganiasz,tj wypraszasz np.za przewód gazowy ,nowke do Jego kbkakm,puche z krojona fabrycznie słonina w kostkę,kładziesz to wszystko (kromkę z kostką sloniny)na "kozie"(piecyk) i wierz albo nie -pycha.A jak się jeszcze ktoś że stykówką(alkohol wysokoprocentowe, do konserwacji styków,)albo ktoś od Doktorów dołączy, to i mróz nie straszny.

Fanklub Daviena
poniedziałek, 24 sierpnia 2020, 19:39

Wyobraź sobie że jest! I leżanka i kuchenka! To w ciasnych amerykańskich B-2, które z tankowaniem latają 14 godzin 2 osobowa załoga ma do dyspozycji tylko lotnicze fotele i pampersy... :)

Gvalch'ca
poniedziałek, 24 sierpnia 2020, 21:06

B-2 to rzeczywiście kupa złomy w porównaniu do Tu-95 :-D

Mike Texas USA
poniedziałek, 24 sierpnia 2020, 20:48

Toaleta jest ale jako chodzi o spanie piloci b2 zabierają ze sobą leżaki za pare USD z Walmart. Jest taki film na YT o b2 gdzie sami piloci się z tego śmieją.

ichtamniet
poniedziałek, 24 sierpnia 2020, 20:33

Dowiedzieliśmy się właśnie, iż ten radziecki grat Tu-95 jest lepszy od B2 Spirit bo można się kimnąć w trakcie misji po wypiciu podgrzanego piwka z psikiem < to chyba wasz napój narodowy jest?

...
wtorek, 25 sierpnia 2020, 05:23

Nie mowia ze lepszy. Mowia tylko ze jest wc a nie pampersy i ze jest lezanka

ichtamniet
wtorek, 25 sierpnia 2020, 12:07

ktos w liczbie mnogiej do ciebie mowi w twojej glowce fanklubiku? Co do B2 nie ma tam toalety i kuchni?? ;)... Wy russrancolubni jestescie jak plaskoziemcy tylki troche mniej ogarnieci chyba :D

Antex
wtorek, 25 sierpnia 2020, 00:42

A w B2 Spirit mozna się napić spirytusu jak sama nazwa wskazuje?

Max
poniedziałek, 24 sierpnia 2020, 18:41

Piewcy rosyjskiej "techniki", dajcie już sobie spokój, bo jesteście coraz śmieszniejsi, by nie powiedzieć kabaretowo-żałośni. Martwcie się teraz o Białoruś, bo wam, towarzysze, odpływa. Z naszego punktu widzenia nie mogło stać się lepiej. Rosja zrobiła już sobie śmiertelnych wrogów z Ukraińców, a oni potrafią być pamiętliwi i będą tę nienawiść pielęgnować. Teraz sypie się wujek dobra rada Łukaszenka i za chwilę kordon sanitarny Marszałka stanie się faktem. A wszelkiej maści "separatyści" i bojownicy o wolność i demokrację za 25 lat będą przyjeżdżać na Ukrainę i Białoruś w roli pastuchów, żeby dorobić do waszej cudownej radzieckiej emerytury

Keras
wtorek, 25 sierpnia 2020, 10:31

Jest inny interesujący trend: Daleki Wschód. Amerikanos nieco za późno zauważyli, że to oni mogą przejąć rosyski Daleki Wschód. Stąd rozruchy w Chabarowsku. Myślę, że najbliższe lata to będzie duża aktywność "sił demokratycznych" na Dalekim Wschodzie Rosji. I całkiem spora szansa na sukces. Udało się wyrwać Tajwan Chinolom jest szansa wyrwać Daleki Wschód kacapom. I to by było piekne!!!

No
wtorek, 25 sierpnia 2020, 14:20

Marzy ci się bomba atomowa? Doktryna Rosyjski, każda próba rozbicia integralności terytorjalnej. Spotka się z atakiem atomowym na USA.

Bond
czwartek, 27 sierpnia 2020, 19:21

Doktryna, myślisz, że kolesie pozwolą Wołodii rozpętać wojnę atomową, bo chcą zdechnąć w ciągu roku w bunkrze, oni chcą wydawać miliardy, które zwykłym Rosjanom takim jak ty ukradli, przez co 30% waszych szkół nie ma WC.

Davien
czwartek, 27 sierpnia 2020, 09:06

I 30 min. pózniej jezyk rosyjski stanie się jezykiem martwym jak jestescie takimi ... by zaczynać wojnę jadrowa.

Gnom
czwartek, 27 sierpnia 2020, 18:48

Czyli wg ciebie nic nie doleci ani do Europy, ani do USA - to nie optymizm a chciejstwo. Na szczęście dla nas władze EU, USA i NATO nie sa tak "optymistyczne' i nie szukaja konfliktu jądrowego.

Davien
piątek, 28 sierpnia 2020, 00:25

Gnomku to nie chciejstwa ale fakty. I jakbys nie zauwazył to róznego rodzaju piewcy Rosji pisza o zaczynaniu wojny jadrowej.

Gnom
piątek, 28 sierpnia 2020, 19:18

Zgodnie z jej doktryną, o geni(t)alny. Czyli podtrzymujesz swą opinię, iż żaden pocisk z głowica jądrową nie osiągnie ani USA ani EU - może do tego dołącz podstawy tej opinii rodem z SF.

Davien
sobota, 29 sierpnia 2020, 10:37

Jak widac gnomka poteznie prawda zabolała ze takiego szału dostał:) Ale udowodnij gdzie pisałem ze nic nie spadnie na USA albo UE albo skończ bezczelnie kłamać.

jkkk
wtorek, 25 sierpnia 2020, 01:33

racja totalna :) oni są już więcej niż żałośni.. Tu 95 to wartość eksponatu do muzeum.

sff
poniedziałek, 24 sierpnia 2020, 20:17

nie martw się tak o Rosjan, oni sobie dadzą radę

Olej rustrolla
środa, 26 sierpnia 2020, 10:12

Dają sobie radę w truciu noviczokiem własnych obywateli.

jkkk
wtorek, 25 sierpnia 2020, 01:30

:) my się nie martwimy, stwierdzamy fakty.

kolos na glinianych nogach podczas ulewy
poniedziałek, 24 sierpnia 2020, 22:58

jak z wojną handlową? więcej propagandy

ichtamniet
poniedziałek, 24 sierpnia 2020, 20:44

mają zjazd PKB w tym roku jakiego świat jeszcze nie widział ;) jak nie pierdyknie 2 raz cccp to będzie cud chyba. Swoją drogą spoko, będzie u nas w PL więcej ruskich "turystek" :)))

złośliwy
wtorek, 25 sierpnia 2020, 10:35

Ta.Twoja rodzina .Wiadomo skąd,bo wiadomo kto tu się najbardziej napina.A Krym czeka...

sża
wtorek, 25 sierpnia 2020, 06:36

Najwięcej "turystek" mamy z Ukrainy...

sża
poniedziałek, 24 sierpnia 2020, 19:09

Zgadzam się, że w roli pastuchów, bo Ukraina i Białoruś będą wtedy już tylko krajami rolniczymi.

wtorek, 25 sierpnia 2020, 08:51

Nie, będą zatrudniac Rosjan do prostych prac polowych bo tylko do tego się będziecie nadawac:)

poniedziałek, 24 sierpnia 2020, 22:19

co jest złego w byciu krajem rolniczym?

sża
wtorek, 25 sierpnia 2020, 09:36

Może i nic złego. Ale w czasach gdy liczą się tylko kraje posiadające własny prężny przemysł i innowacyjne technologie, to raczej też nic dobrego...

wtorek, 25 sierpnia 2020, 18:21

Jaki Rosja ma "prężny przemysł"??? Artykuł jest o latającym zabytku.

Davien
wtorek, 25 sierpnia 2020, 13:20

Czyli Rosja tez sie nei łapie:))

sża
wtorek, 25 sierpnia 2020, 14:42

Stety/niestety jak kto woli, ale się łapie.

wtorek, 25 sierpnia 2020, 18:22

Średnio

Hhbb
poniedziałek, 24 sierpnia 2020, 18:30

U nas BWP-1 też dotrwa do 80tki. A Tu-95 pływa ?

Matt
poniedziałek, 24 sierpnia 2020, 20:29

Doskonałe :O) Czy pływa? Bo u nas wszystko musi!

Matt
poniedziałek, 24 sierpnia 2020, 20:29

Doskonałe :O) Czy pływa? Bo u nas wszystko musi!

y
poniedziałek, 24 sierpnia 2020, 19:47

Tak, pływa pod wodą. Na głupie pytania są tylko głupie odpowiedzi...

;)
poniedziałek, 24 sierpnia 2020, 23:59

Może jeszcze pływać po wodzie ;)

DSA
poniedziałek, 24 sierpnia 2020, 17:54

teraz może przenosić 8 rakiet ALCM na zewnętrznych pylonach

Davien
wtorek, 25 sierpnia 2020, 08:54

ALCM to akurat amerykański pocisk. Tu-95 przenosi Ch-1002 i Ch-55

DSA
wtorek, 25 sierpnia 2020, 14:42

ALCM to akronim od Air Launched Cruise Missiles panie "ekspert od wszystkiego". Tu-95 może przenosić różne wersje pocisków manewrujących , a także pociski przeciwokrętowe. Zapewne chodziło Panu o Kh-101 i Kh-102, a nie Kh-1002, bo takowy nie istnieje.

Davien
czwartek, 27 sierpnia 2020, 09:10

Panie DSA ALCM to nazwa własna pocisku AGM-86 ALCM a co do Ch-101 i Ch-102 to wina chyba algorytmu na stronie bo jak wstawisz / pomiedzy nie to wychodzi cos takiego. Podobnie miałem z prototypami T-50 Suchoja.

antyDavien
poniedziałek, 24 sierpnia 2020, 17:54

Davien napisz, że ten bombowiec jest do bani.

Fanklub Daviena
poniedziałek, 24 sierpnia 2020, 17:41

Są pewne rzeczy, które wykonać może TYLKO maszyna turbośmigłowa - np. znany jest przypadek śledzenia i nękania amerykańskiej łodzi podwodnej przez Tu-142 PRZEZ CAŁĄ DOBĘ i mimo usiłowań Amerykanów, nie potrafili się wymknąć. Żadna maszyna odrzutowa obecnie nie utrzyma się bez tankowania przez całą dobę w powietrzu,

peel
wtorek, 25 sierpnia 2020, 10:29

śledzili amerykanów - to był taki pretekst żeby dać dyla do ameryki :) a amerykanie przebadali i stwierdzili że nie mają żadnego takiego analoga :D

Mickey93
poniedziałek, 24 sierpnia 2020, 23:40

Prześladowali ich echem kuzniecowow które są tak głośne że słychać je na sonarach z kilkuset kilometrów

nnkt
poniedziałek, 24 sierpnia 2020, 21:30

Podobno nawet ta cudowna radziecka maszyna płynęła za Amerykanami, jak chcieli uciec w zanurzeniu. Taka technika!

Pim
poniedziałek, 24 sierpnia 2020, 20:58

Z całym szacunkiem lot dobowy bez tankowania raczej nie jest możliwy. Może po zamontowaniu dodatkowych zbiorników w komorze bombowej w celu przebazowania. Po coś go wyposażyli w sondę do tankowania. Może po to by ładnie wyglądał? A czymże różni się konstrukcyjnie silnik turbośmigłowy od turpoodrzutowego, po za przeniesieniem mocy na śmigła zamiast na sprężarkę? Kuzniecowy były ekonomiczne w czasach powstania , kiedy używano silników jednoprzepływowych, lub dwu przepływowych o niewielkim stopniu dwuprzepływowości. Silniki turbowentylatorowe skonstruowano po to by były ekonomiczne. Więc patrolowy Posejdon będzie równie ekonomiczny, a nawet bardziej. Gorsze mogły być pierwsze wersje np. Nimroda. Tyle, że tam do patrolowania starczyły dwa silniki z czterech i były odstawiane. To miało na celu zmniejszenie zużycia paliwa.

www
poniedziałek, 24 sierpnia 2020, 18:52

Piękny radziecki samolot, ale Fanklub jak zwykle kompletne bzdury wypisuje na temat (i inne tematy również) długotrwałości lotu tego samolotu, nie 24 godziny ale k 12 godzin bez tankowania. Jejciu skąd oni biorą tych ruskich troli... powinni im zrobić test z jakiś podstaw wiedzy

Fanklub Daviena
poniedziałek, 24 sierpnia 2020, 19:44

Jak zwykle rusofoby błaźnicie się nieuctwem. Na prędkości ekonomicznej 475 km/h (wyjaśnienie dla patologicznego podwójnego nieuka Daviena: prędkość ekonomiczna TO NIE JEST PRĘDKOŚĆ PRZELOTOWA "cruising speed" - to coś innego!) Tu-95 może latać 23 godziny 30 min + rezerwa. Te zmodernizowane z artykułu są dużo ekonomiczniejsze o nowe silniki i śmigła... :)

Davien
wtorek, 25 sierpnia 2020, 08:55

Czyli jakim cudem mogac latać 23h był w stanie dolecieć na miejsce, wykryc SSN-a i sledzic go cała dobe a potem wrócic z powrotem??? Jestes jak widać zwykłym błaznem:)

grześ
wtorek, 25 sierpnia 2020, 00:03

No to taki trochę większy dron. Lata tyle samo ;)

Grzegorz Brzęczyszczykiewicz
poniedziałek, 24 sierpnia 2020, 21:44

Może i Tu może latać długo ale czy piloci tam mają godne warunki czy kibel w standardzie sowieckim? a tak na poważnie to ten samolot nie jest tragiczny ale jakie on ma znaczenie no raczej żadne oprócz naznaczania obecności i delikatnego rozpoznania.

Davien
poniedziałek, 24 sierpnia 2020, 18:41

Funku maksymalny zasięg Tu-142 to ok 15 tys km wiec po tym"całym dniu" latania to do bazy by nie wrócił bez tankowania w powietrzu:) Ale bajki ze Sputnika neizłe:)

Fanklub Daviena
wtorek, 25 sierpnia 2020, 09:24

No i widzisz Davienku jak się ośmieszyłeś? Niestety nie widzisz, więc spróbujmy inaczej. Tak, wiem, że będzie cię głowa bolała, bo to cię przerasta, ale spróbuj, poproś kogoś zdolniejszego do pomocy i rozwiążcie takiej zadanie z fizyki na poziomie szkoły podstawowej: ile godzin Tu-142 będzie leciał 15 tys. km z prędkością 500 km/h? Jak już to obliczycie, to idźcie do kogoś wykształconego i zapytajcie się ile godzin liczy doba. :D

Davien
wtorek, 25 sierpnia 2020, 13:23

Funku ale rozumiem ze ten Tu-142( nawiasem pomyliłem się bo to cos ma zasięg bojowy 6800km) własnei się teleportował, nastepnie lata na wybitnie nieekonomicznym zakresie pracy silników palac tony paliwa więcej niz powinien( no chyba ze wg ciebie ten OP zasuwał 500km/h):) Ty naparwdę jesteś niegramotny troll:)

ichtamniet
poniedziałek, 24 sierpnia 2020, 18:19

długość lotu Tu-142 bez tankowania w powietrzu - 12,6 godz...

Fanklub Daviena
wtorek, 25 sierpnia 2020, 09:32

Następny davienowaty i mądry inaczej się znalazł... Skoro zasięg "sam Davien" podaje na 15000 km a wg ciebie może lecieć bez tankowania 12,6 godz., to wynika z tego, że średnia prędkość Tu-142 na dystansie 15000 to ponad 1190 km/h - całkiem nieźle jak na samolot ze śmigłami, o ponad 10% szybciej niż maksymalna B-2 czy B-52 i aż 42% szybciej niż ich prędkość przelotowa. Teraz wiemy, dlaczego Rosjanie ich nie wycofują... Naprawdę jestem zdziwiony, czy szef waszej trollowni nie może zatrudnić kogoś bystrzejszego od was? :)

Billabongpl
wtorek, 25 sierpnia 2020, 15:31

Predkosc max poniżej 970km/h skąd ty wzioles 1190 ? Podaj stronę! Ty to wymyślisz 24h 1190km i wszytko zle podajesz ale to u was chyba normalne

Fanklub Daviena
czwartek, 27 sierpnia 2020, 11:27

Posłuchaj rady Marka Twaina: "Lepiej milczeć i tylko wydawać się głupcem niż się odezwać i rozwiać wszelkie wątpliwości"... :)

Davien
wtorek, 25 sierpnia 2020, 13:24

Zasieg podałem dla Tu-95MS16, moja pomyłka. Ale kto by sadził ze uda wam ię skopań Tu-142 i pod tym wzgledem:)

Fanklub Daviena
wtorek, 25 sierpnia 2020, 14:37

Już nie ściemniaj błaźnie, nic ci to nie pomoże. Podawany oficjalnie zasięg bojowy Tu-142 na 6800km oznacza przelot tam i z powrotem + "loitering time" + rezerwa jak nic się przekłada na min. 15000 km lotu o ile nie znacznie więcej... :)

sg
poniedziałek, 24 sierpnia 2020, 21:34

a po co tak skromnie - tydzień bez tankowania ws powietrzu

ktos
wtorek, 25 sierpnia 2020, 08:50

co ty za bzdury piszesz... jeden w latach 80tyych wystartowal i do dzis lata! Tak sie pisze!

Wawiak
poniedziałek, 24 sierpnia 2020, 23:11

Chcesz ruskich tydzień bez wódki trzymać? To wobec nich czyn wyjątkowo niehumanitarny...

Max
poniedziałek, 24 sierpnia 2020, 18:03

Podobnie drezyna. Wystarczy dwóch sołdatów, wiadro ziemniaków i trochę słoniny i może śmigać nawet przez trzy doby!

Smuteczek
poniedziałek, 24 sierpnia 2020, 17:59

Przesladowania łodzi podwodnych to małe Miki. Okrety podwodne natomiast to juz inna bajka ;)

Marcin
poniedziałek, 24 sierpnia 2020, 17:32

Tu-95MS16 Powstały od 1984 i nie są aż takie stare, w tych latach budowano B-1B na przykład. A prędkośc naddżwiękowa też nie jest aż taka ważna - B-2 czy B-21 też są poddżwiękowe i piewcom potęgi amerykańskiej techniki jakoś to nie przeszkadza. To w czym problem?

Smuteczek
poniedziałek, 24 sierpnia 2020, 18:01

Predkosc naddzwiekowa miala znaczenie bardzo krotko, bo przez pewien czas myslano ze pozwoli to bombowcom unikac rakiet z ziemii lub nawet mysliwcow przeciwnika. Teraz jest wazny zasieg, udzwig, a na koniec predkosc przelotowa. Wszystkie te parametry Tu-95 ma bardzo dobre. Jedynie zalogi nie lubia nim latac bo głosny bardzo

Davien
wtorek, 25 sierpnia 2020, 13:25

Akurat tu ustepuje pod wzgledem parametrów B-52 ae to juz wynika z odmiennych założeń konstrukcyjnych.

Marcin
środa, 26 sierpnia 2020, 01:28

A niby w czym ustępuje? dla ciebie wszystkie konstrukcje nieamerykańskie ustępują amerykańskim z zasady. Niedawno udowodniłem ci że Gripen E przewyższa pod każdym względem F-35 i co łyso?

Davien
czwartek, 27 sierpnia 2020, 09:13

Predkość, udżwig awionika, i co łyso ci?? A co do Gripena E to dawno tak sie z twoich bredni nie usmiałem jak z tego żałosnego porównania:)) Gripen E nawet do F-16V nie ejst sie w stanie zblizyć a tobie sie marzy porównanie do F-35????

LMed
poniedziałek, 24 sierpnia 2020, 17:28

Wygląda jak dinozaur prawie, ale najciekawsze że lata.

michalspajder
poniedziałek, 24 sierpnia 2020, 17:20

Bear to bardzo trafny kryptonim dla tej maszyny. Wielki, silny, niezbyt szybki, ale tez i nie za wolny, przenoszacy duzo uzbrojenia. Nad wrogim terytorium latwy do ustrzelenia, znad wlasnego - smiertelnie niebezpieczny przeciwnik.

Marcin
środa, 26 sierpnia 2020, 01:29

Nad Syrią latały i jakoś ich ISIS nie strąciła

Davien
piątek, 28 sierpnia 2020, 00:27

A niby czym?? Rosjanie nie zdąrzyli im Buk-ów sprzedac:))

Cynik
poniedziałek, 24 sierpnia 2020, 17:12

Silniki mają 15 tysięcy koników a nie 1,5 tysiąca. Zero proszę dopisać.

hubo
poniedziałek, 24 sierpnia 2020, 16:28

Wiadomo kto projektował silniki-Ferdinand Brandner.Że Was tak nie wstyd korzystać z tej nazistowskiej techniki..acha zapomniałem że sami nic nie umieliście zrobić.

Pim
poniedziałek, 24 sierpnia 2020, 21:03

Kłania się biografia Korolowa napisana przez Jamesa Harforda. Bardzo dobrze opisana jest rola niemieckiego zespołu projektowegi i do kiedy ich wiedza była użyteczna. I co zaskakujące Wostoka jednak nie zbudowali. Niemcy faktycznie daleko poszli w projektowaniu i doświadczeniach z silnikami turpośmigłowymi i zastosowaniem śmigieł przeciwbieżnych. Ale Kuzniecowowi silnika nie zaprojektowali.

Davien
wtorek, 25 sierpnia 2020, 13:29

Pim, Korolow w konstruowaniu R-7 korzystał z doswiadczeń H Grottrupa. A co do silnika Kuzniecow NK-12 to jest on rozwinięciem silnika Junkers Jumo 022

zaniepokojony
poniedziałek, 24 sierpnia 2020, 17:42

No facet, zaszalałeś. W ZSRR pracował 1945-53. Amerykańce polecieli w kosmos bez pomocy złapanych Niemców. Poczytaj. Sama rusofobia nie wystarcza.

Davien
poniedziałek, 24 sierpnia 2020, 18:42

Taak, i oczywiscie Niemcy zbudowali Space Shuttle, Falcony i cąła reszte?? A jak tam wasz Sojuz , którego bez pomocy Niemców by nie było?:)

Marcin
poniedziałek, 24 sierpnia 2020, 20:44

Niemcy po 2 wojnie to uciekli na Grenadę.

wtorek, 25 sierpnia 2020, 08:56

Pewnie na twoich Jak-43M:))

Marcin
wtorek, 25 sierpnia 2020, 11:24

A może to była Granada? w Hiszpanii za czasów Franco schroniło się wielu naukowców z III Rzeszy. Tych pomniejszych bo znaczni to budowali wtedy potęgę NASA.

Davien
wtorek, 25 sierpnia 2020, 13:30

Pomniejszych to wyłapała twoja Rosja i potem mieliśmy sytuację ze od R-7 nic nowego do tej pory nie zaprojektowaliście:))

Marcin
wtorek, 25 sierpnia 2020, 19:54

Jak nie? a radary na myśliwcu co z 200 km rozpoznają typ samolotu przeciwnika po obracających się łopatkach silnika? tak że nawet IFF im nie potrzebny

Davien
czwartek, 27 sierpnia 2020, 09:14

Wow i znowu masz odlot po jakichś grzybkach jak widać:))

fifi
poniedziałek, 24 sierpnia 2020, 17:11

Ta.:)..amerykanie dzięki komu wylądowali na księżycu?Sądzisz że wszyscy w koło są na twoim poziomie?

Tom
poniedziałek, 24 sierpnia 2020, 18:26

Ruski mega wynalazki onuce i walonki

złośliwy
wtorek, 25 sierpnia 2020, 10:37

Kolejny prymityw.Nie wykluczone że to skutek uboczny Akcji Wisła.

Davien
wtorek, 25 sierpnia 2020, 13:30

ładnie się pzredstawiłęs, niezła samokrytyka:)

sg
poniedziałek, 24 sierpnia 2020, 21:32

pokrowiec na ognisko który nie ma analogów na Zachodzie oraz kamień do kiszenia kapusty

qwert
poniedziałek, 24 sierpnia 2020, 23:19

Kamień do kiszenia kapusty to polski wynalazek i powód do dumy

Marcin
wtorek, 25 sierpnia 2020, 19:55

i wódka wlewana do piwa, nikt na nie wpadł na świecie

Tani
poniedziałek, 24 sierpnia 2020, 17:06

a von Braun amerycki program rakietowy ,tez sie maja wstydzic?

Ślązak
poniedziałek, 24 sierpnia 2020, 16:24

Tu-95 i B-52 jeszcze długo będą latać chociaż B-2 i B-21 to maszyny zupełnie z innej bajki bombowce które nie muszą by atakować z zaskoczenia siedzieć 1000 km na swoim terytorium

Pim
poniedziałek, 24 sierpnia 2020, 21:05

Decyduje ekonomia. Nikt takiego samolotu obecnie nie zaprojektuje od podstaw. Lepiej modernizować to co jest. Solidne konstrukcje, nie "przeciążone" konstrukcyjnie. Wtedy nie dawało się komputerowo wyżyłować konstrukcji. Mają duże rezerwy eksploatacyjne. Stąd tyle lat użytkowania.

Fanklub Daviena
wtorek, 25 sierpnia 2020, 14:45

Nie tylko: są po prostu tanie w eksploatacji. Godzina lotu B-52 to tyle co... godzina lotu F-22! O połowę taniej od B-1 i jeszcze bardziej od B-2! Tu-95 na pewno jest dużo dużo tańszy, więc latając nim wzdłuż granic Polin i prowokując nasze F-16 do jego śledzenia, można zrujnować (we współpracy z USA, które nam narzucają takie koszty eksploatacji) nasz nieszczęsny kraj... :)

Marcin
wtorek, 25 sierpnia 2020, 19:57

wszystkie 9 F-16 zdolne jednocześnie do lotu , bo chyba więcej na raz nie da rady

Tweets Defence24