Kolejne eskadry MiG-31 z Kinżałami

15 stycznia 2021, 13:07
jr5ODofW2q6YA6h8qiZwU62gb7ezztUm
Fot. kremlin.ru
Reklama

Rosjanie planują wyposażenie dwóch pułków lotnictwa morskiego Floty Północnej w hipersoniczne rakiety Ch-47 „Kinżał”. Uzbrojenie to jest obecnie wykorzystywane jedynie w jednej, lotniczej eskadrze eksperymentalnej wchodzącej w skład Południowego Okręgu Wojskowego.

Informacja przekazana przez gazetę Izwiestia nie jest dla nikogo zaskoczeniem. Plany wyposażenia do Arktyki rakiet hipersonicznych Ch-47 „Kinżał” są bowiem znane już od grudnia 2019 roku. Miał je wtedy przekazać osobiście szef rosyjskiego sztabu generalnego generał Walierij Gierasimow w swoim wystąpieniu na temat rozbudowy strategicznych systemów uzbrojenia.

Z jego słów wywnioskowano, że samoloty MiG-31K z systemem Kh-47M2 „Kindżał” zostaną przebazowane na Półwysep Kola, a więc bezpośrednio przy granicy Finlandii i Norwegii. Według gazety Izwiestia system „Kinżał” otrzyma jednak nie jeden, ale dwa pułki lotnictwa morskiego, należące do Floty Północnej.

Reklama
Link do produktu: https://sklep.defence24.pl/produkt/rosyjska-sztuka-operacyjna-w-zarysie/
Reklama

Pierwszy z nich to będzie rzeczywiście 98. pułk lotniczy stacjonujący na Półwyspie Kola na lotnisku Oleniogorsk. Drugą jednostką uzbrojoną w „Kinżały” ma być 317. pacyficzny pułk lotnictwa morskiego na Kamczatce. Cały proces przezbrojenia samolotów MiG-31 ma się rozpocząć jeszcze w 2021 roku.

Wprowadzenie nowych rakiet do jednostek działających w trudnych warunkach arktycznych nie będzie dla Rosjan większym problemem, ponieważ pocisk ten był już testowany w panujących tam warunkach klimatycznych – i ot od połowy listopada 2019 r. Dodatkowo od kilku lat przygotowywano sieć lądowisk w Arktyce, przygotowując je na przyjmowanie najcięższych samolotów. W razie potrzeby samoloty MiG-31K można będzie więc rozlokować w wielu innych miejscach - wzdłuż północnego wybrzeża Rosji.

Jak na razie nie wiadomo, jaka wersja pocisku „Kinżał” będzie wykorzystywana na samolotach Floty Północnej. Eksperymentalna wersja tych rakiet była reklamowana jako przerobiony pocisk systemu „Iskander”, lecący z prędkością 10-12 Machów, na odległość ponad 2000 km. W rzeczywistości wszelkie dane na temat „Kinżałów” są niejawne, a prawo do ich stopniowego ujawniania ma jedynie Prezydent Rosji Władimir Putin. To on zresztą w marcu 2018 roku ujawnił pierwsze szczegóły na temat tego uzbrojenia hipersonicznego.

Największą niewiadomą jest zasięg rakiet. Trzeba bowiem pamiętać, że według oficjalnych danych system „Iskander” mógł razić cele nie dalej niż na odległość 500 km. Jest mało prawdopodobne by wyniesienie „Kinżałów” w powietrze zwiększyło zasięg i to ponad czterokrotnie. Tym bardziej, że jest to pocisk atakujący wyznaczone cele torem balistycznym.

Reklama
KomentarzeLiczba komentarzy: 96
Reklama
Maciek
niedziela, 17 stycznia 2021, 19:36

No i proszę, ruscy wreszcie znaleźli jakiś sensowny sposób na wykorzystanie Mig31, bo do tej pory mieli kłopot co zrobić z tą skądinąd fajną maszyną.

Bursztyn
poniedziałek, 18 stycznia 2021, 15:57

7 migow jeszcze dycha

Tani
niedziela, 24 stycznia 2021, 15:14

150 to tak pi razy oko plus setka na przechowaniu. Serwisuja czyli remontuja te maszyny Zaklady Sokol. Sa fotki remontow tych maszyn rozbieraja je prawie do wreg.

poniedziałek, 18 stycznia 2021, 09:49

Znasz jakiś rosyjski samolot który nie jest "fajny"?

dla Daviena
niedziela, 17 stycznia 2021, 09:11

Samoistny pocisk aerobalistyczny „Kindżał” leci po trajektorii balistycznej, a na końcowym etapie może zademonstrować zaprogramowane manewry, aby przebić się przez obronę przeciwrakietową wroga. „Kindżał” ma zasięg do 2000 km ----- a Davien twierdzi, że zasięg Kindżała to 600 km

Davien
poniedziałek, 18 stycznia 2021, 20:20

A to z pretensjami do Rosjan:)

Marek
poniedziałek, 18 stycznia 2021, 00:07

Rosjanie też podają, że 600 km

Piotrek
sobota, 16 stycznia 2021, 15:25

Artykuł na tym portalu z dnia 15 czerwca 2020, godz. 14:28 podaje - "Standardowa jednostka ogniowa NASAMS jest uzbrojona w trzy wyrzutnie, każda z sześcioma pociskami. „Bazowym” uzbrojeniem NASAMS jest pocisk AIM-120 AMRAAM, identyczny z używanym przez F-16 i F-35. To przy wykorzystaniu rakiet powszechnie używanej wersji C7 daje zasięg około 25 km.". Teraz wystarczy sprawdzić zasięg AMRAAM C7 w wersji lotniczej, policzyć różnice i porównać z Kindżałem.

Maciek
niedziela, 17 stycznia 2021, 19:34

amraam nie jest pociskiem balistycznym. Korzysta z silnika przez cały lot. Dla przypomnienia - pocisk balistyczny potrzebuje silnika tylko do rozpędzenia się i nabrania wysokości, potem leci bez napędu po krzywej balistycznej. Dałeś porównanie jak gruszek z jabłkami.

Davien
niedziela, 17 stycznia 2021, 00:07

Doprawdy?? Toci przypomne ze po pierwsze kinżał jest lżejszy i krótszy od Iskander-a po drugie i tak leci torem balistycznym a nie jak AMRAAM, a po tzrecie zasięg Kinżała podali Rosjanie przy modernizacji Tu-22M3M i wynosi on 600km.

Fan daviena, eksperta od AIM-120 z 1973 roku.
wtorek, 26 stycznia 2021, 15:39

Zapytam kontrolnie. Gdzie ci Rosjanie podawali ten zasieg? Zacytujesz?

Tani
poniedziałek, 25 stycznia 2021, 03:06

Jak podali 600 to 2000 lapie bez problemu,oni tak mowia. Wypilem 1/2 litra spiru....na poczatek. Ruscy zazwyczaj zanizaja dane swojego sprzetu. Oni to nazywaja maskirowka. Kalibr mial miec 500km a ma wiecej tak k 1500. Bo na tyle strzelali. Ich bombowce tez maja wieksze zasiegi jak podaja. Zreszta maja tylko 15 latajacych tankowcow bo tyle im wystarcza. Amerykanie okolo 120 szt. Ruski general nie wie jaki cos ma zasieg bo nikt mu nie powie. Zasada sowieckiej armii i naszej tez zreszta bylo to ze informacje o sprzecie npla mysmy mieli pelna. Wlasnego prawie zadnej i tu cytat z zajec wojskowych temat lotnictwo,,Panowie jaka jest predkosc max Miga21 wam nie powiem bo mnie zaj......,tu otworzyl Skrzydlata Polske i nam podal,, Te wszystkie dane z ruskich stron to tak z przymruzeniem oka. Tu cytat ,,pancerz T-72 odporny na pociski artyleryjskie,, Kazdy tylko tyle wiedzial ile musial wiedziec i ani mm wiecej. A General to juz nic nie wiedzial a dlaczego? To powinniscie wiedziec.......wodka zle wplywa na pamiec. Moim skromnym zdaniem 600 km zasiegu przy bombowcu strategicznym to pomylka w zerach. Samolot musi znajdowac sie za blisko celu. Ja bym go ocenil na min 2000km wtedy jest sens. Bo po co wozic te beczki jak sprawe zalatwi Kalibr z 2000?

lolok
sobota, 16 stycznia 2021, 12:38

Ch-47 „Kinżał”. według rosyjskich danych – może razić cele odległe nawet o 1500-2000 km powstal na bazie Iskandera M zasieg to okolo 500 - 700 km,,,wystrzelony z myśliwca lecącego z ponad dwukrotną prędkością dźwięku, w dodatku na wysokim pułapie no jest mozliwy ten zasieg 1500 - 2000km

Davien
poniedziałek, 18 stycznia 2021, 20:21

A co mu da te Ma2 jak i tak leci torem balistycznym( no dało 100km ponad zasieg Iskaner-M) A zasięg 2000km to razem z zasiegim bojowym MiG-31 wiec policz sobie lolok.

lolok
wtorek, 19 stycznia 2021, 00:26

a od kiedy to liczy razem zasieg pocisku czy tam rakiety z zaiegiem samolotu

Davien
środa, 20 stycznia 2021, 18:39

A top pretensje do Szojgu i Rosjan:) To oni przy okazji moderki Tu-22M3 podali że zasieg Kinżała z zasiegiem MiG-31K to 2000km a Tu-22M3M to 3000km:))

Tani
czwartek, 4 lutego 2021, 19:08

Kriworuczko powiedzial ze Cirkon przekroczyl 8 Macha.

piątek, 22 stycznia 2021, 07:00

A gdzie ci Rosjanie to podali? Zacytuj.

MP
piątek, 15 stycznia 2021, 23:02

Na szczęście w porę zakupiliśmy "Pilice", które pozwolą na anihilację Kinżała w ostatniej fazie lotu

Wojmił
sobota, 16 stycznia 2021, 18:39

Bardzo celny komentarz... ale zwrócę uwagę, że zakup Pilic był konieczny.. dlaczego? bez zamówień zakład je produkujący nie może funkcjonować a jak stworzyć coś większego nawet na licencji ale jednak produkować u siebie?

vvv
poniedziałek, 18 stycznia 2021, 01:16

bo tamten zaklad nalezalo zamknac. sa inne zaklady z dobra technologia a nie archaizm z lat 70tych.

Przeciwlotnik
sobota, 16 stycznia 2021, 12:58

Gromy zdejma je w najwyzszej fazie lotu tak wiec pilica nie bedzie miala co robic

ech
piątek, 15 stycznia 2021, 20:36

Rosja nigdy nie była taka słaba. Nawet w propagandzie. Ta rakieta przypomina coś składanego w studiu telewizyjnym z prędkością hipersoniczną.

Raf
sobota, 16 stycznia 2021, 09:44

To twoje pobożne życzenie. Rosyjska armia jest cały czas modernizowana i coraz silniejsza.

sobota, 16 stycznia 2021, 08:38

Rosja nigdy nie była tak słaba...gorączka? Napoleon i Hitler myśleli jak ty...a 17 września raz dwa trzy rozwalili 4 armie świata haha . Bredzisz. Uczą cię tego w TVP?

haha
sobota, 16 stycznia 2021, 11:54

Jaka gorączka? CCCP czyli potęga Rosji kosztem okradania państw bloku wschodniego to był szczyt możliwości :) Teraz Rosja to cień tej z CCCP. Kolos na glinianych nogach. O wielkich zwycięstwach Rosji głosisz propagandę telewizji Kreml :) To bujda. Pogoda i odległość atakujących to były czynniki nie do przeskoczenia logistycznie. Następne czynnik to był zaangażowanie innych państw pomagających Rosji. Ot całe zwycięstwo Rosji.

us man
sobota, 16 stycznia 2021, 10:07

Kiedy 17 września? Jakie cztery armię świata?

klawiatura
sobota, 16 stycznia 2021, 19:20

Czwartą armię świata. Polska armia w 1939 pod względem liczebności była 4 w europie.

FR technologiczne imperium
niedziela, 17 stycznia 2021, 08:08

A Rosyjska była pierwsza, zresztą taki mały szczegół że gdy sowieci wkroczyli od ponad dwóch tygodni walczyliśmy z Niemcami, więc ZSRR starli się z siłami granicznymi. Finowie szybko zweryfikowali potęgę ZSRR

andys
poniedziałek, 18 stycznia 2021, 17:36

Weryfikacja potegi ZSRR została przeprowadzona w 1945 w Berlinie, i tylko to sie liczy.

Davien
piątek, 22 stycznia 2021, 09:55

Gdzie zdjecia Shermanów z dywizji gwardyjskich, amerykańskich ciężarówek i sołdatów jedzących amerykańskei konserwy pokazały że bez Aliantów dalej siedzieliby za Uralem.

Polak
środa, 20 stycznia 2021, 11:10

Przy wsparciu aliantów i ich dostawom, oraz wiązaniu sił niemieckich na 2 froncie.

Gfg
niedziela, 17 stycznia 2021, 07:34

To sie zdecyduj czy swiata czy europy. Pozatym 17 wrzesnia to byl juz cien armii

historia
sobota, 16 stycznia 2021, 20:36

Ruskie zaatakowały razem z Niemcami Polskę tak tylko przypominam. Sami rusków byśmy odparli z palcem w nosie, jak już raz odparliśmy. Plus Niemcy niestety to za dużo.

Gnom
sobota, 16 stycznia 2021, 19:57

W momencie ataku 17 września też, po ponad 2 tygodniach walk z Niemcami (i Słowakami) ? Jak by tylko oni zaatakowali bez szwabów i Polska broniłaby się z jednego kierunku to by newt specjalnie nie przekroczyli granicy - to była zbieranina bez dowódców w wystrzelanych przez Józefa S.

ba
piątek, 15 stycznia 2021, 20:34

Panie komandorze zasięg kindżała to ok 1000 km i prosimy tu nie dywagować bo Rosjanie mówili o 800 km więc radzimy dodać te dwieście dla bezpieczeństwa.

Davien
sobota, 16 stycznia 2021, 09:41

Zasięg Kinżała to 600km co sama Rosja podała więc skońcż z kiepskimi zmysleniami:)

stolec
sobota, 16 stycznia 2021, 13:44

cos ci sie pomieszalo Rosja podaje zasieg okolo 1500 -2000 ,,,,, 600 to ma Iskander M na ktorym bazuje Kinżała tylko ze on jest wystrzeliwany z samolotu na durzym pulapie i z duza predkoscia tak wiez zasieg jest wiekszy i wes sie nieosmieszaj

niedziela, 17 stycznia 2021, 06:27

Jemu sie czesto myli. To znaczy zawsze.

Whiro
piątek, 15 stycznia 2021, 20:09

Rosja szykuje się do ataku na Europę. Większość od dawna o tym mówi, Szwedzi i Finowie myślą o nato bo wiedzą że faszystowska Rosją planuje atak.

Fanklub Daviena
sobota, 16 stycznia 2021, 14:02

A możesz wyjaśnić w jakim celu miałaby to robić? Wojny wybuchają z różnych powodów, np. Clinton wywołał wojnę w Jugosławii by odwrócić uwagę od swojego rozporka i miała to być krótka kilkudniowa wojenka. W jakim celu wg ciebie Rosja miałaby napadać na Europę? :D

biały
sobota, 16 stycznia 2021, 10:37

Rosja jest najsłabsza od kilku stuleci w porównaniu do swoich sąsiadów , jak by nie broń atomowa to spokojnie kilka państw sąsiednich bez kłopotu by ich pokonało , Chiny złożyły by Rosję w kilka tygodni , Indie militarnie też wygrali by z Rosjanami , w Rosji zabrakło by rezerw ludzkich aby pokonać Indie , tak samo nie mają szans z Pakistanem , Turcja plus te małe państewka Islamskie na południu też pobiły by Rosjan , nawet Ukraina plus Polska Czechy Norwegia spokojnie by Rosją pozamiatali , więc skończ Rosja leży i kwiczy

Stefan
niedziela, 17 stycznia 2021, 17:56

Wielu w histori chcialo to zrbic zeby to bylo takie latwe to Indie Pakistan Chiny dawno by to zrobily a

sobota, 16 stycznia 2021, 08:39

Rosja faszystowska? Ciekawe zdawało mi się,że Włochy to kolebka faszyzmu...ty w ogóle wiesz co to faszyzm?

oczytany
sobota, 16 stycznia 2021, 16:30

Tak mu powiedzieli na szkoleniu.

sobota, 16 stycznia 2021, 15:06

Z faszystami dobrze sie dogadywali aż do 41r...

Autor Widmo
sobota, 16 stycznia 2021, 14:54

Faszyzm, to dominacja polityczna negująca sens parlamentarnej demokracji, dążąca do kultu państwa, elit lub jednostki nad społeczeństwem, w imię osiągnięcia w świadomości społecznej, poprzez siłę i patriotyzm społeczeństwa jego dobrobytu, co doskonale wpisuje się w obecną propagandę Kremla w FR. Nie jest to jeszcze książkowy zamordyzm, ale kierunek mają prawidłowo obrany.

lol
niedziela, 17 stycznia 2021, 11:15

No to prawie jak w Polsce ...

Herr Wolf
piątek, 15 stycznia 2021, 23:29

Ile to już lat ruscy napadają na europę

niedziela, 17 stycznia 2021, 08:37

Ostatni bandycki napad był w 2014

mari
piątek, 15 stycznia 2021, 23:03

Proponuję się dobrze przebadać... Mniej czytać amerykańsko-ukraińskich bajek na dobranoc...

a
piątek, 15 stycznia 2021, 20:03

nasze Gromy dadzą raaaadę

da
piątek, 15 stycznia 2021, 17:23

MiG 31 będzie bronił Rosyjskiej Arktyki

sobota, 16 stycznia 2021, 15:09

A to ktoś ją atakuje?

Fanklbu Daviena
niedziela, 17 stycznia 2021, 16:10

No USA ogłosiły, że otwarcie morskiego północnego szlaku z Azji do Europy pod kontrolą Rosji jest "niedopuszczalne" i "USA muszą się temu przeciwstawić" - jaką formę przeciwstawienia sobie wyobrażasz w wykonaniu USA? :D

Davien
piątek, 22 stycznia 2021, 09:57

Zwyczajnie blokuja Ciesnine Beringa i rosyjska droga północna umiera smiercia naturalna.

Tani
środa, 27 stycznia 2021, 08:42

Zablokuja wody terytorialne Rosji? Czym? Szlak polnocny jest przeciez w wiekszosci po wodach terytorialnych Rosji. Beda strzelac torpedami czy rakietami? Davien sa granice smiesznosci. Trzeba miec lodolamacze. Ruscy maja szesc w budowie i to atomowych. Amerykanie maja jeden i to konwencjonalny. Tramp chcial ,ale musial zamowic lotniskowiec bo tak chcial Kongres. Ciesnina Beringa jest Amerykansko Ruska. USA nic nie zrobi.

Piotr
poniedziałek, 18 stycznia 2021, 11:39

Wyślą ułamek floty i już na ruskich wystarczy

tow z Olegino
piątek, 15 stycznia 2021, 16:27

nie ma co straszyć Armią Rosji - pamiętajcie o Rosgwardii której liczebność dawno już przekroczyła liczbę armi rosyjskiej, na dodatek uzbraja się ją w coraz cięższy sprzęt i to poza limitami wszelkich międzynarodowych ustaleń

BG
piątek, 15 stycznia 2021, 15:04

Nic dziwnego że północna jednostka dostaje tą broń. Trzeba chronić północny szlak morski przed piratami anglosaskimi.

Kot
piątek, 15 stycznia 2021, 20:15

Tobie jak rosyjski żołdak zastuka do drzwi to dalej będzie, bredził o tym że zachód zły.

Stary i mądry
sobota, 16 stycznia 2021, 09:05

Nie zastuka. Wyważy i wrzuci granaty....

Autor Widmo
piątek, 15 stycznia 2021, 20:07

Prosto i tanio. Niestety niet analoga w mirje Mi-31. A taka była niedawno beka z tego na forum.

Davien
sobota, 16 stycznia 2021, 09:42

Istotnie, tak przestarzałych i ograniczonych w zadaniach samolotów jak MiG-31 na Zachodzie nie uzywa się od dekad:)

Gnom
poniedziałek, 18 stycznia 2021, 08:35

Fakt, jest specjalizowany samolot, który zapewnia kontrole przestrzeni na rozległych obszarach, a większość krajów nie ma tak rozległych, bezludnych obszarów z realnym przeciwnikiem w bazach lądowych. Ale ciekawe dlaczego MiG-31 z Kindżałem tak drażni Flotę Pacyfiku.

Davien
piątek, 22 stycznia 2021, 10:01

Gnomie, po pierwsze ten MiG-31K nie ma szans nawet się zblizyc do Floty Pacyfiku więc nikogo nie drazni:) Po drugie na Zachodzie dawno uznano żę nie ma sensu taka maszyna bo zwykłe mysliwce mogą wypełniac podobne funkcje z pomocą nowoczesnego uzbrojenia. Obecnie MiG-31 to przestarzała mimo modernizacji maszyna nadajaca się do walki jedynie z B-52 lecacym powoli i bez eskorty

:D
sobota, 23 stycznia 2021, 08:12

Zapomniales dodac, ze weglog ciebie.

niedziela, 17 stycznia 2021, 13:43

Przeciez kazdy kto ma jakiekolwiek pojecie wie, ze F-35 to bubel ktory na Rosje czy Chiny sie nie nadaje. Awaryjny, maly zasieg, mikroskopijne ilosci uzbrojenia i pelen wad, do tego osiagi gorsze od MiGa-21. Gorszy od wiekszosci maszyn czwartej generacji, no moze poza Tejasem, Gripenem C, F-16, starymi Su-27 czy eksportowymi MiGami-29. Do takich F-18 i F-15 najnowszych wersji, Eurofightera, Rafale, Su-30/34/35/57, MiGa-35, J-20, F-22 to tego bubla nie ma nawet co porownywac. Pewnie zostanie zastapiony, zanim pierwszy egzemplarz osiagnie pelna gotowosc bojowa. I na nic tutaj zaklinanie rzeczywistysci, sensor fjuzion czy czarodziejski widzacy przez sciany helm pilota.

FnbyRT
poniedziałek, 18 stycznia 2021, 23:41

Rozumiem rozpacz rosjan

środa, 20 stycznia 2021, 07:32

Rozumiem twoja rozpacz z powodu braku w ameryce samolotu klasy MiG-31 oraz niecheci amerykanow do F-35.

Davien
środa, 20 stycznia 2021, 18:43

Bo USA ograniczony i kiepski MiG-31 jest zwyczajnie zbedny:) Niewiele wolniejsze sa F-15C/E a bija mozliwościami i zaawansowaniem MiG-31 na głowę. A co do F-35 to tak go Amerykanie nie chca ze kupuja ich więcej niz Rosja ma mysliwcó w ogóle:)

Ekspert
piątek, 22 stycznia 2021, 07:00

Tak, davidku, tak. ywierdzisz, ze MiG-31, ktorego predkosc przelotowa wynosi 2500 km/h jest tylko troche szybszy od F-15C/E, ktorego predkosc przelotowa to 900 km/h a maksymalna to 2600 km/h? Pulap operacyjny MiG-31 tez ma 5000 m lepszy od F-15. Wiec znowu davidku cos ci sie pomieszalo. F-35 przy MiGu-31 to nawet samolotem nazwac nie wypada.

wyrazy współczucia
sobota, 16 stycznia 2021, 21:53

Rozumiem rozpacz. USA nie jest w stanie przez kilka , ba kilkanaście lat nawet zbliżyć się do technologii Kindżała.

biały
sobota, 16 stycznia 2021, 10:40

no popatrz a ostatnio konflikt Azerbejdzan pokazał że i bardzo stare samoloty mogą sie przydać , chociaż po to aby sprowokować do ujawnienia się baterii opl

Davien
poniedziałek, 18 stycznia 2021, 20:35

Wiesz, ciężko przeoczyć niszczyciel typu Burke wiec jakei ujawnianie. Choc istotnie MiG dla LGU to jedynie łatwy cel.

Davien
piątek, 15 stycznia 2021, 17:44

A co ci pomoga rakietki o zasiegu 600km przeciwko SSN-om czy B-1B w eskorcie F-15 i F-22??Rosyjscy piraci sie nei wykarza a sami będą celami:)

sobota, 16 stycznia 2021, 08:47

Ty chyba z Marsa nadajesz lub z StarCrafta. F15 F22 B1B? Wiesz ,że jeśli coś takiego się u ruskich pojawi to skończy się to wystrzeleniem jars ów czy innego ich sprzętu? Wystarczy,że na Kamczatce se to zdetonuja,to ziemia zacznie w kierunku słońca zmierzać. Czas z doktorem porozmawiać. Może zakumasz,że armia konwencjonalna Rosji służy do konfliktu z jakąś Litwa, Polską czy innym bantustanem to samo tyczy USA. Walka między USA a Rosją to by było coś czego nawet w Biblii nie przewidziano. Ale ty tego nie wiesz bo grasz w komputer lub jesteś na etacie monu czy innej papierowo-rekonstrukcyjnej instytucji

kermit
sobota, 16 stycznia 2021, 14:52

Ty tu nowy? Daviena nie znasz? :D Było by dużo racji w tym co piszesz gdyby nie sojusze międzynarodowe, konflikt z Litwą czy Polską też ma szanse zakończyć się wystrzeleniem jarsów. (No chyba że z góry zakładamy że te sojusze warte są tyle samo co tamte z 39-go)

Davien
sobota, 16 stycznia 2021, 13:04

Ale wiesz żałosny trollu że w odpowiedzi Minutemany III i Tridenty zamienia was w wypaloną radioaktywna pustynie i tyle będzie z kozaczenia Rosji:) Choć jak widzę jesteś zwyczajnie za... by to zrozumieć.

placz malenki placz
niedziela, 17 stycznia 2021, 13:43

Tak, naprawde. A myslalem ze to da sie zrobic za pomoca twoich AIM-120 z 1973 roku.

GB
niedziela, 17 stycznia 2021, 06:35

Ten trident co kiedy go odpalili i mial leciec na zachod to polecial na wschod? Ten stary Minuteman do ktorego odpalenia potrzebne sa dyskietki pieciocalowe?

Davien
poniedziałek, 18 stycznia 2021, 20:37

Tak ten Trident o niezawodności prawie 100% i osiagach o jakich rosyjskie skopane Buławy moga jedynie pomarzyć. I tak ten Minuteman III do mozliwości którego ledwo zbliżają sie najnowsze rosyjskie Jarsy:))

Fan daviena, eksperta od AIM-120 z 1973 roku.
środa, 20 stycznia 2021, 07:39

Jakie skopane Bulawy misiaczku? Ostatnio dopalono je salwami cztery na raz i wszystkie dolecialy do celu. To, ze na etapie prob byly niepowodzenia, nie znaczy, ze cos jest skopane. Zobaczcz puchatku, ile rozbilo sie prtotyopow F-14. No ale fakt, skopany to moze byc taki F-35, ktory do dzisiaj ma ponad 800 wad, czy skopany byl F-104 Fabryka Wdow.A o ICBM takich jakie ma Rosja to twoje USA moze tylko pomarzyc, zwlaszcza o tych na platformach mobilnych, ktore sa trudne do zniszczenia, w pzreciwienstwie do silosow z Minutemanami III.

Davien
piątek, 22 stycznia 2021, 10:05

No w końcu udało im sie odpalić salwa Buławy bo do tej pory to cos nie wychodziło:)) Niezawodnośc tej skopanej przeróbki Topola-M waha sie pomiedzy 60-70% co czyni go najgorszym SLBM wszechczasów:) USA niepotrzebn rosyjskie ICBM-y nie mogace nawet osiagnac możliwosci Minutemana III sprzed 40 lat( no Jarsy sie do nich zblizyły):)

Fan daviena, eksperta od AIM-120 z 1973 roku.
poniedziałek, 25 stycznia 2021, 07:27

Davidku, wykorzystujesz w swojej propagandzie nieudane proby prototypowych pociskow Bulawa, ale nikt sie na to nie da nabrac. Ostatnie testy dowodza, ze pociski sa w pelni sprawne. Koniec kropka. Bulawa to nie F-35, ktoremu psuja sie cztery systemy jednoczesnie podczas ladowania, albo skladaja sie kola sekunde po wyladowaniu. Rosyjskie pociski ICBM czy SLBM w niczym nie ustepuja amerykanskim odpowiednikom, a do tego Rosjanie swoje pociski ICBM maj na mobilnych platformach, ktore bardzo latwo ukryc i trudno zniszczyc, w przeciwienstwie do silosow z Minetemanami, ktorych lokalizacja jest powszechnie znana. Generalnie rosyjski arsenal strategiczny jest o wiele bardziej nowoczesny i nowszy czego dowodza twarde dane w postaci danych technicznych czy terminow wejscia broni do sluzby. I swoim zaklinaniem rzeczywistosci nie podwazysz twardych faktow. Skansenem sa czterdziesto letnie Minutemany. A o tym, ze Rosyjskie pociski ICBM no nowsze i niowoczesniejsze, swiadcza chociazby daty wejscia tej broni do sluzby. Szach mat!!! Chociazby taki RS-24 Yars, ma taki sam zasieg i lepsza celnosc O Minutemana III a do tego jest od niego 30 lat mlodszy. Szach mat!!! Trident II ktory po odpoaleniu polecial przeciwna strone niz powinien jest najlepszy na swiecie. A Rosyjskie rakiety to pewnie z kartonu. Wiemy Davidku, wiemy. Wiadomo Davidku ze strasznie boli cie fakt, ze Rosjanie posiadaja lepsze Jarsy, do tego na platformach mobilnych, czyli bardzoo latwe do ukrycia i trudne do zniszczenia, w przeciwienstwie do silosow. Bulawa juz jest dopracowana Davidku, a ostatnio odpalono cztery bulawie w jednej salwie, czyli zrobiono cos czego Ohio nie jest w stanie zrobic ze swoimi Tridentami. W 2022 roku wchodzi na uzbrojenie RS-28, czyli bron o potencjale zniszczenia obszaru stanu Teksas lub Francji za pomoca jednego tylko pocisku. A ty Davidzie bajasz o starych Minitemanach III ktore moga rozpasc sie ze starosci podczas startu czy starych Tridentach o parametrach gorszych od Bulawy.

GB
środa, 20 stycznia 2021, 07:33

Ale woesz puchatki ze o takim potencjale wojsk rakietowych jakie posiada Rosja to twoje USA moze tylko pomarzyc?

Davien
piątek, 22 stycznia 2021, 10:06

A po kiego USA ma marzyc o tym przerdzewiałym skansenie gorszym od ich Minutemanów III spzred 40 lat?:))

Fan daviena, eksperta od AIM-120 z 1973 roku.
sobota, 23 stycznia 2021, 08:26

Skansenem to sa wlasnie te czterdziesto letnie Minutemany. A o tym, ze Rosyjskie pociski ICBM no nowsze i niowoczesniejsze, swiadcza chociazby daty wejscia tej broni do sluzby. Szach mat!!! Chociazby taki RS-24 Yars, ma taki sam zasieg i lepsza celnosc O Minutemana III a do tego jest od niego 30 lat mlodszy. Szach mat!!!

poniedziałek, 18 stycznia 2021, 10:19

Ważne, że dowiezie :)

środa, 20 stycznia 2021, 07:34

Nie wazne gdzie. Ale zawsze gdzies tam dowiezie.

Davien
piątek, 15 stycznia 2021, 14:26

Czyli albo Rosjanie podziela te 10 MiG-31K na dwa pułki albo będą musieli przebudowywać kolenje do tej wersji.. A zasieg Kinżałów to ok 600km co ujawnili sami Rosjanie podając zasieg z zasięgiem MiG-31 na 2000km a z zasięgiem Tu-22M3 na 3000km.

czytelnik D24
sobota, 16 stycznia 2021, 07:21

Tak, wiemy, dane Rosjan ktorych nikt ioricz ciebie nie widzial.

wiemwięcej
piątek, 15 stycznia 2021, 23:58

Zasięg wystarczy na skuteczną odpowiedź lub taktyczna eliminacje baz/lotnisk. Lotnictwo NATO nie będzie miało gdzie wrócić wylądować, chyba żeby z góry się przyjrzeć zgliszczom. Jeśli będzie miało co wrócić, SU-57 na pewno z tyłu będzie na eskorcie i co poleci za powracającymi MiG-31 to się nadzieje... Gorzko będzie NATO liczyć straty... Chyba, że wrócą same drony, bo te na automacie, po stracie załogowych tylko na pre-programowalnej ścieżce lecą, nie jak Ochotnik z AI... Zresztą gdzie NATO z dronami AI, przespali tyle lat przewagi, zwykłe to i Hezbollach potrafi już z uzbrojeniem skutecznie Patrioty wykiwać.

Wania
niedziela, 17 stycznia 2021, 06:41

Ten jeden su 57 będzie w eskorcie? Żeby tylko drugiego nie mieli bo będzie jak z rudym 102. Jakbyśmy drugi mieli to sami byśmy sobie wygrali....

Davien
sobota, 16 stycznia 2021, 13:07

Taak, macie ich całe 10 sztuk co przy CEP tradycyjnego iskandera pozwala ma stzrelac w miasta, bo w lotnisko to nawet nie traficie:) Su-57 w ilości jednejsztuki to spadnie zanim jego pilot dowie sie ze go atkuja. I jakie wracajace MiG-31 jak wybija je zanim doelcą do odpalenia tych swoich Kinżałów:) A Ochotnik to taki wdzięczny, duzy cel dla każdego systemu OPL, nawet dla tych MANPADS co terrorystom z al Nusry i ISIS Rosja spzredałą:)

???
niedziela, 17 stycznia 2021, 09:41

Nie napinaj się tak. Ostatecznie mogą użyć broni atomowej - zawsze coś doleci wystarczy że nawet z Obwodu Kaliningradzkiego coś odpalą i jesteśmy pozamiatani. Wtedy wszystkie amerykańskie wynalazki na nic się nie przydadzą.

GB
niedziela, 17 stycznia 2021, 06:33

Ale wiesz ze ruskie pociski ICBM sa lepsze od amerykanskich do tego maja je na ruchomych platformach? Dalej uzywacie dyskietek pieciocalowych w swoich Minutemanach?

Davien
piątek, 22 stycznia 2021, 10:07

Ae wiesz ze rosyjskie ICBMy ledwo dorónuja możliwościami Minutemanom III spzred 40 lat a SLBM-y sa najgorszymi tego rodzaju pociskami w historii?:))

GB
sobota, 23 stycznia 2021, 08:28

Ale na ruchomych platformach ich nie maja. A najgorszym latadlem w historii to byl F-104, zaraz po nim na drugim miejscu jest F-35.

Tweets Defence24