Reklama

Siły zbrojne

Rosja: Nowy mobilny system przeciwlotniczy. W służbie już w tym roku

Fot. Tochmash
Fot. Tochmash

Rosyjskie siły zbrojne mają w bieżącym roku przyjąć na uzbrojenie nowy samobieżny system przeciwlotniczy „Sosna-R”. Jest on wyposażony w rakiety naprowadzane laserowo, co ma znacząco zwiększyć jego skuteczność i odporność na zakłócenia. „Sosna” zastąpi przestarzałe zestawy Strieła-10.

System „Sosna-R” ma stać się następcą samobieżnych zestawów Strzała-10M, których potencjał modernizacyjny został już wyczerpany. Do najnowszego standardu Strzała-10M4 mają być do końca bieżącego roku doprowadzone jeszcze 72 pojazdy, a kolejnych 10 powinno trafić do wojsk powietrznodesantowych.

Systemy przeciwlotnicze Strzała-10M są osadzone na podwoziu gąsienicowych transporterów opancerzonych MT-LB i wyposażone w cztery pociski ziemia-powietrze naprowadzane na podczerwień, o zasięgu do 5 km. Wprowadzono je na uzbrojenie w latach 70. XX wieku. Strieły-10 były wielokrotnie modyfikowane i stanowią m.in. uzbrojenie dywizjonów przeciwlotniczych brygad ogólnowojskowych sił zbrojnych Federacji Rosyjskiej, ale także wielu innych krajów. Zestawy tego typu są również używane przez siły prorosyjskie w konflikcie w Donbasie. W grudniu minionego roku Czechy zdecydowały się wycofać 16 wyrzutni Strieła-10M z czynnej służby i wprowadzić na ich miejsce system Saab RBS-70.

Podobnie jak poprzednik, „Sosna-R” zainstalowany jest na popularnym podwoziu gąsienicowego transportera opancerzonego MT-LB. Zamiast czterech rakiet naprowadzanych termicznie zastosowano w nim jednak dwanaście szybkich pocisków naprowadzanych laserowo typu 9M337. Pociski w kontenerach są zainstalowane na wspólnej obrotowej podstawie z optoelektronicznym, dzienno-nocnym systemem wykrywania i naprowadzania.

Dzięki zastosowaniu pasywnych systemów wykrywania i namierzania celów oraz laserowemu naprowadzaniu, „Sosna-R” ma być znacznie bardziej odporna na zakłócenia i systemu samoobrony stosowane przez statki powietrzne. Maksymalny zasięg rażenia ma wynieść 10 km, podczas gdy pułap – 5 km. W założeniu system ma być zdolny nie tylko do zwalczania samolotów, czy śmigłowców, ale też amunicji precyzyjnej oraz bezzałogowych środków latających.

System „Sosna-R” przetestowano poligonowo latem 2015 roku i w drugiej połowie roku 2016 ma zostać oficjalnie przyjęty na uzbrojenie rosyjskich sił zbrojnych. W obecnej chwili brak jest jednoznacznych informacji, czy systemy „Sosna-R” będą fabrycznie nowe, czy też będą powstawać w większości z przebudowy eksploatowanych obecnie zestawów Strieła-10 różnych wersji. 

Reklama

"Będzie walka, będą ranni" wymagające ćwiczenia w warszawskiej brygadzie

Komentarze (19)

  1. zac

    System ciekawy, choć jest to trochę improwizacja. Adaptacja eksportowej (gorsza głowica) wersji morskiego CIWS Pałasz/Palma (bez komponentu artyleryjskiego). Zarówno pocisk, jak i system projektowany dla przechwytywania manewrujących (w ostatniej fazie - intensywnie) rakiet przeciwokrętowych. System "rozwijany" już ponad 20 lat, więc żadna nowość. Niewątpliwa zaleta potencjału "dyskrecji" radarowej (można bazować na wykrywaniu optycznym również w kanale infrared) nie powinna przesłaniać prawdopodobnych ograniczeń _ możliwość zwalczania jednego celu naraz w dość wąskim sektorze. Tak więc bez podniet - chodzi raczej o PR, a nie o jakiś skok jakościowy.

    1. anty_jeniusz

      Chodzi o bardzo tanią rakietę, która jest "głupia" - nie ma głowicy naprowadzającej, tylko leci w laserowej wiązce prowadzącej. Nie ma też silnika, tylko przyspieszacz startowy a potem leci bez silnika. Dlatego jest to ekonomiczne przy zwalczaniu PGM czy nawet pocisków artyleryjskich i takie rakiety można tanio i masowo produkować. Dlatego jest się czym podniecać i Polska powinna produkować własny system tego typu. Jak słyszę "jeniuszy" którzy chcą do systemów plot bliskiego zasięgu pakować Iris-T, AIM-9X, AMRAAMy to się łapię za portfel - Polska nie potrzebuje wrogów, zniszczą ją tacy "jeniusze".

    2. Marek

      Wręcz przeciwnie, trzeba się martwić, bo chyba za głupi jesteśmy, by wbudować coś o podobnych parametrach jak Sosna-R z mało skomplikowanymi i TANIMI efektorami do zwalczania wszystkiego co chce zaatakować/obserwować brygadę zmech. No i tempo i ilości produkcji - w rok 72 systemy !! Polska robiłaby to 10 lat ... :-( Zazdrość bierze ...

  2. Marek

    Jak zwykle Rosjanie zadbali, by ich pojazdy oplot dysponowały maksymalnie dużą siłą ognia(ilość efektorów) w tzw. I ładowaniu. Nasze najnowsze Poprady - 4 efektory, Sosna-R 12 efektorów. Pomijam już zdecydowanie gorsze osiągi naszych Gromów w kwestii zasięgu i pułapu skutecznego oraz łatwy do zmylenia flarami termiczny sposób naprowadzania efektora(prawdopodobieństwo trafienia celu powietrznego z tylnej półsfery - 40%). Czy Polacy są naprawdę za głupi, by osadzić coś o osiągach podobnych do Sosny-R na podwoziu chociażby BWP1 ????

  3. Plush

    Zestaw na gąsienicowym podwoziu. W sam raz w teren za czołgami. Myślą ruskie. @Viggen. demonstratory to my robimy najlepiej i najczęściej niestety.

  4. Piotr

    u nas przełomowa Pilica, duma mnie rozpiera

  5. Viggen

    Zdaje się że jest to tylko demonstrator taki jak Rosomak Loara M ( szkoda bo Soła już była opracowana pozostawała tylko kwestia RBS 23 czy RBS 70) lub demonstrator hybrydy Rosomak Amur.

  6. Xxx

    Famtycznie w ROsji nowe uzbrojenie pojawia sie jak grzyby po deszczu. To pozwala tez na przetrzymanie zachodniego embarga przez przemysl i dane sporo kasy.

  7. maniuś

    Czyżby ROSJANIE znów nas zaskoczyli - widać jednak gołym okiem że u nich nie zatrzymał się czas , pomimo kłodów pod nogi jakie serwują im amerykanie i reszta zachodu - ci wciąż idą do przodu , co jeszcze modernizują i nad czym pracują - to należy zadać pytanie - kiedy POLSKA coś ruszy , chodżby szlojdry dla naszego wojska produkowała ? Lub chociaż bagnety na włócznie ?

  8. tomas

    Dwukrotny wzrost zasiegu i prawie podwojny pulapu. Nowa glowica i naprowadzanie. My w tym czasie drepczemy wokol klonu Igly.

  9. czas na zmiany

    czemu u nas nikt nie myśli aby już teraz opracować nowy system przeciwlotniczy Poprad-Błyskawica tak to ta rakieta o której się coraz mniej mówi , po co ładujemy pieniądze kiedy ostatnio się mówi ,ze z Błyskawicy nic jednak nie będzie ? no właśnie co z tego będzie ?

    1. Vvv

      Bo błyskawicy nie ma i nie bedzie! Co wy macie manie z ta mistyczna błyskawica? Ten projekt upadł hiz lata temu bo nasi nie potrafią tego zrobić!

  10. ArtiDiTU

    Jak 9M337 ma się do Błyskawicy ? Wiem , nieco inne podejście , ale chyba podobne przeznaczenie : lekka , niedroga rakieta o parametrach pomiędzy MANPADS a krótkim zasięgiem , łatwa do integracji z każdym nośnikiem , przeznaczona do masowej produkcji .

    1. Vvv

      Taka ze błyskawicy nie ma i nie bedzie. Projekt zamknięty bo przyznaliśmy ze nie potrafimy tego zbudować

  11. Szyk Cech

    Dla rusków podczerwień to czarna magia, to se robią jakieś laserowo naprowadzane pociski...

    1. grzmot

      http://www.defence24.pl/news_nowy-system-manpads-dla-rosyjskich-spadochroniarzy a jak tam piorun?

    2. rusek

      A laser IR to co?

  12. as

    Po'89 dla naszych specjalistow od uzbrojenia kupione przy okazji licencji na haubice "Gozdzik" podwozie MT-LB ma zbyt mala nosnosc, dlatego nie bylo sensu rozwijac jakiego kolwiek systemu na tymze podwoziu

  13. Kamil

    Pisałem wielokrotnie w różnych tematach, że powinniśmy mieć coś takiego na podwoziu Rosomaka i Borsuka. Oczywiście mam na myśli nowa wersję Rosomaka czyli M (no chyba, że zestaw byłby za ciężki uniemożliwiając pływanie, wtedy lepiej zainwestować w XP). Niestety Grom/Piorun maja zbyt maly zasięg i głowicę bojową dlatego musielibyśmy zakupić technologię do produkcji (coś na zasadzie Spike).

  14. AS

    Proponuje odpowiedzieć na ten postęp potencjalnego agresora zwołaniem panelu dyskusyjnego na podobny temat, lub speckomisją na temat było i minęło.

  15. edi

    Rosja to Rosja tamto a $$ niet tylko PROPAGANDA. Wystarczy poczytać jak uszczupliła sie ich armia po rozpadzie ZSRR.

    1. naucz się liczyć synek

      Ale bredzisz człowieku. Niby czyja armia rozrasta się? USA? W 1989 roku mieli 2130000 ludzi w 2014 już tylko 1300000. Jak armia miała się nie uszczuplić po oderwaniu się byłych sowieckich republik. Polska armia to niby się rozrasta czy zmniejszyła z dwustu tysięcy do stu? Chłopcze siedzisz pod każdym artykułem o Rosji i klepiesz takie głupoty że aż ręce opadają

  16. niktważny2016

    a polacy dekadami przetargi robią i offsetu nie mają

  17. Lu69

    Lepszy bardziej opancerzony i o większym zasięgu niż nasz Poprad,ale nasze fajnie i nowocześnie wyglądają :)

    1. kryty

      Do tego dużo większy (łatwiejszy do wykrycia) cięższy, trudniejszy w transporcie, na pewno wolniejszy. Co mu da to opancerzenie? Jak dostanie z RPG i tak się rozsypie.

  18. tadek

    słyszeliście coś o najnowszej broni przeciw przeciwlotniczym pociskom rakietowym noszącą wstępnie nazwę ,,RÓJ" ?

    1. Realista33

      Tak

    2. Tom

      Tak - opisał to Lem w książce Niezwyciężony

    3. Wczoraj przedszkole, dziś MON

      Tak, samolotowe antyrakiety fazy termalnej wielkości zapałki. Na jedno odpalenie w fazie testów przypadało 100 mikropocisków. Sektor cywiliny wyraża wysokie zainteresowanie projektem.

  19. Dziuba

    Taki bardziej mobilny, lepiej uzbrojony Poprad, za ułamek kosztów i w pierwotnej wersji wprowadzony 40 lat temu.

Reklama