Reklama

Siły zbrojne

Rosja: czołgi T-72 i T-90 zmodernizowane po doświadczeniach z Ukrainy

Rosyjski zakład Uralwagonzawod ogłosił przekazanie rosyjskiej armii kolejnej partii zmodernizowanych czołgów T-72B3M oraz T-90M, które cechują się większą liczbą modułów pancerza reaktywnego (ERA). Wskazuje to na wdrożone do produkcji czołgów zmiany oparte o rosyjskie wnioski z wojny na Ukrainie.

Reklama

Wojna na Ukrainie

Reklama

Jak widzimy na poniższym nagraniu, dostarczane do armii czołgi charakteryzują się znacznie większą niż zazwyczaj liczbą modułów wybuchowego pancerza reaktywnego Kontakt-1/5. Został on dodany m.in. na strop wieży oraz tył kadłuba co ma w założeniach znacząco zwiększyć odporność pojazdów na głowice kumulacyjne stosowane w różnego typu dronach kamikaze czy granatnikach przeciwpancernych.

„Regularna realizacja kontraktów na remonty i głęboką modernizację czołgów T-72B w celu doprowadzenia ich do typu T-72B3M, głęboka modernizacja czołgów T-80BW do poziomu T-80BWM oraz produkcja czołgów T-90M od podstaw mówi nie tylko o sprawności systemu produkcyjnego Uralwagonzawod, ale także o kwalifikacjach i pełnej poświęcenia pracy wszystkich pracowników Koncernu UVZ" – dodano w komunikacie.

Reklama

Czytaj też

YouTube cover video

T-72B3M to najnowsza modernizacja czołgów T-72 znajdujących się w rosyjskiej armii opracowana jako wariant rozwojowy modelu T-72B3. Uzbrojenie główne pozostało to samo i stanowi je gładkolufowa armata 2A46M-5 kal. 125 mm mogąca strzelać w tej wersji czołgu zmodernizowanymi przeciwpancernymi pociskami kierowanymi 9K119M Refleks-M. Sprzężony z armatą pozostaje uniwersalny karabin maszynowy PKT kal. 7,62 mm. Na stropie wieży umieszczony został wielkokalibrowy karabin maszynowy NSWT kal. 12,7 mm.

Czytaj też

Lepszą ochronę załodze mają zapewniać dodatkowe moduły pancerza reaktywnego Relikt, umieszczone na bokach kadłuba oraz wieży. Początkowo stosowano ich montaż w "miękkich" modułach wykonanych z zasobników materiałowych, ale po doświadczeniach na Ukrainie zrezygnowano z tego pomysłu. Oprócz tego przedział silnikowy został osłonięty pancerzem prętowym. Jednostka napędowa pozostała tożsama z wersją T-72B3 i jest nią silnik wysokoprężny W-92S2F o mocy 1130 KM.

Czytaj też

T-90M (zdjęcie poglądowe)
T-90M (zdjęcie poglądowe)
Autor. Тухачевский/Wikipedia
Reklama

"Będzie walka, będą ranni" wymagające ćwiczenia w warszawskiej brygadzie

Komentarze (17)

  1. Seb66

    Od samego początku Ukry dostawały broń ppanc zdolną do porażenia czołgu nawet za pancerzem reaktywnym. Zatem te zmiany niczego nie zmienią. Natomiast dowodzą, że nawet słabiutka amunicja krążąca była ogromnym problemem dla ruskich. Pytanie: czy MON wyciąga wnioski z tej wojny? Jak widać po profilu zakupów to w minimalnym stopniu. Bo np. min które mogą powstrzymać KAŻDY czołg nie kupuje, środków antydronowych także nie, systemów obrony aktywnej też nie, takze kamuflarzy, SONA w powijakach, środki WRE? Hm. Ale pensje pewnie sowite?

    1. młodygrzyb

      Dostawali broń teoretycznie zdolną do porażenia takowego czołgu. Kolego są filmiki gdzie dopiero 4-5 trafienie niszczyło czołg. Żyjecie w wirtualnym świecie gdzie każdy strzał zabija a każdy pocisk z granatnika niszczy czołg. Dostali ukraińcy w sumie setki tysięcy różnych pocisków ppanc. Jakoś tylu czołgów nie zniszczyli. Do tego sami ukraińcy opublikowali film gdzie ruski T-90 bez szwanku broni się przed ppanc bo ma i używa sztory.

    2. Davien3

      @młodygrzyb po pierwsze Sztora jest nieskuteczna na zachodnie ppk wiec ten T-90 obronił sie najwyzej przed ukraińskim pociskiem przeciwpancernym a nie przed zachodnim, po drugie kazde trafienie Javelinem czy NLAW kończy sie zniszczeniem czolgu wiec skończ opowiadac farmazony fantasto.

    3. młodygrzyb

      Davienku już filmik z Syrii pokazywał że T-90 i bez sztory i z durną załogą przetrwał trafienie.

  2. TakToWidzę

    Sowieckie bagno widzi tylko mir. Rozpoczęli wojnę ale nazywają to operacją, stracili połowę tego co zdobyli ale tylko bo chcieli miru, zaminowali resztę tego co zostało ale dla dobra sowieckiego miru, bombardują miasta Ukrainy ale tylko dla miru, stracili tysiące sprzętu pancernego ale dla miru, flota uciekła albo zatonęło ale też tak chcieli..... dla miru, dwa pobory wróciły do miru jako gruz 200 ... dla miru ...... tak trzymać sowieci.... świat się nie leka miru tylko jego nieudacznistwa.

  3. TakToWidzę

    Piewcy sowieckiego miru dalej są czymś naćpani czy wypici??? Jakieś dalsze wywody o produkcji rosyjskich czołgów na wojnę i transportach super zaawansowanych t62 i t54 .... rozumki już dawno wam wygasły ale żeby po półtora roku nawet kalendarz zdarzeń was okłamywał? Popatrzcie sobie na mapę miru po ukraińskiej stronie granicy sowieckiego miru kiedyś i dzisiaj .... i pomyślcie choc to was boli. Wasz kraj odgrywa ponownie faszystowską napaść na Europę z 1939 roku a skończy się ona to w okolicach bunkra z faszystowskim dziadkiem w roli głównej.

    1. młodygrzyb

      TakToWidzę raczej chłoptasiu ślepy jesteś, bo jakbyś widział co się stało z Leopardami na polu walki. Pokazały coś więcej nić ruskie "złomy"? A koszt jaki?

    2. Davien3

      @młodygrzybku Tak pokazały ze sa znacznie lepsze od rosyjskich teciaków i stracono bezpowrotnie jedynie kilka reszte uszkodzonych Ukraińcy ewakuowali i naprawiaja. a wasze T-72/80/90 po kazdym trafieniu wylatuja w powietrze jak petardy

  4. filip92

    rosyjskie czołgi teoretycznie nie odstają w technologicznie od tych zachodnich (szczególnie te nowe), więc straty powinny być porównywalne. Nie ma co się oszukiwać że są lepione z gliny, bo rosyjskiej technologii należy się bać. W praktyce okazuje się jednak że straty rosyjskich i sowieckich czołgów są kilkakrotnie wyższe niż tych zachodnich. Dlaczego tak się dzieje skoro technologia dorównuje technologii? Czy to kwestia tego że rosyjskie i sowieckie czołgi są o wiele MNIEJSZE niż te zachodnie? Trzeba by to przeanalizować

    1. Davien3

      @filip nie rozsmieszaj ludzi. Rosyjskie czołgi technologicznie zatrzymały sie w czasach Zimnej Wojny a najnowsze T-90M to poziom ledwo Leo2A5 czy M1A1 w podstawowej wersji a sa mniejsze bo Rosjanie do tej pory nie maja silników o duzej mocy wiec skończ opowiadac bajki.

    2. QVX

      Jakość produkcji, w której nałożyła się radziecka bylejakość (jeśli czołg jedzie i strzela, to wszystko w porządku i nie ma o co się czepiać) oraz poradziecka korupcja na wielką skale (na 1000 zamówionych SKO producent dostarczy z 10 dobrych do testów i pokazów oraz 990 atrap, a weźmie za 1000).

    3. młodygrzyb

      3-2-1 start podaj jaka wersja Abramsa albo Loeparda posiada coś na wzór Sztory.

  5. OS-INT

    W dniu 22 lipca 2019 roku w Zakładach Mechanicznych „BUMAR-ŁABĘDY” S.A. została podpisana wieloletnia umowa dotycząca przeprowadzenia remontów i unowocześnienia czołgów T-72, używanych w pododdziałach Wojsk Lądowych Sił Zbrojnych RP, jak i tych zmagazynowanych. Prace modernizacyjne miały objąć od 230 do nawet 318 wozów (ostatnio pada też liczba 314 wozów, bo ponoć tyle czołgów spełnia wymagania, by być branymi pod uwagę w tym projekcie), miałyby zostać zrealizowane w okresie 2019–2025, zaś budżet przedsięwzięcia to 1,749 mld PLN brutto. W 2026 roku w Wojskach Pancernych i Zmechanizowanych Wojsk Lądowych miało być pięć batalionów uzbrojonych w czołgi T-72. Jeśli przyjąć za wzorzec obecną strukturę batalionu czołgów, który w Wojsku Polskim etatowo liczy 58 wozów (cztery kompanie), to tylko tych pięć batalionów powinno mieć na stanie 290 czołgów, a należy do tego doliczyć wozy w pododdziałach szkolnych, nie mówiąc o rezerwie sprzętowej...

    1. Davien3

      @OS-INT umowa na remonty i modernizacje antycznych T-72 została zerwana bo albo wysłalismy je na Ukraine by biły rosjan albo ich remont i modernizacja do T-72M1R stał sie nieopłacalny Polska dostaje 366 Abramsów 180 K2 wiec spokojnie maja czym je zastapic.

    2. OS-INT

      4 stycznia 2023 podpisano umowę na zakup czołgów M1A1FEP dla Wojska Polskiego. Był to druga umowa tego typu, po pierwszej z kwietnia 2022 na 250 czołgów Abrams. Kontrakt opiewa na kwotę 1,4 mld USD, a jego główna część obejmuje zakup 116 czołgów M1A1FEP. Dostawy czołgów Black Panther stanowią efekt umowy wykonawczej z 26 sierpnia 2022 o wartości 3,37 mld USD.. Zgodnie z którą do Sił Zbrojnych RP w latach 2022-2025 trafi w sumie 180 czołgów K2. Natomiast polskie czołgi dostarczane na Ukrainę stanowią część pomocy wojskowej o dotychczasowej wartości ponad 13,3 mld PLN....

  6. Kojonkoski

    Ile by tego pancerza nie dodali to uchroni ich to przed pociskami z RPG72. TOW albo cos równie cięższego przebije czołg na wylot nawet przez silnik.

    1. Davien3

      TOW to raczej od wiezy po podwozie:)

    2. młodygrzyb

      Tak jak RPG-7 Abramsa w Iraku. Amerykańskiego Abramsa.

    3. Davien3

      @młodygrzybku ten M1A1 w Iraku został trafiony pociskiem z RPG-7 o penetracji 750mmRHA za ERA w nieopancerzoną wanne kadłuba pomiedzy kolami i został jedynie uszkodzony, nikt z załogi nie zginał wiec znowu ci kiepska manipulacja nie wyszła:)

  7. Szczupak

    A te ulepszone czołgi z doświadczeń wojny w Ukrainie to mają już izolowany magazyn czy dalej będziemy widywać jak wielokrotnie wcześniej latające wieże tych nie mających analogów na świecie tanków?

    1. Davien3

      @szczupak a jak chcesz odizolowac aautoloader od czołgu???

  8. Buczacza

    Na koniec podsuma. Tych 3 geniuszy intelektu, historii a także polskiej racji stanu. Mają wspólną cechą. A mianowicie na każdym kroku podkreślają u nas,w Polsce,my Polacy.... A wiecie jaki jest wspólny mianownik. Nigdy nie napisali 1 pozytywnego słowa o Polsce. Za to jak lew bronią interesów putinlandu...

  9. Buczacza

    3 idol przypomnę to ten , który swego czasu miałczał, że to nie Polska wojna. Nadaje, że NATO nie produkują już czołgów. Tacy wybitni polscy patrioci i historycy. Już we wrześniu ubiegłego roku przekonywali, że NATO już jest rozbrojone i nie ma nic. Zastanawia mnie tylko skoro tak to czemu was jeszcze nie ma w Kijowie. Ale jeszcze bardziej mnie ciekawi. Jak to się stało, że przez miesiąc Ukraińcy w pełzającej ofensywnie. Nie mając już nic zdobyli więcej niż 2 armia 3 świata. W ostatnich 6-miesiącach. Paradoks

  10. Buczacza

    2 mój idol. Nadaje, że onuc nie bolą specjalnie te straty bo na bieżąco je uzupełniają. Dobrze, że ktoś tak inteligentny w swojej łaskawości ten paradoks. Już teraz wiem dlaczego na froncie pojawiły się legendarne nie mające analoga t-62 i t-55,54. Wybaczcie nie będę się pastwił zostawię to bez komentarza.

  11. GB

    Różne wersje T-72B3 to najpowszechniej niszczone/uszkadzane/utracone na korzyść Ukrainy ruskie czołgi na wojnie. Ruskie straty (za Oryx) to ponad 550 sztuk tych czołgów (323 T-72B3,3 T-72B3 wz 21014, 231 T-72B3 wz,2016, 2 T-72B3 wz.2022) , a pewnie znacznie więcej. Dodatkowy pancerz przyda im się ale tylko wobec amatorskich dronów które zrzucają na nie granaty kumulacyjne. No i pod warunkiem że załoga po panicznej ucieczce z wozu nie zostawi otwartych włazów....

    1. młodygrzyb

      No, ostatni widziałem jak 2 czołgi ukraińskie i 6 MaxxPro z załogami ukraińskimi spotkało się z 1 takim T-72. Ciekawy jesteś wyniku?

    2. GB

      Wow... Ukraincy zniszczyli/zdobyli/uszkodzili sprzet dla ponad 200 ruskich batalionów czołgów, zmechanizowanych, zmotoryzowanych, licząc 31 wozów na batalion... A ty mi tu z jakimś ruskim T-72

    3. młodygrzyb

      Wow a ile sami stracili? Bo już magazyny puste u nas i na zachodzie. Ile im jeszcze Leopardów 2 zostało? Choć jeden na chodzie? Tracą sprzęt 10 razy szybciej od ruskich, tylko cenzura skuteczna.

  12. Buczacza

    Niech modernizują non stop. W końcu nie mają analoga.... A w ciągu 17 miesięcy onuce straciły więcej tanków w tak zwanej operacji specjalnej troski. Niż Jankesi po 2 woj św w ogóle...

    1. wojghan

      Tyle, że Rosji nie bolą specjalnie te tanki bo Rosja na bieżąco odbudowuje flotę czołgów i wyposażenia armii. A ile czołgów wyprodukowała cała Europa w tym czasie? 10? Chyba nie będzie aż tyle.

    2. GB

      W jaki sposób odbudowuje, skoro wprowadzają do jednostek T-54,T-55, T-62. Gdyby nie było problemów z nową produkcja to te czołgi nigdy by nie trafiły do jednostek.

    3. Odyseus

      @wojghan , z tego co dotarłem do informacji to w Europie ostatni czołg od podstaw został wybudowany w pierwszej połowie lat 2000 Leopard A6 i Szwedzki Stridsvagn 122 , potem były tylko modernizacje tego co już było naklepane

  13. Pirat

    Jeśli chodzi o lot wieży w górę, to te parametry również zostały polepszone?

  14. USdown

    Tylko w tym roku Polska, w ramach koalicji międzynarodowej, zdecydowała się przekazać Ukrainie m.in. 60 czołgów PT-91 Twardy. Wcześniej była mowa o 30 T-72M1R i 30 PT-91 wraz z bojowymi wozami piechoty BWP-1 do przezbrojenia ukraińskiej brygady zmechanizowanej. W zeszłym roku Polska przekazała ok. 240 czołgów T-72M1/M1R i pewną liczbę PT-91. Z kolei według niezależnych opracowań, ok. 160 czołgów T-72M1 i 100 T-72M1R oraz ok. 50 PT-91.

    1. GB

      Bardzo dobrze, te czołgi zabijają ruskich bandytów i terrorystów. Świetnie.

    2. USdown

      Bardzo źle, że w ten sposób wręcz rozbrojono Wojsko Polskie, a jeszcze gorzej, że w wyniku działań wojennych po obu stronach giną ludzie: żołnierze i cywile!

    3. GB

      USdown, mniej pretensje do Putina i ruskich zbrodniarzy. Nie musieli napadać na Ukrainę. A że polskie stare czołgi niszczą ruskich bandytów to po to są. I lepiej że walczą w Ukrainie, a nie w Polsce.

  15. Odyseus

    A Nato w tym czasie nie wyprodukowało żadnego czołgu i wysyła UA już jakieś Leopardy1 i Chieftainy , masakra normalnie , zaraz jeszcze Patony gdzieś z dziur powyciągają heh

    1. GB

      Te czołgi i tak są lepsze od T-62, T-54, T-55, a Chieftainy spokojnie poradzą sobie z każdym ruskim czołgiem.

    2. mick8791

      @Odyseus poza tym NATO nie jest uczestnikiem tej wojny więc może niech się jednak ruscy martwią o swoją produkcję!

    3. Komi

      Akurat Pattony to jeszcze są użytkowane, oczywiście po głębokich modyfikacjach, chyba zrobił to Izrael a na pewno używane są przez turecką armię.

  16. Exfederale

    To ile cięższy jest ten czołg, i jak to się przekłada na żywotność podwozia i mechanizmów wieży?

    1. Sorien

      Zanim się mu popsuje z przeciążenia podwozie i mechanizmy wierzy to już będzie w tysiącach kawałków gdzieś na polu Ukrainy . To jest wojna frontowa a nie Afganistan

    2. GB

      Dla ruskich nie ma to znaczenia, gdyż przeżywalność ich czołgów jest niska.

    3. Ein

      Good point. Pewnie to takie ruchome punkty oporu, bo cudów nie ma... przekładnie, zawieszenie itd nie są przewidziane na te dodatkowe tony.

  17. Bunio

    Im słabsza technologia tym więcej szamanów.

    1. Ein

      Dokładnie.

Reklama