Polskie czołgi z aktywną ochroną? Agencja Uzbrojenia wskazuje systemy [NEWS Defence24]
Autor. Hyundai Rotem
Redakcja Defence24.pl wysłała zapytanie do Agencji Uzbrojenia w sprawie aktywnych systemów ochrony klasy hard-kill dla polskich pojazdów opancerzonych.
Na nasze pytanie AU udzieliła następującej odpowiedzi:
Informuję, że obecnie Agencja Uzbrojenia proceduje wprowadzenie aktywnego systemu ochrony pojazdu (ASOP) do Sił Zbrojnych RP. W tym celu AU wystąpiła do kilku oferentów z zapytaniem o dostępność systemów ASOP oraz czas dostaw i koszt instalacji systemu na czołgach i pojazdach, zarówno już znajdujących się na wyposażeniu Sił Zbrojnych RP, jak i wdrażanych. Pośród rozważanych rozwiązań należy wyszczególnić m.in. systemy TROPHY oraz IRON FIST.
Wydział Komunikacji Społecznej, Agencja Uzbrojenia
Autor. Elbit Systems
To bardzo istotne informacje dla Wojsk Pancernych i Zmechanizowanych. Jeśli proces pozyskania ASOP zakończy się sukcesem, Wojsko Polskie w końcu doczeka się wyposażenia, które znacząco podniesie przeżywalność pojazdów opancerzonych na polu walki. Co istotne, aktywne systemy ochrony pojazdu zapewniają ochronę przed szeroką gamą zagrożeń: od pocisków wystrzeliwanych z ręcznych granatników przeciwpancernych i dział bezodrzutowych, przez przeciwpancerne pociski kierowane, amunicję kumulacyjną i odłamkowo-burzącą stosowaną w armatach czołgowych, na amunicji krążącej (dronach kamikaze) kończąc.
Autor. Rheinmetall
Należy przy tym pamiętać, że każdy system jest inny. Do różnego typu platform konieczny może być zakup innego systemu. Dla czołgów podstawowych może to być np. Trophy HV, zaś dla bojowych wozów piechoty optymalnym wyborem może okazać się lżejszy zestaw taki jak Trophy MV/VPS tudzież Iron Fist. Z kolei na rzecz platform kołowych mogą być zakupione zestawy takie jak Trophy LV, Sentinel czy StrikeShield. Natomiast docelowo Polska powinna rozpocząć własne prace badawczo-rozwojowe nad krajowym rozwiązaniem tej klasy.
Autor. U.S. Army
Takijeden
A co z zasop aktywna, planuje się dokończyć prace? Polska nie musi zaczynać prac, tylko je po prostu zakończyć.
Sabra
@Takijeden ZASOP aktywna od WAT chyba był rozwijany od ponad 10 lat i nic z tego nie wyszło jak widać. Niby działa, ale w warunkach laboratoryjnych, nie na poruszającym się pojeździe. Ważną kwestią jest to wszystko zminiaturyzować i spakować tak by nadawało się to umieścić na czołgu. No i oczywiście lepiej mieć własny system jak kupować od innych...
Takijeden
@Sabra Wyszło, bo powstał funkcjonujący, obiecujący prototyp. Zabrakło finansów by projekt dokończyć.
Szwejk85/87
Oczywiście podawanie jakichkolwiek terminów mogłoby narazić na śmieszność AU !?!?
szczebelek
Przecież wiceminister B. się wypowiadał, że już kupili ASOP 🤣🤣🤣
Franek Dolas
To już chyba trzeci system jaki trafi/ł na nasze tanki. Szkoda że tylko w sferze fantazji bo w realu żadnego nie ma. Nachalna propaganda sukcesu to jedyne co może zaproponować KK no może jeszcze oprócz Rafałka.
MateuszCh
Za trophy hv przemawia sprzezenie tego z systemem kontroli ognia -przy granatnikach wykrywa miejsce wystrzelenia i pozwala oddac strzal w tamten punkt w czolgach izraelskich - co do dronow to jedyne co ma racje bytu to system ktorego nie ma bez obslugi strzelca - strzelba śrutowa lub zagłuszarka smarzaca elektronike.
Thirdman
Dawać Polski system ASOP!!!
KrzysiekS
Prace nad Polskim systemem ASDOP zostały przerwane. Pytanie czy w zasadzie nie trzeba ich rozpoczynać od nowa BRWO MON (czyli jego krótkowzroczność). Pytanie co z systemami laserowymi i mikrofalowymi czy ktoś w ogóle o tym myśli w MON.
Buczacza
I co teraz? Jak żyć.... Tyle pracy tyle zostało napisane. Tyle kom....
user_1050077
A co z polskim systemem pangolin? Słyszałem że na etapie projektowania i wykonania demonstratora przewyższał ww. Systemy. Naprawdę w tym Kraju nie da się nic zrobić? PPK, dronow na bojowych na typ tych ruskich czy PPK?
yeti65
Pangolin to pancerz reaktywny, a nie system hard kill.
Grom2137
Pangolin to pancerz reaktywny, nie system ochrony aktywnej
Sabra
@user_1050077 Pangolin to jest pancerz reaktywny następca kostek ERAWY, nie jest systemem aktywnej ochrony jak Trophy itp.
Chyżwar
No wreszcie!
Otas
Nareszcie to powiem jak podpiszą umowę.
Essex
Co wreszcie????? Kupili cos????
Cityofboatdefenders
Polski system tej klasy to chyba jest już opracowany ? Czy się mylę ?
Grom2137
Owszem, mylisz się
Essex
Sami wpadli na pomysl zakupu ASOP czy jskis lobbysta sie uaktywnil???? Stawiam na lobbyste....
user_1050711
Krok w dobrym kierunku, co jednak NIE ZAŁATWIA ochrony przed atakami wielu dronów naraz. Potrzebna jest już teraz, zaraz, natychmiast, nie za ileś tam lat "dialog techniczny". Realizuje się ją m.in. przez automatyzację i zsieciowanie sterowania wieżami czy to Bushmasterów, dokładnie takich, jakie ma Wojsko Polskie, czy to ogniem bezobługowych modułów uzbrojenia. Wszystko razem, a szase skutecznego ataku dronowego gwałtownie wtedy maleją. Ale to wszystko trzeba opracowywać jednocześnie, już i na wczoraj ! We wrześniu 39 przegraliśmy, gdyż biedna polska gospodarka po prostu nie mogła jeszcze szybciej. A teraz znów możemy przegrać, tym razem wyłącznie przez "refleks szachisty" polskiego MON.