MON podpisał umowę na dokończenie "Ślązaka". W służbie w przyszłym roku
W piątek zawarto umowę pomiędzy Inspektoratem Uzbrojenia, a konsorcjum - Polską Grupą Zbrojeniową S.A i PGZ Stocznia Wojenna S.A., na dokończenie budowy okrętu patrolowego ORP „Ślązak”, przeprowadzenie prób portowych, morskich oraz zdawczo-odbiorczych okrętu - informuje Ministerstwo Obrony Narodowej.
Ramowy harmonogram przewiduje rozpoczęcie prób okrętu w lipcu 2018 r., a ich zakończenie, połączone z przekazaniem okrętu Marynarce Wojennej RP do końca marca 2019 r. Nie podano wartości umowy.
O tym, że budowa okrętu zostanie dokończona poinformował podczas obchodów stulecia Marynarki Wojennej szef MON Mariusz Błaszczak. – Podjąłem ostatnie decyzje związane z wdrożeniem tego okrętu do służby w Marynarce Wojennej – zaznaczył wówczas szef MON.
Jak podaje MON ORP „Ślązak” ma być okrętem patrolowym. Jednostka ma 95 m długości i 13 m szerokości oraz 1800 t wyporności, ma rozwijać prędkość około 30 węzłów i będzie uzbrojona w 76-milimetrową armatę OTO Melara, dwa 30-milimetrowe działka Marlin-WS, cztery wyrzutnie pocisków przeciwlotniczych krótkiego zasięgu Grom oraz cztery wielkokalibrowe karabiny maszynowe 12,7 mm.
Wśród głównych zadań jednostki wymienia się:
- zwalczanie celów nawodnych, powietrznych, mniejszych jednostek i zagrożeń asymetrycznych;
- patrolowanie i ochrona torów podejściowych oraz morskich linii komunikacyjnych;
- eskortowanie i ochrona jednostek komercyjnych;
- kontrola morskich szlaków żeglugowych jako element sił wielonarodowych;
- zwalczanie piractwa i terroryzmu morskiego;
- współpraca z siłami specjalnymi w zakresie zabezpieczenia ich działań;
- doraźne bazowanie śmigłowca na pokładzie;
- udział w akcjach humanitarnych i ekologicznych
Budowa korwety "Gawron" rozpoczęła się 2001 roku. W 2013 r., zadecydowano o zmianie konfiguracji okrętu i przeklasyfikowaniu korwety na okręt patrolowy „Ślązak”, co wiązało się z redukcją zakresu uzbrojenia i wyposażenia jednostki, zrezygnowano na przykład z elementów systemów przeciwlotniczych i ZOP. Oprócz długi okres budowy jednostki spowodował, że wiele jej części straciło już gwarancję, nie działa lub nie działało poprawnie i w związku z tymi czynnikami wymaga wymiany.
Jeszcze we wrześniu 2017 roku Inspektorat Uzbrojenia informował, że okręt wejdzie do służby w lipcu 2018 roku. Później, w tym samym miesiącu w Sejmie posiedzeniu stwierdzono jednak, że oddanie przewidywane i oczekiwane jest oddanie na przełomie 2018-2019 roku. Zwrócono jednak uwagę, że dokładny zakres prac na okręcie musi dopiero zostać ustalony. Czasowe ograniczenie prac przy budowie okrętu nastąpiło na początku 2018 roku w wyniku procesu przejmowania przez PGZ Stocznia Wojenna majątku Stoczni Marynarki Wojennej.
Czytaj też: IU: prace na „Ślązaku” nie zostały przerwane
laik
Czy nie powinien mieć na wyposażeniu jakiegoś drona lub kilka do rozpoznani jeszcze, skoro patrolowiec zamiast fregaty wyszedł z tego?
Kibic nie z kibucu
Ja trzymam za słowo. W roku przyszłym pociągnę za konsekwencje.
KOSA
Pomyśl jaki ? Czy kierowca formuły F1 od razu wsiada do samochodu wyścigowego ? Uczyć się, uczyć się . Po co Patrolowce OPV kupują inne kraje ? pomyśl !!!. Gdyby nie ten horror z budową i cenami to uważam , że powinniśmy mieć jeszcze dwa takie okręty dla MW plus Kolejne dwa dla MOSG. I 3 KORWETY Oparte na tym samym projekcie ( patrz niemieckie korwety ) tylko kto u nas dopilnuje dyscypliny finansowej? technologii terminów szkoleń kto ? Jak widać na obrazku nie ma kadr u nas nie ma wiedzy i ktoś wypompowywuje kasę> dlaczego nik i Nikt tego nie zbada po co te zabawy ?
Andrzej polskiego brzegu
@-CD-czy wierzymy wiki. Pl. Przekazali kontrakt do stoczni mw a technologi spawania cienkich blach do 2005 Nie? Wybrali gawrona z niemiec W przetargu??
Kk k
W planach było dozbrojenie go w późniejszym czasie, miały powstać mieczniki i wtedy miał być dozbrojony tym samym uzbrojenie chodziło o ujednolicenie uzbrojenia i lepsze warunki kupna. Ale miecznika anulowano także pewnie nic z tego już nie będzie
-CB-
@oj tam - ta \"zmiana konfiguracji\" polegała po prostu na tym, że wykreślono pewne elementy uzbrojenia. Obecna ekipa rządzi już 3 lata, a nie zdążyła się nawet zająknąć, o jego przywróceniu. Kadłuba nie zmieniono, więc miejsce i możliwości są.
Trzcinerro
I oby ona się udało. Dalsze patrolowce niszczyciele min i okręty do zwalczania OP na wczoraj. Możemy je zbudować sami. Orka musi poczekać. To tyle na temat jednostek pływających. p.s. na czas odłożenia zakupu orki można np. dwa op wsiąść w leasing.
mk48
W końcu zacznie pływać, dobrze i tyle, a na dozbrojenie miejsce jest jeszcze uzbroją jak się zaczną poważnie MW zajmować
Naiwny
Może tak jakaś analiza ekonomiczna by się przydała. Np. ile kosztować ma dokończenie tego cuda do planowanej wersji \"patrolowej\"? - ile będą kosztowały próby morskie? - ile będzie kosztowała eksploatacja tego okrętu (np miesięczna)? A następnie porównanie w/w wydatków z kosztem zakupu i eksploatacji typowego \"patrolowca\" przeznaczonego do operowania na wodach Bałtyku. Stara niestety niezrealizowana koncepcja pocięcia tego okrętu na żyletki chyba była jednak trafna. Szykuje się, że trafimy kolejny raz na 1 miejsce w ranking głupoty. A na pewno będziemy mieli największy i najdroższy \"okręt patrolowy\".
ryszard56
Wstyd Mi jako Polakowi ,że Nasz Rząd zdecydował o dokończeniu budowy Gawrona jako patrolowca bez uzbrojenia ,a nie jako Ślązaka jako korwety potężnie uzbrojonej ,oraz o decyzji budowy dalszych 5 korwet.Wstyd i hańba ,po tylu latach ,i pytanie na koniec -gdzie przez te lata szly Nasze podatników pieniądze,pozdrawiam
mosze
@oj tam To, że decyzja zapadła za poprzedniej władzy, nie znaczy że ta decyzja była sensowna. Rząd PO-PSL podejmował mnóstwo głupich decyzji. Rząd PIS miał natomiast 3 lata na to, by te decyzje poprawić. Zamiast poprawił podjął kolejną porcję decyzji głupich, a wręcz szkodliwych. Jeśli chodzi o armię, to jedni są godni drugich.
Dumi
A gdzie zdolności do zwalczania okrętów podwodnych??? A gdzie wyposażenie rakietowe??? A gdzie pani Kopacz, która z pompą w mainstreamowych mediach zrobiła medialną szopkę z wodowania Ślązaka??? A gdzie admirał, który powiedział prawdę o okretach podwodnych??? Oj zbierają się czarne chmury nad tą ekipą rządzącą, glosowałem na Was i coraz bardziej czuję się nabijany w butelkę... A wybory coraz bliżej...
czyt
Hm jak czyta się takie komunikaty ręce opadają. Stale tylko nowe terminy ,notoryczne przesuwanie i nic więcej. Obecnie jest to najdroższy okręt na świecie i zdumiewające jest fakt,że dotychczas żadnych kroków formalnych nie podjęły żadne służby RP aby winnych personalnie tego marnotrawstwa nie postawiono przed Sądem nie osądzono karnie i finansowo a dlaczego.....????? Te osoby nadal spokojnie egzystują w życiu codziennym i zajmują swoje lukratywne stanowiska! Ile czasu bądź ile ekip musi się zmienić aby ten system został gruntownie zmieniony..???????
Extern
Dosyć łatwo można go będzie dozbroić na poziom korwety, bo ma radary i system walki jak dla korwety. I tak cud że będzie pływał, ja tam się cieszę że będziemy mieli okręt a nie górę pociętego żelastwa. Pewno kiedyś zapadnie decyzja o jego dozbrojeniu.
dlaczego jestem banowany ?!
Zagrożenie asymetryczne na Bałtyku ?? .. \"ochrona torów podejściowych oraz morskich linii komunikacyjnych..\" na Bałtyku ? .. \"eskortowanie i ochrona jednostek komercyjnych..\" na Bałtyku ?? .. \" doraźne bazowanie śmigłowca na pokładzie ..\" a jaki śmigłowiec ? mi-24 ?!?! .. \" udział w akcjach humanitarnych i ekologicznych..\" a po co i gdzie ? czy nie taniej by by do takiego celu komercyjnego promu użyć ?
kj1981
\"Wśród głównych zadań jednostki wymienia się (...) zwalczanie celów powietrznych\". Serio? 4 marynarzy będzie chodzić po pokładzie usiłując wypatrzyć wraże samoloty na horyzoncie? Tak wygląda obrona przeciwlotnicza na polskich okrętach AD 2019? Kraju, który dopiero co wstał z kolan i pokazuje swoje możliwości niedowiarkom? Drżyjcie narody!
oj tam
Malkontentom mającym problem z czytaniem ze zrozumieniem przypominam, że w tekście jest wyraźnie napisane, iż decyzja o zmianie konfiguracji okrętu zapadła w 2013 roku za poprzedniej koalicji, znacie ówczesne władze MONu więc artykułujcie tam swe pretensje. A uzbrojenie jest takie jakie może mieć przeciętny patrolowiec, sama nazwa wskazuje, że nie służy do walki z innymi okrętami, nie służy do zdobywania akwenów, portów itp. (niektórzy komentujący wypisują różne kuriozalne uwagi) odpierania ataków silniejszych okrętów i nie jest to też okręt przeciwlotniczy, jest to najzwyklejszy patrolowiec. Jakakolwiek ekipa władzy wprowadzi ten okręt wreszcie do użycia to chwała jej za to bo nieudolność rządów od 2003 roku jest oczywista, skoro nie potrafili skutecznie zakończyć tej budowy w formie korwety, oddawali fundusze do budżetu, a wszystkie wydatki na ten okręt nosiły znamiona jedynie podtrzymywania przy życiu stoczni
Sprzedac
Super juz 3 załogi czekają na wczesne \"morskie\" emerytury Bedzie jak na OPR Warszawa - połowa sztabu MW w Gdyni była na etatach na tym złomie. Raz na m-c wypływali na zatoke Gdańska aby mieć wpisane że \"pływali\" - takie wycieczki... Jak sie wpakowali na kolizje to winnego niebyło bo 3 admirałów komisyjnie \"dowodziło\" Po cholere \"toto\" na Bałtyk ??? NSM y zrobia większy porządek za 20 % kasy i nie trzeba utrzymywac później 300 \"marynarzy\" na wcześniejszych emeryturach (wysokich bo z dodatamimorskimi) Ekonomia + efekt. Sprzeadc ten kadłub komukowlekkto zechce ten złom kupic
Miku
Uzbrojony jacht. Sorry - zwalczenie celów morskich i zero pocisków woda-woda?
oskarm
@Gras Sensowne okrety na Baltyk musza miec duzo silniejsza OPL i ZOP niz mial miec Gawron. Do tego hangar dla smiglowca ZOP.
oskarm
@Proste i Genialne Nie znasz charakterystyki dzialan na morzu, zadan i mozliwosci technicznych czy dzialan sojuszniczych zespolow okretowych. To co zaproponowales to An-2 jako nastepca MiGow-29 i Su-22... Nawet do kontrolowania rybakow slabo by sie nadawal...
As
Uzbrojenie nie pozwala zwalczać żadnych jednostek nawodnych oprócz pontonów, bo każda nawodna jednostka potencjalnego przeciwnika jest w stanie zatopić naszą nie wchodząc w zasięg śmiesznych środków obrony Ślązaka.
Tylko
Genialna historia. Wydać kupę pieniędzy i zwodować kupę złomu. W przypadku konfliktu zbrojnego na Bałtyku zostanie tylko kupa nieszczęścia.
nn
Przepraszam, ale po co nam okręt uzbrojony w armaty 76 i 30 milimetrowe? Oni chcą tym wpłynąć do wrogiego portu i kogoś ostrzeliwać czy co? A może chcą wysłać na misje NATO przeciwko piratom somalijskim? A może to ma być okręt szkolny dla Akademii MW? A może ten kadłub ma sobie pływać w razie gdyby za kilka lat ktoś zdecydować się zakupić do niego rakiety? Jaki jest sens wejścia tego okrętu do służby?!
Seba
Mam nadzieję, że nikt nie wpadnie na pomysł zamontowania 4 karabinów 12.7 mm, które będą obsługiwane przez marynarzy stojących na pokładzie, bo to jest dobre na kutrze pościgowym lub szybkiej łodzi pontonowej. Tarnów ma morską wersję wielolufowego działka 12,7 mm. Podłączyć je do systemów walki, jak 75 i 2x30 i może coś z tego będzie. Choć i tak uważam, że to przykre, że taki okręt nie jest uzbrojony zgonie ze swoimi możliwościami ...