Reklama

Siły zbrojne

Jaki kamuflaż dla Wojska Polskiego? Sztab Generalny pokazuje warianty

kamuflaż, pantera, lampart, multicam, ws 31
Cztery wzory kamuflażu zaprezentowane przez Sztab Generalny.
Autor. Sztab Generalny WP/X

Sztab Generalny Wojska Polskiego na swoim koncie na platformie X poinformował o trwających testach kamuflażu, mających na celu wyłonienie nowego wzoru maskowania dla polskich żołnierzy. Na zamieszczonym zdjęciu zaprezentowano pięć wzorów: Pantera, Lampart, Multicam, WS 63 (widać tylko rękaw) oraz WS 31.

Przypomnijmy, że w niedawno opublikowanym na portalu Defence24.pl wywiadzie z zastępcą szefa Agencji Uzbrojenia - płk. Roberta Frommholza mowa była o testach wzorów kamuflażu opracowanych w ramach Programu Zaawansowanego Indywidualnego Systemu Walki (ZISW) Tytan: ” (…) w celu pełnej, obiektywnej oceny skuteczności maskowania wzorów kamuflażu oraz zastosowanych rozwiązań materiałowych i konstrukcyjnych, które są szczególnie istotne dla maskowania w zakresie podczerwieni, zostaną przeprowadzone w ramach badań kwalifikacyjnych usystematyzowane testy w określonych sceneriach tła terenu i wszystkich porach roku, dla których są one dedykowane. Przypomnę, że w ramach Tytana opracowanych zostało pięć wzorów kamuflażu. Testy w ramach badań kwalifikacyjnych pozwolą na określenie poziomu skuteczności maskowania w odniesieniu do założonych wymagań, w tym również poprzez porównanie do obecnie obowiązującego wzoru kamuflażu (wz. 93 „Pantera” – przyp. red.). Warto wspomnieć, że pierwsze tego typu weryfikacje w ramach badań wstępnych wykazały lepszą skuteczność kamuflażu Tytana. Natomiast od tamtego czasu również obecny wzór – „Pantera” przeszła zmiany, zwiększył się tzw. raport co ograniczyło powtarzalność wzoru. Dlatego warto to sprawdzić ponownie w sposób całkowicie obiektywny i mierzalny”.

Reklama

Płk. Frommholz dodał, że „takie kompleksowe podejście pozwoli na wybór najskuteczniejszego wzoru maskującego i wyeliminuje dalsze dyskusje specjalistów w zakresie wyższości ciemnych bądź jasnych kamuflaży dla warunków krajowych. Podkreślamy to, bo słyszymy opinie, że kamuflaż Tytana zbytnio przypomina niemiecki, co patrząc na bardzo zbliżone warunki środowiskowe naszego zachodniego sąsiada przyjmujemy jako pozytyw tzn., że obiektywnie, w sposób „naukowy” osiągnięto zbliżone wyniki. Natomiast, wzór kamuflażu musi przede wszystkim efektywnie zwiększać zdolność żołnierza do przetrwania na polu walki, a każdy metr zmniejszający zasięgi wykrycia, rozpoznania i identyfikacji żołnierza może stanowić o jego przeżyciu”.

Tytan, kamuflaż, nowy kamuflaż, Wojsko Polskie
W ramach programu Tytan opracowanych zostało pięć wzorów kamuflażu.
Autor. Kacper Bakuła/Agencja Uzbrojenia

Co ciekawe we wpisie na profilu Sztabu Generalnego WP pokazano jedynie jeden wzór „tytanowego” kamuflażu zestawiony z czterema innymi wzorami, w tym opracowanym przez Wojska Specjalne: WS 63 i WS 31. Na razie trudno wyrokować jaki będzie nowy wzór maskowania nanoszony na mundury żołnierzy Wojska Polskiego. Musimy poczekać na wynik testów, choć zapewne wybór (niezależnie jaki wzór okaże się zwycięzcą) spotka się z krytyką, szczególnie internetowych „ekspertów”. Warto podkreślić, że kamuflaż poza oczywiście swoją podstawową rolą maskowania, pełni też inna ważną funkcję, czyli budowanie „esprit de corps”, co również powinno zostać uwzględnione przy podejmowaniu decyzji o wyborze nowego wzoru.

Reklama
Reklama

WIDEO: Rok dronów, po co Apache, Ukraina i Syria - Defence24Week 104

Komentarze (30)

  1. THAAD

    Czy może ktoś wytłumaczyć sens stosowania indywidualnego kamuflażu, skoro na Ukrainie i tak żołnierze obu stron konfliktu obklejone jaskrawymi taśmami, że aż kłuje w oczy?

    1. galanonim

      Na Ukrainie stosowane są taśmy identyfikacyjne z powodu gigantycznej różnorodności kamuflaży, kamizelek, hełmów i ogólnie całego szpeju. Jeżeli cała armia miała by jeden kamuflaż, odróżniający się chociaż niewiele od kamuflażu przeciwnika nie było by potrzeby stosowania tych jaskrawych taśm. Zarówno Rosja jak i Ukraina nie potrafią ustandaryzować wyposażenia osobistego żołnierzy i nie ma się co dziwić, bo go po prostu brakuje. Podsumowując kamuflaż ma sens jeżeli cała armia jeden i ten sam.

  2. Templar

    WS31 zbyt podobny do SG14!

  3. Starszy Nadszyszkownik Sztabowy

    Obok tego należy pokazać kilka wersji MAPY.

    1. Essex

      10 wystarczy? A moze 20?

    2. Starszy Nadszyszkownik Sztabowy

      ad. Essex 28 listopad (06:22) Jest tylko kilka wersji. Ale skoro są, to należy je również porównać, bo po to powstały. Chodzi przecież o jak najlepszy kamuflaż w naszych warunkach geograficznych.

  4. Potencialny poborowy

    Polecam obejrzeć niemiecki film zestawiający w różnych warunkach stary niemiecki FLECK nowym niemieckim CONCAMO, Phantomleaf WASP II Z3A, Multicam, Multicam Tropic, Pencott Greenzone i A-TACS Foliage Green - w jakości 4k. Tylko warto zwrócić uwagę że na poniższym filmie FLECK jest mocno sprany co poprawiło jego właściwości maskujące. Nie wstawiem linku bo nie wiem czy można. Film jest na YY i ma tytuł: "DIE PHANTOMLEAF STORY - TEIL4: TARNMUSTER VERGLEICH" Tak powinno się prezentować nowe kamuflaże do TYTANA po 15 latach badań a nie kurtki na wieszakach w świetle jarzeniówek.

  5. T.Kreber

    Jednym z wniosków z wojny na Ukr jest (wg ukraińców) identyfikacja na polu walki. Stąd taśmy odblaskowe wszędzie gdzie się to da. Zatem Multicam odpada bo stosowany jest powszechnie, nawet w rosji, Tytan odpada bo zbyt niemiecki (a nawet podobny do tego Waffen SS z 2 wś). Czyli pozostaje Puma lub jej lekka modyfikacja Leopard. Kamuflaż unikatowy, stosowany tylko w WP, rozpoznawalny, już używany. A jeśli chodzi o maskowanie to ważniejsze są cechy użytkowe munduru. Zaawansowany dron i tak wszystko wykryje.

    1. Lewkon

      Zarówno Puma jak i ten leopard są z daleka za bardzo podobne do Ruskiego kamuflażu tak jak Tytan. Z odległości ten także wyglada identycznie jak Ruski. A wiec może MAPA

    2. Sabra

      Zmieni się kolory na różowe to z daleka będzie unikatowy - bo o to chodzi?

    3. Bojar

      Jakie ruskie kamo masz na myśli bo obecnie obowiązującym u nich jest cyfrowa flora z systemu Ratnik, ni jak nie podobna do któregokolwiek z naszych.

  6. Zenek2

    "Saga o kamuflażu", odc 1532. A wystarczyło trochę dopracować Mapę...

    1. Essex

      To co robiles przez ostatnie lata? Trzeba bylo dopracowac

    2. Zenek2

      @Essex płacę ogromne podatki między innymi po to, żeby ktoś się tym zajął. A tak specjaliści z wojska wzięli mapę, stwierdzili że za jasna i koniec. A wystarczyło pokombinować z kolorami i wykorzystać resztę cech mapy, które powodują, że jest o kilka lat świetlnych przed pumami, leopardami i innymi kotami.

  7. Potencialny poborowy

    Wyciągając wnioski z Ukrainy powinno unikać się soczystych zieleni które przyciągają wzrok a występują jedynie 2 miesiące w roku i tylko na nieostrzelanych artylerią terenach, po Ukrainie widać że w miejscach walk praktycznie roślinność jest wypalona, żołnierze maskują się do okopów, gruzowisk lub do ściółki leśnej w brązach, beżach lub odzieniach szarości - te kolory są wszędzie cały rok i one w każdym lesie stanowią tło do którego należy maskować. W gęstym lesie można ubrać się na zielono i po 30 metrach i tak się znika za roślinnością. Maskowanie powinno działać na otwartym terenie tam gdzie żołnierze są najbardziej narażeni na wykrycie więc wszystkie ciemne kamuflaże powinny być odrzucone bo wszystkie ciemne plamy to pokarm dla snajperów.

    1. Essex

      Jedynie maskowanie typu Predator ma sens, czemu tego nie zamawiamy?

  8. Potencialny poborowy

    Oglądam kamuflaże typu: CONCAMO, Phantomleaf lub włoskie Vegetato czy nowoczesne wzory dla myśliwych a potem patrzę na LAPARTA i tak sobie myślę na co poszły te pieniądze i te lata badań kto to robi. Jak wyglądały te lata badań bez dostępu do internetu, inspiracji najnowszymi osiągnięciami w tej dziedzinie - jak oni mogli dojść do tak nieaktualnych wniosków by proponować słabe rozwiązania z lat 90 tych ubiegłego wieku. Czy tam ktoś to kontroluje czy tylko wrzucają pieniądze i patrzą co wyjdzie na końcu by potem bezmyślnie ogłaszać urojony sukces.

  9. Potencialny poborowy

    Co do Multicam to jest kamuflaż używany przez 99% jednostek specjalnych Świata w każdym terenie z własnego wyboru a nie przymusu Leśnych dziadków. Problem identyfikacji i tak pozostanie bo nasze sojusznicze wojska USA i GB też używają Multicam więc nasi żołnierze również mogą a wcześniejsza historia kamuflażu w JS może jedynie podnieś morale zwykłych żołnierzy. Dodatkowo z doświadczenia wiem ze najlepiej maskują sprane lekko wypłowiałe kamuflaże wtedy dopiero nabierają naturalnego wyglądu i dlaczego odrazu nikt nie robi takich wzorów z mniej nasyconymi barwami.

  10. Potencialny poborowy

    "Podkreślamy to, bo słyszymy opinie, że kamuflaż Tytana zbytnio przypomina niemiecki,...przyjmujemy jako pozytyw” Jest rok 2024 - minęło prawie 25 lat XXI wieku a nasi " Wojskowi eksperci" dumnie ogłaszają się że po latach badań doszli do poziomu niemieckiego kamuflażu "Fleck" opracowanego w latach 70 tych i wprowadzonego w latach 90 tych ubiegłego wieku gdzie Niemcy już dawno opracowali nowe wzory kamuflaży o niebo lepsze od Fleck. Proszę spojrzeć na niemiecki CONCAMO w trzech wersjach, Phantomleaf lub włoskie Vegetato a potem na LAPARTA i jeszcze raz na CONCAMO.

  11. MacReady

    Kiedy rusza dialog kamuflażowo-techniczny?

  12. ALBERTk

    "Podkreślamy to, bo słyszymy opinie, że kamuflaż Tytana zbytnio przypomina niemiecki, co patrząc na bardzo zbliżone warunki środowiskowe naszego zachodniego sąsiada przyjmujemy jako pozytyw" Naprawdę, pułkowniku? To jest pozytyw? Wojsko polskie powinno mieć unikalny kamuflaż a nie kopię niemieckiego, czy innego kraju. Przecież żołnierze muszą się identyfikować na polu walki.

    1. Zenek2

      Kamuflaż do identyfikacji? A to nie zaprzecza jego idei? Nie zapytam nawet o wojnę z Niemcami, o której chyba coś wiesz. Nie wspomnę też, że wiele państw używa tych samych kamuflaży.

    2. szczebelek

      Lepiej powiedzieć, że kamuflaż żołnierza musi pasować do kamuflażu używanego na nowym sprzęcie z Niemiec 🤣

  13. panemeryt

    Jedne z najlepszych kamuflaży mają stosunkowo duży wzór. To najlepiej maskuje kształt/sylwetkę. Wiem obecnie jest moda ma malutkie cętki/plamki. To dobre dla np. sowy która siedzi nieruchomo. W szafie mam z 30-40 wzorów. I korzystam z nich aktywnie. Nie ma ideału. Można tylko dobrać kamo pod konkretny teren. To nie ubranie maskuje. Ono ma pomagać ukryć się w miejscu gdzie się chowamy. A to jest cień (dlatego kolor musi być ciemny), zagłębienia terenu, za krzakiem, częściowo za drzewem czy inną osłoną...

  14. naczelny wuc

    Nie można też zapomnieć o odpowiednim kroju munduru, który dobrze powinien maskować wystające brzuchy szczególnie wyższych rangą oficerów. Obecne kroje są zbyt ciasne i tego nie czynią.

  15. RGB

    Jeśli mówimy tutaj o budowaniu „esprit de corps” to oczywiście zwycięzca jest Lampart, bo z tego wzoru bije siła i zdecydowanie, których inne wzory nie mają. Jeśli chodzi o właściwości kamuflażowe, to trzeba to przebadać, bo to są wartości mierzalne.

  16. WSK74PL

    Czy jeśli są zobiektywizowane testy, to wybór powinien być formalnością, czyli uznaniem prawidłowości wyników. To wybór wzoru, czy gamy gotowych produktów?

  17. Sabra

    Przede wszystkim powinny być 2 mundury wiosenno-letni kamuflaż (np. ws 31) i jesienno-zimowy (np. lampart), wszakże inne odcienie zieleni mamy na przestrzeni miesięcy.

  18. michmu

    czyli MAPA już oficjalnie R.I.P. ?

  19. ASW

    Wygra oczywiście Pantera

  20. Cyber Will

    To trudny wybór. Wstrzymajmy się z tym jeszcze tak ze 2 lata, podobnie jak z Borsukiem, Piratem. Moskitem, Orką, itd.

  21. T.Kreber

    Lampart !

  22. Tadeusz Żeleźny - analityk systemowy

    Przed I w.św. francuski sztab generalny też obradował najwięcej nad szykiem mundurów - bo jego zdaniem była to podstawa morale żołnierza,. Szczególnie ulubiony był temat lampasów... Jak przyszła wojna - z bólem serca musieli się zająć mniej pociągającymi, acz bardziej doskwierającymi sprawami, jak mobilizacja, łączność, logistyka, wyszkolenie, taktyka, działania operacyjne itd.

  23. Tadeusz Żeleźny - analityk systemowy

    Mam całą listę spraw PRIORYTETOWYCH dla SG - przede wszystkim merytoryczne zapoznanie się z REALNYM polem walki w Ukrainie - i oderwanie się całkowicie od postzimnowojennej postsowieckiej doktryny i regulaminów. 1. Budowa całokrajowej saturacyjnej A2/AD Tarczy I miecza Polski - z kluczowym SUWERENNYM [czyli nie IBCS] kompleksem sieciocentrycznym C5ISTAR/EW-AI - spinającym real-time wszystkie nosiciele-wszystkie sensory-wszystkie efektory wszystkich domen w jedną metadomenę. 2. Totalne postawienie na skalowalne efektory precyzyjne.=SIECIOCENTRYCZNE patrz pkt.1 - Wreszcie: .3. Totalna dronizacja skalowalnych nosicieli wszystkich domen=SIECIOCENTRYCZNYCH patrz pkt.1. To ostatnie jest koniecznością przy kryzysie demograficznym - zresztą dron po załadowaniu oprogramowania jest operacyjny bojowo - a żołnierza trzeba szkolić latami - a czas nagli. Tylko w ten sposób - przez realizacje tych 3 proprytetów strategicznych - WP uzyska skok realnych zdolności o 2 rzędy wielkości.

  24. QVX

    WS62 też tam jest - rękaw między WS31 i Multicam. WS-y mają ciekawą cechę - drobne rozmycie brzegów plam. Natomiast kolorystyka nie jest najlepsza. WS31 choć ciemniejszy od klasycznego Multicama, to jednak nadal jest za jasny. Ponadto oba mają słabe zielenie - nienaturalne i nieco "neonowe".

  25. SZAKAL

    Armia izraelska stosuje z dużym powodzeniem mundury w kolorze KHAKI. Nasze mundury mogłyby mieć odcień nieco ciemniejszego khaki , bez wydziwiania z plamami , których walory maskujące są dość dyskusyjne.

Reklama