Reklama

Siły zbrojne

Indie coraz bliżej kupna T-90MS

T90S. Fot. uralvagonzavod.com
T90S. Fot. uralvagonzavod.com

Komisja Gabinetowa Bezpieczeństwa Indii zaaprobowała zakup od Rosji czołgów podstawowych typu T-90MS. Decyzję tę poparł sam premier Narendra Modi. To „przedostatni” krok na drodze do zakupienia setek wozów tego typu.

Planowany kontrakt przewiduje zakup 464 wozów wyprodukowanych przez zakłady Uralwagonzawod w formie zestawów do montażu. Jeżeli dojdzie do podpisania porozumienia, trafią one do hinduskich państwowych zakładów Heavy Vehicles Factory w Awadi, w stanie Tamilnadu i tam zostaną zmontowane. Powstałe w ten sposób czołgi wejdą na stan 10 pułków armii indyjskiej, które zostaną rozlokowane prawdopodobnie przy granicy z Pakistanem. Koszt planowanej inwestycji to równowartość niemal 2 mld USD.

Zgoda komisji to przedostatni krok na długiej drodze zakupu czołgów od Moskwy. Poprzedni wykonano w… 2016 r., kiedy to zgodę na zakup wyraziła Rada Zakupów Obronny Ministerstwa Obrony Narodowej Indii. Jeśli wierzyć obecnym zapewnieniom, dalszy proces powinien odbyć się już szybciej i zaowocować podpisaniem kontraktu z Rosoboronexportem w przeciągu „kilku miesięcy”.

Zakup kolejnych zestawów do montażu okazał się niezbędny z uwagi na problemy jakie ma z produkcją fabryka Heavy Vehicles Factory. Przypomnijmy, że składała ona rosyjskie czołgi już od 2002 roku, i w ten sposób do armii indyjskiej mogło zostać przekazanych około 450 T-90 z oznaczeniem S.

Kolejnych 1000 czołgów miało zostać wyprodukowanych już samodzielnie w oparciu o licencję (umowę podpisano na przełomie 2006 i 2007 r.), pod lokalną nazwą Biszma i oznaczeniem T-90M. Heavy Vehicles Factory miała wybudować je do 2020 r., jednak, jak się okazuje, jak dotąd udało się jej wyprodukować zaledwie 300-400 egzemplarzy i stąd interwencyjny zakup kolejnych zestawów z Rosji. Docelowo Indie planują wejść w posiadanie około 2000 czołgów T-90.

Reklama

Komentarze (15)

  1. Gts

    Fanklub daviena... wiesz, że jeszcze chodzi o forse, zaproponowane możliwości licencyjne oraz zwykłą powszechną w Indiach korupcje? Wiele krajów w tym USA czy Rosja też nie wybiera najlepszych rozwiązań z rożnych przyczyn.

    1. Smuteczek

      Trudno bardzo zakładac łapowke. Z tymi czolgami ( tak jak z T-90S) to juz długa epopeja. Oni potrzebuja duzo czolgow. Zwyczajnie nie stac ich na drogie. Tak samo jest z samolotami. Oni musza kupowac tani sprzet bo chca go duzo. Chinskiego kupic nie moga bo maja z nimi problemy. To gdzie indziej moga kupowac?

    2. Matt

      W Polsce!!!

  2. fan_club_Daviena

    Indie kupują obecnie najlepsze czołgi na świecie produkowane seryjnie, mogli wybrać Ambramsa, Leoparda ale nie chcieli bo potrafią myśleć ...

    1. Davien

      funku Indie kupuja może i najlepszy rosyjski czołg ale do czołówki to mu duzo brakuje:)) Zaróna M1A2 jak i Leo2A6 bija ta rosyjska składanke na głowę. A wybrali go by zastapic inny rosyjski:wynalazek" czyli T-72:)

    2. fan_club_Daviena

      Nic mu Davienku nie brakuje, jak pokazały ostatnie wydarzenia z państwem Islamskim i działaniach bojowych z Kurdami Abrams i Leopard to żaden cud miód Leopardy nazwano płonącą latającą wierzą i skończyło się na interwencji tureckiego MON w Niemczech w pretensjami na słabe parametry techniczne pancerza leoparda a Abramsy Arabii Saudyjskiej rozlatywały się po PPK sandalrzy z Ymemenu. Twój "hejcik" nic tu nie pomoże bo król jest nagi a Rosyjskie T-90 niczym nie ustępują leopardom i abramsom a są od nich tańsze.

    3. Davien

      Funku i znowu kłamiesz:) Nie ma Leo2 z latajaca wieżą, te określenie co podałes dotyczy waszych T-72/90 co ładnie udowodniła wojna w Syrii i I w Czeczenii:). Saudowie stracili kilka M1A2 z pancerzem eksprtowym od ataków w tył i boki pojazdu i od fugasów natomiast w Syrii wytłukli przynajmniej połowę syryjskich T-90 wiec dawno tak się nie skompromitowałeś:) Aha ten twój T-90 nie przebije pancerza wieży M1A1 HA sprzed 30 lat a tobie marzy sie walka z M1A2???

  3. Ryjek

    Wszystkim ekspertom, którzy twierdzą, że T 72 i jego warianty są bezwartościowe: T 72 nie sprawdził się w Iraku tylko dlatego, że USA miały przewagę lotniczą. Kiedy masz przewagę powietrzną, nie ma znaczenia, jak dobre są twoje czołgi, nawet najlepsze czołgi na świecie mogą zostać łatwo zniszczone. Lekcja dla Polski jest taka, że przewaga powietrza jest najważniejszą sprawą. Systemy takie jak Patriot nie są głównym elementem strategii przewagi powietrznej. Najwarznieszym elementem tej strategji to wystarczająco dużo dobrych samolotów myśliwskich. Polska powinna kupić licencję na produkcję Rafalle lub Eurofighter i zbudować co najmniej 500 takich samolotów. Oprócz takich samolotów myśliwskich Polska powinna wyprodukowac co najmniej 1000 dronów, które mogą służyć jako air support.

  4. Vydra

    Brawo. Dobry czołg w dobrej cenie. Potrafią realnie patrzeć bez żadnych uprzedzeń. uczmy się od nich. Nie bądźmy podnóżkiem tych którzy ust 447 chcą nas zniszczyć.

  5. słowianin

    2 mld dolarów. Tyle chcemy płącić rocznie za fort Trump. Oni jednorazowo zapłacą tyle za niemal 500 nowoczesnych czołgów. Dziękuje za uwagę.

    1. Tomasz32

      Nie rocznie tylko jednorazowo, a obecność wojskowa USA będzie zwiększona ale w innym zakresie i te pieniądze przeznaczymy na co innego, właśnie może na sprzęt.

    2. Gracz

      I mają offset

    3. Marek

      Równie "nowoczesnych" jak polegający na T-72 irański "Karrar".

  6. Fanklub Daviena

    Pamiętam jak Indie po poligonowych testach Arjuna vs. T-90 oświadczyły: "Arjun przewyższył T-90 pod każdym względem" i Davien z tego powodu promieniał. I teraz wychodzi jaka jest prawda. Tak samo należało traktować uwagi Hindusów o Su-57... Pamiętam też, a Davien oczywiście temu wtórował, gdy twierdzili, że nie kupią więcej MiG-29 "bo są mniej nowoczesne i mają mniejsze możliwości od Tejasa, więc taki zakup nie ma sensu" a teraz kupują... Swoją drogą Tejas to logistyczny absurd: amerykański silnik + rosyjskie uzbrojenie, czyli podkładają się pod ewentualne sankcje każdej strony!

    1. Davien

      I widzisz funku jakos ciągle produkuja Arjuna wbrew twoim płaczom. A T-90 kupuja by zastapic inny rosyjski antyk czyli T-72:) O tejasie to funku napisałes własnie ty wieć niełądnie tak zwalać na kogos własne fantazje:) A te 20 starych MiG-29S z zapasów FR biorą by zastapić jeszcze starsze tez rosyjskie MiG-21 Bison totalnie skompromitowane w Kaszmirze.

    2. biały

      rosyjski czołg ma kilka zalet po pierwsze t-90 mogą mieć dużo szybciej , mają przeszkolonych na nim czołgistów , jest lżejszy około 10-15 ton , podobno są tańsze i prostsze w serwisowaniu , Ale podejrzewam że najbardziej zależy im na czasie pozyskania i na tym że mają dużo rezerwistów znających tą maszynę

    3. Marek

      Ariun im wyszedł dość ciężki, więc mimo zalet typowych dla zachodnich MBT nie wszędzie w Indiach się nada. Oni tam nawet swego czasu chcieli mieć lżejsze od ruskich teciaków konstrukcje. Chińczycy już się w tamtejszych rejonach w takie czołgi bawią.

  7. luksus

    Brawo Indie, mi T-90 MS bardzo się podoba!

    1. ryba

      Bron nie ma sie podobac ale byc skuteczna.

    2. Sailor

      To sobie kup jak ci się podoba:)

  8. tut

    To bardzo zła wiadomość dla nas....

    1. obserwator 2

      Niby dlaczego? Rosyjska zbrojeniówka to takie PGZ do kwadratu, potrafią coś wyprodukować ale głęboko nierentownie. Resztę uzupełnią jak zwykle nieodzowne petrodolary. No i cóż, niech robią dla tych Indii nic to im w sumie nie daje.

    2. Mk

      Czemu?

    3. tut

      Sprzedają uzbrojenie, maja pieniądze, robią uzbrojenie, lepsze. To proste. Wolał bym żeby nic nie udało im się sprzedać. Nie bądźmy Niemcami przed II WS. Oni też nie doceniali rosyjskich czołgów. Nie mówię żeby się ich bać. Ale respekt trzeba mieć.

  9. ktos

    słowianin - widzisz... gdybys ty jeszcze umial czytac cos wiecej poza naglowkami to byc wiedzial ze 2mld sa za zbudowanie bazy (podpowiem, baze buduje sie raz). Potem utrzymanie nie jest tak drogie. Porownaj sobie zakup samochodu do jego rocznego utrzymania. NO ale ty pewnie z tych co wiedza lepiej, czytaja tylko naglowkai i powtarzaja bezrefeleksyjnie kazda bzdure.

  10. obserwator 2

    To co kupują Indie jest akurat bez znaczenia dla nas, oraz powodowane bliżej nieznanymi układami. Ja bym z tego nie wyciągał dosłownie żadnych wniosków.

  11. Ernst Junger

    Przy około 1000 sztuk T-72b3 i około 500 T-90 i T-90A, nie mamy innego wyjścia jak kupić kilka tysięcy pocisków Bonus (35 km zasięgu) plus wprowadzenie amunicji kasetowej 155mm z GKO o bardzo dobrej penetracji 120 mm. Niestety koszt amunicji samosterującej to 50-60 tys. dolarów za sztukę.

    1. Davien

      Ernst, co do Bonusa czy SMART-a pełna zgoda ale amunicja DPICM juz wypada z uzytku, obecne MBT sa chronione przed tego typu podpociskami.

  12. Davien

    Pieniądz nie śmierdzi...A wojsko otrzyma - to o czym marzy. Zwinny , mało awaryjny oraz precyzyjny.

    1. Smuteczek

      Czy mało awaryjny to zobaczymy. Z silnikami T-90S bylo juz troche problemow. Z cała pewnoscia bedzie tani. Chyba ze umowa przed podpisaniem wyraznie spuchnie

  13. Ryjek

    Indie to niezależny kraj. Jak Polska bylaby takrze niezalerzna to mogła już zbudować 1000 czołgów, takich jak południowokoreańska K2 Czarna PanteraKorea chce tylko nam sprzedac te licencje i know how. Ich to by cieszylo. I nas terz. Polska mogłaby również kupić 500 Rafalle lub Europfigher i zbudować je w polskiej fabryce, na licencji. Francja byblaby w ekstazji jak Polska by kupila od niej licencje i know how. Polska mogla by miec 6 niszczycieli klasy Lafayette i lodzi podwodnych. Polska moglaby być poważną potęgą militarną w Europie. Z pewnością ma pieniądze: Polska eksportuje dziesiątki miliardów euro kapitału do Unii Europejskiej - znacznie więcej niż otrzymuje z tzw. Funduszy strukturalnych - i wydaje ponad 20 miliardów złotych na 500 Plus. Wszystkie te pieniądze mogły zostać wykorzystane w ciągu ostatnich czterech lat do zbudowania światowej klasy wojska. Nota bene: Ukraina, kraj 3x miniejszy ekonomiczne, produkuje systemy analogiczne Iskander i Kalibr. My nie morzemy dzwignac programu Homar od 10 lat. Czy jestesmy nikompetentnymi idiotami? Nie. Polska jest źle zarządzana. To jest celowe i umyslne. Słaba Polska jest łatwa do manipulowania i zastraszania. Słaba Polska będzie musiała wszystko zaakceptować. Obecnosc wojsk NATO nie zmienia tej fundamentalnej slabosci bo te wojska beda bronic interwsow swoich panstw a nie ginac za nasze interesy. Ale one daja falszywy sens bezpieczenstwa, iluzje ktora morze byc serwowana przez ta partje czy tamta jako opium dla mas. Dopuki nie przyjdzie Rosja i zajmie wschodiej czesci Polski a Niemcy zajma zachodnia i jurz nie bedziemy musieli sie glowic nad tymi sprawami. Resztki WP zostana wcielone w Bundeswhere i koniec.

  14. laki

    To tylko t-90ms ,ale rozmowy z rosjanami idą na kupno i licencje na t-14 Armata tylko chodzi o cene i czy przemysł indyniski podowa licencji co widzimy w przypadku t-90s.

  15. Dlddldlfkfkfk

    Czołg odpowiedni dla tamtych czołgistów

Reklama