Dania zacznie przed latem br. przekazywać Ukrainie czołgi Leopard-1 i w ciągu najbliższych sześciu miesięcy na Ukrainę może trafić prawie 100 tych pojazdów - powiedział w poniedziałek w Odessie p.o. ministra obrony Danii Troels Lund Poulsen.
"Jeśli chodzi o czołgi Leopard 1, to dwa miesiące temu Dania podpisała umowę z Niemcami. Oczekujemy, że przed latem br. zaczniemy dostawy czołgów. W perspektywie pół roku na Ukrainę będzie można dostarczyć prawie 100 czołgów Leopard 1. Będziemy mogli dyskutować o dostarczaniu czołgów Leopard 2, których Dania nie ma zbyt wiele. Będziemy rozważać inne możliwe sposoby dostaw" - powiedział p.o. ministra obrony. Duński polityk wypowiadał się na wspólnym briefingu dla mediów z ministrem obrony Ukrainy Ołeksijem Reznikowem, jego słowa przekazał portal Ukraińska Prawda.
Czytaj też
Troels Lund Poulsen poinformował także, że w maju Kopenhaga chce dostarczyć Ukrainie haubice samobieżne Caesar, które - jak dodał - teraz są na poligonach w Danii.
W styczniu br. władze Danii informowały, że są otwarte na przekazanie Ukrainie czołgów Leopard 2 i zapowiadały przekazanie 19 francuskich haubic Caesar.
kertog
noo i to jest dobra wiadomość :) Moze do końca lata uzbiera się Ukraińcom z 500-600 zachodnich czołgów i BWP. Oby dostali jeszcze ze 200-300 samobieżnych haubic to wtedy ta ofensywa zacznie wyglądac realnie
RAF
Te Leo 1 są dużo gorsze od naszych zmodyfikowanych T72 (mają słabszy pancerz, siłę ognia), ale na na pewno lepsze to niż nic.
Davien3
@RAF Akurat od naszych T-72 czy PT-91 mają lepsze działo bo akurat tu była niezmieniana archaiczna 2A46 a na Leo1A5 jest L7 o penetracji dwukrotnie prawie większej( 300vs 580mm RHA) Pancerz na Leo1 cz T-72M/M1 jest tak samo wrazliwy na pociski z T-72B/80/90
Tadeusz Żeleźny - analityk systemowy
Mr Davien - jeżeli łączna ilość wysyłanych Leo 1 to ca 170 sztuk, z tego 100 z Danii - to na Niemcy przypada najwyżej 70 sztuk. Nie liczę Holendrów, bo ci mają dość zagmatwane układy nt. Leo 1 z Niemcami i Duńczykami. Inna sprawa, że wobec słabości ognia i pancerza Leo 1 - wszystkie powinny być używane NAJWYŻEJ jako niszczyciele czołgów i cięższego sprzętu - wyłącznie w nocy - co wymaga znacznie lepszej od Moskali termo/noktowizji. A tak naprawdę wszystkie Leo 1 winny być przekształcone w wozy inżynieryjne/saperskie/rozpoznawcze czy jako rezerwa platform dla Gepardów - byle nie używać ich jako czołgi - bo są gorsze pancerzem i ogniem nawet od T-62. Dla laika wyglądają "bojowo" - i o to tylko właśnie chodzi w PR zbieranym głównie przez Niemcy.
Davien3
@analityku systemowy z bożej łaski Leopard 1A3/5 przewyższa T-72M/M1 pod wzgledem siły ognia.Jakbys nie wiedział działo L7 w jakie sa wyposazone jest znacznie lepsze od 2A46 zarówno pod wzgledem penetracji jak i dostepnej amunicji. T-62 są przez Leo1 deklasowane całkowicie Nasze T-72M1R dalej maja archaiczna 2A46, mają tez SKO EMES 18 lepsze od tego z naszych Leo2 czy PT91 Niemcy maja na stanie ok 100 Leo1A5 wiec nieźle sie uśmiałem z twoich fantazji.
szczebelek
Tak przy okazji mówimy tu tylko o duńskich leopardach 1 z magazynów? Obiło mi się o uszy, że w prywatnych zakładach na terenach Belgii, Holandii i Niemiec jest tego więcej. Niemcy po raz kolejny oszukują opinię publiczną, że przekażą 2 bataliony Leo2 i 100 Leo1, bo tylko 18 Leo2a6 jest prosto od nich, a pozostałe należą do innych państw natomiast w przypadku leopardów 1 biorą jeszcze kasę od Danii za przeglądy 🤣🤣🤣
Davien3
@szczebelek Niemcy same wysyłaja ok 100 Leo1 a łącznie z innymi państwami ok 170 Leo1 i ok 100 Leo2 Polska tez wysłała jedynie 14 Leo2A4
Chyżwar
@Davien3 Weź mnie nie wk... germanofilu. Polska w zasadzie pozbyła się wojsk pancernych posyłając na Ukrainę zmodernizowane T-72 i Twardziele.
szczebelek
Polska nie jest producentem Leo2 to po pierwsze, mamy jedynie ograniczone możliwości serwisowe co wyszło przy modernizacji do wariantu 2PL, po trzecie oddaliśmy tyle Leo2 by w kraju zostały cztery bataliony, bo próby zakupu używanych 2a4 od Szwajcarii czy też pozyskanie od Niemców na zasadzie mechanizmu wymiany zakończyły niepowodzeniem zdecydowano się oddać czołgi, z których nie da się uformować piątego batalionu. Przemilczałeś celowo fakt oddania przez Polskę 300 czołgów T72 i PT91, bo to dalej więcej niż wielka koalicja kilkunastu państw dodających 270 LEO2 i Leo1...
Monkey
Całkiem niemały wkład jak na takie niewielkie państwo z niezbyt dużymi siłami zbrojnymi. Niektórzy więksi mogliby się uczyć. Leopard 1 to nie jest szczyt techniki, ale akurat T-62 powinien dać radę.
Tadeusz Żeleźny - analityk systemowy
Niestety - wiem, że gaszę entuzjazm - ale "goły" T-62M przewyższa pancerzem i ogniem Leo 1,, a dodawana ostatnio optoelektronika dorównuje tej na Leo 1. Niestety - Niemcy nie dodają [przynajmniej na razie] najnowszej optoelektroniki, zwłaszcza tej nocnej, skupiają się na pełnym przywróceniu mechaniki wozu. Dlatego użycie Leo 1 to raczej jako niszczyciela czołgów z zasadzki i w nocy [czyli niejawnie pod warunkiem własnej przewagi własnego rozpoznanego terenu]. A najlepiej Leo 1 do wszystkiego od saperki przez wozy ewakuacyjne czy jako platforma zapasowa dla Gepardów - byle nie jako czołg. Oby Niemcy dali w końcu najnowszą optykę nocną - wtedy przynajmniej Leo 1 byłby sensowny z PRZEWAGĄ widzenia w nocy.
Tadeusz Żeleźny - analityk systemowy
Proszę o minimum wiedzy: nasze wysłane na Ukrainę T-72M1R [ca 110-120 sztuk] biją na głowę obiecywane Leo 1 zarówno pancerzem jak i siłą ognia oraz NOWOCZESNYM widzeniem nocnym. Wszystkie Leo 1 winny być przebudowane na wozy saperskie/inżynieryjne/ewakuacji technicznej/mosty szturmowe/ itd - byle tylko nie używać ich właśnie jako czołgi. A na to się niestety zanosi w twardej praktyce wojny., bo Ukraińcy nie mogą wybrzydzać i biorą, co dają - nawet Leo 1..