Likwidujemy wymóg ukończenia 55 roku życia dla żołnierzy, którzy chcą odejść na emeryturę. Zostaje tylko warunek 25 lat służby - podkreślił szef MON Mariusz Błaszczak. Rządowym projektem nowelizacji przepisów emerytalnych dotyczących żołnierzy zajmie się Sejm na rozpoczynającym się w środę posiedzeniu.
"Tak jak zapowiadałem, póki jestem ministrem obrony narodowej, system emerytalny w wojsku może się zmienić tylko na lepsze. Likwidujemy wymóg ukończenia 55 roku życia dla żołnierzy, którzy chcą odejść na emeryturę. Zostaje tylko warunek 25 lat służby" - napisał we wtorek na Twitterze Błaszczak.
Szef MON nawiązał do przyjętego przez rząd na początku lipca projektu nowelizacji ustawy o zaopatrzeniu emerytalnym służb mundurowych. Sejm rozpatrzy ten projekt na rozpoczynającym się w środę posiedzeniu. Nowelizacja ustawy zakłada usunięcie warunku ukończenia 55. roku życia przy nabywaniu praw do emerytury funkcjonariuszy. Zmiany będą dotyczyć także żołnierzy.
Czytaj też: Polski budżet obronny według NATO – 2,05 proc. PKB w 2018 r. i 1,89 proc. PKB w 2017 r. [ANALIZA]
Chodzi o projekt nowelizacji ustawy o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy Policji, ABW, AW, SKW, SWW, CBA, SG, SOP, PSP, Służby Celno-Skarbowej i Służby Więziennej oraz ich rodzin, a także niektórych innych ustaw. Po zmianach mundurowi otrzymają prawo do emerytury po 25 latach służby bez konieczności ukończenia 55 lat oraz 100 proc. płatnych nadgodzin. Obie zmiany mają zacząć obowiązywać od 1 lipca 2019 roku.
razdwatri
Kolejny genialny pomysł ministra .
Davien
Bo ja Rosja wywołała razem z Niemcami i to est szczera prawda, tyle ze nie pasuje do Putiiwskeij narracji i stad zakłamywanie historii i próby wybielania ZSRS A Wojciechowski Palmelku był prezydentem do 1926r czyli na 7 lat zanim działania Stalina pozwoliły wygrac NSDAP w Niemczech.
Aaa
Oddajcie 15 lat!!!
gegroza
Dla mnie skandal. Zdrowy chłop na emeryturze w wieku np. 45 lat to aberracja. Trzeba zmniejszyć budżet MON bo to wyrzucanie pieniędzy.
Mp
Zapraszam do złożenia wniosku. Odsłużyć i można być szczęśliwym emerytem
Autor komentarza
Wcześniejsza emerytura wojska czy policji to nie jest żaden przywilej tylko efekt braku pomysłu na tych, często bardzo dobrych, fachowców. Facet w sile wieku, z doświadczeniem i w normalnych warunkach z perspektywą awansu ląduje na zasiłku (emeryturze) i co wtedy robi? Kupuje taksówkę, idzie na ochroniarza lub cieciuje. To jest po prostu marnowanie potencjału. Nie żałuję, żołnierzom - tylko szkoda, że nie ma dla nich lepszego pomysłu.
krajan
To tylko może być, w Polsce lub krajach z pozostałą doktryną sowiecką, by bez konsulatacji społecznej wprowadzać decyzją ministra, kolejne obciążenia dla polskiego podatnika, tylko dla tego by sie przypodobac wąskiej, aczkolwiek juz znacząco uprzywilejowanej grupie Jestem w stanie zrozumieć, znód i wielki życiowy wysiłek codziennej pracy polskiego żołnierza, gdzie można rozważyć uzyskanie dodatkowych praw emerytalnych żołnierza, ale czemu nie policjanta czy strazaka, ale tylko tzw. linowego, bojowego Żołnierza który na codzień jest w stanie gotowosci bojowej czy ćwiczebnej Decyzją ministra wszyscy pracownicy wojska na etacie mundurowym otrzymują kolejny przywilej Czy to normalne by gryzipiórek, zaopatrzeniowiec, kadrowiec, sekretarka byle w mundurze zostali tym przywilejem objęci To jest nie godne wobec uczciwie pracujących, wielokroć ciężko, pozostałych podatników
comet
Już wiadomo na co pójdzie ponad 2% PKB budżetu MON. A teraz porównajcie ile % budżetu wydają na emerytury żołnierzy USA.
Paweł 87
Nie porównuj USA u nich większość armi to żołnierze kontraktowi na 6 lat wyciągu których muszą odbyć min. 2 roczne misję. A w zamian po odbyciu takiego kontraktu wojsko płaci im za studia otrzymują obywatelstwo a najlepsi zostają na zawodowych a u nich zawodowy zaczyna się od stopnia sierżanta pierwszego podoficera
m p
Dlaczego więc my nie bierzemy z nich przykładu. Znika problem emerytur, młodych podoficerów niewiele potrafiących, wzrasta gotowość bojowa, istnieje jakaś rezerwa, i to bardzo dobrze wyszkolona.
Ppor antyhejt
Jeszcze uzupełnię swoją wypowiedź o pewien fakt. Dla tych, którzy nie mają pojęcia, a tak obszernie się wypowiadają. Emerytowany żołnierz może być czynny zawodowo, jednak wyłącznie wtedy, kiedy nie przekracza kryterium dochodowego ze stosunku pracy. W przeciwnym razie jego emerytura jest pomniejszona. Odbywa się to dokładnie tak, że po rozliczeniu rocznym, emeryt, który przekroczył dochód musi go zwrócić do skarbu państwa. Jeszcze raz zachęcam do podjęcia służby wszystkich tych, którzy twierdzą, że służba w wojsku to czysta przyjemność, nieróbstwo, szybkie i łatwe pieniądze. Ustrój dawno się zmienił, A niektóre wypowiedzi brzmią jak z lat komunizmu.
m p
Dlatego żołnierze za ciężką służbę powinni dostawać dużo większą kasę. Czy sobie tę kasę odłożą, zainwestują, czy przepiją ich sprawa, są dorośli. Emerytury nie każdy może dożyć, nawet tej wcześniejszej. Do tego wszystko byłoby jasne i na równych zasadach.
Paweł 87
Zlikwidujmy ZUS i wszyscy będziemy sobie odkładać inwestować przepijac
m p
Dlaczego nie.
Lukasz
A kiedy awanse dla szeregowych którym robi się pod górkę byle by nie awansować a dla cywili robią kursy np szkoła miejsc 200 z czego 195 dla cywili
Batm
W Dęblinie to każdy po rodzinie idzie. Takie wojsko niestety.
aaa
Takie wysyłanie młodzieży na emeryturę to nie jest dobry pomysł na politykę kadrową, chyba że w tym projekcie jest jakiś haczyk o którym my nic nie wiemy.Zawsze diabeł tkwi w szczegółach.
Lord Voldemort
Widzę, że piszą eksperci w dziedzinie wojska. Osoby, które nie są pracownikami RON albo żołnierzami nie powinni się w tym temacie wypowiadać. Nie znają realiów i specyfiki tej pracy, słyszą tylko agitację polityczną i inny bełkot z internetu.
Blaks
Mylisz się, wypowiadać mogą się wszyscy. Na tym polega swoboda wypowiedzi. Tym bardziej, że jak widać jedynym pomysłem rządu jest płacenie z pieniędzy wszystkich podatników.
Kuba
Święte słowa, to sami dotyczy lekarzy, nauczycieli, górników i innych grup zawodowych.
Polak
Jak dodadzą całkowity zakaz dorabiania pod groźbą odebrania emerytury to spoko .
Blaks
Kolejny populista stawia obietnice nie do zrealizowania przez budżet państwa. Gdyby rządzący mieli na celu dobro kraju zreformowali by cały system służby wojskowej. Emerytura powiększona, ale wypłacana po 65 roku życia. Szkolenia zawodowe dla żołnierzy od pierwszych dni ich pracy w wojsku. Większa opieka dla weteranów i ich rodzin. Tymczasem tworzymy kolejne zastępy młodych emerytów na których łożą podatnicy.
biały
wyobrażasz sobie żołnierza plutonowego który w wieku 63 lat ma biegać w Afganistanie ?? , ja nie bardzo ale ten wymóg 55 lat był dobry , 25 lat słuzby 100 % , 20 lat służby 80 % , 15 lat służby 60 % , taki warunek byłbym w stanie przyjąć , i nie nie pracuje w żadnych służbach , ale jako nawet cywil ie chcę aby w Policji czy w Straży czy wojsku służyli ludzie po 55 roku życia od tych ludzi może zależeć moje życie np podczas pożaru czy wypadku
dim
Ale wyobrażam sobie plutonowego, po 55-tym roku życia, w normalnej cywilnej pracy. A emerytura będzie mu podwyższona po 67-mym, pod warunkiem, że przedtem faktycznie biegał także po Afganistanie, nie tylko po korytarzach jakiegoś biura wojskowego. A jeśli jeszcze później przejdzie na emeryturę - ta będzie mu jeszcze podwyższona. Ewentualnie wyobrażam sobie, że część emerytury jest mu wypłacana wcześniej, na jego życzenie, ale to pod warunkiem odliczania tego od późniejszej kwoty kapitału.
Wyobrazasz sobie dekarza na dachu po 60 lub murarza ktory z taczka zasuwa pelna zaprawy na budowie wiec nie bron mundurowki zobacz co jest w niemczech jaki system
dim
(ciąg dalszy) Poza tym Pan Minister milcząco, ale jako oczywistość zakłada, że owi przywilejowani, na koszt reszty społeczeństwa "żołnierze", to wszyscy tacy pracownicy, którzy ubierają się na koszt reszty obywateli w mundury, ale poza tym wykonują takie same zwyczajne prace, jak reszta Polaków. Czyli wszystkim im przysługiwać mają także przywileje specjalne. Na pewno rozciągane potem i na inne "formacje" zwykłych pracowników biurowych czy technicznych, aby tylko w mundurze. A to jest nieprawda. Żołnierze, to ci którzy w czasie pokoju terają zdrowie na poligonach i ryzykują życie na misjach, a w czasie wojny prawdopodobnie pierwsi zginą. To jest rzymski "pierwszy szereg" - cięższy los, ale prawo do lepszego niż inni traktowania. Przywilejowanie urzędników czy innych zwykłych pracowników, tak samo jak prawdziwych żołnierzy, to robienie z prawdziwych żołnierzy "frajerów". Zamiast rzeczywiście wynagrodzić ich, w zamian pozyskując najlepszych.
dim
Pan minister winien być po pierwsze lojalnym obywatelem Rzeczypospolitej Polskiej, a dopiero po drugie politykiem, lojalnie dbającym o sukces wyborczy swej opcji. Wg oficjalnych prognoz Min. Pracy, polska gospodarka będzie wkrótce potrzebować 5 milionów obcokrajowców. W braku polskich rąk do pracy. Co oznacza zarówno, że zarobione przez obcych pieniądze wypływać będą z Polski przekazami do gospodarek innych krajów, jak i emerytury z ich pracy, wpłacane będą następnie do niepolskiej gospodarki. A Pan minister poczyna sobie, jakby nigdy o tym nie słyszał. Mówiąc bardzo delikatnie. Gdyż mniej delikatnie - jest to wyprzedaż. "Po nas choćby potop".
adrian
no bez jaj to będzie banda młodych emerytów co będą pracować poza wojkiem i brac emeryture chyba kogos tam głowa boli
biały
po 25 latach służby młodzi emeryci hmm , zobacz ile lat średnio mają ludzie lat pracy przechodząc na emeryturę , tylko jacyś wyjątkowo zaradni i z dobrym wykształceniem mają około 40 większość ma właśnie średnio około 25 lat , cięzko jest utrzymać pracę obecnie
Tomek
A powiem tobie jeszcze lepiej ja w wieku 34 idę na emeryturę
ANDREW
Policja itp służby też tak mają. Ja jestem jestem na starych warunkach , tzn 15 lat.