Reklama

Siły zbrojne

Rosyjska modernizacja techniczna armii idzie do przodu [ANALIZA]

T-80BWM na ćwiczeniach. Fot. MO Rosji
T-80BWM na ćwiczeniach. Fot. MO Rosji

Kilka dni temu w Narodowym Centrum Zarządzania Obroną Federacji Rosyjskiej odbyło się wydarzenie „Ujednolicony dzień przyjęcia uzbrojenia”. Zaprezentowano na nim efekty modernizacji technicznej rosyjskiej armii, w tym dostaw nowych systemów uzbrojenia i modernizacji istniejących. Stanowi to dobrą okazję do omówienia obecnego stanu modernizacji technicznej Sił Zbrojnych Federacji Rosyjskiej w trzecim kwartale 2019 roku.

Rosyjskie podsumowanie kwartału

W czasie prezentacji głos zabrał Minister Obrony Federacji Rosyjskiej generał armii Siergiej Szojgu, który poinformował, że w ostatnim kwartale do armii dostarczono 1100 jednostek nowoczesnej broni, sprzętu wojskowego i specjalistycznego w ramach modernizacji technicznej SZ FR. Wśród nich wymienił: 16 samolotów i 35 śmigłowców różnych klas, ponad 200 wozów bojowych, 21 stacji radarowych różnego typu, mały okręt rakietowy "Sowieck", łódź antysabotażową projektu 21980 oraz mały statek hydrograficzny "Aleksander Rogocki", a także naprawę atomowego okrętu podwodnego "Omsk" i modernizację małego okrętu rakietowego "Smiersz".

Wspomniał także o dostarczonym zgodnie z pierwotnymi założeniami różnego rodzaju uzbrojeniu i wyposażeniu takim jak: nowa amunicja, broń strzelecka, samochody ciężarowe, systemy łączności czy wyposażenie inżynieryjne i wiele innych. Do końca tego roku planowane jest także przekazanie do użytku nowych 3751 budynków i obiektów wojskowych zarówno miejsc pracy, mieszkań dla żołnierzy i oficerów jak magazynów uzbrojenia i wyposażenia. Wszystkie nowe budowle mają powstać według zupełnie nowych standardów i są wyposażone w nowoczesne systemy bezpieczeństwa. Wśród priorytetów sił zbrojnych Szojgu wymienił dalsze utrzymanie i rozwój sił i środków do odstraszania nuklearnego oraz kontynuację prowadzonej modernizacji technicznej.

W bieżącym roku na modernizację SZ FR przeznaczono 1,5 biliona rubli, z czego 70% z tej sumy zostanie przeznaczone na zakup nowego uzbrojenia i wyposażenia. Sam plan modernizacji technicznej, a w tym zakupów nowych i modernizacji starych systemów uzbrojenia na chwilę obecną został wypełniony w 47% względem pierwotnych założeń. Względem poprzedniego roku oznacza to wzrost o 6,7%. Według założeń rosyjskiego resortu obrony do końca br. roku SZ FR mają mieć na swoim uzbrojeniu technikę wojskową, którą mają w ponad 2/3 stanowić tylko i wyłącznie nowoczesne systemy uzbrojenia.

Zakupy i modernizacja

W odniesieniu do oficjalnego podsumowania kwartału przez rosyjską Minobronę warto bliżej przyjrzeć się rosyjskim zakupom uzbrojenia i wyposażenia oraz modernizacjom używanych obecnie systemów dla rodzimych sił zbrojnych w ostatnich czasie z naciskiem na wojska lądowe, które nadal są najistotniejszym elementem rosyjskich sił zbrojnych. Rosyjski resort obrony stopniowo realizuje zatwierdzony przez prezydenta Władimira Putina wieloletni program modernizacji technicznej SZ FR o nazwie "Państwowy Program Zbrojeniowy Rosji na lata 2018-2027" z budżetem w wysokości blisko 19 bilionów rubli.

Budżet ten jest wynikiem kompromisu pomiędzy ministerstwem obrony i ministerstwem finansów po długich negocjacjach i plasuje się praktycznie dokładnie pomiędzy propozycjami obu tych resortów. Co warte podkreślenia program ten jest realizowany w warunkach utrzymujących się już od kilku lat międzynarodowych sankcji nałożonych szczególnie przez państwa członkowskie Unii Europejskiej i USA w wyniku aneksji przez Rosję Krymu i wojny hybrydowej na wschodzie Ukrainy.

Z tego powodu Rosja jest zmuszona do rozwoju wewnętrznych zdolności w każdym sektorze przemysłu zbrojeniowego ze względu na całkowite odcięcie od zachodnich technologii. W związku z tym przez pierwszych kilka lat wyraźnym problemem dla Federacji Rosyjskiej stało się stworzenie własnych odpowiedników zachodnich technologii czy też całych produktów, które do 2014 roku były na szeroką skalę wykorzystywane w wielu systemach uzbrojenia lub kupowane jako gotowe rozwiązania. Obecnie, po pięciu latach od nałożenia tych sankcji Rosjanom udało się w większości opracować stosowne technologie i produkty, które zastąpiły te zachodniej proweniencji w już eksploatowanej technice wojskowej lub trafiły na wyposażenie całkowicie nowych konstrukcji.

Sam program modernizacji technicznej sił zbrojnych na świecie jest nastawiony na stopniowe wycofywanie najstarszych i najbardziej wyeksploatowanych systemów uzbrojenia, remonty i modernizację obecnie używanej i nadal przyszłościowej techniki wojskowej oraz zakupy i wdrażanie zupełnie nowych konstrukcji. W przypadku rosyjskim działania te wydają się niezwykle kompleksowe i mimo oczywistych trudności finansowych realnie zmierzające do wyznaczonych celów, a co za tym idzie przynoszące wymierny efekt w postaci stopniowego, skokowego podnoszenia poziomu technicznego i zdolności bojowej rosyjskiej armii.

Najnowsza generacja rosyjskich wozów bojowych takich jak czołg podstawowy T-14 Armata, ciężki bojowy wóz piechoty T-15 Armata, bojowy wóz piechoty K-17 Bumierang-25, kołowy bojowy wóz piechoty Kurganiec-25 czy armatohaubica samobieżna 2S35 Koalicja-SW jest planowana do wdrożenia do służby w przeciągu najbliższych ośmiu lat

Tak długi okres wynika z dwóch przyczyn. Pierwszą z nich jest kwestia finansowa, gdyż proces zakupu i wprowadzenie do linii pochłonie znaczne sumy. Drugą z nich jest kwestia technologiczna, czyli konieczność dokładnego dopracowania tych zupełnie nowych i zrywających w znacznym stopniu z dotychczasowymi rodzinami rosyjskich wozów bojowych konstrukcji.

Obecnie priorytetem jest dokończenie modernizacji całej "floty" obecnie używanych czołgów podstawowych takich jak T-72, T-80 i T-90, bojowych wozów piechoty BMP-2 i BMP-3 czy kołowych transporterów opancerzonych BTR-80, które od kilku lat są sukcesywnie modernizowane do najnowszych standardów T-72B3/B3M, T-80BWM i T-90M oraz BMP-2M i BMP-3, a także BTR-80A/BTR-82A. Proces ten powoli zbliża się do końca, co oznacza, że w ciągu najbliższych kilku lat Rosjanie będą dysponowali pokaźną liczbą, idącej w setki, różnego rodzaju zmodernizowanych do najnowszych standardów wozów bojowych pochodzących jeszcze co prawda z czasów ZSRS, ale które nadal posiadają znaczący potencjał bojowy...

Modernizacja techniczna obejmuje także stopniową wymianę broni strzeleckiej, mundurów i całego wyposażenia żołnierzy, które mają na celu podniesienie ich zdolności bojowych i dostosowania do wymagań współczesnego pola walki. Proces ten w ostatnich latach błyskawicznie przyśpieszył, dzięki czemu rosyjscy żołnierze zaczynają zbliżać się coraz bardziej do "zachodnich" standardów.

W ślad za modernizacją techniczną armii idą także wojskowe inwestycje infrastrukturalne i socjalne. Resort obrony prowadzi zakrojony na szeroką skalę program budowy i renowacji setek budynków oraz obiektów wojskowych w celu poprawienia warunków i komfortu służby żołnierzy. Z drugiej strony cały czas wzrastają stawki żołdów oraz zabezpieczenia socjalnego, co czyni samą służbę o wiele atrakcyjniejszą niż np. jeszcze kilka czy kilkanaście lat wcześniej.

Podsumowanie

Obecnie modernizacja techniczna Sił Zbrojnych Federacji Rosyjskiej wkracza w decydującą fazę pomimo pewnych trudności ekonomiczno-gospodarczych. W oficjalnym przekazie rosyjskiej Minobrony dominuje oczywiście głównie propagandowy przekaz nastawiony jednakowo na odbiorców wewnętrznych, jak i zewnętrznych w celu budowania obrazu rosyjskiej potęgi w militarnej. Nie można jednak bagatelizować rosyjskich działań w zakresie rozwoju swoich sił zbrojnych, które cały czas przyśpieszają. Rosjanie szeroko czerpią ze swoich doświadczeń z walk na wschodzie Ukrainy i w Syrii, gdzie mieli okazję przetestować swoje najnowsze systemy uzbrojenia i modernizacje dotychczas używanych, a także swoją taktykę, logistykę i dowodzenie. Wyciągnięte wnioski są na bieżąco wdrażane do armii, gdzie przekuwane są w praktykę. W związku z tym Federacja Rosyjska w najbliższych latach będzie stanowiła coraz większe wyzwanie militarne dla całego NATO, a szczególnie dla państw członkowskich graniczących z nią na tzw. "wschodniej flance". Z tego powodu konieczne jest kontynuowanie obecnie prowadzonych programów modernizacji technicznej sił zbrojnych poszczególnych państw członkowskich oraz dalsze zwiększanie nakładów na obronność w celu równoważnia rosyjskiego potencjału militarnego w Europie. 

Reklama

Rok dronów, po co Apache, Ukraina i Syria - Defence24Week 104

Komentarze (32)

  1. Gubernator

    Głupoty totalne : ). Ludzie przymierają głodem w Rosji i przyjdzie co do czego, to sami tego Putina i Kreml wysadzą. PS Nie dostali budżetu jakiego oczekiwali przez sankcje, więc pro rosyjska ta e-prasa.

  2. Niuniu

    Taka uwaga przy okazji dyskusji. Dziś mimo sankcji Rosja zarabia na handlu z samą Polską ok 18-20 miliardów dolarów. W handlu zagranicznym w zeszłym roku miała gigantyczną nadwyżkę ponad 100 miliardów dolarów. Wojna z Nami , Europą czy USA to oczywiste zerwanie tego handlu a zwycięstwo to konieczność utrzymywania sił okupacyjnych oraz kosztów zarządzania odbudowy itd zajętych Państw. Rosjanie odrobili tą lekcję w Afganistanie z którego uciekli jak nie pyszni nie z powodu klęski militarnej ale z powodu kosztów finansowych i społecznych tej wojny. Z kolei USA to samo przeszło w Wietnamie ale nic się nie nauczyło i po raz kolejny kończy klęską swe interwencje w Iraku, Libii czy Afganistanie. Trump średnio raz w tygodniu wypomina decyzje o tych wojnach nazywając je okropnymi błędami. Putin i jego koledzy lubią pieniądze i władze. Prowadząc wojnę z NATO bez względu na wynik stracą jedno i drugie. Jaki jest więc sens wszczynania przez nich takiego konfliktu? Napaść na Polskę to tak jak by zarżnąć na rosół kurę co znosi złote jaja. Osłabianie ekonomiczne Europy też nie leży w ich interesie bo w takim przypadku zapotrzebowanie na ich surowce spadnie a więc też mniej zarobią. Natomiast uzasadniona jest ich obawa przed postępowaniem USA i części państw NATO w stosunku do nich. Przecież nawet celem Naszej "polityki wschodniej" jest osłabianie wewnętrzne Rosji z perspektywą dalszego jej rozpadu na mniejsze podmioty. I nie bardzo się kryjemy z takimi pomysłami. Druga sprawa to pomysły kolegów odnośnie naszej OT. Proponujecie dozbrojenie tej ochotniczej formacji nowoczesnym sprzętem. To przecież nawet nie są żołnierze typu poborowego. Obsługa nowoczesnego sprzętu współdziałanie i cała reszta zadań współczesnego żołnierza to nie zadanie dla grupy cywili którzy spędzają 30 dni w roku na zabawie na poligonie. To robota dla zawodowców. I taką zawodową armię próbowaliśmy budować w ostatnich dekadach. OT zaburza cały ten wysiłek i przy ogólnym niedostatku środków i finansowania obniża znacząco Nasze możliwości wojskowe, obronne. Znów kłania się przykład Rosji gdzie dominuje odmienne podejście do służby wojskowej. Armia rosyjska obecnie to głównie żołnierze zawodowi i kontraktowi. Pobór to margines. A tworzona Gwardia nie jest odpowiednikiem OT tylko Naszych starych wojsk wewnętrznych.

    1. KrzysiekS

      KrzysiekS->Niuniu Kilka uwag tzw. zawodowa armia z tego co mówi kolega chodzi do lasu ktoś im czyta co dzisiaj robili i leży. Poziom wyszkolenia słaby. Ochotnicy szkolą się z zapałem wręcz czasem przeszkadzają im zawodowcy którzy mają na wszystko czas. Generalnie mamy cały system armii do "D". Brak Rezerw chyba że mówisz o 50+. Nikt tego nie rusza bo to by kosztowało. Na dodatek naciski USA żebyśmy bronili Państw Bałtyckich czysta fikcja.

    2. Gubernator

      Lustracji nie było,ani w sądach,ani wojsku,szkołach wyższych, urzędach, dlatego będzie pewna grupa wpływu w tych placówkach blokowała co się da z zawiści,że inni się garnąć chcą do pracy(konkurencja).

  3. Olo

    to tak jakby oczekiwać że, z racji swojego położenia i potencjalnego zagrożenia, Meksyk i kraje Ameryki Śr. zrównoważą potencjał militarny USA. Ni cholery się nie da...

  4. PiotrEl

    To potwierdza to o czym już pisałem - poziom systemowej korupcji na zachodzie jest gigantyczny. Rosja ma budżet militarny 20 razy mniejszy a poziomem sił zbrojnych przebija np całą UE.

    1. bender

      Rosja ma sporo więcej starych czołgów i głowic atomowych. Państwa UE mają silniejszą marynarkę i lotnictwo. Takoż z nowoczesnymi środkami łączności, rozpoznania i dowodzenia. Poziom szeroko pojętej korupcji na Zachodzie (w tym u nas) jest nieosiągalnie niski w porównaniu do Rosji. Rosyjski budżet obronny plus wspomniana w artykule kasa na modernizacje, to niecałe dwa razy mniej od sumy budżetów obronnych wszystkich 28 państw UE (dane z mojego ulubionego rocznika statystycznego online, PKB liczony wg PPP). Tyle fakty.

  5. baca

    kupujmy więcej gazu i ropy w rosji i nic nie mówmy 'sojusznikom'na zakupy w rosji,to za parę lat te nowe typy uzbrojenia ci co przeżyją będą mieli okazję zobaczyć z bliska.wieże do czołgów przykręcili lepiej ,czy dalej po trafieniu odlatują na 50 m?

  6. gumis

    "W bieżącym roku na modernizację SZ FR przeznaczono 1,5 biliona rubli, z czego 70% z tej sumy zostanie przeznaczone na zakup nowego uzbrojenia" czyli ok. 22 mld,a na zakup nowej broni ok.15mld. .Biorąc pod uwagę ,iz budżet Pentagonu wynosi ponad 700mld. przy porównywalnej liczbie zolnierzy to najdelikatniej mowiąc szału nie ma.

    1. simug

      Biorąc pod uwagę koszty projektów, wypłaty dla personelu technicznego i wojskowego po stronie USA to Rosja osiąga te same wyniki co oni mniejszym kosztem ... Policzcie wreszcie ile kosztuje obsługa logistyczne projektu w Rosji a ile w USA zanim zaczniecie podobne bzdury wypisywać ..

  7. Odkłamywacz

    Czyżby nasz miłujący pokój sąsiad chciał roznosić swój pokój na inne kraje ?

    1. Szrek

      Moze, a może boi się wizyty innego potężnego sąsiada zza oceanu który również miłuje pokój, a dodatkowo w kilku państwach czynnie eksportuje dobrobyt, jak w syrii, libii czy iraku ;)

  8. Niuniu

    Bender nie podniecaj się tak bo Ci "żyłka" pęknie. Pomyliłeś przelicznik kursowy rubel-dolar i zamiast miliard wyszło Ci milion. Ale w sumie masz trochę racji nawet za te miliardy nie da się kupić od USA porównywalnej liczby nowych samolotów czy czołgów. Ale zapominasz, że Rosja ich od USA nie kupuje tylko sama produkuje. To pozwala im obniżyć cenę w porównaniu do amerykańskiej pewnie z 10 razy a w wielu przypadkach jeszcze bardziej. Niemniej NATO z kasą jakieś 12 razy większą niż rosyjski budżet wojskowy naprawdę nie powinno cały czas krzyczeć o rosyjskim zagrożeniu i o tym, że tej kasy Mamy za mało.

    1. Kiks

      Jeżeli kupujesz sam od siebie i sam sobie płacisz to o czym ty mówisz. Tylko to ma też ogromne wady.

    2. gumis

      Nie może i sprzęt produkcji rosyjskiej sprzedawany własnym wojskom byl często w związku z korupcją drozszy od lepsze zachodniego i dlatego właśnie jak ropa byla droższa starali sie kupować jak najwięcej na zachodzie.

  9. dd

    LOL Kluczowe na współczesnym polu walki jest lotnictwo, a Su-57 nawet jak w końcu zostanie dopracowany to i tak jest znacznie gorszy od F-22 i F-35. A jak amerykańskie samoloty będą panować w przestrzeni powietrznej to nie ma znaczenia ile czołgów i okrętów Rosja będzie miała, wszystko to zostanie zniszczone.

    1. Fanklub Daviena

      Jesteś nie na bieżąco: mimo F-35 i F-22 i B-2 USA nie widzi możliwości pokonania prze nie rosyjskiej opl i w nowej doktrynie to nie lotnictwo ma udzielić wsparcia wojskom lądowym tylko wojska lądowe (szczególnie artyleria) mają zniszczyć opl umożliwiając działanie lotnictwu. Kolejny dowód, że F-35 to lipa... :)

    2. Lord Godar

      No cóż , tak jak F-35 tak i Su -57 nie jest remedium na wszystko , bo są to tylko elementy składowe machiny , a wszystko zależy jak ta machina jest złożona i czy wszystkie elementy są dopasowane i pracują w niej jak trzeba . Wtedy nawet starą młockarnią dobrze zboże zmłócisz , nie musisz mieć kombajnu z klimatyzowaną kabiną ... taka analogia gdzieś mnie naszła ...

  10. Jacek

    Dobrze by było aby sprzęt będący w posiadaniu armi polskiej jaki by on nie był czy to stary czy to nowy był w 100 % sprawny dlatego cieszy remont i modyfikacja T-72 ---- aby nie było tak że na papierze np czołgów mamy 1000 a w realu sprawnych 250

    1. Lord Godar

      Cieszył by ten remont i ta modyfikacja , jeśli faktycznie podnosiła by walory bojowe , a nie tylko użytkowe .

  11. Palmel

    My produkowaliśmy to samo uzbrojenie i nie potrafiliśmy go zmodernizować bo się nie opłacało a Rosji się opłacało coś jest nie tak dlaczego oni mogli a my nie zmodernizować uzbrojenie

    1. dropik

      jasne : AK, goździki i tanie t-72. produkowaliśmy , ale nie konstruowaliśmy czyli nie mieliśmy zdolności do ich modernizacji.

    2. To tak samo jak z naszym przemysłem w latach 89 ,też niby się nie opłacało i co jesteśmy goli i weseli !!

    3. Lord Godar

      No nie tak do końca . Dla przykładu ... AK --> Tantal i Beryl , następnie : Goździk --> Goździk plus Hesyt i Topaz , podwozie do DMO Regina i jeszcze : T-72 --> PT-91 i dalej kolejne wersje , które nie znalazły akceptacji naszego MON i tym samym nie dały szansy rozwoju tego pojazdu i zakładowi , co ostatecznie doprowadziło do utraty fachowej kadry i potencjału rozwojowego i totalnej zapaści tego zakładu ...

  12. Lelum polelum

    Trzeba brać przykład z Rosji i Niemiec https://www.defence24.pl/przebudzenie-bundeswehry-niemcy-stawiaja-na-pancerz-i-lad-analiza To są dwa kraje które w przeszłości nam wyrządziły dużo krzywd. Kiedy my zakupujemy dla armii "bzdety", ONI kładą nacisk na wszystko co da im właściwą siłę do ataku i obrony.

    1. Pawel

      Oki maja potencjal przemyslowy i moga. U nas winno sie zaczac od walk I o serca i morale ten dla zolnierz wot pracujacych w polskich zakladach pracy obnizka zusu i podatkow o 50 procent np z obecnych 44 proc do 20. W ciagu roku Wot mialoby kilka milionie zolnierzy . To by dzialalo na wyobraznie

    2. 123

      Nope, trzeba brać przykład z Izraela... Oni robią to jak robić się z podobnym budżetem powinno, do tego broń atomowa...

    3. Mark

      Izraelska zbrojeniówka jest utrzymywana przez USA. A atom mają tylko dlatego że USA oraz cała reszta na żądane USA przymyka na to oko. Nas to pierwsi Amerykanie by wydeptali w ziemię za samą myśl o posiadaniu broni atomowej. Widzisz różnicę?

  13. Gras

    Po coś modernizuja nic bez przyczyny się nie dzieje.

    1. Kapustin

      Co nie wyniosą to ukradna Jeść przecież trzeba 1.5 mlnl luda

    2. ...

      Boja sie. Histria pokazuje ze USa moze rozwalic kazdy kraj by wpadzic wolnsc. To i sie zbroja.

  14. Andrzej

    A my wszystkie komponenty mamy importowane,nie produkujemy niczego samodzielnie.

  15. Ok bajdur

    Co się dzieje z testami przedseryjnych Leopardów 2Pl? W zeszłym roku dostarczono te maszyny i cisza. Czy Rheinmettal nie współpracuje, czy też może Bumar po raz kolejny nie dał rady? Do jednostek powinny trafiać gotowe maszyny. Jeśli teraz współpracy na odpowiednim poziomie nie ma, tzn. że trzeba szukać innego dostawcy. kierunki są cztery: USA, Korea, Ukraina i Włochy. Właściwie tylo pierwsze dwa gwarantują dostawy mocnego sprzętu w najbliższych dwóch, trzech latach. Ukraina zagrożona konfliktem zawsze może zamrozić kontrakt. A

    1. Lew

      Pojawiają się plotki, że dodatkowy pancerz na wieży nie spełnia oczekiwań zamawiającego a Rheinmettal jest oporny w sprawie dostarczenia/zamontowania pancerza o lepszych parametrach. W wyniku czego nie zatwierdzono żadnego z dostarczonego prototypu Leoparda 2PL od Rheinmettala.

    2. Paweł

      Ukraina jest absolutnie niewiarygodna, Włosi również, choć z innych powodów. USA patrzy tylko jak orżnąć i związać ręce. Jedynie zostaje Korea, byle bez Daewoo.

  16. GrT 4

    A to wszytko z pieniędzy z Nord Stream...

    1. GrT 44

      Pieniądze z NS2 to Rosja będzie dopiero mieć. Wtedy "modernizaja"(już tak bardzo szybka) zdecydowanie przyśpieszy i płacz davienitów nie pomoże.

    2. comet

      I z pieniędzy za ciągle rosnący eksport syberyjskiego węgla do Polski.

    3. hkjhkjhkjh

      Z tego co się orientuję, to te pieniądze już Rosja ma z rurociągu Ukraińskiego.

  17. Voila

    W Rosji "tylko" 70% na zakupy broni i modernizację techniczną?? W Bundeswehrze "aż" 14%, a u nas he he większość idzie na niebojowy "sprzęt" jak sanitarki odrzutowe, samoloty transportowe, warsztaty kontenerowe, mosty szturmowe, kuchnie polowe, kancelarie kontenerowe, węgiel, drogi, ławeczki patriotyczne i ...remonty torped!!! Miodzio. Aha , MON właśnie kupil m.in. furażerki po niemal 900 zł sztuka!! Nasz MON to wie jak zgrabnie "opróżnić" kasę, by nawet zakupy sensowne typu Krab pozbawić siły bo utrzymuje brak do nich amunicji.

    1. Smuteczek

      I te wieczorowe mundury. Jest się czym pochwalic

    2. Słoń

      Bez przesady. Kupujemy też amunicję - do armat salutowych.

  18. SimonTemplar

    U nas też nie ma mamy się czego wstydzić: odmalowanie T72, odmalowanie Kobbenów, odmalowanie Mi24. W planach 2 baterie Wisły za 10 lat, Narew za 20 lat i dialog techniczny w sprawie zakupu nowych czołgów za 50 lat. Do tego ciepłe kalesony dla WOT i - perełka na torcie - drugi patrolowiec Ślązak za 15 lat. Postrach środkowej Europy.

    1. Smuteczek

      Zapomniałeś o wieczorowych mundurach. Nawet Rosja takich nie ma.

    2. xyz

      To wszystko rozumiem?!

  19. Trzaskowianka

    Armata i inne nowe pojazdy maja duże problemy techniczne to jedna z głównych przyczyn opóźnień, są przecieki w ruskich mediach.

    1. myśleć

      Mnie bardzo zastanawia co stało się ze społeczeństwem polskim, że przestało myśleć. Policz sobie gołąbku mądrości jeden ile Rosja za jeden T14 może dokonać modernizacji do T72b3m i T90S, jaka to jest wartość, teraz dodaj do tego, że prawie nie muszą szkolić załóg bo te załogo znają ten czołg od podszewki, czołgi T72b3m i T90S nie mają żadnego problemu w starciu z jakimkolwiek czołgiem zachodnim, są im równorzędne a nawet przewyższają je niektórymi parametrami (mobilność, siła pancerza). Teraz wytłumacz mi czy jako wojskowy wolałbyś kupić 500 T14 czy zmodernizować ok 3000 T72b3m i T90 (Poryw) ? Rosjanie nie muszą się śpieszyć z T14 bo nie mają dla niego przeciwnika. Obecne modyfikacje są wystarczające na każdy czołg NATO.

    2. Davien

      Panie niemyslacy, T-72B3M czy T-90MS to tak zaledwie poziom Leo2A5 lub pierwszych M1A2, a takie M1A2 SEP czy Leo2A6 są od rosyjskich człgów lepsze pod kazdym wzgledem. No ale istotnie wychodzi taniej od T-14:))

    3. Pawel

      Zgadza sie. T14 to platforms rozwojowa miejsca na celu rozwoj nogach technologie. Poczekaja az nowe technologie i produkcja stanieje.

  20. kriss

    A u nas za to maluje sie stare helmy i przestazale czolgi T 72,utrzymuje sie bezsensowne wojska WOT ktore mialyby walczyc z rosyjskim Specnazem a tak naprawde nie maja szans nawet z ich zolnierzami z poboru i wiele innych przykladow mozna przytoczyc niestety to smutny obraz naszej armii.

    1. Grzyb

      Nie należy krytykować WOT. Ten rodzaj pospolitego ruszenia to bardzo wyraźny sygnał dla ruskich, że my nie jesteśmy Ukrainą, gdzie oficerowie uciekli a zwykli poborowi nie wiedzieli co robić. U nas 30 tyś chłopa dobrowolnie zgłosiło się na przeszkolenie i dostało nowoczesną broń do ręki. Nikt nie będzie WOTu wysyłał na pierwszą linię, tu chodzi o pokazanie ruskim, że mamy baaardzo wysokie morale. To jest atut nie do przecenienia. Uwierz mi, że tego boi się każda wroga armia.

    2. Antex

      W 1939r tez mieliśmy baardzo wysokie morale. "silni, zwarci gotowi" "Ani guzika" ... , "żywe torpedy", a jednak Wehrmacht się nie przestraszył.

    3. Pawel

      Now w takiej ilosci. 30tys to nic. Dlaczego tym chlopaki nie Dec uldi na did I podatki np obnizyc obciazenie finansowe z 44proc do 20. Wtedy z 30 tys zrobic sie miliony chlopa. A i do wyjazd na zachod mniej skorzy beda. Widac komu zalezy na slabosci polski

  21. Jacek

    Obronę terytorialną dozbrajać w oparciu o krajowy przemysł i to co on proponuje z wiadomych względów ---- Tulipany Bydgoskie, ppk Pirat itd

  22. Jacek

    Obrona przeciwlotnicza ma również wielkie znaczenie więc Narew powinna być w jak największym stopniu spolonizowana i nowoczesna a najlepiej również tania a dzięki temu i liczna -------- najlepiej aby była oparta o polską gospodarkę i aby Polska posiadała pełne panowanie techniczne zarówno nad wyżutniami jak i efektorami dobrze by było aby Narew miała jak najdłuższe "macki" najbardziej obiecującą oferta jest obecnie Camm-er

  23. Jacek

    ppk Pirat i Moskit ------- powinny być traktowane jako broń strategiczna o szczególnym znaczeniu w warunkach geopolitycznych kraju ---------- oraz przeciwlotniczy Grom/Piorun-2 POWINNA BYĆ TO BROŃ BARDZO ROZPOWSZECHNIONA

  24. bender

    Kolejny pean jak ślicznie Rosjanie modernizują swoje siły zbrojne. Zalecam jednak krytyczne spojrzenie. Jak napisano w artykule budżet na modernizacje “jest wynikiem kompromisu pomiędzy ministerstwem obrony i ministerstwem finansów” i na lata 2018-2027 wynosi zaledwie 19 bilionów rubli czyli głupie 300 mln USD na 10 lat. W tym roku 1,5 biliona rubli czyli 23 miliony USD, “z czego 70% z tej sumy zostanie przeznaczone na zakup nowego uzbrojenia i wyposażenia” (to tylko 16 milionów USD na zakupy broni). Znany kłamczuch Szojgu twierdzi, że wydając 16 milionów USD zmodernizował w tym roku 16 samolotów, 35 śmigłowców, 21 stacji radarowych i 200 wozów bojowych, ale to po prostu nie jest możliwe... Albo wydali więcej, albo modernizacja polegała na oskrobaniu rdzy. Co gorsza artykuł twierdzi, za tym samym znanym kłamczuchem, że “do końca tego roku planowane jest także przekazanie do użytku nowych 3751 budynków i obiektów wojskowych zarówno miejsc pracy, mieszkań dla żołnierzy i oficerów jak magazynów uzbrojenia i wyposażenia.” Czyli za środki, które nie wystarczyłyby do jakiejkolwiek istotnej modernizacji to jeszcze sobie 3700 budynków postawiono. Przecież to kompletny ABSURD! Osobiście wzruszyło mnie, że “wszystkie nowe budowle mają powstać według zupełnie nowych standardów i są wyposażone w nowoczesne systemy bezpieczeństwa”. To znaczy, że do tej pory budowali łamiąc własne przepisy bezpieczeństwa i nie instalując wymaganych przez prawo systemów zabezpieczeń (choćby ppoż)? Rosja to stan umysłu...

    1. BUBA

      Masz rację Bender. Polska to najlepszy przykład modernizacji Armii. Gdyby każdy tak modernizował wojsko jak Polacy to wojen by nie było...wystarczyło by płacić Amerykanom......................................... ........................................................................................................................................................................... Wtedy możesz zredukować lotnictwo do 48 F-16, kilkudziesięciu Apache a OPL do dwóch baterii Patriotów głownie do osłony amerykańskich instalacji w Polsce..."Polska propozycja Alternatywą dla zmian w systemie ACS może być propozycja objęcia obroną przeciwlotniczą bazy w Redzikowie przez polskie systemy OPL „Wisła.” Do obrony AA przeznaczona byłaby jedna z ośmiu zamawianych przez MON baterii lub jej część, o ile pozwolą na to możliwości techniczne danego systemu."............................................................................................................................................................ .............................................................................................................................................................................. To się nazywa zmodernizować siły zbrojne za kilkadzesiąt miliardów dolarów...a gdzie zaplecze techniczne? W USA....

    2. Grzesiek

      Jak Pan zmieni "mln" na "mld" to się będzie zgadzać. Wtedy już to nie wygląda na takie wielkie kłamstwo niestety.

    3. B72

      Panie Buba Polska nie kreuje sie na światowe mocarstwo to i inne ma wydatki. Zamiast pisać o Polsce proszę się odnieść do faktów podanych wyżej.

  25. Vdv

    Mozna ich lubic lub nie ale ida do przodu. A my? Autentycznie mam wrazenie ze nasi decydenci niezaleznie z ktorej opcji jakby byli sterowani z zewnatrz ala agenci. Brak jakichkolwiek sensownych decyzji, tylko dialogi techniczne na gacie.

Reklama