Reklama

Przemysł Zbrojeniowy

Wojsko kupiło amunicję do BWP i Rosomaków

Fot. PGZ
Fot. PGZ

Spółki Polskiej Grupy Zbrojeniowej zawarły umowy z Inspektoratem Uzbrojenia na dostawę amunicji dla polskiej armii. Zakłady Metalowe Dezamet S.A. dostarczą 73 mm naboje przeciwpancerne do bojowego wozu piechoty BWP-1, a Mesko S.A. amunicję 30x173 mm do Rosomaka.

Amunicja PG-15W jest przeznaczona do głównego uzbrojenia zamontowanego w bojowym wozie piechoty BWP-1, tj. gładkolufowej, niskociśnieniowej armaty 2A28 Grom kalibru 73 mm. Pojazdy te są na wyposażeniu większości batalionów zmechanizowanych Wojsk Lądowych. Zakłady Metalowe Dezamet S.A. to jedyny producent tego typu amunicji w kraju. Zamówienie o wartości ponad 236 mln zł obejmuje 40 tysięcy sztuk. Dostawy zostaną zrealizowane w latach 2020-2022.

image
Fot. PGZ

Amunicja 30x173 APFSDS-T, produkcji Mesko S.A, przeznaczona jest do rażenia celów opancerzonych na odległość do 4000 m. Znajduje zastosowanie m.in. w armatach Mk44 Bushmaster II, zamontowanych na kołowych transporterach opancerzonych Rosomak. Wartość umowy wynosi ponad 128 mln zł, a planowany termin dostaw przypada na lata 2019-2022.

Celem Polskiej Grupy Zbrojeniowej jest dostarczanie nowoczesnego sprzętu i wyposażenia dla polskiej armii. Cały czas rozwijamy nasze kompetencje w obszarze produkcji amunicji. Podpisane dziś umowy stanowią potwierdzenie, że nasze wyroby to nie tylko wysoka jakość i bezpieczeństwo dostaw, ale także sprostanie wymogom stawianym przez wojsko.

Sebastian Chwałek, wiceprezes zarządu Polskiej Grupy Zbrojeniowej

Asortyment Zakładów Metalowych Dezamet S.A. obejmuje różne rodzaje amunicji artyleryjskiej, moździerzowej i granatnikowej. Firma świadczy także usługi i realizuje sprzedaż w zakresie produkcji cywilnej oraz obróbki metali, a także posiada akredytowane laboratorium pomiarowe i badawcze. Jest laureatem wielu wyróżnień, w tym prestiżowej nagrody Defender, przyznawanej podczas Międzynarodowego Salonu Przemysłu Obronnego w Kielcach. W tym roku Dezamet obchodzi jubileusz 80-lecia istnienia.

Mesko S.A. jest największym w Polsce producentem amunicji oraz rakiet przeciwpancernych i przeciwlotniczych. Firma produkuje amunicję małokalibrową, średniokalibrową, czołgową i artyleryjską, jak również zestawy rakietowe: Grom, Piorun i Spike oraz rakiety Feniks i NLPR 70. W listopadzie 2019 r. Mesko S.A. w ramach realizacji umowy inwestycyjnej ze Skarbem Państwa otrzymała dokapitalizowanie w wysokości 400 mln zł na inwestycje realizowane w zakładach w Pionkach i Skarżysku-Kamiennej. Pozwoli to wzmocnić strategiczne kompetencje Polskiej Grupy Zbrojeniowej w zakresie produkcji prochu, amunicji i rakiet.

Reklama

"Będzie walka, będą ranni" wymagające ćwiczenia w warszawskiej brygadzie

Komentarze (25)

  1. Pan pan

    Czy ta amunicja przeciw pancerna jak dobrze przeczytałem może tylko przbijac pancerz z odległości 4000 m? Czy normalnie z każdego metra Ale to 4000 to jest zasięg tej amunicji

    1. wRG

      Zasięg skuteczny

  2. Lord Godar

    To w sumie wychodzi po ok 40 pocisków na bwp-a , czyli dla podtrzymania umiejętności operatora uzbrojenia . Najgorsze w tym wszystkim jest to , że każdy rok użytkowania tych armat i produkowania amunicji do niej , to dobijanie kolejnych gwoździ na trumnie zakładów , które to produkują . Nie zmienione od wielu dekad technologie produkcji , prochu itd nie napawają optymizmem i nie dają patrzeć z zadowoleniem w przyszłość , skoro my nadal gnieciemy technologię z przed 50-60 lat , kiedy inni juz w tym czasie zrobili po 2 technologiczne skoki ? I jak my mamy być zdolni implementować nowoczesne technologie ...

  3. Obywatel wschód RP.

    Zakupy te pokazują tylko bezmiar kłamstwa w naszym bezpieczeństwie. Zatem żadnego nowego bwp nie będzie przynajmniej do końca kadencji obecnej ekipy rządzącej. Bo niby jak BWP Borsuk - to kpina wobec życia żołnierzy.

  4. Arek

    WÓZ BWP nadaje się tylko dla kolekcjonerów i pchanie kasy w paramilitarny sprzet to zabawa w wojnę co ten poscisk jest w stanie przebić pod warunkiem że trafisz. Ten złom żeby trafić musi się zatrzymać w dzień i sporo postać żeby trafić a w nocy co zrobisz jak nic nie zobaczysz.

  5. Żołnierz

    Błaźnie to rutynowe zakupy. Opowiedz lepiej jaki Twój bliski współpracownik zostaje szefem SKW jak dałeś mu szybko zrobić kariere i ile reprezentuje sobą jak przebiegała jego praca. Przestań śmieciu Błaźnić MON i moje bliskie miasto.

  6. kj1981

    40 tys. pocisków ppanc dla BWP-1 za 236 mln zł... Pieniądze wywalone w błoto. Nawet nie dlatego, że amunicja słaba (bo odpowiednie dla niej cele by się znalazły), ale trafienie tym w cokolwiek w przypadku konfliktu jest dość mocno teoretyczne. W BWP-1 brak efektywnej stabilizacji, brak termowizji, brak SKO... Naprawdę nie było pilniejszych i sensowniejszych wydatków? Trochę to przygnębiające, że od pewnego czasu końcówka roku to festiwal nieprzemyślanych wydatków MONu, byle tylko wydać pieniądze i móc się pochwalić, że budżet wykonano w 100%. Ale co ja piszę, przecież rząd jest zadowolony, bo wydaje na wojsko więcej niż PO. A że ktoś powie, że bez sensu? Przecież są nowe samoloty do ewakuacji VIPów, są odmalowane T-72, są ławki patriotyczne i nowe drogi lokalne. Polska wstała z kolan, a armia jest silna, zwarta i gotowa! Przy takich wydatkach to i 3% PKB na wojsko by było zbyt mało. Ale wyborca się i tak nie zorientuje, bo jest zainteresowany głównie rozdawaniem pieniędzy, a w TVP powiedzą ciemnemu ludowi, że armia po 8 latach zaniedbań jest już teraz wzorem dla całego NATO. I tak to powoli czas płynie w tym kraju nad Wisłą. Tylko żołnierzy szkoda.

    1. Zajf

      Tak szkoda

    2. PKM

      Za te pieniądze było by ze 20 Rosomaków bojowych z 30 mm.

  7. Pudło

    Panowie kochani Panie z wojska o tak lepiej babeczki fajnie się w mundurach prezentują.Z całym szacunkiem 236 mln na pociski do BMP.Kupcie u Niemców za to parę tych nowych 2a7 .Nigdy nie użyjecie tych BMP.Wypalą baseny ropy itp.

  8. Paszko

    5900 PLN za jeden pocisk do 50-letniej armaty? Tyle co MSBS? serio??

    1. Sternik

      Pocisk 1000. 4900 dotacja. Tylko dziwi mnie - jak chyba każdego - że marnują pieniądze na coś takiego kiedy potrzeby są z każdej strony.

    2. pcman

      W punkt.

  9. dim

    Czegoś zupełnie nie rozumiem, prawdopodobnie nie wiem, nie wiecie, czegoś ważnego nie wiemy... Dlaczego eksport nowoczesnych, nawet tych bardzo sprawdzonych rodzajów pocisków jest prawie zerowy ? Prezes Mesko wypowiadał się, w innym tytule internetowym, że "drżą" by wojsko nie przestało zamawiać, gdyż na eksport nic prawie nie jest sprzedawane. A co/kto o tym decyduje, że nic ? Czemu takie Mesko nie może samo akwirować swych produktów, co BEZ WĄTPLIWOŚCI skutecznie realizowałaby, na pół świata, fabryka tej klasy technicznej ? - Czy może po uszy i dziurki w nosie ten system zarządzania obronnością tkwi jeszcze w bagnie komuny ?

    1. QRF

      Prezes Mesko mocno złapał stołek i trzyma... nie puści. Nie ma więc czasu na mądre zarządzanie firmą.

    2. Sobiepan

      Sprawa jest prostą, są drodzy, a jakościowo też nie najlepsi.

    3. pcman

      A PGZ zbiera "badacze" od swoich spółek przy każdej umowie. Za co? Jak widać za nic skoro nie potrafią zapewnić żadnych rynków zbytu...

  10. say69mat

    Uff... coś się udało??? Skąd wątpliwość??? Od kiedy to zabezpieczenie zdolności operacyjnej uzbrojenia z czasów Układu Warszawskiego. Należy rozpatrywać w kategoriach sukcesu, a nie ... porażki??? Biorąc za punkt odniesienia nowatorską decyzję implementowania samolotów piątej generacji e strukturze systemu obrony narodowej. Skoro Ministerstwo ON nie jest w stanie zrealizować prostego jak wół przetargu na samochody z napędem na cztery koła. Skoro budowa bazy w Redzikowie napotyka - problemyniedoprzezwyciężenia - znane nam doskonale z czasów siermiężnej komuny. Skoro, służba SKW odpowiedzialna za kontrwywiadowczą ochronę przedsięwzięcia, łapie prestiżowe porażki. Tak więc jakim to cudem implementacja w obszarze struktury ON samolotów piątej generacji ma być ... sukcesem??? Skoro rzeczywistość przypomina film reżyserowany ręką Stanisława Barei. Stąd mam cichą nadzieję, że się w swoim komentarzu ... mylę.

    1. pcman

      Niestety się nie mylisz. Na koniec roku trzeba gdziesz upchnąć nie wydane środki

  11. Zlyyyy

    Ten złom już dawno powinien być wycofany z użytku, kpina żeby wydawać jeszcze pieniądze na amunicję do tego złomu który ledwo jeździ

    1. Scevola

      Wycofac rosomaki?!

    2. QRF

      Jeszcze jest na wyposażeniu więc amunicji potrzebuje. Kamieniami mają rzucać? To tylko na dinozaury dobre było...

    3. Marek

      Ale zanim zostanie zastąpiony przez Borsuki jeszcze trochę pojeździ. A skoro pojeździ, to musi mieć z czego strzelać.

  12. maniek

    I co z tego?

  13. Rzyt

    Przygotowania na wojnę/konflikt domowy idą pełną parą...szkoda,że nie szykują się na konflikt/wojnę z przeciwnikiem zewnętrznym...nic dziwnego w końcu dlaczego USA ma godzić się na silną armię Polska ,skoro wtedy by stracili z ręki kartę w rozgrywce z Ruskimi....

    1. jura

      W Polsce w czasie kiedy powstaje jeden nowy batalion, w Rosji powstają 3 nowe dywizje - przygotowania na wojnę w Rosji idą pełną parą.. tu się zgodzę

  14. Zły

    Taki myk. Finlandia kupuje super amunicję do swoich czołgów, a nasz MON kupuje najslabszą istniejącą na Ziemi amunicję, do najsłabszych pojazdów jakimi dziś nawet nie jeździ Afryka. MON to absolutne dno decyzyjne. To po sądach ostatni bastion antypolskiej Targowicy. A min. Błaszczak mówi o modernizacji? Nowoczesnym sprzęcie? Naboje 73 mm to nowoczesny sprzęt?? Może jeszcze proce i łuki??

  15. Gustlik

    40 tysięcy sztuk amunicji do BWP1??? Oni się chyba rzeczywiście na wojnę wybierają z tym muzeum!

  16. FT-17 PL (nadal w testach)

    Proszę o monografię ;))) pocisków Grom 73mm, a chodzi mi o info czy i jak (na przestrzeni tych dziesiątek lat) były one U NAS MODERNIZOWANE. Myślę że odpowiedź znam...

  17. Patryk

    Stosunek zakupów amunicji 30 mm do 73 mm powinien być kosztowo 7:1. Przynajmniej. Amunicja 73 mm...ma charakter demonstracyjny.

  18. BUBA

    A co z borsukami

    1. 66

      Zimują. Na kolejnych 5 lat, po 20 sztuk rocznie. I to może...

  19. czterdzieci4

    kiedyś jak czytałem komentarze, mocno nieprzychylne PZG i MON IU itp. to myślałem, że to jakiś dziwny portal z ruskimi trolami, którzy wszystko obśmiewają i nie warto czytać Defence24 bo ciągle to samo. Dziś po 2 latach rozumie rozgoryczenie zainteresowanch-komentujących. Po przeczytaniu już 2 raz artykułu o unieważnieniu na małego mustanga, zakupie jakiś tam posowieckich pocisków i wysłuchaniu w radiu Błaszczaka jak zachwalał dziś modernizację WP że jelcze i super offset i w ogóle, stwierdzam, że macie rację. Od kilku lat nic się nie zmienia, to jest przykre, oglądając na Youtube filmy z wojny w Dombasie. Oni używają tego samego sprzętu co my. BWP, BWR Jezu, Ukraincy walczą z dzieciakami z noworossji tym samym co my. A co by było gdyby wszedł prawdziwy Ruski ? Ehh...

  20. Rudy

    Normalna sprawa uzupełnić zapasy

  21. Leopardzik

    73 ,mm ppanc z mesko to Śmieć Ruski sie cieszy bo 73mm odbija sie od Relikta

    1. Marcin Pe

      Mesko nigdy nie produkowało 73 mm... Przeczytałeś artykuł czy komentujesz by tylko coś napisać?

    2. Hmmm.

      No tak, ale od BTR-a się nie odbije, i od BMP-3 też nie, ani od Mi-24. Efektywne na relikty będą Javeliny.

  22. Fox321

    Boki zrywać za taki bubel tyle wydać..

  23. Damian

    Ćwiczenia celności na przygotowanych poligonach i misje ONZ zapewniające Pokój Polska broni Świat :)

  24. D

    No i świetnie. To odsuwa potrzebę integracji Spike z hifsit, niszczyciela czołgów, apr dla Krabów, amunicji kasetowej. Bwp-y pływają więc i Miecznik nie potrzebny

  25. ciekawy

    ciekawe jakie sa postępy nad ppk pirat

Reklama