Logotyp serwisu Defence24
Czołgi K2GF trafiające do 15. Giżyckiej Brygady Zmechanizowanej.

K2PL z aktywną ochroną

Bazując na wnioskach z dotychczasowego użytkowania czołgów w wersji GF i słuchając potrzeb użytkownika, na wersji K2PL zamontowane zostaną aktywne systemy ochrony (ASOP), zamontowany zostanie również system zagłuszenia systemów dronowych, w umowie zawarto również zapis o montażu zdalnie sterowanego modułu strzeleckiego na wieży pojazdu. Zwiększona zostanie również ochrona balistyczna korpusu oraz wieży - mówi w rozmowie z Defence24.pl pułkownik Piotr Paluch, zastępca szefa Agencji Uzbrojenia.

Reklama

Komentarze (18)

  1. user_1050711

    Właśnie oglądałem skuteczność greckiego - NIEWIELKIEGO ROZMIARU systemu "Iperion" o którym producent mówi, że poradzi sobie nawet z jednoczesnym atakiem tysiąca czy 5 tysięcy dronów. Nie ma ruchomych części... po prostu małe antenki, na czterech płaszczyznach i "coś" od góry, przykryte jednak obudową. Zasięg 10 km. Grecy na razie przygotowują te systemy na morze, nawet na zupełnie małe patrolówki. Dla porównania "Kentavros" - mają go większe okręty, w tym budowane właśnie fregaty - niszczy drony z odległości kilkakrotnie większej. Imponujące są filmiki, jak niszczył drony Huti na Morzu Czerwonym. Wygląda na to... że Wojsko Polskie znów przoduje, ale w tylnej straży.

    1. Tadeusz Żeleźny - analityk systemowy

      Z dronami na światłowodach Iperion sobie nie poradzi. Nawet wobec takiego pojedynczego drona. To tylko kolejny "jammer" - w pasmie 0,3-6 GHz. Kolejna propaganda rzekomej "Wunderwaffe" na drony. Owszem - WP jest już o 3 generacje dronów za Ukraina, Turcją i Rosją. Notabene - w 2026 Turcja wprowadzi do służby naddźwiękowy odrzutowy dron bojowy stealth Kizilelma. Kalkulacja RUSI ocenia, że Kizilelma będzie mógł wykonywać przełamujące misje intruderskie w rojach profilowanych wyposażeniem/uzbrojeniem modularnie integrowanym natychmiast w "plug-and-fight", w tym EW Wild Weasel - i oczywiście z efektorami precyzyjnymi - na zasięg i skalę strategiczną. Z natychmiastową "combat-ready" po załadowaniu oprogramowania AI - zamiast lat szkolenia pilota. Z nieograniczonym dopuszczalnym ryzykiem misji - kalkulowanym tylko wg koszt/efekt.

    2. Czytelnik D24

      @Tadeusz Z dronem na światłowodzie poradzi sobie każdy nowoczesny ASOP lub zdalnie sterowany moduł km natomiast z operatorem takiego drona poradzi sobie artyleria lub HIMARS jak tylko zostanie namierzony po żyłce.

    3. Tadeusz Żeleźny - analityk systemowy

      Czytelnik24 - w kalkulacji koszt/efekt ASOP czy zdalnie sterowane stanowiska km z sensorami i zautomatyzowanym SKO - to KATASTROFA. Tylko pogarszają kalkulację koszt/efekt. Emocjonalne wyznania wiary fanatyków strzelanek World of Tanks to jedno - a twardy real pola walki i kalkulacji koszt/efekt to drugie.

  2. Tadeusz Żeleźny - analityk systemowy

    Gdyby Tusk NAPRAWDĘ, a nie na pokaz i fasadowo pod publiczkę, robił "sojusz" z Turcją, zakupiłby licencję bojowego naddźwiękowego drona stealth Kizilelma [który do służby wejdzie w 2026], licencje na cały szereg precyzyjnych efektorów i wyposażenia, od Ukrainy by uzyskał licencję na silniki turbinowe - w tym AI-322F - i nie Polska by przestała być zależna od USA w F-16 i F-35A, a od Korei w FA-50. MON-AU-SG coś tam przebąkują o zakupie małej partii TB-3, ale w sprawie licencji Kizilelma i nowoczesnego uzbrojenia i wyposażenia licencyjnego, dla PRAWDZIWEGO skoku rozwojowego NASZEGO przemysłu i zmiany GENERACYJNEJ WP - mają odgórnie przykazane bielmo na oczach. Notabene - właśnie Ukraina chce kredytu na Kraby i Pioruny - ja zamiast kredytu zaproponowałbym wymianę barterową na TECHNOLOGIE dronowe, rakietowe, turbinowe i AI.,. No ale nie chcieć, to gorzej, niż nie móc....podobno najciemniej pod latarnią...

    1. user_1050711

      @TadŻelazny. I cóż da licencja ? Skoro zanim wejdzie do produkcji, skuteczność modelu będzie już nieaktualna ? Skoro Rosjanom kilka miesięcy zabiera wynalezienie sposobów obrony nawet przed Himarsami ? Patrz całkowita już nieprzydatność do walki Bayraktara TB-2. Potrzebne sa własne ośrodki naukowo-produkcyjne, wprowadzające ciągłe upgrejdy, także do już istniejącego zapasu efektorów.

    2. Tadeusz Żeleźny - analityk systemowy

      user_1050711 - transfer technologii ma być stały. Chodzi o zbudowanie na bezpiecznym terytorium Polski całego połączonego kompleksu B+R wraz z Ukraińcami i wspólnego kompleksu produkcyjnego - w systemie 1+1 czyli 1 dla armii UA - a 1 dron dla PL. Gdzie dron jako UNIWERSALNY nosiciel może pracować w dual-use, np. w logistyce w cywilu - jak i w wojsku. TOTALNA DRONIZACJA SIECIOCENTRYCZNA dla TOTALNEJ ODPORNOŚCI i MOBILIZACJI PAŃSTWA. A szerzej wspólny B+R i produkcję GŁÓWNIE w Polsce robotyki, IT, AI, technologii dronowych, turbinowych, rakietowych. sensorowych, sieciocentrycznych. TO MOTOR ROZWOJU.

  3. Tadeusz Żeleźny - analityk systemowy

    user_1050711 - transfer technoologii ma być stały. Zresztą tu chodzi o zbudowanie na terytorium Polski - jako bezpiecznego sanktuarium całego połączonego kompleksu B+R - wraz z Ukraińcami - i wspolnego rozproszonego kompleksu produkcyjnego - gdzie produkcja byłaby w systemie 1+1 czyli 1 dla armii Ukrainy - a 1 dron dla Polski. Gdzie podkreślam: dron jako UNIWERSALNY nosiciel równie dobrze może pracować w systemie dual-use, np. w logistyce w cywilu - jak i w wojsku. TOTALNA DRONIZACJA SIECIOCENTRYCZNA dla TOTALNEJ ODPORNOŚCI i MOBILIZACJI PAŃSTWA. Tu chodzi szerzej o wspólny B+R i produkcję GŁOWNIE w Polsce robotyki, IT, AI, technologii dronowych, turbinowych, rakietowych. sensorowych, sieciocentrycznych. SYNERGIA STRATEGICZNA - w tym ekonomiczna - bo to motory rozwoju gospodarki.

  4. Seb66

    Panowie. Przestańcie bredzic nt ASOP czy jakichś zsmu. Odpowiedzią na bombowce stały się myśliwce, na TANIE, MASOWE drony JEDYNĄ odpowiedzią MOGA być tylko TANIE, MASOWE drony myśliwskie. Jeśli dron "na światłowodzie" czeka na cel, to podobnie winny czekać drony myśliwskie. Powstaną wkrótce nowe generacje autonomicznych dronow po prostu czekających na jakiś przelatujący wrogi dron. Na małe drony będą czekać małe droniki. Na jakieś "shaheedy" będą polować szybsze i większe drony. Nastąpi skalowanie odpowiedzi na skalowane ataki. I tylko ten kierunek zadziała. Pola siłowego nie wymyślimy. Impulsu EM też nie, bo ktoś odpowie ekranowaniem drona uderzeniowego i tyle. Skoro da się budować relatywnie TANIE drony uderzeniowe to da się budować relatywnie TANIE ANTY-drony. Czy będą sterowane obrazowo, telewizyjnie, laserowo czy przez AI , to kwestia czasu i koncepcji. Ale na drony najlepsze beda po prostu inne drony. Reszta KOSZTOWNYCH "cudow" bedzie co najwyżej koszmarnie DROGIM dodatkiem.

  5. Tadeusz Żeleźny - analityk systemowy

    Aktywna obrona nie jest żadnym skutecznym remedium ani na kppanc atakujące z martwych stref ASOP [dzięki AI - są już takie na Ukrainie - nie chodzi mi o "zwykły" tryb "top-attack"] , nawet przed pojedyńczym dronem z rgppnc z prekursorem [są już takie - i używane na Ukrainie] - ani nawet przed atakiem saturacyjnym "komunijnych zabawek" - czyli dronów FPV. Obrona aktywna kosztuje WIĘCEJ, niż wymienione skuteczne środki jej pokonywania - więc tylko POGARSZA JESZCZE BARDZIEJ katastrofalna kalkulację koszt/efekt dla czołgu. O laserach i broniach energetycznych na froncie już pisałem - nie sprawdziły się, bo strzał kosztuje grosze, ale cały system jest wrażliwy na pogodę, oślepianie sensorów, ukształtowanie terenu. Jak ma czysty horyzont - jest rozpoznawany i niszczony jak na patelni - jak jest w ukryciu - ma dużo martwych pól rażenia i jest nieskuteczny i łatwy do zniszczenia przez drony, które wszędzie, dosłownie wszędzie się wciskają.

  6. Al.S.

    Bronią K2 przeciw dronom jest zdanie sterowany moduł uzbrojenia, naprowadzany radarem milimetrowym i śledzący cele za pomocą optoelektroniki z auto trackerem, a nie ASOP. ZSMU ma pole ostrzału 360 stopni i kąt podniesienia lufy bliski 90 stopniom. Dzięki BMS każdy czołg jest połączony z innymi wozami grupy bojowej, co pozwala skoordynować ogień pobliskich wozów w czasie rzeczywistym. To wszystko jest połączone z systemem granatów dymnych, dających czołgowi osłonę we wszystkich domenach- termicznej, optycznej i radarowej. Oczywiście nie jest nieśmiertelny, ale nie tak łatwy do zniszczenia, jak się to teoretykom wydaje.

    1. Suchar

      No czyli 1 dron na raz na czołg bedzie zamieniony na 2 na raz. Jak jeden będzie leciał od przodu czołgu a drugi-od tyłu, to ZSMu się rozdwoi i oba zetrzeli. Oczywiście puszczenie takich dwóch dronów to taaaaaki problem taktyczny, nie do przeskoczenia bez sztabu okręgu. Ty chyba promujesz jakaś formację "jeży" ala Latające Fortece, tylko pamiętaj, że Messerschmittów atakujących było wielokrotnie mniej, niż broniących się Fortec. A tu będzię odwrotnie, koszt zwiększenia ilości dronöw będzie nadal pomijalny. Ale koszt budowy z ZSMu no, sam sobie dopowiedz.

    2. Box123

      Po prostu nad zgrupowaniem czołgów musi latać formacja dronow, które będą eliminować wrogie drony. Takie drony można mnożyć w nieskończoność więc koszt jest minimalny

    3. Czytelnik D24

      Bronia K2 przeciwko dronom będzie ASOP Trophy w najnowszej wersji gdzie aktualizacji wymagało jedynie oprogramowanie plus system zagłuszania.

  7. Tadeusz Żeleźny - analityk systemowy

    Zagłuszarki nie działają na drony światłowodowe, zaś aktywna ochrona jest nieskuteczna przeciw pociskowi 152 mm, przeciw skoordynowanemu atakowi dronów FPV, zwłaszcza atakujących z martwych stref - a każdy ASOP ma takie. ASOP jest także nieskuteczny przeciw rgppanc z prekursorem - a przenoszenie takiego rgppanc jednorazowego, ważącego kilka kg - to żaden problem. Wreszcie ASOP jest nieskuteczny na kppanc z prekursorem. ASOP nie daje obrony przeciw tym środkom - już istniejącym - a kosztuje więcej, niż te środki skutecznego zwalczania czołgów z ASOP. Czyli tak naprawdę POGARSZA kalkulację koszt/efekt - już i tak katastrofalną dla czołgów.

    1. Chyżwar

      Za to broń energetyczna powinna działać na wszystkie drony a czołg to taki zwierz, który posiada wystarczający zapas mocy żeby ją zasilić.

    2. Tadeusz Żeleźny - analityk systemowy

      Dałem już odpowiedź w osobnym komentarzu pod artykułem - jakieś problemy z czytaniem ze zrozumieniem?

    3. user_1050711

      @Tadeusz. Ty piszesz o rodzaju efektora, nie o ASOP w ogóle. Faktycznie, że jeden typ efektora nie wystarczy. Poza tym wszystko to jest obrona. Gdy p/dronom potrzebny jest także atak. Pociski bardzo ekonomicznie niszczczące je, w odległości bezpiecznej dla ich nośnika. Szczerze mówiąc nie wiem w czym problem, poza betonizacją mózgów decydentów, gdzie kierować fundusze BiR. Dawno już powinniśmy startować z produkcją co najmniej tysięcy takich miesięcznie.

  8. LMed

    No cóż koledzy wracajmy na ziemię. Aktywna ochrona radykalnie zakresu uźywalności szaf żelaznych nie zmieni. Ich miejsce to zamaskowane stanowisko na tyłach tylko. Drony rządzą.

    1. Anty 50 C-cali

      i Co zajęły drony ten Pokrowsk? Przegoniły może onuce spod Charkowa, przez lasy pod Izjum?! Czy tam było z 300 T-ciaków - w stanie oczywiście nieznanym ( ot Słowacy objawili że ich dary MiG-29 to z cztery nawet silników nie miały!)

    2. DanielZakupowy

      LMed A ile jeszcze lat z tymi dronami będą zajmować Donbas? Kolejna 12 wystarczy?

    3. Chyżwar

      Tak rządzą, żei narządzić się nie mogą bo na froncie praktycznych efektów tego rządzenia w postaci jakiegoś liczącego się postępu nie widać

  9. szczebelek

    No dobra to dotyczy 64 czołgów z 360 pozyskanych🙃

  10. Tadeusz Żeleźny - analityk systemowy

    cd - Skoro zagłuszarki są bezradne na drony światłowodowe, a ASOP bezradny wobec ataku przełamującego zwykłych rojów FPV z martwych stref ASOP, czy wobec pocisków ciężkiej artylerii, czy wobec kppanc czy nawet rgppanc [z dronów] z prekursorem - to może "cudownym" ratunkiem dla czołgów będą lasery? OK - "strzał" laserowy to kilka złotych - natomiast CAŁY system kosztuje miliony - a i jest skuteczny tylko w dogodnych warunkach. Rosyjski Piereswiet był operacyjny już w 2020 - w praktyce frontowej o zaplecza frontowego nie zdał egzaminu - i nie jest rozpowszechniany. Na głębszych tyłach do obrony sektorowej infrastruktury - być może się upowszechni - ale i w tym przypadku jego operacyjność ograniczają warunki atmosferyczne i teren.

    1. DanielZakupowy

      Tadeusz Żeleźny - bajarz systemowy Na szczęście te czołgi nie będą walczyć z demonami na światłowodach, ani z przełamującymi atakami rojów fvp, ani czołgami t-14 armata i nie będą narażone na taki su-57 :) całe szczęście rozwinie przeciwnik nie posiada zdolności do precyzyjnego ostrzału artylerią więc 152 mm też tym czołgom nie grozi. Daj znać jak jak coś jeszcze wymyślisz. Chętnie się pośmiejemy z żoną bo widzę, że dziewczyna jest bardziej rozgarnięta w tym temacie niż ty.

    2. Rusmongol

      Zapomniałeś napisać że te twoje drony da bezradne po dodaniu jednej, powtarzam jednej, kuli z nawet pistoletu. Świetnym przykładem tych roi dronow była wojna Iran, Izrael. Te drony praktycznie nie dolatywały do Izraela. Były wybite po drodze, niszczone na ziemi. I gdzie były te roje dronow? He?

    3. Seb66

      No to Danielu mnie uspokoiłeś. Rozumiem dlaczego Tomczyk stwierdził ze "Polska JUŻ JEST przygotowana do wojny z Rosją"! Zapewne ty mu pisałeś przemówienie? Zapomniałeś mu napisać że jak na razie czolgi ukraińskie (Abramsy. Leo czy T-ciaki) jednak giną od dronow a użycie ROJOW dronow właśnie zaraportował ukrainski wywiad. Zapewne kłamią skoro Ty skuteczności dronow zaprzeczasz, bo na pewno wiesz ....lepiej , dlaczego Rosja wciąż idzie do przodu z nieskutecznymi dronami?

  11. Seb66

    Panu Paluchowi nie wierzę za grosz! Dopóki nie zobaczę na paradzie batalionu czołgów z ASOP. to olewam puste czcze gadanie najbardziej nieudacznej instytucji w WP jaka jest były "Inspektorat Uzbrojenia "!

  12. user_1076044

    Zmniejszona polonizacja o znacznie skromniejszych parametrach od pierwowzoru do tego likwidacja pełnoprawnej produkcji 1000 sztuk do której zredukowano do defiladowej ilości zaledwie 180 sztuk z czego tylko 61 powstanie w Polsce......sukces uśmiechniętych w praktyce

    1. LMed

      Kolego 44, a ile czołgów wyprodukowali poprzednicy przez 8 lat rządów swych???

    2. Opornik

      180 szt. To pierwsze zamówienie. Mają zamówić 800 szt. Kota w worku?

    3. DanielZakupowy

      user_1076044 Spoko Wania, to i tak o 61 szt więcej niż waszych t-14 ;)

  13. Walter

    Nie brać nic od Izraela!

  14. Thirdman

    2:57 No to nieźle, a miało być gf po czasie wyremontowane na pl

  15. Nordx

    A czy reszta czołgów w polskiej armii będzie posiadać ASO?

  16. Essex

    Cudowna wiadomosc a co z pozostalymi pojazdami? Abramsami, Leo, Borsukami???? Ich to nie dotyczy???? Zenada

  17. Klozapol

    Szkoda ludzi i sprzętu, żeby beż asop walczyli

  18. user_1050711

    Żółwie, to byli by sprinterzy Mach 3.

Armie Świata