Serwis Defence24.pl objął patronatem medialnym pierwszy Międzynarodowy Kongres Uzbrojeniowy organizowany przez Wojskowy Instytut Techniczny Uzbrojenia (WITU) we współpracy z Instytutem Techniki Uzbrojenia WAT. Podczas niego mieliśmy okazję porozmawiać z kierownikiem Sekcji Broni Długiej w Fabryce Broni „Łucznik” - Radom Sp. z o.o. Norbertem Piechotą na temat zmian, jakie zostały zaproponowane w karabinku Grot A3 względem wersji A2, w jakich kierunkach może nastąpić rozwój tej konstrukcji oraz czy konieczność kompatybilności nowych odmian z poprzednimi nie stanie się kiedyś hamulcem w rozwoju.
Materiał sponsorowany
Prezes Polski
Jakimś wielkim strzelcem nie jestem, ale mam spostrzeżenia związane z grotem A1. W porównaniu do beryla i M4: grot jest gorzej wyważony, wyraźnie ciąży na przód, przez co strzelanie wymaga innego chwytu, uważam że mniej wygodnego. Jest też za ciężki i bardzo długi. Długotrwała praca z nim z pewnością bardzo męczy. Wzorem jest M4, który jest zdumiewająco lekki, bardzo poręczny i ogólnie świetnie się z niego strzela. Łoże grota bez chwytu przedniego wygodne będzie tylko dla ludzi o dużych dłoniach, beryl i M4 są tu dużo lepsze. Mam nadzieję, że w kolejnych wersjach grot zostanie dopracowany. W końcu poprzednik M4 - M16 też początkowo miał katastrofalną opinię.
VIS
MSBS cięższy od M4 o 700g i to dlatego ze ma dłuższą lufę... porównujesz karabinek z karabinem (celowo używam nomenklatury z USA). Strzelałem i zdecydowanie wolę Grota za płynną pracę tłoka i właśnie za wagę która w ogniu automatycznym pomaga w utrzymaniu się w celu. Beryl to skansen o ergonomii rodem z pierwszej połowy XXw, długi skok ciężkiego tłoka nie wpływa dobrze na celność.
radziomb
czyli jednak Wyrwal i Onet mial troche Racji. mimo ze jako fizyk powiem ze test byl nieobiektywny i nierzetelny i napewno by oblali egzamin na studiach
VIS
W każdym kłamstwie jest ziarno prawdy.
szczebelek
Nie miał racji po prostu nastąpiła zmiana narracji po zmianach w Łuczniku 🤣🤣🤣
Norman
Wizualnie koniec łoża powinien być ścięty pk. 30 stopni do 45.. co nada wizualnie dynamiki broni.Obecnie łoże jest cięte jak tasakiem na prosto od strony końca lufy. Kiedy RKMy i strzelba na bazie msbs? Kolejne 10 lat? Bierzcie przykład z Turcji gdzie projekt powstaje w 12-24 miesiace od planów po wprowadzenie.Nie ma nadal 5,56 RKMu czy lekkiego RKmu 7,62.Jak u nas zakończy się przezbrajanie to NATO wskoczy na nowy standard amunicji wprowadzany już w Us Army.
VIS
Strzelba automatyczna jako sposób na drony FPV w ramach drużyny piechoty mogła by się sprawdzić, ale pomysł z lekkim RKM 7,62x51 NATO uważam za błędny, raz że istnieje na szczeblu drużyny UKM 2000 a dwa że wsparcie ogniowe co do zasady w zmechu zapewniać ma BWP (BWP 1 nie zapewnia ale już Borsuk zapewni).