Przemysł Zbrojeniowy

Grot A3.

Grot A3 to efekt ciągłego dialogu z wojskiem [WYWIAD]

Serwis Defence24.pl objął patronatem medialnym pierwszy Międzynarodowy Kongres Uzbrojeniowy organizowany przez Wojskowy Instytut Techniczny Uzbrojenia (WITU) we współpracy z Instytutem Techniki Uzbrojenia WAT. Podczas niego mieliśmy okazję porozmawiać z kierownikiem Sekcji Broni Długiej w Fabryce Broni „Łucznik” - Radom Sp. z o.o. Norbertem Piechotą na temat zmian, jakie zostały zaproponowane w karabinku Grot A3 względem wersji A2, w jakich kierunkach może nastąpić rozwój tej konstrukcji oraz czy konieczność kompatybilności nowych odmian z poprzednimi nie stanie się kiedyś hamulcem w rozwoju.

Materiał sponsorowany

Reklama

Czytaj też

Czytaj też

Reklama

Komentarze (5)

  1. Prezes Polski

    Jakimś wielkim strzelcem nie jestem, ale mam spostrzeżenia związane z grotem A1. W porównaniu do beryla i M4: grot jest gorzej wyważony, wyraźnie ciąży na przód, przez co strzelanie wymaga innego chwytu, uważam że mniej wygodnego. Jest też za ciężki i bardzo długi. Długotrwała praca z nim z pewnością bardzo męczy. Wzorem jest M4, który jest zdumiewająco lekki, bardzo poręczny i ogólnie świetnie się z niego strzela. Łoże grota bez chwytu przedniego wygodne będzie tylko dla ludzi o dużych dłoniach, beryl i M4 są tu dużo lepsze. Mam nadzieję, że w kolejnych wersjach grot zostanie dopracowany. W końcu poprzednik M4 - M16 też początkowo miał katastrofalną opinię.

    1. VIS

      MSBS cięższy od M4 o 700g i to dlatego ze ma dłuższą lufę... porównujesz karabinek z karabinem (celowo używam nomenklatury z USA). Strzelałem i zdecydowanie wolę Grota za płynną pracę tłoka i właśnie za wagę która w ogniu automatycznym pomaga w utrzymaniu się w celu. Beryl to skansen o ergonomii rodem z pierwszej połowy XXw, długi skok ciężkiego tłoka nie wpływa dobrze na celność.

    2. Extern.

      @VIS Grot jest cięższy od M4 głównie dlatego bo ma system tłokowy. Wystarczy w jakimś sklepie z bronią wziąć do ręki jakiegoś AR-15 z systemem tłokowym (np. PWSa) i od razu czuć różnicę w stosunku do tych ARów z systemem gazowym. Oczywiście jest też kilka innych miejsc gdzie można by Grotu zdjąć trochę wagi. wersja A3 właśnie idzie w tym kierunku i jest sporo lżejsza od A2.

    3. VIS

      @Extern Grot jest cięższy od M4 bo ma dłuższą lufę.

  2. Future

    Co do krótszego karabinu dobry argument gdyż Ukraina wybrała cz bren 2. Czymś ten wybór był podyktowany

    1. Extern.

      Akurat w tym wypadku jedynie kwestiami finansowymi. CZ zbuduje im fabrykę Bren 2 a S&B zakład produkcji amunicji 5,56. Na takie oferty naszych producentów nie stać. Co oczywiście nie zmienia kwestii że Bren 2 to dobry karabinek a S&B to przyzwoita amunicja.

  3. Remov

    Co się stało z umową na Groty dla Ukrainy?

    1. Extern.

      Ukraińcy zrezygnowali bo Czesi dali im ofertę na zorganizowanie u nich produkcję Brena 2 i fabryki amunicji od S&B. Na takie prezenty naszych producentów nie stać i przegraliśmy.

  4. Norman

    Wizualnie koniec łoża powinien być ścięty pk. 30 stopni do 45.. co nada wizualnie dynamiki broni.Obecnie łoże jest cięte jak tasakiem na prosto od strony końca lufy. Kiedy RKMy i strzelba na bazie msbs? Kolejne 10 lat? Bierzcie przykład z Turcji gdzie projekt powstaje w 12-24 miesiace od planów po wprowadzenie.Nie ma nadal 5,56 RKMu czy lekkiego RKmu 7,62.Jak u nas zakończy się przezbrajanie to NATO wskoczy na nowy standard amunicji wprowadzany już w Us Army.

    1. VIS

      Strzelba automatyczna jako sposób na drony FPV w ramach drużyny piechoty mogła by się sprawdzić, ale pomysł z lekkim RKM 7,62x51 NATO uważam za błędny, raz że istnieje na szczeblu drużyny UKM 2000 a dwa że wsparcie ogniowe co do zasady w zmechu zapewniać ma BWP (BWP 1 nie zapewnia ale już Borsuk zapewni).

    2. Adamus13

      O strzelbę nie pytałem ale o rkm 5,56 tak - nie jest planowany. Nie ma też planów stworzenia wersji automatycznej do naboju karabinowego 7,62x51.

    3. Prezes Polski

      VIS ty miałeś kiedyś styczność z PK zwanym dziś ukm2000? Jak dla mnie ten ciężki i nieporęczny kloc powinien stanowić wsparcie na poziomie plutonu. Drużyna powinna do bezpośredniej walki używać rkm 5.56mm lekki, szybkostrzelny, z taką samą amunicją jak karabinki. Strzelać z pozycji stojącej lub nawet w ruchu się z tego da, a spróbuj to zrobić z ukm2000. Ja wychodzę z założenia, że broń ręczna powinna być poręczna, łatwa w obsłudze i lekka. Jak strzelec z ukm zostanie wyeliminowany, to często nikt po nim nie przejmie broni, bo ten grat wymaga długotrwałego treningu. Z czymś w rodzaju minimi poradzi sobie każdy.

  5. radziomb

    czyli jednak Wyrwal i Onet mial troche Racji. mimo ze jako fizyk powiem ze test byl nieobiektywny i nierzetelny i napewno by oblali egzamin na studiach

    1. VIS

      W każdym kłamstwie jest ziarno prawdy.

    2. szczebelek

      Nie miał racji po prostu nastąpiła zmiana narracji po zmianach w Łuczniku 🤣🤣🤣

    3. Essex

      A byles przy testach? Nie? Taki z ciebie fizyk jak ze mnie baletnica