Reklama

Przemysł Zbrojeniowy

Członkowie zarządu Bumar-Łabędy S.A. oskarżeni. W tle Leopardy 2PL

Leopard 2PL, wojsko polskie
Czołg Leopard 2PL na ćwiczeniach Defender-24
Autor. Wojsko-polskie.pl

Prokurator Pierwszego Wydziału do Spraw Przestępczości Gospodarczej Prokuratury Regionalnej w Katowicach skierował do sądu akt oskarżenia przeciwko 7 członkom Zarządu i Rady Nadzorczej Zakładów Mechanicznych Bumar-Łabędy S.A. w Gliwicach.

Akt oskarżenia dotyczy członków Zarządu i Rady Nadzorczej  Zakładów Mechanicznych Bumar-Łabędy S.A., którzy w 2015 roku dopuścili się działania na szkodę spółki w związku z przygotowaniem i podpisaniem umowy ze Skarbem Państwa na modernizację czołgów Leopard.

Reklama

Oskarżonym zarzucono, że nie dopełnili ciążących na nich obowiązków i pomimo braku przygotowania i zdolności Spółki do wywiązania się z obowiązków wykonawcy, zawarli umowę ze Skarbem Państwa – Inspektoratem Uzbrojenia, na modernizację (do standardu Leopard 2PL) i doprowadzenie do pełnej sprawności technicznej 128 czołgów Leopard 2A4. Przedmiotem umowy było wykonanie skomplikowanych procesów technologicznych.

Jak twierdzi Prokuratura Regionalna w Katowicach, oskarżeni mieli wyrządzić Spółce szkodę majątkową w wielkich rozmiarach w łącznej wysokości co najmniej 38,6 milionów złotych oraz sprowadzili bezpośrednie niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody majątkowej w kwocie co najmniej 215 milionów złotych.

Czytaj też

Wobec oskarżonych zastosowano środki zapobiegawcze w postaci poręczeń majątkowych. Zastosowano także na mieniu oskarżonych zabezpieczenie majątkowe, na poczet obowiązku naprawienia szkody.

Przestępstwa zarzucane członkom zarządu i rady nadzorczej Zakładów Mechanicznych Bumar–Łabędy S.A. w tej sprawie grożą karą pozbawienia wolności do lat 10.

Reklama

Informacja ze strony Prokuratury Regionalnej w Katowicach

Reklama

Komentarze (28)

  1. LMed

    No cóż, to wejście w modernizację Leo to była dobra, chociaż niosząca duże koszty decyzja.. Przestawienie Bumaru z technologii rosyjskiej na zachodnią nie było przecież prostym tematem. Problemem był brak stałego wsparcia rządzących, którzy po zainwestowaniu miliardów w niemieckie czołgi (hehe) i Bumar, ze względów politycznych przeorientowali się na zakupy z półki innych czołgów, tworząc oryginalne zoo czołgowe w Polskiej Armii..

    1. skition

      To nie względy polityczne. "Węgry odbrały DWA czołgi które były zamówione w ......2018 roku...Niemcy to mają tempo ..Jeden czołg budują CZTERY lata.

    2. Remov

      @skotion - a ile Polska buduje czołgów rocznie?

  2. Misiek1218

    Widzę że polowanie na czarownice trwa. Jak są tacy sumienni to mam pytanie. Posadzili poprzedniego prezesa co był nadany z PO. Z tego co pamiętam to doprowadził do tego że tam się tylko zamiatało podłogi a zakład w 2014 miał iść pod młotek za grosze. A to tam odrzucono kontrakt na 350 czy 450 WZT do indi bo zlikwidowano linię produkcyjną i nie oplacano się jej utrzymywać. No to następny zakład pójdzie niedługo pod młotek. Przynajmniej już sie tak zapowiada. A to że niemiaszki na czas nie dostarczałi części to nie ma nic wspólnego. Przecież na naszych PRZYJACIÓŁ za Odry nie można nic powiedzieć. Jak to może być że Polaczki będą robić konkurencję na rynku. Brak słów.

    1. Remov

      Niemcy dostarczyli części na czas.

    2. Anty 50 C-cali

      @Remov- jakie to "części" Niemcy dostarczyli od czasu startu Leo2PL w 2012 do 2015! Dajesz. A jeszcze zrób wrzutkę, jak tak wsio wiesz ; kto to wybierał kontrahenta zagranicznego w tym 2012. Nie...Siemoniak?? przypadkiem?!!.Nie czytałeś jak to ten ich Rhinemetal kłóci W SĄDACH, z drugim kontrahentem "czyj jest Leo panzer"

    3. Remov

      @Anty 50 C-cali- wszystkie zamówione przez Bumar. Rheinmetall już dawno ma ugodę i wzajemne uznanie praw z KMW w sprawie Leo.

  3. andys

    "Jak twierdzi Prokuratura Regionalna w Katowicach, oskarżeni mieli wyrządzić Spółce szkodę majątkową w wielkich rozmiarach w łącznej wysokości co najmniej 38,6 milionów złotych oraz sprowadzili bezpośrednie niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody majątkowej w kwocie co najmniej 215 milionów" Nie wydaje mi się jednak , aby ta sprawa była tak prosta , jak przedstawia to powyższy tekst.

  4. kaczkodan

    Generalnie firma która wyprodukowała tysiące czołgów miała pełne prawo przypuszczać, że poradzi sobie z dość prostą modernizacją.

  5. Observer22

    A tymczasem w HSW jest już nowy rak na podwoziu gąsienicowym. Chociaż strona www HSW działa fatalnie.

  6. radziomb

    teraz już wiecie czemu robimy czołgi na licencji koreańskiej . swoją drogą podobne problemy były z Krabem- chcieliśmy użyć swojego , polskiego podwozia ale pękało, hydraulika ciekła i na szybko załatwiliśmy podwozie z Korei i.. nie ma z nim problemów.

    1. Remov

      Przecież nie robicie

  7. user_1050711

    Bardzo szybkie potwierdzenie słów byłego Prezesa Orlenu, sprzed kilku dni. Że niedługo żaden menedżer już nie odważy się podejmować decyzji, zwłaszcza jeśli dotyczących inwestycji i rozwoju zarządzanej firmy państwowej.

    1. Essex

      I bardzo dobrze, może wreszcie zacznie się jakas odpowiedzialnośc za publiczne pieniądze i za podejmowane decyzje, bronisz starego układu ?

    2. Zolek44

      Czynnikiem decydującym o zakupie bez przetargu był czas i szybka dostępność sprzętu. W sytuacji jaką mamy za naszą wschodnią granicą. Przetargi to sobie możesz prowadzić w czasach pokoju i jakimś dziwnym trafem wygrywałby firmy niemieckie

    3. Remov

      @Zolek44 - jakośprzetqrgim w Rumunii wygrały Amerykańskie i Koreańskie.

  8. kaczkodan

    No cóż, jeszcze nikt nikogo nie oskarżył za nierobienie niczego.

  9. Inz199

    Trochę mało szczegółów o sprawie i wiele niewiadomych, ale nie podpisali by kontraktu to Ola Boga zlecamy za granicą, a nasze zakłady padają. Zaryzykowali, też źle. Chyba, że tak zarządzają, że to nie mogło się udać. Czekam na nowe wiadomości:)

    1. Chyżwar

      Najgorszą decyzją jest brak decyzji. Czyli coś, co praktykowano w Polsce przez ponad 30 lat. Tymczasem za ów brak decyzji dziwnym trafem nikt jakoś nie beknął.

    2. Remov

      Trzeba będzie zerwać umowę z winy wykonawcy.

    3. Essex

      Decyzje tez trzeba umiec podejmowac racjonalnie i z poszanowaniem publicznych pieniedzy. Yo takie trudne?

  10. perspicax

    10 lat potrzebowali na akt oskarżenia ? Nie wiadomo czy się śmiać czy płakać...

    1. Remov

      Lepiej późno niż wcale

  11. Nie cenzor

    Niebawem pozwą za zakup Abramsów i F 35, bo miało niczego nie być a tu taki ,,problem".....

    1. Edmund

      Prawdę powiedziawszy jest to bardzo proste np. uzasadniając to brakiem offsetu, albo brakiem przetargów. A że tego tak się nie robi bo te 'produkty' nie maja swoich odpowiedników i druga strona mogłaby sie na to nie zgodzić oraz jest to wybór polityczny - nikogo w prokuraturze by nie interesowało.

    2. Essex

      A co też były przy tym przekręty? wiesz co znaczy otwarty przetarg? wiesz co znaczy transaprentna umowa? dookoła wszyscy wiedzą tylko w Polsce wszystko stoi na głowie, mialrdy wydwane bez kontroli. Pół biegdy gdyby to była kasa z kont, leżaca, wypracowana i na zakupy robione z głową ale u nas wszystko w długu i na kredyt. Może to ciebie zaboli a nie żale nad losem przekrętów?

    3. Remov

      @Edmund - jak nie mają odpowiedników, o Leopardach i Leclerc toś słyszał? Wiesz co to KF-21 Baramae i TF-X Kaan?

  12. Bogdan Kielich

    Pokazali co potrafią a teraz będą produkowali K2, państwo z kartonu :D Przecież dlatego nowa umowę o konsorcjum musieli zawrzeć żeby nie robiły tego WZM.

    1. Remov

      Przecież nie mają nawet maszyn do produkcji,

  13. Edmund

    Chyba nie będziemy mieli modernizacji wojska, bo wszyscy którzy mogliby to zrobić, będą siedzieć w więzieniu. Jest to jakiś sposób na wytłumaczenie się publiczne, dlaczego trzeba zwrócić środki z modernizacji do budżetu. My nie możemy modernizować, nas nie stać, nie umiemy tego robić, nie mamy kadr, jesteśmy za biedni. Wojsko poza tym jest w Berlinie.

    1. user_1053301

      Dziękuję bardzo za pisowską modernizację. Umowa podpisana 28 grudnia 2015 na modernizację 128 czołgów i to po 9 LATACH jest nie zrealizowane do końca. Normalne firmy szybciej produkują czołgi od zera.

    2. Chyżwar

      A nawet jeśli znajdą się ludzie na ich miejsce to będą się bali podjąć jakąkolwiek decyzję mając świadomość, że po kolejnych wyborach ktoś postawi im za nie jakieś lipne zarzuty.

    3. Remov

      @user - w dodatku kosztowała więcej niż nowe czołgi,

  14. pirrus

    Skończy się tak, że polski przemysł nie będzie się podejmował niczego, bo nie potrafimy opanować "skomplikowanych procesów technologicznych".

    1. Dudley

      Pewnie dlatego kupujemy K9 i K239. Bo jakże trudno jest zwiększyć produkcję Kraba i pospawać metalowe kontenery. Lepiej kupić z półki i zaorać własny przemysł zbrojeniowy.

    2. Remov

      @Dudley - jak widać zarząd HSW do tej pory nie zwiększył produkcji Kraba, ani nie uruchomił produkcji Borsuka. Nawet nie zamówił silników ani maszyn do ich produkcji,

  15. ands

    Bumar musi zostać wyeliminowany z serwisowania Leopardów, a wszystkie czynności z tym związane powinny odbywać się u producenta.

    1. Remov

      WZM pokazuje że niekoniecznie.

  16. ANDY

    zaorywanie reszek polskiego przemysłu zbrojeniowego ... ciąg dalszy ...- ta moderka miała być wyłącznie u naszego zachodniego sąsiada ... a tu jakiś zarząd spróbował się zmierzyć z tematem ...

    1. Remov

      Skoro zawalił to teraz powinien ponieść konsekwencje,

  17. Tryglaw

    Każda firma chce złapać duży kontrakt, zwłaszcza taka która ma trudności finansowe. Wiele firm nie ma pełnych zdolności w chwili podpisania kontraktu i dopiero po podpisaniu zatrudnia się ludzi i kupuje maszyny. Więc całe to oskarżenie wygląda trochę głupio. Ale nie znam sprawy może faktycznie jest coś więcej poza polityką.

    1. Dudley

      Wszystko ok, pod warunkiem że taki ruch się uda, a ryzyko niepowodzenia jest skalkulowane. W tym wypadku firmie nie udało się kontraktu wykonać zgodnie z umową, koszty wzrosły, a firma poniosła straty. Zarząd podjął ryzyko wiedząc że firma w chwili podpisywania kontraktu nie jest w stanie się z niego wywiązać. Zgodnie z polskim prawem odpowiada za to karnie i cywilnie. Nie byłoby problemu gdyby podpisali przynajmniej listy intencyjne z szeregiem podwykonawców. Niestety firmy zbrojeniowe bardzo niechętnie dzielą się zyskiem i korzystają z outsourcingu.

    2. Andy57

      Sprawdz jakie maja opoznienia i pomysl czym maja nasi zolnierze walczyc ! Takie dzialanie moze miec wplyw na nasze byc albo niebyc. Tak kiedys wykonczyli nasze stocznie podpisujac nierealne kontrakty.

    3. Remov

      @Dudley - to samo dotyczy HSW w kwestii produkcji Krabów i Borsuków,

  18. Remov

    Trzeba zerwać umowę z winy wykonawcy.

  19. Edmund

    Prawdopodobnie gdyby BUMAR nie podjął się tego zadania to zbankrutowałby. Teraz to może się stać. To może czekać też inne spółki PGZ, w końcu wymienili masowo zarządy.

  20. ANDY

    dla mnie te wszystkie działania prokuratury ... do działania na szkodę interesom obronnym państwa ...

  21. Obiektywny

    I tyle w temacie naszej zdolności do prac dotyczących wysokiej technologii, zdolności i mocy produkcyjnych skomplikowanych maszyn i konstrukcji ... Jak sobie przypomnę tych fantastów którzy liczyli na skonstruowanie polskiego czołgu to naprawdę pusty śmiech i żal jedynie pozostaje ...

    1. rrzepp

      Marzenia o włąsnym czołgu to wcale nie sen fantastów... Wystarczy odpowiedni zarząd, stabilność decyzyjna w rządzie i odpowiednie finansowanie i projekt może się udać... Przykład? Prywatna polska firma SpaceForest - 15 lat temu zaczynali od rakiet na saletre z cukrem, które wznosiły się na 200 metrów. Obecnie ich rakieta Perun w listopadzie odbędzie generalny lot testowy na 50 km, nasteny ich lot to lot w kosmos.

    2. Fuks

      A dlaczego mielibyśmy tego nie dokonać? Przecież część elementów kupuje się od poddostawców. Niektóre elementy produkuje się na podstawie licencji. Kwestia tylko w jakim stopniu byłby to polski czołg i jak dobry byłby. Myśląc tak jak Ty to za nic nie powinniśmy się brać i powinniśmy zwinąć państwo i przekazać kierownictwo do Brukseli/Berlina. A nie zaraz... przecież to się dzieje.

    3. Chyżwar

      Ale wiesz o tym, że skonstruowanie BWP o cechach jakie posiada Borsuk jest niewiele łatwiejsze od czołgu. Tymczasem Borsuk został skonstruowany za psie pieniądze i wszystkie znaki na niebie i ziemi wskazują, że dobrze się ma, ponieważ wszystkie możliwe i niemożliwe próby zaliczył z powodzeniem.

  22. Essex

    No ale oczywiście to Niemcy sa winne opóźnień w modernizacji czołgów Leopard bo Bumar to taka super firma którą po prostu UE i Niemcy zrobiły w bambuko....a tu proszę, to nasze zwyczajne, podpisze się kontrakt a potem się zobaczy.....wschodnia metntalnośc nie do usunięcia

    1. szczebelek

      A gdzie części lub ich możliwość produkcji na miejscu? Głównym problemem były remonty czołgów 2a4 i doprowadzenie ich do poziomu wykonania modernizacji.

    2. w-t

      Essex, to nie tak prosto, niestety. WP i jego wewnętrzne instrukcje zupełnie inaczej definiują "remont generalny" niż standardy niemieckiego przemysłu. W Niemczech prace ogranicza się tylko do tego, co jest stricte zapisane, że musi być zrobione i ani centymetra dalej - u nas robi się "wszystko", z myciem piaskowaniem i malowaniem, "jak nówka". A władze bumaru, pod polityczną presją by podpisać już-teraz, podpisały, z sztywnymi terminami wpisanymi przez WP, nie oglądając sie na swoje umowy i listy intencyjne z Rheinmetall które zastrzegały dodatkowy czas na rozmaite nieprzewidziane sytuacje... w efekcie z jednej strony, niemcy wskazywali kontrakt i "legitne opóźnienie", a bumar miał umowy i MON mogło naliczać kary za nieterminowość. I ok, były aneksy, ale teraz jest polityczne zlecenie więc trzeba "trzepnąć".

    3. Anty 50 C-cali

      E....to JA wybierałem kontrahenta zagranicznego , w ....2012! Niemce pożarły się - w sadzie - Kto jest tak na PRAWDĘ Producentem Leosi hihi. I nowoczesna mentalność niemiecka, solidna wyłazi u nas. Ot skarży się Siemoniak na Błaszczaka, za ujawnienie nieaktualnych planów obronnych! Gdy jednak dwie niemieckie baterie patriotów są jednak na Ukrainie.......

  23. Zyga3Wazon

    Niektórzy nie potrafią czytać tekstu ze zrozumieniem. Z datami tez mają problem. Ludzie ogarnijcie się!

  24. Ależ

    Pod takimi zarzutami można by było większość zarządów spółek na świecie postawić w stan oskarżenia

  25. yy

    Nie wiem jaka jest prawda ale są takie czystki w spółkach państwowych że następni co po nich przyjdą będą kompletnie niedecyzyjni bo za 4 lata władza się może zmienić i strach przed poważnymi decyzjami będzie paraliżował nowe władze. Każdy podpisany kwit za 4 lata może stać się podstawa do aresztowania i oni będą o tym wiedzieć. Więc lepiej nie robić nic brać pensję i jakoś przetrwać do zmiany władzy.

    1. Edmund

      Ja też nie wiem, jaka jest prawda, ale z drugiej strony to doskonały sposób na długookresowe zlikwidowanie konkurencyjności polskiego przemysłu zbrojeniowego. Nikt nie będzie ryzykował robieniem czegokolwiek po to tylko aby tłumaczyć się w prokuraturze, gdzie wiele kwestii umowy jest poufnych i wymaga specjalistycznej wiedzy, a także uzgodnień na najwyższym szczeblu politycznym między różnymi krajami.

    2. user_1064711

      Mądre 3

    3. Dudley

      Wydaje się że wystarczy nie łamać prawa, to i podstaw do aresztowania nie będzie. Ale jak ktoś chce robić przekręty, to musi by świadom że ktoś kogoś nagra, wypłyną dokumenty, lub będą sypać koledzy. Każdy złodziej z paroma szarymi komórkami umie kalkulować ryzyko. Niestety naszej elity polityczne są tak marnej jakości że są głupsi od pospolitych złodziei, a przy tym cechuje ich arogancja przynależna bogom.

Reklama