Jak powiedziała w rozmowie z Defence24.pl Aleksandra Pawlik z Zakładów Metalowych DEZAMET S.A., za wyposażeniem WOT w granatniki M72 przemawiają między innymi ich efektywność, niska masa oraz niska cena. W wypadku wyboru przez MON, polska spółka będzie jego producentem na licencji firmy Nammo.
Proponujemy Wojskom Obrony Terytorialnej (M72 - red.) z tego względu, że jest to granatnik najlżejszy, najbardziej efektywny w swoim kalibrze, najtańszy (...) Oferujemy dwa typy głowicy kumulacyjnej - jedna o przebiciu 350 mm minimum (...) i druga, która ma minimalne przebicie 450 mm.
Firma proponuje również pocisk z głowicą przeciwko umocnieniom. Zdaniem przedstawicielki producenta największą zaletą granatnika M72 jest jego niska masa, która razem z pociskiem w wersji przeciwpancernej wynosi 3,5 kg.
Żołnierze Wojsk Obrony Terytorialnej zostali zaproszeni na dwa pokazy broni zorganizowane przez spółkę w 2016 r. w oraz marcu bieżącego roku. W demonstracjach uczestniczyli przedstawiciele lubelskiej, podlaskiej oraz podkarpackiej brygady OT.
Można było zobaczyć, że po praktycznie dwóch minutach przysposobienia się do tego granatnika celność była praktycznie stuprocentowa.
Jacek90144
Dlaczego w granatnikach które służą do niszczenia lekko opancerzonych celów nie stosuje się głowic z ładunkiem EFP? Taka głowica ma max 50-100rha ale na bwp spokojnie wystarczy a w pojeździe robi dużo więcej bałaganu niż w przypadku głowicy kumulacyjnej.
JASIO co wie
OK..do walk w mieście i działań z zasadzek na zasadzie "Wymierz-Odpal -Traf" dla WOTu i struktur paramilitarnych typu folkszturm może być efektor nie wymaga szkolenia i nie występuje w nim tzw zjawisko wyrzutu spalania gazów prochowych ( w Komarze takie zjawisko występuje) ma) ponieważ etap początkowy lotu wystrzeliwanego pocisku opiera sie na zasadzie odpalenia ciśnieniowego a dopiero po przelocie ok 3 metrów włącza sie silnik rakietowy pocisku gdzie w przypadku strzelania z RGP-7 występuje natychmiastowy wraz pociskiem wyrzut spalania gazów który może powodować "efekt paniki / dezorientacji" wśród niewyszkolonych .Wracając do granatnika M72, ze względu na prostotę działania i wagę dorzuciłbym go po 2 sztuki do każdej drużyny wojsk operacyjnych bo jednak RPG-7 z amunicją modyfikowaną z "Dezametu" od Panzerfausta to na grubą zwierzynę no i ma swoją wagę plus zasobnik z pociskami no i zgrywanie przyrządów optycznych to wymaga szkolenia i pewnych umiejętności by być skutecznym w trafianiu ..
Legionista
(...) no i zgrywanie przyrządów optycznych to wymaga szkolenia i pewnych umiejętności by być skutecznym w trafianiu (...) Czy z tego wynika, że w przypadku M72 nie ma potrzeby zgrywania przyrządów celowniczych w czasie celowania?
gruby
najtaniej zmodernizować Komary ,których jest pod dostatkiem w magazynach.Nie wiem dlaczego wojo nie chce o tym słyszeć.Lubią chyba kupować nowe zabawki na koszt podatnika
Maho
Przecież już dawno próbowali i zmagazynowane nie nadają się do modernizacji.
M.M
Próbowano. Okazało się to w praktyce trudniejsze niż się wydawało i w efekcie ekonomicznie nieuzasadnione.
Zbulwersowany podatnik
M72 LAW z Dezametu vs AT4. Czy ktoś obeznany mógłby nakreślić który jest lepszy?
MadMax
W takim zestawieniu AT4. Większa głowica, M72 to relikt Wietnamu.
Z prawej flanki
A co tu porównywać, skoro AT4 ma aż o 40% większą średnicę wkładki?
Arek102
M72 i AT4 to zupełnie dwa różne granatniki. M72 ma mniejszy kaliber jest o połowę krótszy i kikukrotnie lżejszy. Jest przeznaczony do niszczenia lżej opancerzonych pojazdów czy umocnień ziemnych. M72 ma wejść na uzbrojenie WOT, ma być prosty w obsłudze. AT4 to broń bardziej wymagająca od operatora, mająca większe możliwości. Broń ta ma całą gamę głowic/wresji w tym do strzelania z pomieszczen zamkniętych. Cenowo twoje porównanie też ma się nijak (M72 jest sporo tańszy od AT4). AT4 są obecnie wykożystywane w WP przez spec. wojska razem z Carl Gustaw M2 lub M3. Broń typu M72 Law lub inna tego typu (nie wiadomo co zostanie wybrane ostatecznie, a stanie się to po podpisaniu stosownej umowy dwustronnej) jest wykorzystywana przez lekką piechotę z wielu krajów NATO i w ponad 30 na całym świecie. Prócz tego tego WP pozyskuje cięższe granatniki w rozpoczętym dialogu technicznym na „Ręczny granatnik wielozadaniowy" (w raz z dedykowaną amunicją) do którego zgłosiło się 5 podmiotów. Niestety nie ma tam producenta/importera AT4. Do dialogu technicznego zgłoszono: PzF3, C-90, C-100, CarlGustav M3/M4, PSRL (amerykański odpowiednik RPG-7). Prócz tego są dwa programy Karabela na pozyskanie ciężkiego ppk (Spike ER, Spike NLOS, AGM-114 Hell Fire/HellFire II, czy podobny) oraz program Pustelnik na pozyskanie lekkiego ppk z zasięgiem max 1000-1500m i min 10-20m (Spike SR, Pirat, itd.).
Nojatotamnwm
Ciekawe jaki odgłos będą wydawać żołnierze WOT udając strzelanie z tych wyrzutni :)
Tomcat
jak wąsaty kolega w okularach bull's eye!! w "First Blood"
Z prawej flanki
A która armia używa tej pukawki jako podstawowy granatnik przeciwpancerny? Zastanówcie się dlaczego żadna...
dk.
A kto i gdzie napisał, że ma to być podstawowy granatnik p/panc polskiego wojska ?
lukaniu
a gdzie pisze "podstawowy"? a uzywa ich 32 kraje swiata. Takze ten..tego...
Janusz z gorszego sortu
Obawiam się ,że decyzja o wyposażeniu WOT w M72 nieoficjalnie już zapadła. WOT są niestety oczkiem w głowie AM i mają być wyposażane w najlepszy sprzęt typu MSBS i tym podobny. Tymczasem dla naszych sił zbrojnych lepszym rozwiązaniem byłby np. RGW-90 i w przyszłości RGW-120 , które w przeciwieństwie do M72 są prawdziwymi granatnikami ppanc.
Maho
M72 jest ponad 3 krotnie lżejszy i dużo tańszy. To zupełnie dwa inne granatniki. A celów innych niż czołg które bez problemu zniszczy M72 jest kilkaset razy więcej niż czołgów.
Aqq
Z ciekawszych propozycji na pro defense był też RPG75 podejrzewam, że cena znacznie mniejsza.
Junger
Swego czasu w wersji termobarycznej został zakupiony na potrzeby jednostki GROM.
xyz
Kupować kupować, kupować! Czy MON mnie słyszy?!
Gość
Tutaj potrzeba mądrych decyzji , na linii najbardziej będą nam potrzebna ciężkie granatniki.
pk79
Chwalą się ,że jest najtańszy...więc może podajcie cenę końcową. Skoro nie ma to tylko paplanina a najtańszy to jest komar. Wyczochrać z magazynów ,poprawić to co jest do poprawienia i dla OT jak znalazł
Azza
Przecież były próby poprawienia magazynowych komarów i okazało się, że nie uda się ich zmodernizować ale można kupić ograniczoną liczbę M72A8 i resztę produkować nowych ulepszonych komarów. Chociaż M72 to klasa sama w sobie granatnik dopracowany, komarowi kuleje choćby ergonomia.
Janusz z gorszego sortu
Jednorazowy granatnik M72 ma kosztować w Polsce od 10.000,-zł do 15.000,- zł a jest skuteczny w walce z BMP-3 i BTR. Pociski do RPG-7 mają podobną skuteczność a są znacznie tańsze.
aaaa
Nowsze wersje (w Polsce jak zwykle niedostępne) amunicji do rpg7 mają nawet zdolność przebicia powyżej 700 mm RHA mogąc przy tym radzić sobie nawet z dodatkowym pancerzem reaktywnym. Czyli M72 jako jednorazowa "artyleria bezpośredniego wsparcia" miałby może jakiś sens tak jak wcześniej wycofane granatniki jednorazowe Komar ale z pewnością niczego nie rozwiązuje a już na pewno nie rozwiązuje problemu podstawowej obrony ppanc na niskich szczeblach organizacyjnych
Junger
Kończą się resursy rpg-7, a dwa fatalna celność tej broni. M72 law ma być odpowiednikiem rpg-18 (kopia m72), rpg-22 czy rpg-26.
fff
skąd ta cena ?
niki
A niemiecki bwp Puma to załatwi?
Jaxa
A to na Niemców też się szykujemy? Znowu ci sami wrogowie...
Davien
Z Pumami raczej walczyc nie będziemy a na BMP-2/3/4 wystarczy w zupełności.
Fxx
Jak jestem przeciwnikiem Wot w obecnej formie to akurat uważam że taką broń jak najbardziej powinni dostać. Albo m72 albo stare rpg z nowymi pociskami.
ppw
Jesteś przeciwnikiem, bo modnie, i lemingi też są przeciw? Konflikt na Ukrainie - i łatwość z jaką rosjanie dziesiątkowali wydzielane z ukraińskiej armii grupy batalionowe - UDOWODNIŁY że WOT są absolutnie niezbędne, bo tylko taka formacja może w kosztowo efektywny sposób zapewnić ubezpieczenie przemarszu jednostek liniowych "w terenie". Wyszkolonych zawodowców zwyczajnie nie będzie dość do przetrząsania krzaczków na trasie przemarszu, czy ktoś nie szykuje zasadzki, a organiczne rozpoznanie oznacza dramatyczny spadek efektywności manewru.
Pan Nie wiem
Całkiem sensowna oferta tylko mam pytanie ile wynosi pancerz podstawowego Rosyjskiego BWP ? Jeśli ktoś się orientuje będę wdzięczy za odpowiedz .Pozdrawiam czytających .
zaciekawiony
BMP od 1 do 3 można "przestrzelić" nawet zwykłą karabinową amunicją 'wzmocnioną' kalibru 7,62x51. 12,7x99 do takiego Tora, przestrzeliwuje ten złom na wylot. Nie wierzysz, wpadnij do Fortu Czerniakowskiego w warszawskim MWP, możesz sobie nawet do bewupa wleźć i własnoręcznie obejrzeć i obmacać te blaszaki. Problemem będą dopiero Kurgańce, ale przy masie 25 ton ich osłona z całą pewnością nie będzie wyższa aniżeli równoważnik 300-400mm RHA, a na razie to ujawnione fotografie z załadunku po defiladzie pokazały, że te pudełkowate "ekrany modułowe" na burtach to zwyczajne puste puszki z blachy - bo na zdjęciu wjeżdżającego na lawetę Kurgańca widać było ich otwarte spodnie krawędzie i powietrze w środku...
777
Tak trzymać! Z polskimi siłami zbrojnymi będzie tak jak z polską gospodarką 2 dekady temu. Wszyscy biadolą ale jednocześnie ciężko pracują i za lat 5-10 okaże się, że nie dość iż nie jesteśmy karłem to będziemy decydować o całym kontynencie.
kazik
Mi taki się przyda bo sąsiad postawił garaz za blisko mojego ogrodzenia i nie sposób się dogadać a taki negocjator by pomógł
tomek
i dokładnie tego potrzeba, dodać jako cięższy spg9 - z nową amunicją