Reklama

Polityka obronna

Von der Leyen: Powinno powstać stanowisko komisarza obrony UE

Autor. Ursula von der Leyen/Twitter

Ursula von der Leyen zadeklarowała chęć powołania komisarza obrony Unii Europejskiej. To kolejna istotna deklaracja dotycząca tego stanowiska w ostatnich dniach.

Podczas Europejskiego Kongresu Gospodarczego w Katowicach, Szefowa Komisji Europejskiej, Ursula von der Leyen mówiła między innymi na temat wsparcia Ukrainy ze strony Unii Europejskiej. Polityk miała stwierdzić, że Władimir Putin „prowadzi wojnę z Unią Europejską i całym systemem międzynarodowym”.

„Europa będzie wspierać Ukrainę tak długo, jak to będzie konieczne” – dodała.

Reklama

Jak czytamy w „Rzeczpospolitej”, szefowa KE mówiła też o pilnej europejskiej potrzebie rozbudowy, uzupełnienia i przekształcenia sił zbrojnych członków Unii.

„Pomyślmy o prawdziwie europejskim systemie obrony powietrznej. Potrzebny jest nam świetnie prosperujący przemysł obronny” – stwierdziła.

Von der Leyen złożyła też pewne zobowiązanie, które chciałaby zrealizować po czerwcowych wyborach do Parlamentu Europejskiego. Jeśli Niemka ponownie zostanie szefową Komisji Europejskiej to zadeklarowała, że chciałaby, aby doszło do powołania komisarza obrony Unii Europejskiej. Pierwszym zadaniem nowego komisarza miałoby być przygotowanie „białej księgi” dotyczącej przygotowania europejskich możliwości obronnych.

Czytaj też

Na temat potrzeby powołania komisarza obrony Unii Europejskiej mówił też w poniedziałek podczas pierwszego dnia konferencji Defence24 Days, minister obrony narodowej, Władysław Kosiniak-Kamysz.

„Musimy prześcignąć moce produkcyjne imperium zła” – powiedział polityk, podkreślając, że komisarz powinien dysponować własnym budżetem.

Reklama
Reklama

Abramsy i K2 w Polsce, ofensywa w Syrii - Defence24Week 101

Komentarze (15)

  1. pablopic

    Europa padnie tak jak Cesartwo Rzymskie, żadne struktury tego nie powstrzymają. Przy obecnym przyroście naturalnym w EU i Afryce, państwa europejskie staną się Afryką bis w ciągu kikudziesięciu lat, no chyba że klimat dołoży swoje i będzie to kilkanaście lat.

  2. Zbyszek

    Problemem Europy / państw ja tworzących nie są struktury (komisarze, euroarmie, eurokorpusy), ale nakłady. USA w 2022 przeznaczyły 3,4% pkb. EU 1,7%. Wspolne zakupy nie zapewnią efektu skali (czyli obniżki cen) jeśli łączny popyt w Europie jest śladowy. Skala produkcji jest pochodna skali zakupów….

  3. Zbyszek

    Gdyby tworzenie stanowisk rozwiązywałoby problemy, to byśmy dawno już nie wiedzieli co to słowo znaczy…

  4. Cyber Will

    Po co? Przecież od obrony Europy jest NATO.

    1. xawer

      W samej nazwie NATO nie ma nic o Europie. A teraz wyobraź sobie, że w USA(Ameryka Północna) wygrywa Trump i wychodzi z NATO lub każe sobie płacić horrendalne pieniądze za obronę Europy, to może pomoże(lub nie) Nie lepiej wydać te pieniądze na stworzenie Eurokorpusu(oprócz armii narodowych) i wspólne produkowanie nowoczesnej, taniej broni(skala) w Europie?

  5. Hubert

    Nie, nie powinno. Na jakiej podstawie i po co. Armia to podstawowy atrybut niepodległości, polityki zagranicznej czy pozycji kraju na arenie międzynarodowej. Niewyobrażalnym byłoby aby jacyś cudzoziemcy z Brukseli decydowali o obronności i militariach państwa polskiego.

    1. xawer

      Skąd te wyobrażenia, że wszystkie kraje stracą swoje armie na rzecz jednej Armii Europejskiej?! Każdy kraj będzie miał w swoim i tylko swoim władaniu swoją armię, Europa może mieć najwyżej swój międzynarodowy korpus szybkiego reagowania(w odległej perspektywie) a główne zadanie komisarza do spraw obronności to koordynacja(np. wspólnotowe wytwarzanie ujednoliconej broni) Jeśli wytwarzana europejska broń będzie dobra i tania to kupisz ją dla swojej armii, jeśli nie to kupisz w Korei:-)

  6. rwd

    Komisarz obrony UE jest równie niezbędny jak komisarz do spraw porannej kawy albo komisarz do spraw walki z otyłością. Komisarze są po to, by wprowadzać większy zamordyzm w UE, ludźmi którzy się boją łatwiej jest sterować.

  7. LMed

    No cóż, Trump zdynamizował ten proces niechcący.

  8. radziomb

    Babka ma racje. To jest zbyt ważna dziedzina żeby nie było osoby ktora ten burdel koordynuje . Jets mase wspólnych zakupów, np samoloty F16 te co idą teraz na Ukraine produkowano w Europie dla Belgii, Holnadii, Danii. Meteor tez produkuje kilka krajów, tak samo Europhiter. Własciwie rzadko który kraj sam produkuje w 100% bron bo sa one już bardzo zaawansowane. Tak samo wiele krajów kupuje broń wspólnie, bo to obniża koszty jednostkowe a producent produkuje 1 dużą serię na raz..

    1. Al.S.

      Poważnie? Jakoś do tej pory firmy dogadywały się bez komisarza ludowego i wychodziły im całkiem niezłe projekty, weźmy choćby konsorcjum Airbus. Teraz mają mieć postawionego nad sobą biurokratę, który jak pokazuje praktyka- weźmy taką aferę z funduszami ZEA dla urzędników UE- będzie mógł realizować zakulisowo interesy tego, kto znajdzie do niego dojście. Socjalistyczne myślenie w całej okazałości, w myśl złotej myśli Stalina- demokracja demokracją, ale ktoś tym musi kierować.

    2. CdM

      Albo będzie to robione na poziomie unijnym, i wtedy większość krajów będzie miała w tym swoje udziały (o ile w ogóle wyślą, hehe, swoje propozycje, a nie tak jak ostatnio), albo zrobią to wyłącznie dogadane z sobą firmy z Niemiec, Francji ew. Włoch. A przecież na tym forum dowiedziałem się wiele razy, jak to brzydko, że niemieckie firmy chcą same robić czołgi dla całej Europy.

    3. DDR

      @CdM Jeden Związek Radziecki już był i wystarczy

  9. DDR

    Jeżeli Polska poważnie myśli o obronie musi się trzymać z daleka od unijnych urojeń pokolenia 68 i jego progenitury

  10. Zam Bruder

    Mało im jeszcze komisarzy ludowych? Po co i na co? Cementować NATO i wymagać od jego członków wypełniania finasowych progów budżetowych zamiast tworzyć słabe równoległe struktury z automatu podporządkowane teoretycznie najsilniejszym militarnie unijnym krajom, czyli Niemcom i Francji. W takim układzie szybko dojdzie do marginalizacji obecności Stanów Zjednoczonych na kontyncie europejskim i jeszcze szybsze pójście na układ z Rosją kosztem Europy środkowo - wschodniej. UE nie utworzy alternatywy dla Sojuszu a tylko go pogrąży. Jak najdalej od podobnych pomysłów tej Pani i jej politycznej opcji!

    1. Jarosaki

      No przecież właśnie o to im chodzi.

    2. CdM

      Na tym forum dowiedziałem się, jak to świetnie, że Trump oświadczył, że nie będzie bronił Europy, bo jej kraje za mało płacą, a w ogóle to może i wyjdzie z NATO. Ach jak poszło w pięty tym Niemcom i Francuzom! A pamiętacie może taki cytacik z geniusza: "powiedzmy, że Rosja atakuje Litwę. I z tego powodu mielibyśmy rozpoczynać wojnę z Rosją? To niedorzeczne!". No cóż, Europa po prostu wyciąga wnioski. Skoro filar NATO jest niepewny, a jego prezydent (możliwe że też przyszły) rozumie bezpieczeństwo jako warunkową usługę, którą USA sprzedają za kasę po uważaniu, to trzeba pomyśleć o wzmocnieniu własnych sił i możliwości. Przynajmniej na tyle, aby się obronić przed Rosją, nawet bez USA. Oczywiście, to może doprowadzić do marginalizacji obecności Stanów Zjednoczonych w Europie. Co podobno, jak mówią, byłoby wielce niekorzystne dla Polski. Cóż - podziękujcie Trumpowi.

    3. DDR

      @CdM Tak jjasne ak powstanie euroarmia to Niemcy Francja i cała reszta zacznie płacić więcej niż teraz:))))))

  11. Alibi

    Biurokracja.

  12. oko

    Pani Von der Leyen , a akt kapitulacji z Rosją zjednoczonej, wspólnej , jednej armii UE będzie podpisywał tylko komisarz ds. obrony UE , czy poszczególni suwerenni premierzy i prezydenci poszczególnych państw UE i NATO !!! ? A potem ten sam komisarz ( oczywiście tylko niemiecki ) będzie podpisywał kolejny akt RWPG z Putinem w zamian za poddaństwo !!!! ?

  13. leiter84

    To byłby koniec suwerenności i równia pochyla dla całej Europy.

  14. szczebelek

    Stal, metale szlachetne oraz ich przetwórstwo i tworzenie elektroniki w tym najmniejszych jej komponentów zostały za drzwiami UE . 🫡 Wspólne zakupy sprzętu przez KE, a potem pozwy producentów skierowane do państw członkowskich jak ze szczepionkami oczywiście sprzęt będzie pochodzić głównie z Niemiec i Francji, a w czasie trwania kadencji stworzą możliwość użycia wojska przez komisarza obrony jeśli uznają, że nie ma praworządności w określonym państwie .

    1. wert

      90% metali ziem rzadkich dostępnych w UE pochodzi z chin które zarobia krocie na tzw "zielonym" ładzie" Rocznie 400 mld bedzie wypływać z UE do Chin które z nawiązka odkują się za wojny opiumowe, To zreszta maja na celu od czasów Denga. Za grzechy państw kolonialnych zapłacimy MY szaraczki na dole ina WŁASNE, wyborcze życzenie

    2. pawelv

      Sekretarz obrony UE ? No to może od razu na to stanowisko niemieckiego ministra obrony . Na zdrowy rozum po co ten stołek , skoro jest stanowisko sekretarza obrony NATO Ursula wygadała się wprost - europejska armia podporządkowana niemieckiemu dowództwu w Berlinie będzie mogła trzymać krótko państwa unijne podporządkowane Niemcom bez żadnej wojny , a jednocześnie przeciwstawić się Amerykanom gdyby chcieli pohamować zapędy Niemiec . Widać teraz jak na dłoni dążenie Niemiec do utworzenia IV Rzeszy która będzie się nazywać Unia i niby Europejska lecz pod niemieckim butem .To silne mieszanie się Niemiec w wewnętrzną i zewnętrzną politykę państw Unii na wszystkich płaszczyznach jest tego dowodem.. Szczebelek masz rację

  15. Buczacza

    No nie, że blednaja mol prowadzi wojnę z NATO czy UE. On generalnie prowadzi wojnę ze wszystkimi. Łącznie z rosjanami... Ba robi to od 10-leci... Okresowo z dużym wsparciem (elit) w EU, NATO czy za wielką wodą. A przypominam sobie, że początki nie były różowe. Na przykład spotkanie z rodzinami marynarzy z Kurska. Bądź wizyta w pewnym teatrze w mosskwie. Gdzie został zakrzyczany,zahukany do tego stopnia, że nie wiedział co ma zrobić. A spod teatru po prostu uciekł.

Reklama