Poniedziałkowy przegląd mediów; Tarcza Krzemowa Tajwanu; SAFE to za mało

Piotr Semka: Do Rzeczy: „Dlaczego SAFE jest tak groźny?” „SAFE przedstawiony jest jako instrument centralizacji decyzji zbrojeniowych w UE, który poprzez rozłożone na dekady zobowiązania finansowe ma wiązać państwa politycznie. Autor podnosi, że ograniczenie autonomii w wyborze dostawców i harmonogramów dostaw może osłabić tempo modernizacji armii, pogłębić zależność od największych producentów w Europie oraz utrudnić interoperacyjność z siłami amerykańskimi.”

businessinsider.com.pl:„To od Polski zależy przyszłość UE w godzinie próby. SAFE to za mało (OPINIA)” „SAFE przedstawiono jako korzystne, lecz niepełne narzędzie wzmacniania bezpieczeństwa. Preferencyjne kredyty mogą przyspieszyć modernizację armii, ale nie zastąpią trwałych mechanizmów wsparcia państw najbardziej narażonych na agresję. Polska, granicząca z Rosją i Ukrainą, powinna zabiegać o szersze zobowiązania UE, transfer technologii i rozwój własnej zbrojeniówki. Program to szansa, o ile zostanie użyty do budowy długofalowej autonomii obronnej.”

rp.pl:„Minister obrony Szwecji dla „Rzeczpospolitej”: Rosja nie wygrywa wojny z Ukrainą” „Minister obrony Szwecji Pål Jonson ocenia, że Rosja nie wygrywa wojny i może zostać zmuszona do ustępstw przez silniejsze sankcje oraz dalsze wsparcie militarne dla Ukrainy. Unia Europejska i państwa członkowskie zwiększają finansowanie, a Szwecja dostarcza kolejne pakiety uzbrojenia. W ramach NATO kraj przygotowuje się na każdy scenariusz, deklarując obronę wszystkich sojuszników i rozbudowę zdolności odstraszania.”

Hubert Kozieł: Parkiet: „Największe błogosławieństwo i przekleństwo Tajwanu” „Dynamiczny rozwój sektora półprzewodników czyni Tajwan kluczowym ogniwem globalnego bezpieczeństwa technologicznego. Władze traktują przemysł chipów jako „Tarczę Krzemową”, mającą zniechęcać Chiny do agresji. Stany Zjednoczone* wzmacniają wsparcie militarne i naciskają na zwiększenie wydatków obronnych wyspy, jednocześnie rozważając przeniesienie części produkcji do siebie, by ograniczyć ryzyko blokady. Tajpej obawia się zarówno presji Pekinu, jak i możliwej zmiany polityki Waszyngtonu. Spór o relokację fabryk ma więc bezpośredni wymiar strategiczny.”

Maciej Nowicki: Newsweek: „Narodziny hegemona​- rozmowa z Lianą Fix, niemiecką politolog” „Rozbudowa Bundeswehry jest konieczna wobec zagrożeń, lecz skala niemieckich wydatków może zachwiać równowagą w Europie. Liana Fix wskazuje, że Berlin powinien „spiąć” swój potencjał z europejskimi strukturami i wspierać wspólne finansowanie obrony. W przeciwnym razie wzrost siły Niemiec, a w skrajnym scenariuszu rządy AfD, groziłyby erozją spójności UE i NATO.”