- WIADOMOŚCI
- ANALIZA
- DEFENCE PREMIUM
Niewidzialny czynnik zwycięstwa w wojnie. Czy można zmierzyć wolę walki?
Autor. Spc. Noah Martin/U.S. Army
Ocena potencjału wojskowego wymaga czegoś więcej niż bilansu liczebności i uzbrojenia. Jawne ramy analityczne DIA porządkują ocenę czynników, które wpływają na gotowość przywódców i żołnierzy do kontynuowania walki, nawiązując do szerszych badań RAND nad wolą walki. Doświadczenie Ukrainy pokazuje, że rozpoznanie zamiaru inwazji nie przesądza o trafnej ocenie zdolności zaatakowanego państwa do oporu ani przebiegu wojny.
- Jak Amerykanie chcą badać wolę walki?
- Jak ocena wola walki może wpłynąć na przebieg badanego konfliktu?
- Jakie są historyczne przykłady zbyt niskiej i zbyt wysokiej oceny woli walki?
Jak DIA analizuje wolę walki
Agencja Wywiadu Obronnego (DIA) ujmuje wolę walki jako niematerialny element szerszej oceny zdolności wojskowych. Uzupełnia analizę liczebności, uzbrojenia, wyszkolenia i logistyki, wskazując, czy siły potrafią wykorzystać swoje możliwości w konkretnych warunkach. Analiza obejmuje czynniki wzmacniające lub osłabiające gotowość do kontynuowania walki i realizowania celów. Jawne ramy analityczne DIA udostępniła w 2026 roku.
Wola walki zmienia się w trakcie konfliktu i zależy od jego stawki, przeciwnika oraz warunków działania. Dlatego ocena nie powinna ograniczać się do jednej strony ani do momentu, w którym zaczyna ona przegrywać. Może opisywać bieżącą sytuację lub wspierać prognozowanie, ale każda zmiana oceny wymaga wskazania wydarzeń i czynników, które ją spowodowały.
Cztery obszary analizy
Ramy DIA porządkują czynniki w czterech obszarach: narodowej woli walki, przywództwa państwowego, wojskowej woli walki oraz wpływu środowiska operacyjnego i przeciwnika.
Narodowa wola walki dotyczy gotowości władz do kontynuowania działań mimo kosztów politycznych, społecznych, gospodarczych i wojskowych. Analiza uwzględnia stawkę konfliktu i zagrożenie dla państwa lub reżimu, spójność rządu i relacje cywilno-wojskowe, poparcie społeczne, zasoby gospodarcze, wsparcie sojuszników i dyplomację, a także tożsamość narodową oraz zdolność władz do przekonywania społeczeństwa. Sankcje i przewaga gospodarcza nie przesądzają same o wyniku: znaczenie ma między innymi odporność krajowej gospodarki i dostęp do pomocy zewnętrznej.
Przywództwo państwowe oceniane jest osobno, ponieważ o kontynuowaniu lub zakończeniu walki decydują władze i inne ośrodki kierujące państwem. DIA wskazuje cztery cechy: rzeczywisty zakres władzy i zdolność egzekwowania decyzji, adaptację do strat i zmian sytuacji, determinację w dążeniu do celu oraz zgodność między działaniami przywódców a postawami społeczeństwa. Analiza obejmuje również wpływ sporów wewnętrznych, historii, religii, kultury i tożsamości oraz zdolność władz do przejścia od pokoju lub kryzysu do działań wojennych. Czynniki te należy rozpatrywać łącznie, ponieważ mogą się wzajemnie wzmacniać albo osłabiać.