Komandos zatrzymany. Obstawił los Maduro, brał udział w pojmaniu

Według aktu oskarżenia sierżant sztabowy Gannon Ken Van Dyke miał obstawiać wynik operacji na platformie predykcyjnej jeszcze przed jej przeprowadzeniem. Pod koniec grudnia założył konto i postawił około 32 tysięcy dolarów na scenariusz, w którym Maduro zostanie usunięty z władzy do końca stycznia. Choć była to opcja uznawana za mało prawdopodobną, ostatecznie przyniosła mu ponad 400 tysięcy dolarów zysku.

Jak podaje CNN, Van Dyke był bezpośrednio zaangażowany w planowanie i realizację tajnej operacji o kryptonimie „Absolute Resolve”, co oznaczało, że miał dostęp do informacji niejawnych jeszcze przed zawarciem zakładów. To właśnie ten fakt stał się kluczowy dla śledczych, którzy uznali jego działania za poważne naruszenie prawa.

Prokuratura zarzuca mu pięć przestępstw, w tym kradzież i niewłaściwe wykorzystanie poufnych informacji rządowych oraz oszustwo finansowe. Śledczy twierdzą, że żołnierz próbował ukryć źródło swoich dochodów, przenosząc wygrane środki do zagranicznego portfela kryptowalutowego, a następnie wpłacając je na konto brokerskie.

Z dokumentów sądowych wynika, że Van Dyke zawarł łącznie 13 zakładów między 27 grudnia a 2 stycznia, przy czym ostatni z nich został postawiony zaledwie kilka godzin przed rozpoczęciem nocnej operacji. Po jej zakończeniu został sfotografowany na pokładzie jednostki na morzu, w mundurze wojskowym i z bronią, co dodatkowo potwierdza jego udział w akcji.

Operacja zakończyła się zatrzymaniem Maduro w pałacu prezydenckim w Caracas, mimo intensywnego ostrzału. Następnie został on przetransportowany do Nowego Jorku, gdzie stanął przed sądem w związku z zarzutami dotyczącymi handlu narkotykami. Nie przyznał się do winy.

Sprawa wywołała szeroką debatę na temat funkcjonowania rynków predykcyjnych, które w ostatnim czasie zyskały ogromną popularność. Użytkownicy wydają na nich miliardy dolarów tygodniowo, obstawiając wyniki wydarzeń politycznych, gospodarczych czy militarnych. Krytycy wskazują jednak na ryzyko nadużyć, zwłaszcza gdy dostęp do poufnych informacji może wpływać na wyniki zakładów.

Amerykańscy ustawodawcy pracują obecnie nad regulacjami, które miałyby ograniczyć takie praktyki i wprowadzić surowsze kary dla osób wykorzystujących wiedzę niejawną do celów finansowych. Sprawa Van Dyke’a może stać się jednym z kluczowych przykładów uzasadniających potrzebę zmian w prawie.