Jaka kara dla zamachowca z Krakowa? Tego chce jeden z posłów
Autor. Aleksander Zieliński / Kancelaria Sejmu / CC BY 4.0 (https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/)
W niedzielę, 8 listopada, minister sprawiedliwości i prokurator generalny, Waldemar Żurek, zamieścił w serwisie X wpis, w którym wskazał, na jaką karę może liczyć zamachowiec z Krakowa. Z kolei europoseł Grzegorz Braun chce kary śmierci dla terrorysty.
Jaka kara dla zamachowca?
W niedzielę, 8 listopada, Waldemar Żurek – minister sprawiedliwości i prokurator generalny – zamieścił w serwisie X obszerny wpis, w którym opowiedział o możliwej karze dla zamachowca z Krakowa.
Wyjawił, że na obecnym etapie toczące się śledztwo obejmuje dwa czyny – zarówno atak w Krakowie, w wyniku którego zginęło 6 osób, jak i zabójstwo 3 osób w Ostrowcu Świętokrzyskim. Minister Żurek przypomniał, że oba czyny zagrożone są karą dożywotniego pozbawienia wolności.
Prokurator z Małopolskiego Wydziału Zamiejscowego Prokuratury Krajowej ds. Przestępczości Zorganizowanej i Korupcji wszczął śledztwo w sprawie wczorajszego zamachu w Krakowie. To właśnie ten pion prokuratury jest właściwy do prowadzenia postępowań dotyczących przestępstw o charakterze terrorystycznym. Śledztwo obejmuje dwa czyny. Pierwszy dotyczy zabójstwa 6 osób przy użyciu broni palnej oraz usiłowania zabójstwa wielu innych osób, w tym funkcjonariuszy Policji wykonujących obowiązki służbowe związane z ochroną bezpieczeństwa i porządku publicznego. Zgodnie z przyjętą kwalifikacją prawną sprawca działał w celu poważnego zastraszenia wielu osób, co nadaje temu czynowi charakter przestępstwa terrorystycznego (art. 148 § 3 k.k. w zw. z art. 115 § 20 k.k.). Drugi czyn dotyczy zabójstwa 3 osób przy użyciu broni palnej w Ostrowcu Świętokrzyskim (art. 148 § 3 k.k.). Oba czyny zagrożone są najsurowszą karą dożywotniego pozbawienia wolności. Wyjaśnienie wszystkich okoliczności tych tragicznych wydarzeń, ustalenie pełnego przebiegu działań sprawcy oraz zabezpieczenie materiału dowodowego to obecnie priorytety prowadzonego postępowania. Państwo musi reagować na tak brutalne akty przemocy stanowczo, sprawnie i z pełnym wykorzystaniem dostępnych instrumentów prawnych. Bezpieczeństwo obywateli jest naszym bezwzględnym priorytetem.
— Waldemar Żurek (@w_zurek) November 8, 2026
„Państwo musi reagować na tak brutalne akty przemocy stanowczo, sprawnie i z pełnym wykorzystaniem dostępnych instrumentów prawnych. Bezpieczeństwo obywateli jest naszym bezwzględnym priorytetem” – zakończył wpis.
Na chwilę obecną nie wiadomo jednak, czy zamachowiec z Krakowa w ogóle doczeka procesu. Terrorysta pozostaje hospitalizowany pod nadzorem służb, a mimo kilku operacji jego stan jest krytyczny, co uniemożliwia przesłuchanie i przedstawienie zarzutów.
Braun o karze śmierci
O karze dla zamachowca z Krakowa powiedział krótko europoseł Grzegorz Braun. W krótkim wpisie opublikowanym po zamachu, polityk dzieli się refleksjami na temat wydarzenia. Zasugerował – co poparło i wielu innych Polaków – że terrorystę z Krakowa powinna czekać kara śmierci.
Każdemu, co należne: ofiarom - modlitwa; rodzinom - współczucie i solidarność; dzielnemu policjantowi - awans i nagroda; mordercy-terroryście - kara śmierci. A czas pokaże, czy sprawa miała drugie i trzecie dno. #Kraków #KaraŚmierciDlaMorderców
— Grzegorz Braun (@GrzegorzBraun_) November 7, 2026
„Każdemu, co należne: ofiarom – modlitwa; rodzinom – współczucie i solidarność; dzielnemu policjantowi – awans i nagroda; mordercy-terroryście – kara śmierci. A czas pokaże, czy sprawa miała drugie i trzecie dno.”
Wprowadzenie kary śmierci w Polsce
Prawdopodobnie jest nieco za wcześnie, by na kanwie sobotnich wydarzeń debatować o przywróceniu kary śmierci. Wydaje się jednak, że poważna, merytoryczna debata w tym zakresie nie ominie współczesnych Polaków – zbyt wielu jest zwolenników przywrócenia kary głównej, by pominąć ich głos. A na pewno warto rozmawiać.
Pamiętajmy przy tym, że przywrócenie kary śmierci w Polsce nie byłoby wcale łatwe z prawnego punktu widzenia. Główną przeszkodą w tej mierze byłyby protokół nr 13 do Europejskiej Konwencji Praw Człowieka oraz art. 2 Karty praw podstawowych Unii Europejskiej, zakazujące kar śmierci w państwach sygnatariuszy. To niejedyne przeszkody, bo jest Polska sygnatariuszem wielu innych porozumień międzynarodowych, także w ramach ONZ – a niektórzy konstytucjonaliści spierają się na temat tego, czy art. 38 Konstytucji RP nie stoi w sprzeczności z egzekwowaniem kary śmierci.



