Warszawa winna teraz twardo i non-stop naciskać na USA - "gdy na Białorusi zainstalowano przeciw Polsce rakiety z głowicami nuklearnymi - wy nie dajecie nam Nuclear Sharing - to chociaż dajcie nam preferencyjnie licencję na PAC3MSE - to absolutne minimum". Generalnie 2,5 tys antyrakiet PAC-3MSE - dałoby CAŁOKRAJOWĄ [a nie PUNKTOWĄ] obronę Polski - antyrakietową i przeciwlotniczą. Wchodzenie w CAMM/ER o funkcjach tylko przeciwlotniczych uważam za bezsens i marnowanie środków - PAC-3MSE jest dużo lepszy także jako plot. Alternatywą w razie odmowy USA winien być najnowszy i najnowocześniejszy system przeciwrakietowy i zarazem przeciwlotniczy - koreański L-SAM. I na tym winniśmy się skupić. Jeden UNIWERSALNY efektor - na ziemi - w powietrzu - na morzu. Maksymalna standaryzacja i unifikacja i zmniejszenie kosztów i cyklu życia przez efekt skali.
xxyyy
bylejakość z niego aż bije
Cyber Will
Ten generał szedł bezwstydnie na marszu w Warszawie tej antypolskiej EKIPY rządzącej.
Tadeusz Żeleźny - analityk systemowy
Warszawa winna teraz twardo i non-stop naciskać na USA - "gdy na Białorusi zainstalowano przeciw Polsce rakiety z głowicami nuklearnymi - wy nie dajecie nam Nuclear Sharing - to chociaż dajcie nam preferencyjnie licencję na PAC3MSE - to absolutne minimum". Generalnie 2,5 tys antyrakiet PAC-3MSE - dałoby CAŁOKRAJOWĄ [a nie PUNKTOWĄ] obronę Polski - antyrakietową i przeciwlotniczą. Wchodzenie w CAMM/ER o funkcjach tylko przeciwlotniczych uważam za bezsens i marnowanie środków - PAC-3MSE jest dużo lepszy także jako plot. Alternatywą w razie odmowy USA winien być najnowszy i najnowocześniejszy system przeciwrakietowy i zarazem przeciwlotniczy - koreański L-SAM. I na tym winniśmy się skupić. Jeden UNIWERSALNY efektor - na ziemi - w powietrzu - na morzu. Maksymalna standaryzacja i unifikacja i zmniejszenie kosztów i cyklu życia przez efekt skali.
xxyyy
bylejakość z niego aż bije
Cyber Will
Ten generał szedł bezwstydnie na marszu w Warszawie tej antypolskiej EKIPY rządzącej.